leticia

Det er sant. Det er nok endel uføre som føler at de har mer enn nok med seg selv, og ikke har lyst til å påføre en annen person den byrden og bekymringene hen selv sitter med. Spesielt gjelder nok det menn vil jeg tro. Det kan være vanskelig nok å holde sammen hvis det er snakk om en person du har elsket før hen ble ufør, langt mindre finne seg en etter at man har blitt det. Jeg tenker iallefall slik selv, at jeg ikke ville ønsket å være en belastning for noen andre. Det er ofte snakk om begrensninger både i energinivå og økonomisk. Den andre vil måtte bære lasset i stor grad.

Nei, ingen stråmann. Jeg siktet spesifikt til de individene som har dette som motivasjon. Jeg tenkte ikke at det gjaldt alle som reiser ned dit.

Eller så kan jeg være lei meg for at jeg ikke vokste opp i et sekulært land som Frankrike, hvor stat og kirke / religion har vært skilt siden begynnelsen av 1900 - tallet, religion ikke sponses over statsbudsjettet, religiøse symbol ikke er lov for offentlige ansatte å bruke, og det ikke er religionsundervisning i skolen. I tillegg så er de verdens første land som har grunlovsfestet retten til abort. Ja, vi i Norden har kommet langt når det gjelder rettigheter. Men å tillegge det kristendommen blir feil. Man har mye kristendom i lite likestilte land også. Som f eks Kongo...

Nei

Nei, du må ikke daffe hjemme. Men fakta er at veldig mange uføre tilbringer mye tid hjemme. De er oftere enn andre isolerte fra samfunnet, venner forsvinner fordi du orker ikke å være med på så mye ting som du var tidligere osv. Mye av det du nevner er faktisk ikke mulig å delta på for mange uføre, av fysiske årsaker, men også av psykiske årsaker noen ganger. Jeg er ellers enig med deg i at man bør gjøre det beste ut av situasjonen, gjøre det beste ut av livet i forhold til situasjonen man er i.

Ja, jeg vet at det er forskjellige synspunkter blant kristne. Kanskje noen av dem er helt enig med meg også. Men hvis man skal bli helt enig med meg, så må man faktisk overse eller utelukke visse deler av bibelen. Jeg syns man burde være ærlig på at bibelen beskriver både gode og dårlige handlinger, og ikke kun fremheve det gode, som beskrivelse av jesu sin nestekjærlighet og tilgivelse. Religionen er slik jeg ser det både kvinnefiendtlig, homofiendtlig, og ja, faktisk også diskriminerende med tanke på etnisitet når den beskriver et utvalgt folk. De som står innenfor, og de som står utenfor. Det er beskrevet groteske handlinger (drap) foretatt av gud og andre bibelske personer. Det er også mye ondskap som er utført i kristendommens navn opp gjennom historien. Folk må selv stå ansvarlig for at de (mis)bruker religionen for å utføre grusomme handlinger. Men bibelen legger faktisk opp til en del av det selv, med mange av historiene som fortelles der. F eks at kvinner er mindre verdt, at homofile skal drepes o.l. Jeg skjønner at bibelen er skrevet i en annen tid, hvor samfunnet var på en helt annen måte. Og nettopp derfor blir det så veldig feil at mange enda tar den bokstavelig, hva angår verdien til enkelte grupper i befolkningen.

Nå er det vel ingen her (tror jeg) som har sagt at uføre ikke kan få seg kjæreste. Bare at det er vanskeligere, og verre for uføre menn enn for uføre damer. Man starter altså med et veldig dårlig utgangspunkt. Se på innleggene til @Colin. f.eks. Mange av de som er ufør og som har kjæreste har kanskje allerede hatt en kjæreste da de ble uføre? Iallefall så er det slik i alle tilfellene av uføre jeg vet om, at det er slik det har vært. Enten så er de født uføre (og ikke får seg kjæreste) eller så har de blitt uføre mens de hadde kjæreste. At ikke jeg kjenner til noen tilfeller betyr selvsagt ikke at de ikke finnes, det gjør de helt sikkert. Men som sagt, oppsummert: Vanskeligere å finne seg kjæreste, og vanskeligere for uføre menn enn for uføre kvinner. ( kvinner vil gjerne ikke ha en mann som daffer rundt hjemme, mens menn ofte ikke har noe problemer med en "hjemmefrue" som ordner huset (hvis hun orker det) mens han er på jobb ). Sorry for stereotypien

Å være religionkritisk kan ha like mange forskjellige årsaker som det finnes årsaker til å være religiøs. Jeg er religionkritisk fordi jeg ikke godtar at samfunnet skal styres etter prinsipper som sier at folk har forskjellig verdi ut fra kjønn, seksuell legning eller etnisitet. Denne artikkelen oppsummerer ganske godt (men ikke helt nøyaktig) hva min "agenda" er. Religion skader samfunnet – Ytring Når det er sagt så virker det som den som la frem påstanden om agenda her, har sin egen ganske tydelige agenda.

Skjønner. Vi var såpass heldige at vi fikk en leilighet som hadde skygge på balkongen hele dagen. Dessuten er det mye bedre tilrettelagt for å ta med hunder (nesten) overalt lenger sør i europa.

Man må innrette seg i forhold til livet man vil ha. Man trenger ikke nødvendigvis reise fra dem. Vi har hatt med hunden til søreuropa (bilferie).

Ser du skriver endel innlegg hvor du gir uttrykk for å ikke ha det så greit. Dette er ikke en god løsning. Du bør oppsøke helsevesenet fremfor å dra på ferie 🥺💌

Beklager at linken er så gammel. Fant ikke noe nyere per nå. Vil tro at trenden er sterkere i dag enn den var da. I 2001 inngikk 2 800 norske menn og 1 800 norske kvinner ekteskap med en utenlandsk ektefelle. Stadig flere søker lykken med utenlandske ektefeller - SSB

Kvinnesynet er gjerne ikke det helt store når det gjelder norske menn som drar utaskjærs for å finne seg kvinner i fattige land for å slippe unna likestilling heller... Når det gjelder å leve på A/S Norge. Det er et krav for opphold at den norske ektefellen har mulighet til å forsørge både seg selv og partneren sin. Ellers så lever vi vel alle og enhver direkte eller indirekte på A/S Norge. Alt fra barnetrygd, sykepenger når vi er syke, AAP / uføretrygd når vi blir satt midlertidig eller varig ut av stand til å være i arbeidslivet, skolegangen vår, når vi benytter helsevesenet, samt pensjonen vår, osv osv. Jeg er forøvrig enig i at vi ikke skal være "hele verdens sosialkontor", om man kan si det på den måten.

Det er iallefall snakk om en 3 - 4 tusen. Men da har du kanskje ikke noe imot at norske kvinner finner "kjærligheten" med muslimske menn og henter de til Norge? Eller var det bare sånn at det er Asiatiske kvinner som er ok? 🤔

Går an å beskytte sofaen med teppe da

Vet du hvilken variant du fikk? H1N1 eller H3N2`? Ser det er veldig variabelt hvor i landet man befinner seg om man får den ene eller den andre. Det er vel i H3N2 "fylkene" som influensaen øker mest. Jeg bor i et fylke hvor det er påvist mest H1N1. Edit: Men jeg er vaksinert.

Utfra det du siterer på, tydeligvis en "evig utakknemlig sosialist"

Veldig sant ❤️

Jeg sa morsmelk eller morsmelkerstatning. Morsmelka kan gis på flaske. Det kan være ganske befriende for mor å få litt pause, samt for far å få bedre tilknytning til sitt barn via mating

Aner ikke om det er verst for de som ikke har kjæreste. Å leve i gode forhold hjelper på, men har man dårlig kommunikasjon med hverandre, så kan man nok føle seg mer ensom og deprimert i et forhold enn man gjør som singel. For noen kan det hjelpe å ha et kjæledyr. Hvis du har muligheten til det, så kan et avbrekk i solen / syden kanskje hjelpe på

Det kan være forskjell på yngre og eldre. Jeg ville spesifikt se på influensavaksinen og alderen 65 +. Men det kan være relevant å se på andre vaksiner også. Jeg tror dog den største forskjellen er av økonomisk karakter, siden hpv vaksinen er gratis, mens man må betale for influensavaksinen (om man ikke er offentlig ansatt og får den gratis den også). Ellers så tror jeg det er større grunnlag for at folk vil vaksinere seg mot en kreftsykdom som kan være dødelig, enn mot influensa (som for de fleste) er kortvarig og hvor overlevelsesprosenten er høy.

Teknisk sett så trenger de ikke pupp. De trenger morsmelk eller morsmelkerstatning. Denne morsmelka eller morsmelkerstatningen kan far gi på flaske like lett som mor

Angående klimaflyktninger, så er det nordmenn også i en grad som er dette. Kronisk syke nordmenn og pensjonister som f.eks stikker til spesielt Spania / Thailand i vinterhalvåret pga varmen fordi det er bedre for helsa.

Men vi har ikke blitt kvitt alt det dårlige da. En reformasjon er ikke bra nok. Kristendommen er fremdeles kvinnefiendtlig og homofobisk. Visse steder i vesten (som f.eks USA er de dårlige sidene i fremgang). De humanistiske sidene ved kristendommen som nestekjærlighet i Jesu ånd, må man gjerne beholde, men strengt tatt så får man dette i humanismen, man trenger ikke religionen i tillegg.

Ja. Det skulle tatt seg ut hvis vi skulle velge å forlate en avtale som sikrer oss tilgang til sikker og forutsigbar handel med vår største handelspartner 🫣 Nasjonalkonservativisme i sin verste form.