leticia

Da dette ble sagt av Von der Leyen i april så såg nok ikke hun for seg at bestemmelsen om beskyttelsestoll skulle brukes, men at det var gjengjeldelsestoll mot USA som lå på bordet... Uansett så må saker stemmes over, hun bestemmer ikke dette alene. Så ja, Norge må fremdeles ta konsekvensene av at de har valgt å stå utenfor EU sin tollunion, og EU. (P.s, trodde ikke du likte NRK som kilde 😘)

Hvis du skriver under på en kontrakt er du nesten nødt til å godta hele kontrakten, ikke bare de delene du selv får fordel av. Vi er i en helt spesiell situasjon nå. Det er derfor unntaksbestemmelsen brukes.

Det kunne de sikkert. Men hvis det egne produktet de trenger å beskytte er et produkt som Norge produserer mye av, så har de ikke noe incentiv for å gjøre et unntak for Norge.

Fullt forståelig at alle involverte parter er mest opptatt av sine egne interesser.

Det er ikke EU som har tvunget Norge til å stå utenfor EU, eller utenfor tollunionen. Så, ja, Norge har selv tatt sine valg, og må ta konsekvensen av hva de kan føre til.

Dette er ikke sant. Artikkel 112 er en unntaksbestemmelse, og bryter dermed ikke artikkel 3. EØS avtalen er ikke brutt fra EU sin side.

Ja, da har du iallefall fått mulighet til å si meninga di. Litt kjipt at det kun er befolkningen som er over over 48 år som skal sette føringen for hvordan vi møter en svært forandret verden enn den verden vi hadde den gangen (1994). Samme her. Bare med motsatt utfall som deg da. Det er ikke EØS som er problemet her. Det er Norge, som har valgt å stå utenfor både EU og EUs tollunion. Jeg kikket på "debatten" angående dette i går, og man burde faktisk lytte til han som stod nederst på høyresiden, han var svært kunnskapsrik. Det er bare såååå feil å forsøke å legge skylda over på EU for noe Norge selv er skyld i.

Reklamasjonsretten skal visstnok være på 5 år for dette produktet. Den blir forlenget på de delene som er byttet. Dette vil være helt i grenseland. Det er 2 år reklamasjonsfrist på nye deler / reparasjon. https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/jdMpn9/mange-airpods-doer-etter-to-tre-aar-boer-vare-fem-aar-sier-forbrukerraadet?srsltid=AfmBOorxHPHAxGzftNeJ-krbQcZ3fG44e3b5ucZulW_8CP9xLngzROdb Edit: jeg skreiv noe annet først, men da tok jeg utgangspunkt i at opprinnelig reklamasjonsfrist var 2 år, ikke 5.

Ikke samme alvorlighetsgrad, men ene sønnen min fikk ikke medisinsk riktig hjelp før jeg tok ham med til en privat klinikk, der de gjorde grundige undersøkelser med blodprøver osv, som fastlegen ikke gadd å ta.

Det er galskap å prøve å komme seg ut av EØS, og heldigvis så er det flertall for EØS - avtalen blant folket.

Det handler ikke nødvendigvis om dumhet, men om latskap, og at motstanderne setter opp falske argumenter som spiller på frykt, som kan virke samlende. "De" (her EU som skal komme og stjele fra oss), "vi" som klarer oss selv, og ikke trenger noen, når det beviselig er feil. (f.eks via linken som @The Very End la ut om matproduksjon). Man ser den samme tankegangen når det gjelder religion og innvandring også. En oss mot dem tankegang, som er splittende og skadelig. Men for all del, det er bare å slutte å samarbeide, og se hvor langt man kommer her i Norge når vi slutter å importere og eksportere til vår største nåværende samarbeidspartner. Det er ofte slik at mindretallet er de som har ført verden fremover. Er jorda fremdeles flat? Er det fremdeles guden Tor som er årsak til at det lyner? Har EU - landene Danmark og Sverige, Frankrike, Tyskland mistet sin selvråderett? Svaret er nei på alle 3. Det er demokrati i Russland også, men når man spiller sånn på frykt, og spesielt hvis man gjør det med uriktige påstander, så er demokratiet ikke fungerende.

Problemet med hele EU - debatten er at det er så mye falske påstander som folk biter på, drevet frem av SP og "nei til EU ". Folk setter seg ikke skikkelig inn i saken selv, t.o.m mange akademikere har null eller lite peiling. Derfor så vil sannsynligvis en ny avstemming nok en gang føre til et NEI - svar. Men er selvsagt enig med deg i at vi som er født senere enn 1976 bør få si vår mening i en folkeavstemming.

Bryr meg katta om maten er produsert i Norge eller Tyskland. Eller dvs, tar gjerne den tyske (eller franske eller andre lands mat) som en motvekt mot supernasjonalistene som ikke kan ha annen mat enn den norske. En realitetsorientering hadde sikkert vært på sin plass. F.eks ved å sjekke hvor mye av maten man har i skapet sitt egentlig er produsert, eller har sin opprinnelse fra. Skulle man bare hatt norske matvarer hadde man kjapt sultet i hjel eller fått mangelsykdommer.

Haha, nei - har hund nå. (Ikke at det hindret JW å komme inn porten da han var løs i hagen). Men de fikk tydelig beskjed, så forhåpentligvis dukker de ikke opp igjen. Har vært andre kristne også innom, som ville ha meg med på møter for å møte Jesus bl.a. 🤣 Æsj 🤢🤮

Har hatt noen på døra, så ja...

Sant. Jeg syns uansett at fascist er et bedre ord å bruke, for det favner så mye videre , og inkluderer også nazistene

Jeg liker den uhøflige versjonen av deg Ikke så sikkert på at alt dette favner under nasisme, (mer mot fascisme), men hvis man tenker at nasisme egentlig er en variant av fascisme så har du likevel gode poeng

Som jeg var innom tidligere i tråden, så ser man det samme i vest og øst (altså at forholdene ikke kan sammenlignes). I vest så betyr et kraftig regnskyll "business as usual", noe vi er veldig vant med, og regnet forsvinner stort sett ut i havet. I øst, så betyr et kraftig regnskyll at elvene flommer over sine bredder og tar med seg hus, gårder, og alt annet som måtte stå i veien for de kraftige vannmassene i elva.

Man må jo også ha plassen til det.

Ikke enig i at ingen skade er skjedd. For det første så handler det om at en "kaster bort livet sitt" på å leve etter visse regler som man kunne sluppet / og dermed levd et friere liv. Det er heller ikke sikkert de tenker på at de får et bedre liv etter døden, kanskje de lever et liv i angst, for å ikke være gode nok, og havne hos han i underetasjen... For det andre, så er det alvorlig mye dritt som følger med religion, spesielt hva religiøse utsetter andre for, med sitt hat og fordommer mot f.eks kvinner og homofile.

Hvilken del av EØS avtalen mener du er brutt? Hvis du leser artikkel 112 og artikkel 113, så holder de seg godt innenfor EØS - avtalen.

Jeg er enig i at han ikke alltid har vært så bra, og at ting (spesielt i økonomisaker) har blitt fremstilt feil. Men beror dette på programlederen, eller på produksjonen tro? Han har vel et " manus" å følge?

Nei, avgjørelsen ble tatt på legekontoret. Men husk, dette er for over 20 år siden, og vurderingen ville kanskje vært en annen idag. (Jeg hadde allerede født 3 ganger i løpet av 3 år, så han tenkte vel at det var nok for kroppen min kanskje? ) Så da ble det 4 ganger på 5 år i stedet for 4 ganger på litt over 4 år... Jeg ville ikke ta den aborten, men det er like viktig at man får bestemme selv uansett. Både når det gjelder de som ønsker å ta abort, og de som ikke ønsker å ta abort. Det er ikke helsepersonellet som må leve med avgjørelsen resten av livet sitt, men den enkelte kvinne og hennes familie.

Det kommer an på hvordan man ser på saken. Det er noen likhetstrekk hvis man ser på abort som et mål for å kontrollere kvinners kropper og kvinners rett til selvstendig liv. Men jeg ville tenkt mer på misogynisme og fascisme enn nazisme. Jeg synes ikke nazisme passer helt inn der. Fascisme derimot, syns jeg passer ganske så bra. Man kan selvsagt være for en restriktiv abortpolitikk uten at man overlapper med fascismen også. Det kommer altså an på hva som er grunnlaget for at man ønsker en restriktiv abortpolitikk. Jeg skulle gjerne sett at de som snakker så varmt om fosterets rettigheter hadde vært like opptatt av rettighetene og livet til barna etter at de er født. Ikke minst det hvor lite hjelp og oppfølging man får fra helsevesenet med tanke på avlastning hvis man hadde blitt tvunget til å bære frem et multihandikappet barn. Så ja, hvis du spør meg om jeg syns det er absurd å sette likhetstegn med 2 streker under svaret mellom det å være for restriktiv abortpolitikk og det å være nazist, så er jeg enig i at det er absurd. Det er likevel endel overlappende holdninger med fascismen, som jeg syns passer godt til beskrivelsen av å være for restriktiv abortpolitikk. Men det er fordi jeg verdsetter livet til en voksen kvinne og hennes mann og hennes levende barn høyere enn verdien til en cygote og noe som kanskje kan utvikle seg til et barn.

Det er riktig, men i mitt tilfelle så tok legen feil. (som de av og til gjør). Jeg gjennomførte et svangerskap da jeg ble gravid mot alle odds et halvt år senere. Dette var fastlegen. Jeg regner med at kompetansen og vurderingen ville vært annerledes om en spesialist hadde vært involvert. (slik det virket til å være tilfelle i den andre saken omtalt). Problemet ligger egentlig hos de som har den tankegangen om at en cygote skal ha like stor (eller større verdi) enn en voksen kvinnes rett til bestemmelse over egen livmor.