leticia

Det er sikkert riktig. Jeg bare undres hva årsakene kan være, eller om det generelt er mer vaksineskepsis i nord, og isåfall hvorfor? Er det religiøse spørsmål? Økonomisk spørsmål? Sånne ting. Men jeg ser at gjengangeren som flere mener er det du trekker frem, altså demografiske forhold .

https://www.dn.no/innlegg/toll/proteksjonisme/handelskrig/det-er-ikke-eu-som-bryter-eos-avtalen-det-er-norge/2-1-1906400?zephr_sso_ott=hSNWbJ Til @Ankor siden vi snakket om å være jusekspert. Denne artikkelen er skrevet av en professor ved senter for Europarett, UIO...

Skjønner, men det er snakk om alle de 3 nordligste fylkene her. De er vel ikke alle like spredt i befolkningen? Det er byer der oppe også. Tromsø, Bodø, Alta osv...

Flott at du føler du har det greit etter forholdene, men ingen burde leve på satser under fattigdomsgrensen. ❤️ Og man bør uansett ha råd til / eller få dekket nødvendige helseundersøkelser.

Trist å høre at det står såpass dårlig til med økonomien.

Hva er det som er så spennende med det? Unntaksbestemmelsen i artikkel 112 går foran denne bestemmelsen.

Okay 😃 Takk, informativt 🙂

Ja det kan hende 😃

Det er sant. Men overdriver du ikke litt her da 😅

Mente du høyeste andel av uføre? Det kan være, og jeg forstår jo at de som har lite penger kanskje ikke prioriterer å bruke penger på en vaksine de kanskje føler de ikke har behov for. Jeg syns bare at tallene skilte seg slik ut fra resten av landet.

Dette spørsmålet har allerede blitt stilt fra en SP - politiker. Jeg legger ved spørsmålet , samt svaret fra olje- og energiministeren. Legg merke til at spørsmålet ble stilt i 2021, så dette var før EU satte toll på den andelen utover de 75 % Norge fremdeles kan importere tollfritt til EU. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=67623

Ingen grunn til å bli så defensiv. Jeg har aldri sagt at jeg er noen ekspert. Min juridiske bakgrunn er beskrevet tidligere i tråden. Jeg har noen juridiske eksamener, men valgte å hoppe over EØS retten. Har likevel pensumboka hjemme. Men hvis Norge skulle brukt artikkel 112, hvordan ser du det skulle gått for seg? Innføre toll på den strømmen EU - land innfører til Norge? Hva er poenget, da vi eksporterer mye mer enn vi importerer? Vi kan ikke innføre toll på egen eksport akkurat... Spørsmålet blir om vi har rett til å bruke artikkel 112 og 113. Det nytter ikke å komme med påfunn som ikke har lovhjemmel. Litt mer ydmykhet, om at dette er et juridisk vurderingsgrunnlag som må til rettslig prøving før man kan være bastant den ene eller andre veien, hadde vært på sin plass. Der står mitt standpunkt, altså at det ikke er noen fasit på hva som er riktig, før EU - domstolen har hatt saken oppe til vurdering og konkludert. Det gjelder både i saken om ferrolegeringer, og i evt andre saker EØS / EU land vil påberope seg artikkel 112.

Og likevel kan du komme med en påstand som dette:

MAGA - bevegelsen, The heritage foundation, samt project 2025 er et greit eksempel på hva som kan skje hvis kristendommen får et tilnærmet fritt spillerom...

Og isåfall hvorfor? Leste gjennom FHI sin statusrapport sist uke for luftveisinfeksjoner. Vet at det er mye skepsis rundt covidvaksine, men det er influensavaksinen jeg vil fokusere på her. På fylkesoversikt hvor mange over 65 år som har tatt den vaksinen så finner man de 3 nordligste fylkene på bunn, med Finnmark som desidert skiller seg ut. Kun 42 % av Finnmarkingene på 65 + har tatt influensavaksinen, mot landsgjennomsnittet som er på 58 %. Tenker det kan være andre årsaker enn bare ren vaksineskepsis som slår inn på tallene. Så hva tror dere kan være eventuelle andre årsaksforklaringer?

Men han kan evt ta "tradwife" - rollen selv da 😘

Samme her. Jeg tilbringer uansett 25 % av året i EU - land da, så ser tydelig forskjellen på dem og oss når det gjelder produktivitet. Det er nok mye sant i det at vi tror vi er best i verden. Men også et ganske stort innslag av nasjonalkonservatisme driver trenden slik at partiene ikke tør å gå for endringer. Det er vel bare 3 partier så vidt jeg vet som vil ha oss inn i EU. MDG, Venstre og Høyre. Så selv "høyresiden" har ikke flertall for dette. EØS står heldigvis litt tryggere både på Stortinget og i befolkningen. Men det spørs hvor lenge det vil vedvare når SP og Nei til EU får fortsette å komme med feilaktige påstander, og befolkningen biter på...

På hvilken måte tenker du de gjør det? Innvandrere er i sterkt mindretall i befolkningen, samt at statistikken viser at innvandrere i mye mindre grad bruker stemmeretten sin enn det etniske nordmenn gjør. https://www.ssb.no/valg/kommunestyre-og-fylkestingsvalg/artikler/lavere-valgdeltakelse-blant-innvandrere

De kommer gjerne hit uten utdanning, eller utdanning som ikke er gyldig i Norge. I tillegg så har mange opplevd traumer så de ikke er i stand til å jobbe, de har kanskje ikke rett på uføretrygd, så havner de på sosialhjelp i stedet for. Så har vi også holdninger til arbeidsgivere, at når de ser et utenlandsk navn så er det lettere å putte søknaden rett i søpla. Så kommer det kulturelle oppå. Kvinner som blir holdt hjemme, det er bare mannen som skal jobbe. For å minimere årsakene så må det satses på psykisk helsevesen, tiltak / obligatoriske jobbkurs for innvandrere og da spesielt viktig med tanke på innvandrerkvinner, samt at arbeidsgivere må skjerpe seg.

Hadde kjøpt bensinbil hvis du ser for deg å kjøpe bruktbil, men elbil hvis du skal kjøpe nybil.

Skal ikke si det helt sikkert, men har hørt at hår, da spesielt langt hår signaliserer seksualitet, og religioner har alltid prøvd å begrense kvinners frie valg rundt seksualitet. Er vel sannsynligvis derfor også at plagget blir regnet som et kvinneundertrykkende plagg.

Jeg er enig i din første setning. Utover det, så mener jeg at vi ikke har juridisk grunnlag for å påberope oss artikkel 112 i strømspørsmålet. Og angående gass har vi iallefall ikke noe grunnlag, da vi nesten ikke trenger noe av gassen vår selv. Norge er også avhengig av strøm fra andre land i perioder, selv om vi eksporterer mer enn vi importerer. https://www.nve.no/reguleringsmyndigheten/slik-fungerer-kraftsystemet/

EØS - retten er et stort og (subjektiv mening) komplekst regelverk. (Jeg har boka for studieemnet EØS - rett liggende her hjemme). Det var et av de valgfagene jeg vurderte sterkt å ta, men kom frem til at arbeidsretten var mer interessant på det tidspunktet jeg studerte. I denne saken så virker det for meg som om motstanderne av EU tenker at de har fått et tilbud om en kontrakt, (tilbud om å bli med i tollunionen) gjort endringer på kontrakten, (nektet å bli med i tollunionen) for så å klage på motparten at kontrakten opprinnelig ble endret slik de selv ville, når motparten påberoper seg unntaksbestemmelse (paragraf 112) som er nedfelt i kontrakten de har skrevet under på. Det juridiske spørsmålet står om spørsmålet: Har EU rett til å påberope seg artikkel 112 eller ikke? Det er der saken må stå. Ikke "jamen EØS avtalen sier vi skal være i det indre markedet". Jeg merker det veldig godt at Norge har bestemt seg for å stå utenfor tollunionen for å beskytte sine egne varer hver eneste gang jeg er på grensa mellom Tyskland og Danmark, og ser hvor mye varer danskene og svenskene kan ta med seg over grensen fra Tyskland i forhold til det mikroskopiske (i forhold) vi nordmenn kan ta med oss hjem. Vi må gjerne skylde på EU for det ene og det andre, men argumentene må være reelle, og vi må se hva vi selv har valgt å gjøre, og hvorfor det nå i en slik situasjon som vi er i, at det har blitt som det har blitt. Vi har tatt våre valg, da må vi stå inne for dem. (Eller ikke vi da), men de som var gamle nok til å stemme under sist avstemning, og som stemte NEI. DE er de som jeg mener vi kan legge skylda på.

Og likevel så gjør du det.

Du vet nok egentlig svaret selv. Det er innvandringsmotstand. Man kamuflerer innvandringsmotstanden ved å heller skape et fiendebilde av religionen.