leticia

Ja, da har vi iallefall et reelt forslag som kan hente inn all den formuesskatten man går glipp av. Så bare vi selv har det bra, så drit i kriser i resten av verden som på sikt også vil merkes her hjemme? (bistand og innvandring).

Større krise om både KrF og Venstre havner over sperregrensa. Ser helst at av de 2 at det er Venstre som kommer over.

Det handler ikke nødvendigvis om at vi spiser for mye, men spiser feil type mat og beveger oss for lite?

Høres ut som du er litt konservativ, men samtidig empatisk og tenker på andre. Jeg ville gått litt lenger ned på lista over partier enn de som ikke er i nærheten av å nå sperregrensa. Kan SP være noe for deg?

Har du jobbet på eldrehjem siden du vet at de har tørre brødskiver der? Fordelt etter landbakgrunn er sosialhjelpsmottakere med Norge som landbakgrunn den største gruppen. I 2022 utgjorde disse 40 prosent av alle mottakere av sosialhjelp. Antall sosialhjelpsmottakere økte med nesten 10 prosent – SSB Det må de nesten skylde seg selv i all hovedsak? Bruke mindre enn man tjener er en god leveregel Ja, for disse sektorene hadde seeelvfølgelig ikke noen økonomiske problemer da høyresiden satt i regjering og kastet milliarder ut til innvandring og bistand. Det er jo veldig beleilig å skylde på venstresiden - når det er hele det politiske landskapet som i såfall må være ansvarlig for den politikken som har blitt ført over tid. Høyre satt med regjeringsmakten i hele 8 år før befolkningen ble så lei av dem at de heller gikk inn for en AP - regjering. Kanskje befolkningen er lei av AP nå, eller kanskje befolkningen husker hvordan det var i disse 8 årene da Høyre styrte? Valgresultatet vil gi oss fasiten på det. Poenget er at nordmenn generelt er veldig flinke på å klage, aldri bli fornøyd med noe som helst. Derfor så bytter vi regjering hvert 4 - 8 år. Vi får aldri stabilisert oss nok, de nye som kommer til virker mer opptatt av å rive ned det de andre har fått til, i stedet for å utvikle samfunnet i en positiv retning som varer.

Hvorfor kan du ikke forvente dette? Jeg er i et forhold med en mann som er mye mer oppmerksom på mine behov enn jeg er på hans. Det er mange slike menn der ute. Er de forelsket så gjør de omtrent hva som helst for en kvinne. Ja, du ødelegger for deg selv. Du har bestemt deg for hvordan menn er, og det er ingenting noen kan si som får deg til å komme i andre tankebaner. Du burde virkelig ta inn over deg det @ole_marius har formidlet til deg. Du må få orden på dine egne tanker først, før du kan fungere i et forhold. Det er flere her som er interessert i å hjelpe deg på riktig vei, men du virker ikke så veldig mottakelig. Jeg håper det lysner etterhvert, for det virker som du virkelig trenger oppmerksomhet, omsorg og kjærlighet. Men når du har den innstillingen til menn som du har, så er det ikke så enkelt å få den oppmerksomheten du tilsynelatende så sårt trenger.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Jb02XJ/dette-maa-du-vite-om-formuesskatten Til de som vil vite mer om formuesskatten

Gruppa er variert. Men vi ser en overvekt av folk med lav inntekt / lav utdanning, folk i sliteryrker. Vi ser også en overvekt av kvinner, (kanskje fordi de oftere enn menn tar både skift 1, 2 og 3). https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ferietabben-alle-gjor/17873553/ (Misvisende overskrift på linken, det handler om det tredje skiftet)

Uføreforsikring er (i hovedsak) i praksis forbeholdt de som har høy nok inntekt til å betale for den og som dermed har mulighet til å prioritere det. Jeg tror ikke så mange umge tenker langt frem i tid og ser at dette er noe de bør ha. De fleste som ender opp som uføre har lav inntekt / lav utdanning og er ikke i en slik posisjon. (Hvis ikke de har uføre forsikringsordning via jobb). Noen med høy utdanning / høy inntekt er uheldige nok til å bli rammet av sykdom og ulykker, men de er en minoritet i gruppa "uføre". Så jeg tviler på at de fleste har en god økonomisk ordning hvor de har sikret seg selv. Min opprinnelige kommentar som du først svarte på handlet mest om å sette søkelys på fordommene som ble fremsatt i innlegget jeg siterte. Hvilke ordninger man evt måtte ha i tillegg til uføretrygden fra NAV får bli opp til den enkelte før skaden eller sykdommen skjer. De private ordningene man evt måtte ha er ikke en del av statsbudsjettets midler.

Jeg mener det samme om Listhaug.

Forslaget ville iallefall betydd at en dame jeg kjenner ikke hadde tjent nok til å hente sin Europeiske ektemann til Norge. Så forslaget ville gått mest ut over slike tilfeller. (Det kunne også hindret endel uføretrygdede og pensjonister i å hente inn koner fra Thailand). Men ingen av disse nevnte tilfellene ville bydd på særlig integreringsproblemer. Skjønner likevel at Forslaget kommer, en inntekt på 400.000 i dag er knapt nok til å forsørge seg selv. Langt mindre til å forsørge flere.

Ok, du ønsker en "løs kanon' som statsminister, jeg ønsker meg en styringsdyktig en. Dvs av valgene vi står mellom nå så er det Støre eller Solberg.

Du snakker om lønn ved sykefravær, jeg snakket om uføretrygd fra staten. Poenget mitt er at man ikke frivillig går ned til en lav inntekt for å "late som" man er syk hvis man heller kan velge en høyere inntekt og føle at man er nyttig / få sosialt samvær med kollegaer. Gjelder for så vidt folk med lavere inntekter også. Tjener du f.eks 600.000 (som er under 6 G) så sitter du igjen med 396.000. Jeg tror ikke folk går gjennom mange år (gjennomsnittlig 7,5 år) i NAV for "frivillig" å få så lav inntekt. Ellers så er det vel mange bedrifter som ikke dekker sykelønn hvis man tjener over 6 G også....

Skal vi liksom ha en statsminister som fikk rettet mistillitsforslag som justisminister, og endte med å gå av "frivillig".... Sylvi Listhaug (Frp) går av som justisminister – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet Nei takk...

Med bedre tenker du først og fremst på kjappere? Det er vel det som er problematisk at folk blir gående uten å få hjelp. Et annet problem er at mange som kunne hatt behov for hjelp ikke oppsøker helsevesenet.

Om oss/ innsøking | Gemt AS Er ikke dette en privat virksomhet da? Som BV kjøper tjenester av?

Vi hadde nabo som faktisk var så nysgjerrig at de stod med kikkert. Heldigvis har de flyttet.

Vet du hvorfor de var sykemeldt? Er det fysiske årsaker, som at de åpenbart ikke burde være i stand til å løfte materialer er dette skikkelig ugreit. Er det derimot pga psykiske helseplager så kan en slik "pause" bidra til at de kommer seg kjappere tilbake på jobb, i stedet for å gå helt i kjelleren. Hørtes litt rart ut . Er dette snakk om kronisk syke? Som evt også blir bedre i helsa av å reise til Syden om vinteren?

Ja vi har masse penger. Og hadde det ikke vært for olje og gass som du nevner så hadde vi gått i kraftig minus hvert år, for vi har også masse utgifter. Jeg er enig i at vi må få mer ut av hver krone vi bruker. Jeg er enig i at vi må drive inflasjonsdempende politikk. Nettopp derfor så syns jeg at en stemme til FRP er en dårlig ide.

Sååå lett er det ikke å få en inntekt på 500.000 i året uten å gjøre noe. Man kan jo evt ha arvet masse penger, og fått så store kapitalinntekter som man kan leve av, men ikke så veldig sannsynlig. Heller ikke er det så sannsynlig at folk som har en inntekt på 780.000 og høyere frivillig velger sykdom og en inntekt på 500.000... Det som er mer reelt er at de fleste som ender opp med uføretrygd har hatt lav utdanning / lav inntekt i utgangspunktet, evt medfødte skader, derfor så er det flere som havner rundt en utbetaling som er tettere opp til minstesatsene (fra cirka 300.000) Du referer til makssatsen som de færreste mottar. Du finner ikke mange "drittjobber" som betaler dårligere enn 300 - 400 tusen... Og hvem har egentlig råd til å reise verden rundt med så lav inntekt? Jeg lurer på hvilket liv du ser for deg at en arbeidsufør skal få lov å ha? Jeg kjenner et par stykker, og de lever virkelig ikke livet slik som du påstår. Skal de ligge inne i senga bare? Eller skal de få lov å ha et liv som er best mulig ut fra forutsetningene de har? At de kan ferdes utenfor hjemmets vegger, betyr da slett ikke at de kunne ha hatt og beholdt en jobb. Jeg tror at legestanden og nav - ansatte har kontroll på dette, at de aller fleste vedtak er riktige. Vi må heller få satt inn noen tiltak som hindrer at folk ender opp som arbeidsuføre.

Ja, det stemmer. Jeg skjønner hvor du vil, men samfunnet vil nok aldri bli helt rettferdig dessverre.

Det hjelper fint lite hva de langsiktige konsekvensene er når man trenger pengene her og nå. Hjelper ikke så mye om man hadde satt penger på sparing som etterhvert kan vokse seg store, hvis bilen bryter sammen i dag, og du ikke har nok penger til å kjøpe ny... Du er klar over at statsbudsjettet hva angår fastlandsnorge går kraftig i minus allerede? Men jeg er enig med deg at de langsiktige konsekvensene kan bidra til dette. Men det er heller ingen garanti. Jeg tror nok vi hadde sett mange utflyttere til Sveits uansett om formueskatten fjernes eller opprettholdes. Men åpenbart flere utflyttere med skatten enn uten.

Du har rett at alt handler om prioriteringer. Mange prioriterer fullt fokus på studiet, og da har de ikke noen mulighet for å sette inn noe på BSU og får dermed ikke dette skattefradraget. Ja, jeg er enig i at man kunne gjort det på den måten. Men de tenker kanskje at det blir for kostbart på noe som kanskje viser seg å ikke ha effekt?

Jeg skjønner jo du sikter til meg. Det er fullt lovlig å sitere den du tenker å si noe til / om. Spørsmålet ble stilt i nysgjerrighet pga jeg er økonom. Jeg er heller ikke en sosialist, selv om du har lyst å plassere meg i den boksen. Jeg sier ja takk til ting fra begge politiske blokker, og er vel mer opptatt av at vi trenger en mer ansvarlig styring enn populisthaug, som jeg mener ikke har en ordentlig helhetlig plan hvor pengene skal hentes inn fra. Kanskje @Mbappe09 som jeg stilte spørsmålet til har en god løsning på hvor man skal hente inn pengene. Så til saken: Jeg er enig i at staten må slankes. Men vi må også ha en løsning for (hvis slanking inkluderer oppsigelser) hva disse som blir oppsagt skal ta seg til i stedet for. Det passer ikke for alle å starte egne private bedrifter, og om så var at alle oppsagte hadde startet egen bedrift, så vet vi godt at ikke alle bedrifter er levedyktige. Jeg tenker også at vi må være litt mindre redd for privatisering av tjenester, det virker som private oftere har en mer effektiv styring enn det offentlige.

Tenker du at folk skal la være å ta utdanning? Det er ikke så enkelt å sette av penger på BSU hvis eneste pengene man har er stipend og lån fra lånekassen. Ikke får man skattefradrag på BSUen heller av å være student. Det er heller ikke bare bare å jobbe ved siden av studiene ettersom dette ofte går ut over studiene. Tenker du at man skal hoppe av studiene slik at man kan nyttiggjøre seg BSU og dette skattelotteriet? Du ser dette fra et individ perspektiv. Jeg ser det fra et samfunnsøkonomisk perspektiv som kan komme samfunnet totalt til gode over tid hvis man ser at tiltaket virker. Man er åpenbart nødt til å ha en kontrollgruppe å sammenlikne med hvis man skal se om tiltaket har effekt. Personlig så tror ikke jeg at tiltaket vil ha effekt, fordi mange av de som ikke kommer seg ut i jobb gjerne har sykdommer, skader, eller på andre måter møter hindringer / diskriminering i arbeidslivet pga kjønn, etnisitet, funksjonsnedsettelse. Men vi får ikke en fasit på dette før det er prøvd ut.