leticia

Det syns jeg høres tullete ut. Jeg mener man skal betaler det man spiser selv. 👍 Men som sagt. Disse er nok ikke representative for norske kvinner.

Ja det er nok noe i det. At man kan speile seg i den andre intellektuelt, økonomisk, utdannings og evt utseendemessig. Det er også en fordel å ha noen felles interesser (og mange møter hverandre nettopp på den måten). Men det betyr ikke at man ikke kan finne sammen når man er veldig forskjellige. Men slike forhold har sannsynligvis en større tendens til å ryke før eller senere.

Ok. Det har de lov til å mene. Men som jeg skreiv så er de ikke representative for norske kvinner, som jeg ser du også har vært innom tanken på i en tidligere sitering. Edit: Vet du om dette er noe de mener på ekte, eller lager de bare show? Uansett jeg kommer ikke til å bruke penger for å få med meg dette 🥱

Her er det samlet 5 influensere? Hva er det som får deg til å tenke at disse er representative for norske damer? Kom med et representativt utvalg av norske damer, minimum 1000 stykker, gjerne flere. Ta med noen fra hver yrkesgruppe, forskjellig grad av utdanning, økonomiske forskjeller i lønn hos damene, forskjellige forutsetninger i helse osv, så kan vi snakkes. Jeg har heller ikke sansen for influensere, men tror du at du får sjans på damer hvis du kaller damer for brødhuer? Når det gjelder inntekt for menn i dag så er 700.000 idag ikke en uvanlig lønn å ha. Min mann tjener mer enn 700.000 og har et helt vanlig yrke.

Ja, poenget mitt var at du kan ikke vite hva som var årsaken til avvisning hvis du ikke kom i snakk med noen som sa hvorfor de avviste deg. For min del så hadde du røket uansett hvis vi kom i tale (og jeg var ledig). Pga jeg kunne aldri vært sammen med en som er religiøs og har et konservativt syn på forhold. Men som du sier så er det også andre årsaker som du har delt tidligere som ikke styrker sjansen din her hjemme. Jeg opplever også at om man kommer seg litt sørover så er det en helt annen nysgjerrighet på å finne ut hvem folk er. Vi er litt sære som befolkning vi nordboere på den måten (ikke bare kvinner, men menn også). 😄

Jeg er enig med deg her. Men samtidig så er det ofte slik at rike mennesker finner hverandre og fattige mennesker finner hverandre. Dette er faktisk også med på å føre til økte forskjeller i samfunnet. De som har det godt fra før finner noen på samme nivå, mens de som sliter fra før gjerne finner en annen som sliter. Unntak vil alltid finnes, men slik er hovedtrenden. Og så kan man som du nevner veie opp for det med å inneha andre kvaliteter, som f.eks å være pen eller smart. Nettopp det.

Har de sagt direkte til deg at du er for lav? Eller får du bare ikke matcher og antar at årsaken til dette er at du er for lav? Det er 2 forskjellige ting.

Det enkleste er om de unge damene velger å finne seg en yngre mann hvis målet er å minimere risikoen, og de fleste unge kvinner i sin beste alder (20 årene) gjør nettopp det.

Som det også er hvis man velger å få barn med en mann som er 45+. Det fører bl.a. til økt risiko for abort, dødfødsel og svangerskapsforgiftning når mannen er så gammel.

Ingenting å tilføye, jeg ville bare fremheve dette 👍😃

Takk 😊

Nei, forventer ingenting, men det er greit å se andres perspektiver også selv om man ikke er enig kan man få bedre innsikt i andre måter å tenke på.

Jeg forstår det. Men man ønsker vel å ha foreldrene sine i live lengst mulig (hvis man har et normalt godt forhold til dem). Vi har vært 5 generasjoner i live på samme tid😄 Som nevnt diagnoser var ikke det jeg fokuserte på. Men ja, man kan argumentere slik som du nevner her.

Jeg tenker på det biologiske i dette, hvilken alder som er bevist til å være best å få barn, og også i hvilken alder som gjør at prosessen med å bli gravid blir vanskeligere. Jeg har aldri vært inne på tanken at autister ikke bør få barn.

Ja, som nevnt så tenker ikke jeg at man skal fraråde graviditet pga risiko for sykdommer eller annen forhøyet risiko. Jeg har bare mine tanker om alder generelt når det gjelder å sette barn til verden, og at de skal få oppfølging til de er minst 18 år. Dette var også noe som var nevnt i artikkelen at var en årsak til at de ville sette aldersgrense til 50 - 55 år for menn når det gjelder kunstig befruktning, at de ønsket at far var i live til barnet ble myndig. Fra artikkelen: Det er også et annet, etisk synspunkt som får henne og hennes kolleger til å foreslå en aldersgrense. – Vi mener at det bør være en rimelig sannsynlighet for at far er i live til barnet fyller 18 år, sier Pinborg.

...

Vanskelig. Fordi vi har forskjellige ønsker og behov, samt forskjellig tankegang på hvordan man når målene selv i tilfeller hvor man ønsker samme resultat.

Dette er nok pga oppveksten din. Ustabiliteten i hjemmet som du beskrev lenger opp. Håper at du greier å kvitte deg med den stemmen. Bytt ut jantelov med jentelov 😛 "du er god nok" ♥️

Tanken er god nok den. Men det mangler nok noe på finansieringsplanene.

Det er vel mye rart i de fleste partier 😝 men ja, Mimir virker som en ålreit fyr. Politikken til partiet hans derimot... - blæh

Ja, du antar mye rart. For min del så går grensen ved 45 år hvis du absolutt må vite det. (Og 35 år for kvinner, men min egen grense satte jeg ved 30 år). Og for meg så handler det om alder i forhold til oppfølging av barn, økt risiko for dødfødsel , økt risiko i svangerskapet. ikke så mye om eventuelle diagnoser. And here we go again 😵‍💫 Jeg har ikke nevnt autisme med et ord. Hvorfor skal du alltid slenge ut disse stråmennene? Hadde du reagert likt om artikkelen hadde dratt frem andre av utviklingsforstyrrelsene, eller andre diagnoser? ADHD? Downs?Epilepsi? Cerebral parese? Tourettes? Hvorfor henger du deg opp i den ene diagnosen, men unnlater å si at det er krenkende for folk med schizofreni , den diagnosen var også nevnt i artikkelen. (Pluss et par andre jeg ikke har hørt om før engang). Skal du dra krenkekortet så kunne du i det minste nevnt alle diagnoser som ble nevnt i artikkelen.

Det har du sikkert rett i. Det er uansett de kvinnene som tar et slikt valg som må leve i situasjonen de selv har satt seg i. Og det er ikke så veldig mange menn det er snakk om heller da ut fra tallene som foreligger. Flesteparten av menn får barna når de er mellom 25 - 40. https://statistikk.fhi.no/mfr/PnoNLaX9O0fBv7U7SE_ThuunWhjjxUGk

Åja? Det er vel heller et argument for at når man kommer opp i en viss alder så bør man ha nok livserfaring til å innse og å godta at egne barn ikke ble noe av. https://www.forskning.no/graviditet-videnskabdk/oker-saed-fra-eldre-menn-risikoen-for-a-fa-barn-med-utviklingsforstyrrelser/2416462 Jeg syns unge kvinner fortjener å få leve livet sitt slik unge kvinner normalt gjør det uten å måtte stå (nesten) alene med ansvaret for et barn samt en pensjonist på slep som de også må ta seg av. Selv om trenden er økende med antall menn over 50 og 60 som får barn, så forstår de fleste i den alderen at dette ikke er så lurt med tanke både på seg selv og barnet. https://www.aftenposten.no/foreldreliv/i/awG262/flere-blir-pappa-i-hoey-alder

Ja det mener jeg. Ikke pga risikoen i seg selv, men at barnet skal følges opp i minimum 18 år etterpå også.

Jeg syns at dette er noe man bør ta med i betraktningen i en helhetsvurdering når man kommer over en viss alder ja. Ikke bare sykdommer, men abort, dødfødsel for barnet samt svangerskapsforgiftning og risiko for keisersnitt hos kvinnen var også nevnt. Det er også en økning i igangsatte fødsler nå når kvinnene har blitt såpass gamle når de skal føde. Vi vet veldig godt hvilken alder det er biologisk best å få barn i, og hvilken alder som er mer krevende å bli gravid i og fører til større risiko for mor og barn.