leticia

Sverige har dobbelt så høy arbeidsledighet som oss, så om de er så mye bedre på å få folk i arbeid er kanskje ikke så sant. Men det kan godt hende at du har rett når det gjelder at de er flinkere med tilrettelagte arbeidsplasser.

Det er en forklaring. Men vi har også endel folk som aldri kommer gjennom vgs. Det kan handle om forskjellige diagnoser og fødselsskader. Uansett så virker det som om høyere utdanning beskytter endel med tanke på uførhet, selv om sykdommer og ulykker selvsagt kan ramme alle.

Det er sant at uføre kan skape verdi. Men denne kapitalverdien gir seg normalt ikke utslag i endring av trygden. Så kan man tjene penger ved vanlig arbeid i tillegg. Hvis man går fra 100 % uføretrygdet til 100 % i jobb over tid, vil jeg påstå at man ikke lenger kan regne seg selv som ufør. De aller fleste uføre har ikke høyere utdanning enn vgs, endel av dem ikke det engang. Det er kun ca 20 % av de uføre som har høyere utdanning. Sammenlignet med befolkningen totalt så er det ca 35 % som har høyere utdanning. Det er klart at det vil være utfordrende å finne muligheter hvis man knapt greide vgs, og kanskje ikke det engang. Men vi har også sett eksempler på folk uten utdanning som greier seg veldig bra, så ingen regel uten unntak, tenker jeg.

Sorry å si det så tydelig. Men uføre har ikke samme muligheter som alle. Verken på funksjonsnivå, økonomi eller i kjærligheten. T.o.m. de som allerede har en partner før de blir uføre vil ha lettere for å miste denne partneren etter uførheten inntrer enn hvis de var friske.

Men nå handlet vel denne tråden om man kunne bli sammen med en uføretrygdet, altså om man kunne blitt sammen med noen som allerede er uføretrygdet? Ellers enig i at ting kan skje fort, plutselig så havner man i en ulykke eller lignende. Men det vil fremdeles være ekstra krevende å bli sammen med noen som har redusert funksjonsevne fysisk og eller psykisk. Ser også at noen her har nevnt at økonomien også kan bli utfordrende. Jeg har også mine meninger om gaming. For meg så hadde det vært kjipt hvis mannen kun hadde hatt det som interesse. Han spiller spill på PC, og jeg spiller også type candy crush o.l. hvis jeg kjeder meg. Problemet ville vært hvis gamingen hadde vært altoppslukende for partneren. Altså at det ble viktigere enn livet ellers. F.eks hvis gaming hadde vært viktigere enn felles tid og oppfølging av barn, hus, hjem og evt også andre felles fritidsinteresser.

Statistikken viser bare selve tallene, og ikke årsaken bak. Burde man ikke heller fokusere på hvorfor man har fått denne økningen i stedet for å fokusere på antallet? https://frifagbevegelse.no/nyheter/kraftig-okning-av-unge-pa-uforetrygd-aap-er-hovedgrunnen-mener-nav-6.158.1025616.bc7fb57a57 En annen ting er at hvis man f.eks går fra en økning fra at 1% til 2 % av de uføre er i denne aldersgruppen, så er det en dobling, og det høres utrolig mye ut. Likevel så utgjør de bare en svært liten andel av de uføretrygdede totalt. Noe av årsaken er også at nå så redder man folk ved fødselen som vi ikke greide å redde tidligere, og som går over på en uføretrygd allerede ved 18 årsdagen. Vel, dette var uansett en liten avsporing i forhold til TS sitt spørsmål.

Nei, jeg har vært ærlig mot mine matcher.

Nei, jeg kunne ikke tenkt meg å bli sammen med en som var ufør. Men å være ufør og ikke ha ambisjoner i livet trenger ikke være sammenfallende. Endel uføre lever et så godt liv de kan med de forutsetningene de har. Man trenger ikke å bare sitte på rassen i egen selvmedlidenhet fordi man er ufør. Som nevnt over kunne jeg ikke tenkt meg å bli sammen med en ufør. Men saken hadde stilt seg annerledes hvis jeg allerede var i et forhold og denne personen ble ufør pga sykdom eller skade. En ting til, jeg tror det er lettere / mer vanlig for en mann å bli sammen med en som er ufør, enn det er for en kvinne å bli sammen med en som er ufør. Og for mange så handler det nok også om årsaken til uførheten. Er det psykisk sykdom så hadde dette vært et mye større rødt kort enn hvis det var en som sleit med noe fysisk.

Selvsagt. Det vil alltid være noen som er mer interessante å snakke med enn andre. Jeg fikk, som nevnt tidligere 400 + likes til dagen da jeg var på Tinder. Tenker du at alle disse 400 hver dag skulle hatt like høy prioritet hos meg? Det tar faktisk tid å gå gjennom så mange. Så det endte "bare" med mellom 20 - 40 matcher til dagen. Likevel, også dette er for mye å forholde seg til og prioritere likt. Jeg fikk nylig en melding fra en som jeg snakket med for 3 - 4 år siden på Tinder. Jeg hadde blokkert han på et sosialt medie pga han ble for innpåsliten, nå hadde han funnet meg på et annet sosialt medie. Så nå er han blokkert der også. Noen forstår tydeligvis ikke et nei...

Hele verden opplever nedgang i fødselstall. Så å skylde på "dette samfunnet" blir en sterk forenkling og viser at man ikke har nok kunnskaper om forskjellige variabler og statistisk analyse, men kun tilpasser historien og tallene etter egne meninger. Nordmenn er generelt "kalde" folk hvis man sammenligner med det store utland. Man skal ikke lenger enn til Danmark / Tyskland for å se tydelige forskjeller i kulturen. I andre land, der hvor du sier at kulturen er annerledes og folk tar seg av hverandre. Det må man nesten, man har ikke det samme sikkerhetsnettet. Uføretrygden kunne du sett langt etter hvis du hadde vokst opp i et av disse land du synes er mye bedre enn Norge. Nå sier ikke jeg at Norge er perfekt, så langt derifra, men vi velger å ta vare på hverandre via velferdssystemet i stedet for innad i den enkelte familie.

Man har ofte også samtalen gående på Tinder med flere samtidig, (før det blir seriøst på noen måte) og da vil det være noen som virker mer interessante enn andre å fortsette samtalen med.

Nei, det er vel ingen som har sagt at man skal godta slik oppførsel. På samme måte som man ikke skal godta å få tilsendt dickpics, og forespørsler om sex etter et par meldinger hvis man har skrevet at man ikke er interessert i dette. Men det eneste man kan gjøre i alle disse tilfellene er å "move on", komme seg unna de personene det gjelder. Men jo, mekanismene på Tinder angående god selvtillit / dårlig selvtillit har noe med kjønn å gjøre. Ettersom kvinner overøses av likes, mens menn sliter med å få dem. Ellers enig i din siste setning.

Ok, oppfattet. Men når man melder seg på en tjeneste som Tinder må man nesten forvente at folk er der av vidt forskjellige grunner. Og det inkluderer også å booste sin egen selvtillit mot at andres selvtillit dessverre kan bli dårligere. Har man dårlig selvtillit i utgangspunktet så er det ikke stedet å være (hvis man er mann). Nesten så man er inne i kjernen for hvorfor tråden opprinnelig ble opprettet. At trådstarter mener Tinder er skadelig for menn.

Ikke? Du nevnte da ghosting i det innlegget jeg svarte på... (" Ghosting er på en måte bedre"...). Men kanskje jeg misforstod noe?

Neida, mange menn som deler sine erfaringer og problemer uten å fremstå sytete. Er da kvinner også som sutrer om at ingen menn vil ha dem. Men man bør tenke på at man ikke kan endre andre folk, kun seg selv. Og ja, det er problemer i samfunnsstrukturen både for kvinner og menn. Men folk er forskjellige, og jeg tror aldri vi vil oppnå en "perfekt" verden, ettersom folk har så forskjellige ønsker for hva en perfekt verden vil si. Vi kan gi dem bedre verktøyer til å takle livet. Det er ingen dans på roser for de aller fleste av oss. Vi kan gjøre forbedringer innen skoleverket og helsetjenesten bl.a.. Kjærlighet eller "innpass" som du sier, er ikke noe man kan kreve. Damer er ikke eiendeler som menn har "krav" på. Ei heller kan det forventes at kvinner føder flere barn enn vi selv ønsker, eller at vi skal være i forhold vi ikke ønsker å være i. Singellivet er nok mer fristende for ganske mange kvinner.

Eller så kan det også handle om at man selv er så slitsom og desperat og tilsynelatende ustabil, at den andre personen til slutt bare ser seg nødt til å blokkere deg. Ikke alle som har nok selvinnsikt til å forstå dette dessverre. Stalkere er litt sånn der "turn - off".

Flott Du er tydeligvis ikke i målgruppen for min kritikk 😜

Jeg kan ikke se noe sted at jeg har skrevet at "alle" er slik. Tvert om har jeg spesifisert flere ganger at vi snakker om mindretallet. Likevel, disse kvinnene det handler om trenger beskyttelse som vi som samfunn ikke i tilstrekkelig grad har klart å gi. Ellers enig i at media skriver om ting som gir klikk. Men de skriver ikke ting bare på tull heller. Vi som samfunn må bli flinkere til å beskytte de kvinnene som er mest sårbare i disse relasjonene. Ellers så ønsker jeg deg lykke til med ditt ekteskap. Du høres ut som en fin fyr

Joda, jeg skjønte at du sendte et stikk. Jeg holder med deg i at damer fra Japan og latin - amerika er vakre Som du sier, så er ikke japanske spesielt fattige, og derfor skreiv jeg Asia i stedet for Japan. Jeg syns bare det blir et så skjevt maktforhold når den ene styrer pengesekken / drar inn pengene til familien, mens den andre bare skal gå hjemme. (hvis det er slik man innretter seg, fordi man er imot likestilling / tenker at damen skal være underordnet).

Tja, er det egentlig en fordom når det skjer i så stort omfang som det gjør? Tanken om at dette ikke er uvanlig må komme fra et sted. Kanskje fra statistikk og erfaringer fra kvinnene som kommer hit? https://www.dagbladet.no/kultur/tvinges-til-a-bli-hos-voldelige-menn/71780008 Men jeg er enig med deg at mange finner personer i samme aldersspenn og blir forelsket.

Og langt fra alle skandinaver er kritthvite og blonde Jeg er selv brunette og har ikke den lyseste huden heller. Selvsagt spiller hva man blir tiltrukket av en rolle, men det er ikke alltid at man ender opp med det som man har som utseendemessig preferanse ettersom personligheten er viktigst. Og det er ganske stor forskjell på, "foretrekker latinos og japanske fordi jeg syns de ser pene ut", og "foretrekker fattige fra Asia og Sør Amerika fordi jeg liker ikke at kvinner skal ha mulighet til økonomisk frihet, fordi da kan det hende hun drar fra meg".

Spesielt for unge menn virker det som. Og også for damer som du sier. Jeg håper vi en dag kommer til at man blir behandlet som kun en person, ikke etter hva man har mellom beina...

Støtter deg på denne. Likevel så er det enda ikke reell likestilling.

Morsomt at man er så religiøs at man siterer bibelvers og samtidig kaller andre for trangsynte. Jeg bestemmer ingenting om hva som blir ødelagt. Men jeg har nok innsikt til å se at et "forhold" med 40 års aldersforskjell ikke er sunt mentalt for 20 - åringen. Nope - nei, jeg syter ikke over at voksne folk tar egne valg i livet. Hvorfor skal jeg være sjalu på unge kvinner som er såpass ressurssvake at de velger å være sammen med en som er 3 ganger eldre enn dem selv, Jeg har aldri sagt at jeg skal bestemme over andres liv. Så hvorfor du gjentar det gang på gang er for meg en gåte. Jeg har en partner som reiser på ferier med meg. Men jeg reiser også på ferie alene ja. Jeg trives med begge deler, og er selvstendig nok til å reise alene som kvinne. Det skulle bare mangle. Nei jeg setter ikke mennesker oppimot økonomi. Men jeg erkjenner at noen mennesker er opptatt av økonomisk status, eller er så fattige at når det kommer en gamling med feit lommebok så kan sikkert denne lommeboka fremstå ganske så fristende. Det er nok uansett ikke noe poeng.

Ja det kan det være, men som skrevet over her, så går nok gjerne disse etter folk som er litt eldre enn 60 år.