leticia

Igjen - du ser på feil årsakssammenhenger. "Den viktigste årsaken til de lave fødselstallene i Norge er ikke at antallet barnløse øker, men at færre av de som får to barn, velger å få et tredje." https://www.forskning.no/barn-og-ungdom/hvorfor-far-vi-ikke-flere-enn-to-barn/1667784 I den artikkelen kan du også lese at menn ønsker seg færre barn enn det kvinner gjør. Så det blir veldig feil at du legger skyld på kvinnene. Hvis du virkelig var interessert i å få opp fødselstallene så burde fokuset ligge på økonomi, spesielt i forhold til boligmarkedet, samt fødselsomsorgen. Hvordan skal vi hindre at kvinner får så traumatiske fødsels - og barselopplevelser at de ikke har lyst til å gå gjennom et svangerskap og fødsel igjen? De fleste av oss kjenner nok en kvinne som har en traumatisk fødselshistorie å fortelle om. Eller som har skader for livet pga en fødsel. Hvis vi ikke tar bra nok vare på kvinnene så kan vi heller ikke forvente at de skal ploppe ut barn på bestilling. Å få barn er dessuten et svært personlig valg, som kun bør være opp til den enkelte.

Det ordet du leter etter, men aldri vil finne fordi du ikke er åpen for det, er framskritt. Politiske rettigheter for begge kjønn, økonomiske muligheter for begge kjønn, løsriving fra tradisjonelle kjønnsroller har gitt begge kjønn frihet til å være seg selv.

Hvordan kunne det allerede ha gått 3 dager? Noen som har en logisk forklaring?

https://www.matematikk.org/artikkel.html?tid=102106 En vanlig felle å gå i, er å ta korrelasjon som bevis på at det foreligger en årsakssammenheng. Denne misforståelsen gir ofte opphav til underlige presseoppslag. For å gjøre det helt klart; korrelasjon og årsakssammenheng er ikke det samme! Eksempel 3: Trafikkdrepte og rentenivå Figur 4 viser antall drepte i trafikken og rentenivået de siste 20 åra. Figur 4: Trafikkdrepte og rentenivå (Kilde: SSB) Sammenhengen mellom de to størrelsene er påfallende, de varierer fint i takt og det er en sterk positiv korrelasjon. Er det opplagt at det skal være en sammenheng her? Eller er den tilfeldig? Og betyr denne sammenhengen at det er en årsakssammenheng mellom rentenivå og trafikkdrepte? Er det virkelig slik at sentralbanksjefen kan knipse med fingrene og på den måten regulere antall drepte i trafikken?

Neivel... https://www.aftenposten.no/verden/i/y6XMlJ/afrikanske-kvinner-foeder-stadig-faerre-barn

Spørsmålet du unnlater å stille, har kvinner egentlig et reelt valg til å velge hvis de ikke har den økonomiske friheten? F.eks innvandrerkvinner som blir holdt utenfor arbeidslivet av mannen sin? De samme maktstrukturene ser man også i kristendommen, dog i en mildere utgave, f.eks i form av deltidsarbeidende kvinner eller hjemmearbeidende kvinner. Har man ikke økonomisk frihet, blir man nesten nødt til å ta noen "valg" som ikke er helt frie og selvstendige. Støtter valgfriheten kvinner har, selv når de velger tradisjonelt, jeg syns bare innmari synd på dem når de har ofret et helt liv for mann, barn og felles hjem når de står der på bar bakke, fordi de ikke har tenkt på å sikre seg økonomisk i tilfelle et brudd, fordi alt av eiendeler står på ham. Kvinner må bli flinkere til å ta kontroll over egen økonomi rett og slett, og ikke tenke at han er bedre til dette enn henne. https://www.awmagazine.no/kvinner-livet-samfunnsverdi/nar-kvinner-far-okonomisk-oversikt-skjer-det-noe-magisk/107296

Jeg har erfaring hvordan samme person er med og uten ADHD medisin. Som natt og dag, de har avsluttet medisineringen pga personlighetsforandringen.

Hehe, det er ikke alle kvinner som blir til "drager " i overgangsalderen heller da, samt at ikke alle menn er noble riddere 😅

Isåfall så er de ikke bevisst på bruken, og hvordan man bruker språket på en måte som nedvurderer kvinner. Det er ikke ofte jeg er enig med Sanna, men her treffer hun bra syns jeg. https://www.vg.no/nyheter/i/azvl5/voksne-glatte-jenter "Det er blitt vanlig å omtale voksne kvinner som jenter. Det ufarliggjør og tilintetgjør voksne kvinners erfaringer og kompetanse. Er det så farlig da?», spør både mennene og de som liker å kalle seg selv for jenter for å føle seg yngre. Det er en farlig situasjon når det ene kjønnet begrepsliggjøres som mindre verdt og mindre viktig enn det motsatte kjønnet. Det danner en struktur og er med på å bygge opp under skeivfordelingen der menn dominerer og kvinner skal være søte og glatte; unge og ufarlige."

Joda, kontrollerende mennesker finnes overalt, men når selve verdigrunnlaget man lever etter handler om et hierarki (først gud, så mannen, så kvinnen) så blir den kontrollen muligens litt mer fremtredende, i form av et livssyn, og ikke bare innad i det enkelte mennesket. Kontrollbehov handler også i stor grad om sjalusi, redsel for tap av partneren sin, og forekommer blant begge kjønn. Fant frem denne artikkelen, her er det fokus på menn, men vil understreke at også kvinner kan ha slik oppførsel. Spesielt sitatet uthevet syns jeg er viktig. Kjærlighet er ikke å eie, trenge eller kontrollere. Kjærlighet handler om frihet, respekt og tillit. https://utforsksinnet.no/eiesyke-og-kontrollerende-menn/ P.s, selv om jeg definerer meg som feminist fordi jeg setter frihet, likhet og individuelle muligheter høyt, så er jeg mer blåstrømpe enn rødstrømpe hvis du skjønner... (hvis du tenkte å inkludere meg i velgergruppen til Rødt så er jeg ikke helt der 😅) Edit: slenger på denne linken om kontrollbehov relatert til partnerdrap https://www.jus.uio.no/ikrs/forskning/aktuelle-saker/2012/partnervold.html

Når det gjelder overgangsalder så er kunnskap om hva som skjer og kommunikasjon og støtte et godt virkemiddel mot at et forhold kan ryke. Ellers enig i at man bør være på samme "planet"når det gjelder det meste i forholdet. Angående ADHD så burde man være mye mer forsiktig med medisinbruken. Flere ender opp som narkomane etter å ha gått på disse medisinene over tid. Man må jo ikke gå på disse medisinene selv om man har diagnosen. Jeg syns det er horribelt at man "doper ned" spesielt barn på denne måten for at de skal "passe inn" i A4 - boksen man forsøker å dytte alle inn i.

Som @Markiii sier så synker fødselstallene over hele verden, også i land med lite feminisme / som er lite likestilte. Når jeg sier at det ikke er ensidig negativt med lavere fødselsrate så tenker jeg ikke spesifikt på Norge, men verden som helhet. Vi er faktisk altfor mange mennesker på kloden i forhold til det forbruket vi har, og de ressursene vi hentet ut fra jorden. For mange mennesker og mye industri har en negativ innvirkning på miljøet. https://www.forskning.no/energi-klima-partner/koronapandemien-forte-til-lavere-globale-co2-utslipp-i-2020/1786199 Er det egentlig behov for flere barn? Andre befolkningseksperter ønsker et lavere fruktbarhetsnivå velkommen, og i den europeiske kunnskapsøkonomien vil et mindre antall høyt utdannede mennesker i stor grad oppveie behov for befolkningsøkning (Sarah Harper, sitert i The Guardian 26. desember 2018). Automatisering vil overta en del arbeidsoppgaver. Flere babyer vil heller ikke hjelpe på den aldrende befolkningen på kort sikt. Barn trenger omsorg og vil ikke gå inn i arbeidsstyrken før om mange år. Det er også langt enklere å sette eldre i stand til å vedlikeholde kompetansen, holde seg friske og i arbeidsmarkedet, enn å si til kvinner at de må få flere barn. Innvandring kan også bidra til å bedre den befolkningsmessige balansen. At en mindre befolkning også avsetter mindre fotavtrykk på miljøet er et også et hensyn demografer er opptatt av. Så i stedet for å mase om at norske kvinner må føde flere barn, bør man kanskje heller oppmuntre dem til å fortsette å ta utdanning og bruke denne på beste vis i et produktivt samfunn? https://www.samfunnsforskning.no/core/aktuelt/nyheter/arkiv/bor-vi-fode-barn-for-staten.html Økte rettigheter og muligheter for kvinner (altså feminisme) kan spille inn på fødselstallene. F.eks så har prevensjon og tilgang på trygge aborter noe å si, at man får barn senere i livet kan ha noe å si. Men det er andre årsaker som også spiller inn. Her i Norge så vil sannsynligvis økonomiske forhold bidra sterkt til at man har færre barnefødsler. Høye boligpriser fører til at mange må gå ned i boligstandard, og dermed antall rom, altså færre rom til en stor barneflokk. Trenden skal visstnok være litt snudd også, at det ikke er de høyt utdannede kvinnene som føder færrest barn i Norge, men de med lav utdanning. Det er enda et tydelig signal på at det er økonomien og ikke likestillingen / feminismen som er hovedårsaken til fødselsraten. Andre årsaker kan være nedgang i fruktbarhet. Man har f.eks funnet at menn har lavere sædkvalitet, og jeg vil tro at man sikkert kan finne tilsvarende resultater hos kvinner. Det er også en risiko å gå gravid, så vi kan ikke nærmest pålegge / presse andre individer til å ta den risikoen for staten. I tillegg så er et viktig aspekt noe jeg sa til deg i et innlegg lenger opp. Det var faktisk alvorlig ment når jeg sa at hvis man ønsker en høyere fødselsrate så får man begynne med å være en mann som kvinner faktisk har lyst til å få barn med. (Jeg har 5 barn med min feministiske mann, mens dine antifeministiske holdninger har skaffet deg 0. ) Teorien min om fremtiden er at det kan bli vanskelig i en overgangsfase hvor vi får mange gamle og få unge til å ta seg av dem. Men det tar en god stund fra det fødes barn til de blir arbeidstakere, så vi får ikke gjort så mye med den store eldrebølgen pga de store barnekullene fra etterkrigstiden nå. Etterhvert som fødselstallene stabiliserer seg på et lavt nivå, så ser jeg ikke de store problemene. Flere og flere arbeidsoppgaver blir automatisert. Kanskje vi ikke trenger så mye folk lenger, og så er det miljøfaktoren da. Færre folk er bra for klima og miljø. Vi har altså en helt forskjellig tilnærming til dette med fødselsrate. Du ser på det som et problem, jeg syns det på sikt (når vi har kommet oss forbi den store eldrebølgen) er en positiv faktor for verden som helhet.

I Thailand, et land som ikke er i nærheten av å være så likestilt som Norge så er fødselsraten på 1,2. Mulig du må lete etter andre årsaken enn "den fæle feminismen" for at det kun fødes 1,4 barn i Norge...Det fødes færre og færre barn. Gender Inequality Index by Country 2025 At fødselstallene synker er heller ikke ensidig negativt. Ser visst ut som jeg må ta en justering av tallene mine: i 2024 var Thailand sin fødselsrate på 1,0 - mot Norges 1,4... Thailand's Birth Rate Hits 75-Year Low, Raising Concerns Over Future Workforce - Thai Times

Menn blir ikke avmaskulinert av at kvinner får rettigheter og muligheter til å leve selvstendige liv. Det er kun svake menn som ikke er trygg i sin maskulinitet som føler seg truet av frigjorte, selvstendige kvinner.

Hvis man syns det fødes for få barn, så bør første steg være å oppføre seg som en mann som kvinner faktisk kunne tenkt seg å få barn med.

Godt beskrevet 😃👌

Nå er det vel helst konservative menn som har et kontrollbehov slik jeg ser det. Du vil være herre i ditt eget liv, men det er turnoff når en kvinne ønsker å ha regien / være sjefen i sitt eget liv. Jeg syns det er kvalmende. Kvinner er selvstendige personer med egne ønsker og behov, og skal selvsagt ha sin autonomi i like stor grad som deg selv.

Jeg tror faktisk ikke dette er et så veldig uvanlig tall som kvinne å få altså. Jeg brukte den når jeg var utenlands, så det var ikke mange dagene om gangen, kanskje 1 uke om om gangen. (Jeg traff aldri noen av de jeg matchet med). Jeg vet ikke hvorfor jeg fikk så mange, er vel litt over middels pen, men ikke noe mer enn det. Jeg vet ikke helt hva du vil med din opprinnelige post, men hvis jeg tar utgangspunkt i spørsmålet ditt, så nei, det ytre teller ikke mer enn det indre, men det er det ytre man ser først, og som man blir tiltrukket av. For meg så kan de være så deilige / kjekke de bare vil, er de religiøse eller antifeminister / misogynister så har de ikke sjanse. Nå er jeg i et forhold da, så det er ikke relevant uansett, jeg har funnet han jeg vil ha 🙂

De må iallefall i større grad vise frem sin personlighet. Så datingapper er kanskje ikke det beste hvis man ikke er "pen nok". Men mindre sjanse er ikke det samme som å være sjanseløs. De fleste folk er tross alt veldig gjennomsnittlige. Så hvis du tenker på datingapper, så gjør en god innsats med profilen, og vær ekte, så stiller du sterkere. Jeg hadde 400+ likes daglig da jeg var på Tinder for 6 år siden. Opplysning bare for å gi deg litt perspektiv på hvor vanskelig det kan være for menn å nå gjennom og få matcher. Gjør en innsats, så er det ikke så håpløst. Jeg ser pene mennesker av begge kjønn som er sammen med partnere som er langt mindre pene. Det er ingenting som er skrevet i stein.

Kort forklart: Man tiltrekkes av det ytre, men skal man bo sammen med personen så vil det indre / personlighet være viktigere, ettersom utseendet forfaller etterhvert

Det kan i verste fall være for seint på mandag.

Hvis den har kasta opp så kan det være fordi biten blokkerer tarmen. Kontakt veterinær!

Har du faktisk lest artikkelen? Den handler ikke om at hun mangler kjæreste, selv om TS tydeligvis kunne tenkt seg en som henne til å bli kjæreste med... Artikkelen handler om vennskap, ha noen å feire med / dra på aktiviteter med, banke på døra hos naboen osv...

Man trenger heller ikke være eksperter på alt, men nok teoretiske og praktiske kunnskaper til å klare seg greit alene hvis den andre blir borte er en fordel.

At det er mest hovedsak på ledende stillinger kan være fordi det er der motstanden mot kvinner har vært sterkest. I tillegg så handler det om økonomisk likestilling. Rundt 80 % av aksjeutbyttet går til menn, cirka dobbelt så mange kvinner som menn jobber deltid. Ca 83 % av minstepensjonister er kvinner. Menn tjener mer, eier mer sparer mer, og får høyere pensjon. At man fokuserer på toppen, er vel bare helt naturlig, slik at man får utjevnet de økonomiske forskjellene noe. Det koster rett og slett endel å være det kjønnet som blir satt tilbake i yrkeslivet pga barnefødsler og årevis av holdninger om hvem som skal ha størst ansvar for hjemmet. https://www.samfunnsforskning.no/core/aktuelt/nyheter/arkiv/hvorfor-har-menn-sa-mye-mer-penger-enn-kvinner.html Kvotering andre steder enn styrerommene handler ikke om at vi skal få en 50 / 50 fordeling i alle yrker. Likestilling betyr ikke at det skal være like mange av hvert kjønn i hvert yrke, men at begge kjønn skal ha reelle muligheter på en stilling, og at man ønsker en bedre kjønnsbalanse i de forskjellige yrkene. Derfor, når 2 søkere står likt så er det kjønnet som er underrepresentert som trekker det lengste strået. Du spør om hva som blir bedre. Det som kan bli bedre er at man ser at inntjeningen og arbeidsmiljøet blir bedre i bedrifter som har en mer blanding av kjønn. Man får kanskje innspill på bedre måter / andre måter å gjøre ting på. Hvis man kun ansetter folk som er mest mulig lik seg selv, så får man kanskje ikke så mange nye ideer, og utviklingen står litt mer stille. https://www.dinhr.no/2020/01/02/kjonnsbalanse-pa-jobben-som-bevisst-strategi/