Rhabagatz

Det eneste nye er at man nå skiller mellom identifiserte og uidentifiserte lik. Tallene er uendret. Men, klart, noen vil koke en kraftig suppe på denne spikeren.

request?

Hva? Slipper Israel inn palestinere? Får de oppholdstillatelse? Når endret Israel innvandringspolitiken?

Ja, ja, så nå er man altså nazist fordi man påpeker det som burde være grunnleggende kunnskap, Israel er et asiatisk land. Her deres forbund https://www.abu.org.my/

Et europeisk forbund som har sendt en invitasjon til Australia. Israel er ikke europeisk, og kan nå bli med i det asiatiske forbundet igjen. Så hadde vi sluppet dette spetakkelet.

Det var ironi ...

Det blir som å påstå at folk som vil ha mindre innvandring, er rasister. Det fungerer sikkert som en forklaring for deg selv på hvorfor folk er uenige med deg, men det sier ingenting om den mangfoldige gruppen som dine meningsmotstandere utgjør.

Ok, jeg tar til meg at jeg ikke bør kritisere før jeg har lest alt.

Og med særskatten blir det altså 78 %. 22 % er den ordinære skatten, resten er oljeskatt. Hva er poenget med slik desinformasjon?

Jeg håper for EBUs del at det ikke er slik at Joost kom i klammeri med en i teamet rundt den israelske deltakeren, som så gikk til politiet. Nå som han er kastet ut, håper jeg han er en skikkelig drittsekk. Men fra reaksjonene rundt, kan det se ut som at utkastelsen er en kraftig overreaksjon.

Det tror jeg vi kan diskutere dersom vi noen gang kommer dit at det er fare for noe slikt. Da får de som eventuell stilller sikkerhetsgarantier i forbindelse med en forhandlet løsning, ta sitt ansvar. Men inntil videre tror jeg faktisk at oppmerksomheten bør rettes mot det som et tilstanden og utviklingstrenden. Palestinerne lever i bantustans på vestbredden, hvor det pågår en sakte etnisk rensing der religiøse ekstremister, med støtte i regjeringen, jager bort palestinerne fra landet de førstnevne mener de fikk av gud. Gaza har den høyreradikale israelske regjeringen bombet sønder og sammen, og tilnærmet hele befolkningen er på flukt og har i realiteten ikke noe å vende hjem til. I denne situasjonen tror jeg fokuset bør rettes på hva man kan gjør for palestinerne, både for å verne dem mot Israel og jødiske ekstremister, og for å gi dem håp slik at hatet slipper taket.

Han kaller 143 land for jødehatere ...

Det er vanlig her og i andre fora at ukritisk man deler nærmest alt som støtter ens syn. Problemet da er at man da bidrar til spredningen av falske nyheter. Man blir en del av problemet. Der bør folk være bevisst på.

– Dere åpner FN for vår tids nazister som vil drepe alle jøder, sa Erdan, som anklaget Palestina for å være en «terrorstat». – All den tid så mange av dere er jødehatere, så bryr dere dere egentlig ikke om at palestinerne ikke er fredselskende, sa den israelske ambassadøren, som demonstrativt makulerte FN-pakten i en medbrakt maskin på talerstolen. – Dette går langt ut over det akseptable, jeg har nesten ikke sett maken, sier Eide til NTB. Kilde: NTB

Usa, Israel, Tsjekkia, Ungarn, Argentina, Nauru, Papau Ny Guinea, Mikronesia og Palau stemte imot.

Palestina ER en egen stat i FN som anerkjennes av mer enn 140 land. Det USA nedla veto om, var at Palestina skulle få fullt medlemskap i FN.

Men husk, israelske ledere har jo fortalt så at de ikke bryter folkeretten... Torturfengsler, da gitt.

Nå er det en vesensforskjell mellom en av mange bilmekanikere, og det rettslige organet som er høyeste myndighet på området. En beslutning derfra er den offisielle sannheten. Så i dette tilfellet er faktisk autoritetsargumentet gyldig.

"Ikke rart at du er opptatt av ...." Kan vi ikke være redelige? Det skal ikke til mye omløp i hodet for å finne ut at Hamas ikke er tjent med å gi fra seg sitt et av sine sterkeste forhandlingskort for noen få dagers opphold i bombingen. Eller at Israels forhandlingskrav om tilintetgjørelse av Hamas i realiteten er et rugende NEI til forhandlinger. Det er faktisk enkle ting å finne ut av. Jeg synes et minimum av seriøsitet krever at vi prøver å sette oss inn i de ulike aktørers tenkemåte og ståsted. For det er altfor enkelt å stemple noen som gode og andre som onde. Det er faktisk infantilt.

Jeg støtter palestinerens rett til å gjøre motstand ot okkupasjon og undertrykkelse, bemerker at Hamas militære gren er en milits som utøver denne retten, men fordømmer krigsforbrytelsene som disse har begått før, under og etter 7. oktober. Der har jeg vært klar hele veien. Dette er også den korrekte vurderingen av situasjonen, i følge mange folkerettseksperter. Hvis du mener at dette er å "antyde støtte", kan jeg ikke hindre deg.

Dette er bare tull. Våpenhvilen sist brøt sammen når det ble klart at den ikke ville forlenges, noe som kommer frem av den første setningen i det du siterer.

Jeg forstå at man må være pinlig korrekt i språkbruken, for ellers kan noen forsøke å bruke manglende språklig presisjon i debatten... I mine øyne langt under pari, men likevel: Hamas på sin side er langt mer primitive, ressurssvake og har sin målgruppe i den muslimske verden skulle ha vært Hamas på sin side er langt ressurssvake og bruker av den grunn primitiv propaganda, og har sin målgruppe i den muslimske verden Jeg sier over og ut til deg, da jeg ikke anser at du oppfyller bona fide-kriteriet

Forløpet kommer klart frem av tråden her, jeg gidder ikke å repetere. Det jeg reagerte på var hvordan Israel kjørte på full gass for å diskreditere forslaget. Men som andre har nevnt, det er mulig at det hele bunner ut i dårlig kommunikasjon mellom meglere og aktører, på begge sider, faktisk.

Jeg mener at Israel bedriver massiv propaganda med bevisste løgner og at de bruker trollfabrikker og teknologi for å påvirke opinionen i vesten. Hamas på sin side er langt mer primitive, ressurssvake og har sin målgruppe i den muslimske verden, så det er sjeldent at dere propaganda når oss. Det går nesten ikke en dag uten at israelsk propaganda avsløres.

Ja, det er like useriøst som å tilby noen dagers våpenhvile mot frislipp av gisler. Hamas gikk på det én gang, i tro om at våpenhvilen ville forlenges.