Rhabagatz

Det er helt uhørt, diplomatisk sett, å utføre et angrep hos den som er vert for forhandlinger. Men, igjen, med Trump og Netanyahu er jo hele folkeretten kastet ut av vinduet. De gjør som de vil - sammen med Putin.

Godt å se at Norge fortsatt står bak internasjonal rett: Utenriksminister Espen Barth Eide fordømmer Israels angrep på Doha Espen Barth Eide (Ap) fordømmer Israels angrep på Qatars hovedstad Doha tirsdag ettermiddag, ifølge NTB. Også Qatar selv og FNs generalsekretær fordømmer angrepet, som skal ha rammet Hamas' toppledere, ifølge Israel. Hamas' eksil-ledelse har lenge vært basert i Qatar. Men Qatar har vært sentral i fredsforhandlingene mellom Israel og Hamas. De første meldingene om eksplosjoner og røyk i Doha, kom inn like før klokken 15 norsk tid. Israel var tidlig ute med å ta ansvar for angrepet. – Israels handlet alene, heter det i en uttalelse fra statsminister Benjamin Netanyahus kontor. Israel hevder imidlertid å ha varslet USA og fått grønt lys før de angrep Qatar. Og, det er brudd på FN-pakten: UN Secretary General Antonio Guterres has called the air raids a “flagrant violation” of the sovereignty and territorial integrity of Qatar. He added that all parties to the Gaza war must work towards achieving a permanent ceasefire, rather than destroy the prospect of one Tyrkia anklager Israel for ekspansjonisme og terrorisme. Turkiye’s Foreign Ministry has condemned Israel’s strike on Qatar, saying it shows that Israel is not interested in an agreement to end the war. “The targeting of the Hamas negotiating delegation while ceasefire talks continue shows that Israel does not aim to reach peace, but rather continue the war,” the ministry said in a statement. “This situation is clear proof that Israel has adopted its expansionist politics in the region and terrorism as a state policy.”

15:05 kom meldingen om at Hamas tok på seg skylden. Det er slevfølgelig mulig at Israel hadde etterretningsinformasjon før dette. Men i alle tilfeller virker det veldig rart å slå ut Hamas nå som de drøfter USAs ultimatum. Men mindre målet er å forhindre det,da.

Timingen stemmer ikke. Hamas påtok seg ansvaret 10 min før bombene smalt. Bomber reiser ikke så fort fra Israel til Doha.

Med tanke på at Hamas fikk USAs forslag i går, og diskuterte det i dag når de ble angrepet, ville det være rart for Trump å si at det var Hamas siste sjanse. Hadde de avvist det, kunne jeg forstått det. Ved å slå ut Hamasledelsen, har BN kvittet seg med dette fredsforslaget.

Problemet efor USA er at de ledes av en fyr som ikke skjønner en dritt av geopolitikk. Han kan ha gitt grønt lys, eller ikke. Fordelen med å ha en slik amatør, er at vi vil få vite det. Han kommer selv til å fortelle oss om det. Vi må bare vente til han får det med seg på Fox. Problemet for USA er at land vil søke seg til Kina. Og Israel er en klamp om foten for USA. Men vi vet at USA ikke akkurat er kjent for å forlate basene sine enkelt. Spør Irak om akkurat det. Sist ble de truet med å bli utestengt av dollar-systemet.

Det tror jeg er helt utenkelig. Hvorfor skulle Qatar akseptere en så ydmykende likvidasjon, som setter dem i en kinkig diplomatisk situasjon som i tillegg opprører befolkningen, når man kunne løst saken med forgiftning, vanlig mord eller bombeattentat?

Dette er et signal om at det ikke er noe å forhandle om. Forhandlingssporet er dødt, drept av Netanyahu.

https://www.spiegel.de/international/world/nato-partner-and-hamas-host-a-39579533-e4a2-400a-a78e-9a8836606ccc

Oppholdet i Qatar dekkes av - Qatar. 30 mill USD i måneden, etter avtale med USA og Israel.

Erdogan har begynt å bruse med fjærne. I går bombet de en militærbase i Homs i Syria. Det er langt nord for Damaskuslinjen som Israel krever skal være demilitarisert. I dag Qatar. I morgen blir det trolig en flåte i Middelhavet. De er ute av kontroll.

Bandittstatene har som kjent en god tone.

Det er bekreftet. Israel bomber altså Hamas-lederne mens de er samlet for å diskutere det seneste fredsforslaget. Det er en krigshandling overfor Qatar, som ble bedt av USA om å huse Hamas.

Eksplosjoner i Doha i Qatar. Trolig Israel som angriper Hamas-lederne. Unhinged.

Så Israels forsvarsminister annonserer at Gud skal komme ned å dømme de onde? Er IDF gud selv, kanskje? Og, det er vel et kristent syn på helvete, er det ikke? Slåen er nå fjernet fra helvetes porter. Når døren er åpnet, kommer den ikke til å stenges, og IDFs operasjoner trappes opp, Litt merkelig at det er rettet mot muslimer, som har et syn på helvete som ligner på de kristnes. Da ser det ut som terrortrusler. Jødene tror vel mer på et salgs dødsrike. Da betyr det at Gaza vil legges øde.

Hva er tolkningen? Det er vanskelig å se for seg en tolkning der man ikke kommer dårlig ut...

Spania innfører sanksjoner mot Israel grunnet folkemordet i Gaza: Her er tiltakene som er vedtatt: 1. Umiddelbart forbud mot salg av våpen (embargo) 2. Forbud mot anløp av båter som frakter drivstoff til IDF. 3. Stengt luftrom for fly som frakter forsvarsutstyr 4. Innreiseforbud til Spania til alle som deltar i folkemordet 5. Importforbud fra bosetninger i okkuperte områder 6. Begrensning i konsulattjenester for spanske statsborgere som bor i bosetninger. Bare det som er pålagt i lov. 7. Styrking av PA, økt samarbeid innenfor jordbruk, matsikkerhet og helsetjenester 8. Økte bidrag til UNRWA 9. Setter av penger til nødhjelp til Gaza https://www.eldiario.es/politica/nueve-medidas-anunciadas-pedro-sanchez-genocidio-gaza_1_12585249.html

Det er første gangen jeg ser at noen angivelig skulle påstå at det var fiskere på båten. Det blir som om jeg skulle argumentere for at Trump ikke er en salamander, som noen påstår....

Ja, det er det vi ønsker. At Israel skal trekke seg tilbake til sine egne, internasjonale anerkjente grenser og bygge verdens høyeste mur innenfor eget territorium, om de vil. Først da har de rett til forsvar.

Du fikk vite rett overfor her at tilleggsprotokoll II gjelder for ikke-internasjonale konflikter. Du velger likevel å gjenta desinformasjonen din. https://lovdata.no/dokument/TRAKTAT/traktat/1977-06-08-2 Artikkel 3 er identisk i alle konvensjonene. Ellers er beskyttelsen av sivilbefolkningen omtrent den samme i ikke-internasjonale konflikter. Forskjellen ligger i hovedsak i behandlingen av stridende. En annen sak er at konsekvensen av å se på Gaza som en ikke-internasjonal konflikt, er at man anser at Gaza er en del av Israel. Det har enorme implikasjoner, men det er nettopp denne limboen Israel bevisst forsøker å skape (og som dets kollabøratører fremmer i debatten). Det er derfor anerkjennelse av Palestina er riktig og viktig.

Slåen er nå fjernet fra helvetes porter. Når døren er åpnet, kommer den ikke til å stenges, og IDFs operasjoner trappes opp, skrev forsvarsminister Israel Katz på X fredag.

Hva vil du frem til? At Israel ikke er bundet av folkeretten og at det ikke er krig? At det er fritt frem for Israel? Det virker som at du er kreativ med alt i ditt innbitte forsvar av Israel.... Og du tar selvfølgelig grundig feil. Hamas er ikke en stat, men Palestina er det. Og de er medlemmer i ICC. Romavedtektene endrer ikke hva som er krigsforbrytelser, og er bare relevant i spørsmålet om hvem som kan idømme straffer (ICC). Og de har kommet til at krigsforbrytelser i Palestina kan straffes. Israel har ratifisert Genevekonvensjonene, og 2. tilleggsprotokoll fra 1977 gjelder for ikke-statlige konflikter, og har grovt sett samme regler som mellomstatlige konflikter, som Israel er bundet av. Det er ingen tvil om at Israel begår grove krigsforbrytelser. Det man egentlig diskuterer er hvor grove disse er. Og de aller fleste ser ut til å ende opp på forbrytelser mot menneskeheten.

Det er veldig usannsynlig at narkosmuglere skulle ta meg seg 9-10 mennesker (ca. 700 kg) på en smugletur. Det er bare én eller to som er nødvendige for å styre båten. Man kan lure på hva disse menneskene gjorde i båten. Mest sannsynlig var det mennesmugling eller flyktinger. Uansett er det selvfølgelig helt uakseptabelt med skyt først, spør etterpå av sivile båter i internasjonalt favann. Men som JD sa det, "jeg driter i det".

Igjen har vi denne vandringen mellom begreper, uten tanke for hvilke implikasjoner det har. Hvis du mener at Hamas startet en krig 7. okt, så betyr det at du anser at handlingene deres var krigshandlinger. Implikasjonen er da at overgrepene best karakteriseres som krigsforbrytelser.

I så fall er det en krigsforbrytelse av Israel å hindre Hamas fra å konfiskere nødhjelp og distribuere denne til befolkningen. I tillegg er dette en de facto anerkjennelse av Gaza som land og Hamas som rettmessige myndigheter. Men det var vel neppe dette du hadde i tankene.