Rhabagatz

Men dette går andre veien også - hvis man kaller et politidrap for henrettelse, må dette være forsøk på folkemord. Ellers påpekte jeg at plyndring var et problem, og at ordensmakten (Hamas) måtte ha kontroll på nødhjelpssendingene. De siste dagene har vi fått mange meldinger om at Hamas ikke lenger tar kontroll over nødhjelpssendingene, med plyndring som resultat. Dagens hendelse er et resultat av denne situasjon, med enorm desperasjon og/eller sinne, i kombinasjon med redde soldater med skarpladde våpen, Vi har sett dette før, I Ukraina, Irak/Afghanistan og i Nord-Irland, for å nevne noen. Massakren i dag er trolig en forsmak som hva som venter under en israelsk okkupasjon av Gaza.

Det er en massaker. Forskjellen er at i denne konflikten er det noen som leter med lykt og lupe for å frita Israel for ansvar.

De er ikke gjensidig ekskluderende. Det blir som kongresstormingen i USA, det finnes bilder med vold og der alt er rolig. Dette er det vi kaller falske alternativer.

Jeg tror ikke at dette er så vanskelig. all handel har stoppet opp. Gaza importerte nærmest all mat før krigen, men bare en del av folket var avhengig av nødhjelp. I dag er tilnærmet hele folket avhengig av nødhjelp. Men det undrer meg likevel at såpass mange er villige til å tro på at rapportene om utbredt sult er falske. Jeg tenker at det må skyldes ønsketenkning. For det er tross alt slik at så godt som alle organisasjoner og stater er enige om dette, med unntak av Israel. At akkurat Israel, som tross alt er svært aktive i sin propaganda, skal fortelle sannheten og alle andre, mange som skal være eller er nøytrale eller til og med Israel-vennlige, skal lyve, forstår jeg ikke.

Litt mer aktuelle saker i vår sammenheng, alt fra i dag: USA bevilger penger til nødhjelp som skal administreres av USAID. https://www.nrk.no/nyheter/usa-lover-mer-nodhjelp-til-palestinerne-1.16780906 Gjenger plyndrer nødhjelp på Gaza. Ingen sikrer nødhjelpen lenger. https://www.nrk.no/nyheter/fn_-tegn-til-at-gjenger-plyndrer-nodhjelp-i-gaza-1.16780860 4000 palestinere ble etnisk renset på Vestbredden i 2023. https://www.nrk.no/nyheter/fn_-aldri-har-flere-palestinere-vaert-fordrevet-pa-vestbredden-1.16780650 Anklager Israel for å bevisst sulte ut palestinerne. https://www.nrk.no/nyheter/fn_-israel-sulter-bevisst-palestinere-1.16780665 IDF holdt igjen kolonne med pasienter i 7 timer. https://www.nrk.no/nyheter/gaza_-kolonne-som-fraktet-pasienter-blokkert-i-syv-timer-1.16780663 Men, klart hva noen kriminelle finner på i Australia er ikke helt uinteressant. Men påstanden om at dette skjedde fordi han var ansatt av en jøde, det stiller jeg meg tvilende til.

Hvis du kjøper mange ulike aktive fond med ulike posisjoner, ender du opp med noe som ligner indeks. Det gir ingen mening å betale for aktiv forvaltning og få indeks Så, ja, du har for mange fond.

EU bruker like mye på forsvar for Kina og flere ganger mer enn Russland. Problemet er at man bruker altfor mye på å holde vedlike 27 (?) nasjonale organisasjoner, og altfor lite på operasjonelle avdelinger. USA uttreden av, eller USAs manglende interesse for, NATO, vil trolig tvinge frem et svært nært militært samarbeid i EU, slik at man kan få mye mer igjen for pengene som brukes på forsvar. Norge vil trolig inviteres inn i dette samarbeidet. Dette samarbeidet er noe man har snakket om i EU i nesten femti år, men som USA alltid har motsatt seg i svært sterke ordelag.

Nei, jeg flytter ikke målskiven. Jeg gir deg det engelske faguttrykket, "inertia". Uansett, jeg har ikke behov for å forsvare meg. Jeg reagerte på din hjemmesnekrede greie med langsiktig og kortsiktig vekst, og satte ord på det. At effektene fra pandemien og Lehman Brothers-konkursen brukte lang tid på å gå gjennom økonomien, er noe jeg ikke er interessert i å diskutere. Effekten fra sjokk pleier å komme raskt, men de bruker lang tid på å forsvinne. Effekten fra endogene faktorer, derimot, er noe som bygger seg opp over lang tid før de merkes negativt i økonomien. Uansett, du får tro og mene det du vil. Jeg vil ikke forsøke å påvirrke deg i fortsettelsen.

Ja, det er velkjent i økonomifaget at det er en treghet i økonomien. Man bruker gjerne inertia på engelsk. Dette betyr at enkelt og greit at endringer bruker tid før de får en virkning, og at økonomien bruker tid på at virkningene skal "jobbe seg gjennom systemet". Det henger sammen med psykologi, forsyningskjeder, lagerbeholdninger, endringer i kapasitet og andre faktorer som gjør at ting tar tid.

Beklager, men jeg er lei av enkeltdebattanter som stadig vekk blitt tatt i fusk. Det handler ikke "om den andre siden", det handler uredelighet.

Hvis du skal bruke omhandle økonomifaget, bør du bruke terminologi fra dette faget. Du snakker om (1) trendvekst (som styres av langsiktige endringer i teknologi, kapital/sparing, og arbeidskraft/demografi) og (2) sykliske svingninger som kan skyldes endogene (indre, f.eks. mangel på arbeidskraft, en konkursbølge eller politiske endringer) eller exogene (ytre, f.eks. konkurranseforhold, internasjonale priser, mangel på innsatsfaktorer) faktorer. Det vi ser i Tyskland nå er i hovedsak sykliske svingninger drevet frem av exogene faktorer.

Jeg begynner å bli kraftig lei at alle disse proisraelske løgnene i tråden her. Espen Barth Eide var ikke utenriksminister 7. oktober, Aniken Huiffeldt gikk nemlig ikke av før 16. oktober. Og hun beklaget. Som vanlig stemples alle som kritiserer Israel som anti-semitter og terrorelskere.

Effektene av de økte omkostningene forsvinner ikke umiddelbart. Resesjonen er ikke noe som har kommet nå, og det er stor treghet i økonomien. Har man mistet momentum, tar det langt tid å bygge opp denne. Tyskland har har tre kvartaler med negativ vekst siden krigen startet, og to med nullvekst. Kun to kvartaler har hatt positiv vekst fra 2. kv. 2022. Så kan det sies at det også er andre årsaker til at det går dårlig, og at det ikke bare et Tyskland som er rammet.

Energikrisen i Tyskland i 2022 og 2023 skyldtes uten tvil reduksjon i import av russisk gass og en medfølgende mangedobling av energiprisene. Hvis du velger å nekte for dette, kan jeg nesten ikke ta deg alvorlig.

Men elefanten i rommet overser også du: as higherenergy costs and dwindling demand at home and from abroad weighed on factory output høyere energipriser gjør Tyskland mindre konkurransedyktig. Tyskland rammes uforholdsmessig hardt av konsekvensene av krigen/sanksjonene.

Nei, den er allerede gitt i tråden. Kilden er OCHA, som er FNs kontor for koordinering av humanitær innsats. Nå er disse tallene epler og pærer. To vesenforskjeller: Tallet med laveste andel gjleder bygninger og er fra 7. januar (altså eldre), mens det høye tallet gjelder for boenheter (boliger) og mer opdatert. Det er ganske symptomatisk for tråden her at noen skal bagatellisere dette, og dermed føre oss inn i en lang harrang. Selv om 30% prosent skulle være et riktig tall, så er ødeleggelsene enorme. Men tallet er altså ikke oppdatert. En annen sak er at forskjellen mellom bygninger og boenheter kan gi en naturlig forklaring på avviket mellom tallene. Israel har ødelagt mer i tett befolkede områder, altså boligblokker, som kan inneholde titalls boenheter. Dette betyr at en bygning i Gaza by kan inneholde mange boenheter. Dette gjør at tallene ikke er motstridende. Man kan ødelegge 60% av boligene ved å ødelegge 30% av bygningene. For det er ikke verre enn at f.eks. snittet for de ødelagte bygningene er 3,5 boenheter, mens de gjenværende bygningene i snitt har 1 boenhet, så vil ødeleggelse av 30% av bygningene føre til ødeleggelse av 60% av boenhetene.

Nå var det altså du som tok opp dette med bygninger, vel vitende om at titusenvis av palestinere er døde og skadde som følge av det som trolig er folkemord. Jeg, derimot, spurte om vurderingsmetoden du bruker. For du kom til at dette ikke var så ille. Og da er det vel ikke så ille med de 750 terrorofrene heller, om vi holder oss til metodikken din.

Forskjellen i tallene skyldes i hovedsak at OCHA snakker om boenheter (housing units), ikke bygninger. De melder altså om 70 000 ødelagte boenheter og 290 000 skadde boenheter. UNOSAT melder om ødelagte og skadde bygninger (som kan inneholde flere boenheter), og som andre allerede har gjort deg oppmerksom på, så er dette bare bygninger som er så skadde at det synes på satelittbilder. Det du prøver på er å fortelle oss at det at 30% av bygningene på Gaza (NB: for 7 uker siden, trolig +40% i dag) er skadet eller ødelagte ikke er så ille, fordi OCHA har meldt om mellom 50 og 61 %. Bruker du samme vurderingsmetode for israelske terrorofre, 750 er ikke så ille, fordi man opprinnelig meldte om 1400?

Herregud, hva er det du skriver? At 30 % av bygningene i Gaza per 7- januar er så hardt skadd at det synes på satellittbilder er ikke så ille? Og vi har altså ytterligere 7 uker med ødeleggelse, som trolig tar oss opp i 40-45% av bygningene. Ikke så ille?

Pisspreik. Argumentet var at tallene dine er tre måneder gamle. Du, derimot, har ikke annet forsvar enn å være forulempet.

Tallene er basert på bilder fra 26 nov. Altså mer enn tre måneder siden. Artikkelen er nesten like gammel. Man kunne tro det var en glipp, men jeg må innrømme at jeg ikke tror at det var en glipp fra din side.

Jeg er enig, men synes også det er viktig å tillegge at det ikke spiller noen rolle. Dette er ingenting å skrike opp om, og kunne like gjerne ha skjedd med den russiske, ukrainske eller amerikanske ambassaden. Eller norske.

Det er ikke meg du trenger å informere om dette. Det er alle de som lar følelsene, fordommene eller hatet ta helt overhånd, og ser en prorusser bak enhver kritikk av vesten, som trenger å høre dette.

Flott. Da kan du/dere kanalisere den slags kritikk og anklager til denne angivelige Putin-tilhengeren, og diskutere saklig med alle oss andre som bare er kritiske til vestens politikk.