Bastu

Om ikke land sitter på store mengder olje, er det nesten umulig å skape velstand i Midtøsten. Årsaken er en spesiell form for nepotisme kalt ''wasta''. Den er basert på personlige, sosiale og familiekontakter. Dette er kontakter som brukes for å få raskere og bedre tilgang til skoler, universiteter, sykehus og jobber, men også for å få fart på papirarbeidet med myndigheter eller for å bedre mulighetene i kontakt med rettssystemet. At det ikke blir sett på som korrupsjon i tradisjonell forstand skyldes at det ikke er noen direkte økonomisk utveksling. I stedet er det fenomenet innebygd i hele samfunnet. Det anser det å ha god wasta som en ressurs, det trumfer utdannelse eller andre kvalifikasjoner når man leter etter jobb og utdanning. Folk som besøker Midtøsten merker det allerede på flyplassen hvor familier med forbindelser, god wasta, får gå før alle andre til passkontroll. Lokale innbyggere reagerer ikke engang. Wasta er så innebygd i kulturen at bare de som mangler venner og slektninger i viktige posisjoner kritiserer den. Da Transparency International for første gang spesifikt stilte spørsmål om nettopp wasta, viste det seg at mer enn halvparten av befolkningen i Libanon, 40 % i Palestina og 25 % i Jordan svarte at de kunne påvirke domstolene og få gunst for ulike former for tjeneste, på slike grunnleggende områder som tilgang til vann og strøm. Wasta: How personal connections are denying… - Transparency.org Korrupsjon umuliggjør velstand og undergraver tilliten til hele samfunnsstrukturen. Så det spiller ingen rolle hvor mye bistandspenger du investerer hvis du ikke gjør noe med roten til problemet. Bare se på Afghanistan (hvor wasta kalles wasita eller rawabit) som med sine 2000 milliarder dollar i bistand ikke en gang klarte å bygge et fungerende vanningssystem. Men å endre slike dypt forankrede kulturelle fenomener som har vært sosialisert i generasjoner er ekstremt vanskelig. Da er det lettere å skylde på Israel/Vesten for problemene man har. Frustrasjonen over ens dårlige livssjanser må på en eller annen måte luftes.

Stoltenberg fremstår som en sympatisk person. Siden føljetongen som skal forestille Sveriges NATO-inntreden startet, har du sett noen av ham på TV, og la oss si at han skiller seg ut på sin måte. Mens verdensledere går inn på toppmøte med rak rygg og et dystert blikk, ser han litt forvirret ut. Han vrir og vende på hodet og ser stort sett fornøyd ut over å være med. Dessuten bli jeg alltid glad for å høre ham prate engelsk. Når det er sagt, er han neppe den rette for fredsprisen. En kandidat bør være en som gir personlige ofre og viser tegn på både styrke og mot. Stoltenberg gjør bare jobben sin. Altfor ofte føles det som om fredsprisen brukes til å ''kjøpe venner''. Personlig skulle jeg gjerne sett at prisen gikk til en aktor eller journalist som jobber intensivt for å få slutt på ulike mafiakonstellasjoner i verden. Organisert kriminalitet kan være like ødeleggende for samfunnet som krig. Bare se på Mexico hvor 50 journalister har blitt myrdet de siste fem årene. Eller Ecuador, hvor aktor som etterforsket de væpnede menn som stormet en TV-studio i begynnelsen av året ble skutt til døde på vei hjem fra jobb. Prøv å finne og belønne fremtiden Giovanni Falcone, helst før de blir henrettet.

Nøyaktig. I følge World Values Survey er Skandinavia det mest individualistiske landet i verden. Da er det ikke rart at det mangler kunnskap om levekårene til mennesker som kommer fra kollektivistiske overlevelseskulturer. Ens verdenssyn, verdier, tankemønstre og tro er sterkt påvirket av miljøet man har vokst opp i. Det finnes en grunn til at 70 % av kvinnene i skjermet bolig har utenlandsk bakgrunn. Hvis et kollektiv mener at det er nødvendig for noen å dø for å opprettholde ære, så er de klar over hvorvidt det er straffbart i landet de bor i. I mange tilfeller foretrekker familier å iscenesette et selvmord eller bare for å overbevise noen om å ta livet hans. Når du finner en ung kvinne som har falt fra en balkong, blir det vanligvis avskrevet som selvmord, for hva kan du gjøre? Saken er politisk sensitiv og ingen ønsker å vitne. I ett tilfelle leste jeg om en jente som overlevde et fall på 15 meter. Da hun våknet, ga faren henne et barberblad. For det er land der æresdrap blir sett på som en formildende omstendighet og får redusert straff. Da Tyrkia likestilte æresdrap med ''vanlige drap'' i 2004, var resultatet en økning i æres-selvmord. How to Avoid Honor Killing in Turkey? Honor Suicide - The New York Times (nytimes.com)

Jeg har testet oppskriftene under og kan anbefale dem på det varmeste. Når du først har fått litt erfaring med matlaging, er det også som regel greit å bytte ut enkelte ingredienser med andre, f.eks. med sesongens grønnsaker. Vegetariska favoriter - topplista över middagsrecept | ICA I tillegg har nesten alle matvarekjeder i dag et eget merke med ulike smakfulle kjøtterstatninger. Alt fra vegetarisk falukølse til vegansk Skagen-røre. Det er bare å teste seg selv!

Min erfaring er at frykten for å mistenkeliggjøre grupper resulterer i en pris som ofrene betaler. Ta forslaget til visitationszoner som eksempel. Etniske svensker som bor i trygge boligområder snakket høyt om stigmatiseringen et visitering kan føre til. Mange som bor i utsatte områder er imidlertid positive til forslaget. Kanskje kan våpen og narkotika endelig forsvinne fra gatene deres? Ingen land har ubegrensede ressurser. Da bør det sees på som nødvendig å bruke pengene på en fornuftig måte. Selvfølgelig prøver kriminelle grupper å ligge et skritt foran politiet, så det er viktig å være dynamisk. Blant annet ved å rekruttere politifolk, tollpersonell eller advokater. Oftest finner man et svakt punkt, f.eks. rusmisbruk eller gjeld, og så er det bare å starte utpressingen. Så man må tilpasse tiltak til situasjonen. Hvis jeg skal tilbake til temaet for trådstarten, reagerer jeg på hvor mange som prøver å benekte, eller grovt redusere, æresundertrykkelsen. Å ikke skille mellom menns vold mot kvinner og æresvold kan være livsfarlig for de som er undertrykt av ære. I fjor intervjuet Aftonbladet kvinner som flyktet fra æresundertrykkelsen, men møtte uforstående ansatte ved Roks (Landsorganisasjonen för kvinnojourer og jentejourer i Sverige) skjermet overnatting. Om Amina kan du lese: "Foreldrene hennes ringte hver dag og ville vite hvor hun var. Personalet sa de var velkomne på besøk, at hun kunne møte dem på et privat rom og snakke uforstyrret. Men Amina var redd foreldrene sine. Det var de hun rømte fra" Aminas mamma jagade henne med kniv: ”Skrek att jag skulle dö” (aftonbladet.se) Så for Roks er det ideologien som hjemsøker. Man vil ikke hengi seg til «stereotypiske ideer» om innvandrere, selv om det går på bekostning av ofrene. Fordi forskjellen mellom æresundertrykkelse og det ''klassiske bildet'' av menns vold mot kvinner er antallet gjerningsmenn. I stedet for en kan det være 30. I forhold til hvor utbredt fenomenet er, ender det sjelden med drap. Hver femte jente i Sverige har jomfruelighetskrav på seg hjemmefra. Mange kvinner tar seg opp og gjør sin plikt overfor familien. Du godtar jomfruelighetssjekker og gifter deg deretter bort med en fremmed. Taushet er undertrykkerens venn.

Kansellering er et gammelt fenomen, men i en ny drakt. Tanken er at mennesker som ikke sier eller oppfører seg innenfor rammen av en bestemt tro eller ideologi vil miste sine muligheter for levebrød og sin sosiale status. Hensikten er å skremme folk, til alle later som om de er enige. Nylig leste jeg et sammendrag av boken ''The cancelling of the American mind'' og det ser ut til at fenomenet har akselerert i USA. Det som på midten av 2010-tallet så ut til å være et universitetsproblem, har spredt seg til resten av samfunnet. Forfatterne av boken tar for seg ''cancel culture'' innen journalistikk, naturvitenskap, forlagsbransjen og i skolen. I praksis er det ikke annet enn æreskultur for institusjoner og bedrifter. Hvis det oppstår et driv, er både universiteter og bedrifter villige til å ofre en person, skyldig eller ikke, for å redde deres ære. At det i det hele tatt oppstår er fordi du velger å slutte å debattere med (eller ignorere) folk hvis meninger du misliker. Man velger å ikke møte en påstand med objektive argumenter, i stedet må den enkelte mobbes ut av offentligheten. Jeg synes det er vanskelig å forestille seg at mobbing noen gang kan føre til noe godt. Det er synd at selve ordet kansellering har fått en så sterk politisk helning. Jeg har selv lest i morgenavisen min at både sosialister, liberale og borgerlige bruker det begrepet i ulike sammenhenger. Sannsynligvis fordi folk blir sett mindre på som individer og mer som en del av en gruppe. Da blir det lett å projisere mange andre egenskaper på folk som ikke nødvendigvis stemmer.

At Schengen får to nye medlemmer i slutten av mars, vil nok få mange tyverigjenger til å juble. Å kunne fly til de rikere delene av Europa uten ID-legitimasjon vil forenkle deres kriminelle aktiviteter enormt. Halvparten av alle boliginnbrudd i Sverige begås av kriminelle nettverk fra Øst-Europa. Spesielt klanbaserte rumenske ligaer har intensivert sine aktiviteter, et klart flertall av tyverier på byggeplasser er begått av rumenere. Ikke nok med det, menneskehandel kan forventes å øke. For å sitere politiet "Evnen til å transportere mennesker og varer over landegrensene er en av de viktigste kapasitetene til internasjonale kriminelle nettverk" Man kan bare håpe at både Bulgaria og Romania klarer å overvinne sin kriminalitet. Polen lyktes. I løpet av 90- og begynnelsen av 00-tallet lignet landet ville vesten, hvor ligaer florerte overalt. Henrettelser fant sted på sykehus og bombing av overfylte restauranter skjedde med jevne mellomrom. Flere blodige ran ble utført av gangstere i politiuniformer. Eller ens kjære kan bli kidnappet, spesielt fingerkutteligan gjorde et navn for seg selv. I dag er Polen et trygt land. I en sikkerhetsundersøkelse fra 2019 oppga 11 prosent av den totale befolkningen i de 27 EU-medlemslandene at de noen gang hadde vært utsatt for kriminalitet, vold eller hærverk i deres lokalområde. For Sverige var tallet 13 % og for Polen 4,4 %. Men mistanke om hverandre gjenstår, blant annet har Warszawa de mest gated communities i hele EU. Terroren som kriminelle kan påføre kan føre til samme traumatisering som etter en krig.

Hovedsakelig fra Hugo Lagercrantz, emeritus professor i pediatri ved Karolinska Institutet og tidligere leder av den medisinske Nobelforsamlingen. Han har lenge skrevet om idiotien i at Sverige er det eneste landet i verden som lovfester at alle barn i barnehagen må bruke iPad for å utvikle sine digitale ferdigheter. Det er litt som å kreve at et barn skal lære å kjøre bil før det har lært seg å gå eller sykle. ''Allerede for tjue år siden beviste den amerikanske lingvisten Patricia Kuhl at språkopplæring er verre via en skjerm sammenlignet med når barnet har direkte psykisk og fysisk kontakt med en voksen. I en nyere amerikansk studie har man funnet at hjernen utvikler seg bedre hos barn som vokser opp i hjem med mange bøker og mye tid på høytlesing, sammenlignet med de som stort sett ser på skjermer. I førstnevnte dannes mer hvit substans i hjernestrukturene som er involvert i lesing og skriving. Dette indikerer at nervene blir tykkere og dermed leder nerveimpulsene raskere. De samme forskerne har også vist at barn som blir fortalt mange eventyr i førskolealder, lettere forstår konteksten til tekstene de leser når de begynner på skolen. Begge studiene justerte for sosioøkonomiske faktorer. Den økte digitaliseringen påvirker først og fremst evnen til å lese og skrive. I motsetning til å være født med et talesenter i hjernen, har vi ikke noe medfødt «lesesenter». Men vi har en hjernestruktur som har potensial til å utvikle seg til en. Dette er lokalisert i den bakre tinninglappen i venstre hjernehalvdel og forekommer hos barn som ikke læres å lese, og dermed forblir analfabeter.'' ”Skolverket verkar ha glömt bort hjärnan” | SvD Merk at Kina ser ut til å ha kommet til en lignende erkjennelse. Dansk TV 2 skrev en lengre reportasje om Kinas ambisjoner med kognitiv krisehåndtering og hva det betyr rent praktisk. Mest sannsynlig har det å gjøre med verdens mest populære app, Tiktok eller Douyin som den kinesiske motparten heter. Så de utlignet forskjellen i hva algoritmen hadde å tilby to jevnaldrende jenter fra henholdsvis Middelfart og Beijing. Forskjellen var enorm. I løpet av 10 minutter fikk den kinesiske jenta se 17 videosnutter, hvorav 14 av dem var relatert til utdanning og inspirasjon, bl.a. historien til kaffebønnen, hvordan du bruker en suppeskje i Vesten, hva du må dreje, hvordan du løser tradisjonelle kinesiske puslespill. I mellomtiden rakk den danske jenta å se 38 videoklipp, som nesten alle var ren underholdning i form av korte sang- og danseklipp. Mobiltelefonen ble en konstant kilde til dopaminrush, som en slags mental morfinpumpe. Tiktoks algoritme bekymrer eksperter – forsøger Kina at gøre vores børn dummere? - TV 2 Skjermer hemmer også sosial utvikling. Jeg har selv lagt merke til at når man bruker kollektivtransport, ser man barn og unge som til tross for at de er i selskap med andre jevnaldrende velger heller å bruke tiden med mobilen. Noe som er like uhøflig som det er deprimerende.

At barn har blitt dumme har vært rapportert i ganske mange år nå. Spesielt rammet ser ut til å være skjermhypnotiserte barn i den vestlige verden. Språkutviklingen svekkes av passiv skjermvisning, som igjen svekker evnen til å tenke abstrakt. Derimot leste jeg en artikkel i Svd (som var en oversettelse fra Aftenposten) som handler om at barnekjever har krympet, noe som gjør at vi snart ikke har plass til tennene. Det kan være fordi vi ikke tygger som før, eller muligens fordi barna ikke blir ammet like lenge. Med litt flaks blir de krympende kjevene snart matchet av krympende hodeskaller, noe som i det minste løser de estetisk proporsjonale problemene. Tennene kan alltid trekkes ut.

Det er trist at en mer enn 70 år gammel konflikt fortsetter å høste sivile tap. I et forsøk på å få litt klarhet i saken, leste jeg nylig en bok om emnet kalt ''Den perfekte konflikten''. En ganske treffende overskrift når det gjelder Israel og Palestina. Mange som har forsøkt å forstå årsakene til dagens kriger har fordypet seg i det historiske forløpet. Som oftest ender det i et slags historisk gjeldsregnskap. Hvem angrep hvem, hvem fordrev hvem, hvem begikk overgrep og massakrer av hvem? Det er sannsynligvis ingen sammenlignbar konflikt, men du kan se på andre flyktningkatastrofer som skjedde på 1940-tallet. Da nærmere en halv million finner ble tvunget til å forlate Karelia i 1944 etter angrepet av Sovjetunionen. Ett hundre tusen rumenere ble utvist fra Bulgaria i 1941. Mer enn én million polakker ble tvunget fra områder annektert av Sovjetunionen i 1945. Mer enn tre hundre tusen etniske italienere ble tvunget til å forlate Istria og Dalmatia etter 1943. Minst tolv millioner tyskere som hadde levd siden "uminnelige tider" i det som nå er Polen, Tsjekkia, Slovakia og andre østeuropeiske land ble utvist i 1945-46. Mange hadde blitt overbevist nazister, men langt fra alle. Ikke minst utvisningen av de tre millioner tyskerne som bodde i Sudetenland i Tsjekkia var ekstremt brutal. Så den brutale volden vi ser i dag er basert på krav fra etterkommere om å vende tilbake. Dette har blitt muliggjort gjennom FNs flyktningorgan UNRWA, som trolig har formet palestinernes nåværende identitet mer enn noe annet. Andre flyktninger i verden har måttet nøye seg med et annet FN-organ, UNHCR. Ettersom flyktningstatus (eller offerrollen) er juridisk nedarvet, bør det sees på som en garanti for at konflikten aldri tar slutt.

Bare vent til neste år, når 76 land med en samlet befolkning på 4 milliarder mennesker skal gå til valgurnene. Aldri før har så mange hatt mulighet til å stemme på ett og samme år. Noen vil kanskje tolke det som en seier for demokratiet, mens jeg selv ikke er fullt så sikker. Når det gjelder de to nyvalgte politikerne i sine respektive land, er jeg ikke så kjent med hva som ble sagt under deres respektive valgkamper. Noe som imidlertid har satt seg fast i tankene er at Javier Milei løp rundt en motorsag, som tilsynelatende blir sett på som et førstevalgsvåpen for å angripe systemet. Tilsynelatende ønsker han å drive en ekstrem form for nyliberalisme som ville gjort Pinochet sjalu. I tillegg er han vegetarianer, noe som er overraskende i et land hvis største eksport er kjøttproduksjonen som drives i Pampas. At Millei ble valgt er godt i tråd med hvordan det vanligvis fungerer i Latin-Amerika. Det er vanligvis en ganske stabil regjering som senere viser seg å være både korrupt og inhabil. Så kommer en oppkomling som lover å være det motsatte av forrige regjering, resten fører til at han får herje fritt til han også havner i fengsel. Husk hvordan Bolsonaro ble valgt i Brasil i 2018 etter at det hadde kommet frem at nesten alle landets politikere hadde vært involvert i en korrupsjonsskandale i oljeselskapet Petrobras. I dag er det Lula da Silvia som styrer, og det kan legges til at også han har sittet i fengsel på grunn av en bestikkelsesskandale. Geert Wilders er en politisk veteran som er kjent for sine mildt sagt kontroversielle uttalelser. Nå ser imidlertid hans parti ut til å ha skjerpet kantene for å legge til rette for mulig regjeringssamarbeid. Hans politiske mål er å stoppe innvandringen, antagelig i håp om å redusere narkotikarelatert kriminalitet i landet. Nederland kan til en viss grad klassifiseres som en narkostat. Nylig offentliggjorde det nederlandske politiet en rapport om opprinnelsen til de kriminelle, og noen land var mer representert i kriminalitetsstatistikken enn andre. StatLine - Suspects; Gender, age, migration background and generation (cbs.nl)

Beklager hvis dette har skjedd deg. Det er aldri lett å stå fast mellom to jobber, spesielt hvis du venter barn. Men å bli forskjellsbehandlet på arbeidsmarkedet er ikke eksklusivt for kvinner. Nå kommer det kanskje an på yrket, men jeg tror det neppe er til fordel for en som arbeidssøkende mann å ha mange barn hjemme. Små barn betyr vanligvis søvnløse netter og tilbakevendende forkjølelser. Men hvis den ene forelderen ønsker å ta ut foreldrepermisjonen for en lengre periode enn den andre partneren, bør de kunne gjøre det. Under min oppvekst var det hovedsakelig faren som tok seg av familien og husarbeidet. Vi var også nær en annen familie hvor kvinnen reiste mye i jobben sin, noe som førte til at faren ble husmor på heltid til barna fylte 18. Det viktigste er å finne en arbeidsdeling som fungerer og at alle partnere er fornøyd med? Kommunikasjon er A og O. Nå er det slik at vi lever i et samfunn med høy ytelse der den ideelle arbeideren alltid er forberedt på å jobbe overtid eller i ubeleilige timer, spesielt hvis du får timelønn. Dessverre kan det ta en toll på familiedannelse og folks sosiale liv. Men det er ikke unikt for ett kjønn.

Litt sent svar, hadde mye å gjøre. Men bedre sent enn aldri! Jeg har lest gjennom alle referansene dine, og om noe stemme tallene veldig vel med mitt forrige innlegg. Den første av lenkene dine refererer til en grundig studie av inntektsulikhet mellom 15 forskjellige land. Gjennomsnittsinntekten ble beregnet fra 2005 til ca. 2015 (avhengig av hvilket land som ble sammenlignet). Ytterligere to av lenkene var en oppsummering av den første studien og den siste lenken fokuserte primært på et frivillig svarskjema fra økonomer. Lenken jeg refererte til i mitt forrige innlegg brukte data fra Statistikmyndigheten SCB, som er det samme instituttet som den internasjonale studien brukte da de presenterte sine data. Tallet på 4,7 var gyldig for året 2022, så det var ikke gjennomsnittet for perioden presentert i studien. Der var forskjellen 7,6 prosent for Sverige og 8,6 prosent for Norge. Årsaken til denne forskjellen kan diskuteres. En grunn kan være at man til tross for samme utdanning og erfaring kan ha ulike arbeidsoppgaver på samme arbeidsplass. En annen kan ha å gjøre med OB-tillegg. I varehandelen får du dobbel lønn hvis du jobber usosial arbeidstid, som kvelder og helger. Det kan også være slik at menn i større grad tar initiativ til lønnsforhandlinger. Men den største forskjellen ser ut til å ha å gjøre med familiedannelse. Å bli foreldre er en jobb for to personer, og i mange relasjoner tar kvinner ut foreldrepermisjon i større grad enn menn. Dette gjelder også permisjon for omsorg for sykt barn (VAB). Personlig synes jeg det er best om begge foreldrene jobber halvtid mens barna er små, men i utgangspunktet bør det være opp til hver og en hvordan denne arbeidsdelingen skal se ut. For når du snakker om likestilling, må du spørre deg selv om målet skal være like utfall eller like spelvillkår. For meg er det viktigste at alle individer skal ha like rettigheter uavhengig av kjønn. Hvis man derimot ønsker like utfall, må staten stille enorme begrensning til hvilke folk som kan søke på hvilke jobber. Jada, det er mulig å finne sexistiske rasshøl for sjefer, men det er neppe normen. Det samme kan sies om foreldreansvaret. For det overveldende flertallet av menn har ikke noe problem å bytte bleier eller gå en tur med barnevogn. Sistnevnte er et vanlig syn selv i mindre byer. Så det jeg først og fremst reagerte på i ditt forrige innlegg var hvor defaitistisk du hørtes. For kvinner i Sverige (og jeg antar også i Norge) er det gode muligheter for å nå langt i arbeidslivet. Her hever ingen et øyenbryn på en kvinnelig sjef eller for den saks skyld statsministeren. Det er heller ingen lov som skiller mellom menns og kvinners lønn. Først og fremst er det individuelle valg og evner som påvirker ens suksess på arbeidsmarkedet, ikke et sexistisk system. I hvert fall etter min mening.