Ekspertkommentator

Eksplosjonen har ikke "trigget gassen" men ellers er du på rett spor: Rørledningen var full av gass under trykk på ca 100 barg, mens utvendig vanntrykk var ca 7 barg. Rørledningen var m.a.o. under høy belastning (spenning) på tvers av lengderetningen (hoop spenning). Hvis det da settes av en utvendig punkt charge som resulterer i et hull, så vil ekspansjon av gassen rive opp røret i lengderetning over mange meter (pga høy hoop spenning). Hadde røret vært full av vann under trykk ville resultatet blitt begrenset lokal skade da vann som kjent ikke ekspanderer. Rørledninger trykktestes derfor alltid med vann og ikke luft eller gass.

Dusjer to ganger i uken? Verdens rikeste land med innbyggere som kunne luktet bedre!. Her jeg bor (utlandet) er det fastpris på strøm slik vi hadde det i gamle dager i Norge. Jeg dusjer minst to ganger om dagen og tenker ellers ikke mye over strømprisen. Den er ikke spesielt billig (1 kr per kWh) men den er kjedelig forutsigbar og jeg betaler omtrent det samme hver mnd. I Norge derimot er strøm blitt en betydelig stressfaktor hvor befolkningen skal plages time for time dag og natt hele året. Ny folkesykdom er snart på anmars. Strømstress med hjerte og kar, depresjoner og det som værre er! På tide å droppe Nord Pool prissetting og gå tilbake til stressfri og rimelig fastpris pluss kost! Vi hadde dette systemet før Nord pool så vi har lang erfaring og vet det virker! Dette vil bedre folkehelsen og berge familieøkonomi og næringsliv! Vinn vinn! Cheers

Ta imot eller importere. Det er semantikk. Uansett ankommer det tusenvis som ikke har evne eller vilje til å jobbe eller å "integrere" seg slik politikere rosemaler om. Jeg nevnte endel punkter i tidligere post om hva som egentlig kommer til å skje (fra personlig erfaring) når store og veldige ulike grupper må dele samme territorium. Resultatet er rasisime, religiøse konflikter, segregering, kriminalitet, fragmentering og fremmedgjørelse. Veldig nærliggende eksempel er jo Sverige. Men siden vi snakker her om statsbudsjettet så vil jeg påpeke at de offentlige utgifter har doblet seg siden 2007 da innvandringen starte å økt ganske dramatisk. Hvis innvandringen i stedet fulgte trend før 2007 ville dages offentlige utgifter årlig vært 500 milliarder lavere!! Det høres kjempefint ut at mange innvandrere er høyt utdannet, så hvorfor har utgiftene da eksplodert? Og hvorfor bruker Norge nå 1139 milliarder på helse og sosial beskyttelse? Det er ca. 380000 kroner per person som er i jobb! Hvordan kan det være "bærekraftig". Hva skjer den dagen inntektene ikke kan betale for de som (uansett grunn) ikke kan eller vil bidra? Ingen klarer å definere "what is the end game"? Noe som er kjerneproblemet her i Norge med politikere som bare vil ha slippe inn flere velgere og billig arbeidskraft. Her er noen grafer jeg har laget basert på SSB data fra 2021:

Knirkefritt? Jeg har jobbet i et land hvor mix av "innvandrere" fra ulike grupper og religioner utgjør ca 40%. Dette er "innvandrere" som ankom 50 til 150 år siden, så du skulle tro integrering var 100%! Nei, i stedet et totalt mareritt. 1. Politiske partier som er delt opp over religionsgrensene. (Slik som Sverige med partiet "nyans") 2. Ekstrem rasisme (selvsagt i de skjulte). 3. Religiøs intoleranse og diskriminering. 4. De kan ikke jobbe sammen, så de ulike grupperingene tar seg av ulike sektorer. 5. Lite sosialisering mellom gruppene. Mange driter i andre gruppers helligdager. 6. "Innvandrerne" snakker fortsatt språk fra opprinnelsesland og har egne skoler. 7. Import av konflikter fra opprinnelsesland (Slik som Muslim Hindu konflikt som nå pågår i England) 8. Import av kriminalitet fra opprinnelsesland (Slik som Albanske gjenger i Norden) You get the picture. Et fragmentert samfunn hvor ingen føler de blir behandlet rettferdig og ingen felleskapsfølelse med andre. M.a.o. et samfunn hvor det på overflaten virker som paradis for en tilfeldig turist men under overflaten koker det.

Det er nok korrekt. Har en ikke nok penger til mat så må en redusere strømforbruket!

For å være nøyaktig, innvandrere og deres Norskfødte etterkommere utgjør 1,025,000 personer eller omtrent 20% av befolkningen. Se Fig 1 med data fra SSB. Innvanding eksploderte etter 2007. Se Fig 2 med data fra SSB. Hadde trenden før 2007 vært gjeldende hadde antall innvandrere i 2022 bare vært litt over halvparten av dagens tall. Disse tallene stemmer og bra med det faktum at offentlige utgifter er doblet siden 2007! Fig 1, Fra SSB Fig. 2, fra SSB

Denne Norad direktøren må jo ha mistet vettet. Jeg har erfaring fra å jobbe i et av verdens fatigste land. Hvis de får tildelt cash så skjer følgende, 1. Myndighetstoppene tar 25% av pengene 2. Politi og miltære tar 25% av det som er igjen 3. Regionale sjefer tar 25% av det som er igjen 4. Distrikssjefer tar 25% av det som er igjen 5. Landsbysjefer tar 25% av det som er igjen Så av de kansje 20% som blir igjen så går sikkert endel til de som trenger det, men endel ender selvsagt opp hos mange som absolutt ikke trenger mere penger! Neste ide!

Politiet er betalt fra de offentlige budsjettene, men etterforsker bare 1. Saker som politiets ledelse synes er viktig. 2. Saker som politikerene og maktapparet synes er viktig. 3. Saker som mainstream media fokuserer på og hvor politiet risikerer å komme i et dårlig lys. Ellers brukes det mye tid på å få tildelt mere penger uten at befolkningen skal få inntrykk av at det skyldes økt kriminalitet (som f.eks i tilfellet med overfallsvoldtekter). Dette er jo åpenbart da antall årsvekt har økt dramatisk med 3000 (ca 35%) siste 10 årene. Det er derfor merkelig at mange anmeldelser fra "vanlige" folk med klare bevis bare blir henlagt en etter en. Som vi sier på engelsk, politiet er ikke "fit for purpose" lengre og begynner å bli mere en plage enn hjelp for vanlige folk.

Korrekt observasjon. Penger deles ut til fattige land uten kontrol mens Norske innbyggere må gjøre rede for hver eneste krone! Eksempel på hvordan bistand deles ut er Barth Eide som nylig har vært på reise til fjerne strøk og sørget for at 550 millioner fra det Norske fellesskapet er overført til Indonesisk miljøfond (les "slush fund") uten kontroll eller innsyn fra Norske myndigheter på hvor pengene blir brukt!. Dette som belønning for å angivelig å ha redusert avskoging i 2016 og 2017, altså for 5-6 år siden !!. https://www.aftenposten.no/norge/i/jldq1o/gladnyhet-for-klima-avskogingen-i-indonesia-er-rekordlav Hvordan kan det være lovlig for statsapparatet å overføre penger til utlandet når det er overveiende sannsynlig at penger fra det Norske fellesskapet vil forsvinne pga korrupsjon? Her må lovene endres slik at også myndighetspersoner må svare for sine handlinger og stilles til ansvar ved tjenesteforsømmelse! Backup for mine påstander ovenfor og kommentarer til Aftenposten artikkel: 1. Indonesia er rangert som 96 av 180 land på korrupsjonsindeksen (litt dårligere enn Etiopia!), hvor 92% av innbyggerne mener at statlig korrupsjon er et stort problem! Altså ikke et land hvor en sender penger uten å ha kontrol på hva de skal brukes på! Mange av de rikeste i Indonesia er politikere eller jobber i statsapparatet! I forrige uke ble det kjent at Guvernør i Papua provinsen overførte ca. Nok 400 millioner til et kasino! Offisiell lønn med tillegg er Nok 72,000 per år! https://www.transparency.org/en/countries/indonesia 2. Indonesiske myndigheter ekskluderer plantasjer fra avskoget land hvis f.eks. plantasjene planter palmetrær (for palmeolje)! Dette er jo helt urimelig da plantasjer er ansvarlig for mesteparten av avskogingen! https://news.mongabay.com/2018/01/counting-plantations-as-forests-indonesia-claims-decline-in-deforestation/ 3. Indonesia besluttet i Januar 2022 å trekke tilbake lisenser for mange plantasjer. Er dette et av tiltakene som har overbevist Barth Eide om at Indonesia er på rett vei og at Norge derfor bør signere en ny avtale med Indonesia? Nå er dette med å trekke tilbake lisenser for plantasjoner og gruvedrift et vanlig triks, da dette gir mulighet for myndighetspersoner å tildele nye lisenser for de samme landområdene (på et senere tidspunkt). Enorme beløp skifter hender for å tildele lisenser! Se punkt 1 ovenfor! https://news.mongabay.com/2022/03/fate-of-indonesian-rainforest-the-size-of-belgium-hangs-in-the-balance-commentary/ 4. Indonesisk minister som signerte avtale med Barth Eide blokkerte nylig anerkjente forskere fra nasjonalparker da de kritiserte offisielle data ang hvor store områder som er avskoget og hvordan dette påvirker orangutang. Hvordan kan Barth Eide stole på at data from Indonesiske myndigheter når de ikke tillater kritiske kommentarer? https://asianews.network/banned-dutch-researcher-warns-of-dwindling-scientific-freedom-in-indonesia/

Nå er det nærmest "live streaming" av teorier om hva som gikk galt med Tretten Bru. Det virker som Tu.no ukritisk slipper til enhver "ekspert" som har noe på hjertet. Mange av disse "ekspertene" var involvert i Tretten Bru prosjektet og har selvsagt behov for å posisjonere seg da det beste utfallet for disse er at skylda kan fordeles og utvannes på flest mulige. Konklusjonen blir som vanlig at "vi skal lære av dette" og deretter kan alle fortsette å "designe" bruer med fokus på "bærekraft", estetikk og bruk av uegnede materialer. "Bærekraft" i denne sammenhengen har selvsagt ingenting å gjøre med faktisk fysisk styrke av brua! Heia Norge.

Det er enorme kostnader forbundet med dagens flykningepolitikk. Alle kostnader er godt skjult fra offentligheten! Jeg har selv prøvd å trekke ut data fra SSB men der har SSB gjort en god jobb for å gjemme bort relevant informasjon. Det kreves nå at statsbudsjett, kommunebudsjetter og SSB statistikk synliggjør alle kostnader relatert til innvandring og flyktninger. Befolkningen skal ha mulighet på egen hånd å vurdere om politikk som føres er akseptabel eller må endres! Offentlige utgifter har tross alt eksplodert etter 2007 da innvandringen tok fart!

Korrekt. I stedet for ny lakseskatt må det bli krav om at oppdrettere setter av penger til øremerket fond for opprydding av havbunnen. Tilsvarende som oljeselskaper må for fjerning av plattformer.

Good catch. Meløy Energi er deleier i et kraftverk (Rendalselva Kraftverk AS). Jeg overså at de og har et kraftverk direkte underlagt Meløy Energi AS (Lysvatn).

Nå planlegger regjeringen å dele ut konsesjoner for 30 GW(!) havvind kapasitet innen 2040. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/kraftfull-satsing-pa-havvind/id2912297/ Derfor må realistiske planer etableres som følger, 1. Glem 50% reduksjon av CO2 innen 2030. Kom opp med ny realistisk dato. 2. Bygg ut havvind i faser. a. Strøm fra havvind og tilhørende overføringskapasitet vil koste derfor forbeholdt eksport og elektrifisering av sokkelen 3. Fornye og utvide kapasitet vannkraft. Flere magasiner og økte kapasiteter. 4. Stopp vindkraft på land. 5. Bygg ut gasskraftverk på land. Gjerne med karbonfangst hvis det er essensielt. a. For å dekke behov gjennom vinter og når det ikke blåser til havs. b. Strøm fra gasskraftverk subsidiert fra inntekter på salg av gass til Europa. c. Dette er ikke kontroversielt da det allerede er 881 gasskraftverk i Europa! 6. Frikoble innenlands strømmarked fra Nord Pool. a. Prises til kost pluss påslag for stabile priser til husholdinger og industri. 7. Strøm import eller eksport prises som vanlig via Nord Pool.

Som ekspertkommentator lover jeg å bidra innenfor mine spesialfelt samt alle andre felt jeg egentlig ikke har noe peiling på...

Jeg leide hus 100 meter unna en techno trance nattklubb (ikke i Norge). Umulig å sove pga bass som pumpet hele natten. Jeg løste dette ved å flytte. En opsjon dine naboer sikkert ikke har. Støydemping hjelper ikke mot bass som vibrerer gjennom gulv, vegger og tak struktur. Spiller ingen rolle om det er 2 eller 5 leiligheter unna. Vis hensyn og bruk pengene på noen gode hodetelefoner i stedet for høytalere og "støydemping".

Nei jeg har ikke glemt Terra saken! Terra saken burde ha medført fengsel for de ansvarlige i kommunene som signerte på disse groteske og ulovlige avtalene som medførte enorme tap. Narvik kommune var en av værstingene. I tillegg til enorme tap på Terra saken greide Narvik kommune å selge ut konsesjonskraft for 50 år uten å få kontraktfestet prisstigning! Estimert tap 1.5 milliarder i 2007 kroner. Daværende administrasjonssjef i Narvik kommune ble senere informasjonsleder i Narvik Energi som hadde fordel av avtalen. Norge gjør det bra på korrupsjonsindekser. Men dette er fordi nesten ingenting er definert som eller etterforsket som korrupsjon i Norge! https://e24.no/norsk-oekonomi/i/6j5wWO/mye-verre-enn-terra-saken-bomsolgte-kraft-kan-tape-15-milliarder

Meløy Energi produserer ikke strøm som i dette tilfellet har solgt strøm billig samtidig som de må kjøpe dyrt fra Nord Pool. Tough luck. De er strømleverandør, et unyttig mellomledd som kan gå konkurs uten at kundene mister strømmen. Jeg kan tenke meg at kundene har fått hint om at ved eventuell konkurs for Meløy Energi så flyttes kundene over til andre "strømleverandører" med mye dårligere betingelser enn dagens fastpris med Meløy Energi. Kan derfor tenkes at tilbudet fra Meløy Energi om å kjøpe kundene ut er en god deal for begge partene.

Nei ifragasatt lagrer alt de kommer over av dine personlige data inkludert fødselsnummer. Her er hva ifragasatt selv sier de lagrer av personlige data: se link https://ifragasatt.com/membership-terms-and-conditions/#personaldatapolicy ifragasatt støvsuger opp personlig informasjon som de sier de kan selge eller gi bort til tredjeparter inkludert myndigheter. Litt som facebook og google, men at de i tillegg bruker bankID for registrering og validering. Jeg kommer til å holde meg langt unna denne gjengen.

De værste ingeniørene er de som lar seg presse av ledelse og "bean counters" slik at de kommer opp med tekniske løsninger som risikerer liv og helse. Dette har jeg sett flere eksempler på, og merkelig nok mere av i Norge enn i utlandet. Kommer kansje av svak risikostyring i Norge da personlig ansvar er omtrent ikke eksisterende.

Ikke bare det. Det er inflasjon i utdanning også. Et par eksempler på noe fine grader som ikke engang var påtenkt da jeg studerte på universitet. Bachelor barnehagelærer eller Bachelor Arctic Adventure Tourism.

Jeg sjekket opp med min mor (80) som er enke og bor alene ute på bygda. - Mye av dagligvarer hun kjøper inn koster nå 20% mere enn i fjor. - Diesel til bilen er opp kansje 40% til 50% sammenlignet med i fjor. - Strømprisen er opp. - Pensjonen er omtrent uendret. Hun sier at hun ikke føler seg "steinrik". Tvertimot hun føler seg mye fattigere.

Korrekt. Offentlige utgifter har eksplodert etter 2007! Nedenfor er figurer jeg har laget med data tatt fra SSB. I perioden 1996 til 2021 utgjør kjerneinflasjon over 25 år ca 64%, mens økning i befolkning utgjør ca 23%. Lønnsutgifter for offentlige ansatte har imidlertidig økt med over 100% bare fra 2007 til 2021! 1. Ifølge trend før 2007 burde offentlige utgifter være ca 500 milliarder mindre! See Figur 1. 2. Hvis en korrigerer for inflasjon og økning i folketall burde offentlige utgifter vært ca 1000 milliarder mindre! See Figur 1. Dette ville da stemme mere med offentlige utgifter for Finland! Figur 3 viser sammenligning av offentlige utgifter i 1996 vs 2021. Figur 4 viser at for 2021 utgjorde "sosial beskyttelse" og "helse" ca 1140 Milliarder (57% av totale offentlige utgifter). Disse 1140 Milliardene er faktisk 17% mere enn totale offentlige utgifter i 2007! Galskap! Hva skjedde etter 2007. Jo innvanding økte dramatisk. See Figur 2. Olje og gass inntektene har samtidig falt kraftig etter 2014. Det som har berget oljefondet er kraftig generell stigning i verdi av de internasjonale børsene og eiendomsmarkedene, og kraftig svekkelse av kronen. altså ikke fordi vi har produsert så mye mere for å dekke opp de økte offentlige utgiftene! Det er derfor nødvendig med drastiske tiltak! https://www.nettavisen.no/okonomi/staten-eser-ut-norge-topper-internasjonal-karing/s/12-95-3424090801 https://www.nettavisen.no/okonomi/slank-offentlig-sektor-til-finsk-niva-og-spar-628-milliarder-i-aret-da-klarer-vi-oss-uten-bompenger/s/12-95-3423697000 https://www.ssb.no/statbank/table/10725/tableViewLayout1/ https://www.ssb.no/befolkning/faktaside/befolkningen Figur 1: Figur 2: Figur 3: Figur 4:

Ja det virker som de vil over på samme saklige og knusktørre format som en finner ved å lese høringssvar til stortingsmeldinger. Men for høringer er det faktisk fortsatt mulig å komme med innspill anonymt!

Politikere og andre fremstående personer i samfunnet har jo mulighet for å få sine meninger publisert via kontakter i media, "lekkasjer", PR folk, rådgivere etc, noe "vanlige" folk jo ikke har mulighet til. De er derfor ikke veldig bekymret for at det kreves bankID og navn, da media henviser til "anonyme kilder"