Ekspertkommentator

Jeg antar forsvaret har mobilisert relevant material for å holde øye med rørledningene, 1. Alle fem Nansen klasse fregattene (oops jeg mener vi har bare fire igjen), samt 2. Alle 14 NH 90 helikoptrene som var bestilt i 2002 (oops vi har bare 5 i endelig versjon) Nå er det alvor og forsvaret har enda ikke greid å få levert sine marine helikoptre bestilt for over 20 år siden! Det er ganske utrolig! https://forsvaretsforum.no/luft-luftforsvaret-nh90/regjeringen-vil-levere-tilbake-nh90-helikoptrene-og-kreve-pengene-tilbake/270685

Utenlandsk eierandel over 60% for vindkraft og økende pga grønnvasking. https://www.nrk.no/nordland/utenlandsk-eierskap-kontrollerer-over-60-prosent-av-norsk-vindkraft-1.15059109 Bra eksempel er Blackrock (Wall Street) som eier norges største vind farm (Tellenes) hvor strømmen skal selges til Google som ikke engang har datasenter i Norge. I realiteten får vel Google strøm fra nærliggende brunkullkraftverk, men kan grønnvaske dette via avtale med Blackrock. Nydelig system. Blackrock overfører så finansielt overskudd til Cayman Islands.

Det er veldig positivt at det presses på for å bygge ut småkraftverk. Disse kan bygges forholdsvis raskt og er spredt utover i nærheten av kundene med minimal ekstra belastning på distribusjonsnettet. Så har vi Støre og Co som vil bygge ut 30,000 GW med havvind som kan produsere 120 TWh per år. Her må det installeres mere enn 2000 turbiner med 15 MW kapasitet! Dette skal gjøres innen 2040! Disse må nødvendigvis lokaliseres godt stykke fra land, med store ekstra kostnader for distribuering til kundene. Men ingenting er nevnt om planer for å styrke distribusjonsnettet frem til 2040 for å overføre ekstra 120 TWh innenlands? https://e24.no/olje-og-energi/i/34G8ad/regjeringen-setter-nye-maal-for-havvind

1. Gas blandes med vann som reduserer oppdrift for båter som passerer over området 2. Gass er giftig 3. Brann, men selvantenning er lite realistisk. Og selv om gassen antennes er det ikke sikkert den brenner særlig lenge. 4. Jeg går ut fra at gass ikke lengre pumpes gjennom rørledningen, derfor vil lekasjen stoppe etterhvert når trykk inne i rørledningen utgjevnes med vanntrykket Rørledningen er sikkert designet for mere enn 200 barg, så ingen fare for kollaps fra vanntrykk, men saltvann som trenger inn medfører rust over tid. Normalt kan en rørledning repareres ganske rask. I dette tilfellet er det uklart hvor omfattende skaden er. Ansvarlige operasjoner har alltid materialer og utstyr for nødreparasjon på standby. Jeg aner ikke hva Nord Stream har av beredskap. dagbladet.no

Jada, regjeringen sier Norge skal redusere CO2 utslipp med 50% (ca 25 millioner tonn) de neste 8 årene. Figuren nedenfor viser estimat på globale CO2 utslipp i 2030. Tatt fra EIA data. Rekk opp hånden de som ser forskjell på globale CO2 utslipp for 2 cases, a) Blå søyle: Norge slipper ut samme mengde CO2 i 2030 som i 2022 b) Rød søyle: Norge reduserer CO2 utslipp med 50% fra 2022 til 2030 (Hurdalsplatformen) Ref. For Norge er det antatt at 50% reduksjon tilsvarer 25 millioner tonn i 2030 https://www.eia.gov/energyexplained/energy-and-the-environment/outlook-for-future-emissions.php

Quote "Human Rights Watch documented many cases in which Christian, Hindu, Buddhist, and other non-Muslim students and teachers were also forced to wear the jilbab [hijab]." https://www.hrw.org/news/2021/07/01/indonesia-supreme-court-supports-mandatory-jilbab-rule

Det er ikke bare tvang i Iran. Selv i Norge finnes det uformell tvang fra egen familie, ektemann, religiøse ledere eller gruppepress for å bruke hijab. Jeg har og nevnt et eksempel fra et annet land i en tidligere post.

Press? Jeg har bodd i et land hvor hijab var lite utbredt for 25 år siden. Nå er det omtrent 100% utbredt. Det kan være frivillig, det kan være press fra egen familie men det er og veldig mye sosialt press fordi samfunnet dreier i en konservativ retning. Nå er det gått så langt at selv barn som tilhører andre religioner blir bedt om å bruke hijab på skolen. Så der har du det. Lillefinger etc.

Jeg forstår mindre og mindre: I Iran kjemper kvinnene nå for bl.a. å kaste hijaben. Samtidig skrives det i aftenposten at hijab må bli tillatt hos Norsk politi! Videre at hijab er symbol på frihet og skjønnhet! Da er det kort vei til "hijab må bli påbudt!". https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/APlzpn/en-ung-muslimsk-jente-er-det-virkelig-ingen-haap-for-politidroemmen https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/9K0R5q/hijab-er-et-symbol-paa-frihet-og-skjoennhet

"I et normalår produseres 0,6 TWh strøm [fra Mongstad gasskraftverk som skal legges ned], noe som tilsvarer 0,4 prosent av norsk strømproduksjon, opplyser Equinor." 0.6 TWh er ikke mye, men samtidig legger politikerne opp til bygging av nye batterifabrikker, datasenter, hydrogenfabrikker etc rundt om i landet. Batterifabrikker som hver trenger omtrent 2 TWh! Jeg vil påpeke at Hydro Aluminium Karmøy bruker årlig ca 4.3 TWh. Denne kraften kommer fra Hydros eget kraftverk i Røldal Suldal. Ganske klart at Hydro Aluminium Karmøy ikke kunne starte drift før kraftverk først var i drift. Da er spørsmålet hvorfor planlegger dages politikere veldig energikrevende næring uten å ha sikret planer for at både kraft og overføringskapasitet er på plass først?? Vi trenger politikere og ledere i statlige bedrifter som tenker mindre ideologi og mere praktisk.

Barth Eide har nylig vært på reise til fjerne strøk og sørget for at 550 millioner fra det Norske fellesskapet er overført til Indonesisk miljøfond (les "slush fund"). Dette som belønning for å angivelig å ha redusert avskoging i 2016 og 2017. https://www.aftenposten.no/norge/i/jldq1o/gladnyhet-for-klima-avskogingen-i-indonesia-er-rekordlav Noen kommentarer til ukritisk Aftenposten artikkel, 1. Indonesia er rangert som 96 av 180 land på korrupsjonsindeksen (litt dårligere enn Etiopia!), hvor 92% av innbyggerne mener at statlig korrupsjon er et stort problem! Altså ikke et land hvor en sender penger uten å ha kontrol på hva de skal brukes på! Mange av de rikeste i Indonesia er politikere eller jobber i statsapparatet! I forrige uke ble det kjent at Guvernør i Papua provinsen overførte ca. Nok 400 millioner til et kasino! Offisiell lønn med tillegg er Nok 72,000 per år! https://www.transparency.org/en/countries/indonesia 2. Indonesiske myndigheter ekskluderer plantasjer fra avskoget land hvis f.eks. plantasjene planter palmetrær! Dette er jo helt urimelig da plantasjer er ansvarlig for mesteparten av avskogingen! https://news.mongabay.com/2018/01/counting-plantations-as-forests-indonesia-claims-decline-in-deforestation/ 3. Indonesia besluttet i Januar 2022 å trekke tilbake lisenser for mange plantasjer. Er dette et av tiltakene som har overbevist Barth Eide om at Indonesia er på rett vei og at Norge derfor bør signere en ny avtale med Indonesia? Nå er dette med å trekke tilbake lisenser for plantasjoner og gruvedrift et vanlig triks, da dette gir mulighet for myndighetspersoner å tildele nye lisenser for de samme landområdene (på et senere tidspunkt). Enorme beløp skifter hender for å tildele lisenser! Se punkt 1 ovenfor! https://news.mongabay.com/2022/03/fate-of-indonesian-rainforest-the-size-of-belgium-hangs-in-the-balance-commentary/ 4. Indonesisk minister som signerte avtale med Barth Eide blokkerte nylig anerkjente forskere fra nasjonalparker da de kritiserte offisielle data ang hvor store områder som er avskoget og hvordan dette påvirker orangutang. Hvordan kan Barth Eide stole på at data from Indonesiske myndigheter når de ikke tillater kritiske kommentarer? https://asianews.network/banned-dutch-researcher-warns-of-dwindling-scientific-freedom-in-indonesia/ Vanlige Norske innbyggere må leve med veldig strenge regler ang. korrupsjon og hvitvasking ved overføring av penger ut og inn av landet. Hvordan kan det være lovlig for statsapparatet å overføre penger til utlandet når det er overveiende sannsynlig at penger fra det Norske fellesskapet vil forsvinne pga korrupsjon? Her må lovene endres slik at også myndighetspersoner må svare for sine handlinger!

Her må det tenkes klart. Selvsagt kan Norge benytte energi fra kraftverk og naturgass som det passer oss for å sikre egne innbyggere og næringsliv. På samme måte kan ikke Norge regne med at andre land i EU vil eksportere til Norge hvis de selv mangler strøm. Derfor er det naturlig at vann ikke tappes hvis det er risiko for mangel på strøm innenlands. Dette fordi Norge ikke kan stole på at vi får importere strøm fra EU for å dekke evnt fremtidig behov! Vanskeligere er det ikke!

Politikerene har hatt mange år på seg til å komme med tiltak til å stimulere bedrifter til å redusere energiforbruk. I stedet har Enova (som samler inn penger fra bla husholdninger og småbedrifter via nettleien) tildelt enorme beløp til de som har gode politiske kontakter og som ikke trenger mere penger (Equinor). Enova har f.eks. tildelt 2.3 milliarder til Equinors flytende havvind! Eller nesten halv milliard tildelt Horisont Energi AS (hydrogen) som har gode kontakter med Equinor. Det er derfor veldig grisete at politikerene skal benytte en akutt krise nå til å tvinge spesielt små bedrifter til umiddelbart å bruke tid og penger på enova når de er på randen av konkurs. Dette er noen som må løses over tid ved å styre Enova midler bort fra ulønnsome "grønne" ideer og heller gjøre effektive tiltak i eksisterende bedrifter for å redusere forbruk av strøm!

Nordkraft produserer 2 TWh og hvor de eier produksjon av 1.1 TWh. Batterifabrikk (Freyr) i Rana vil kreve enorme 1.2 til 1.3 TWh per år. Batterifabrikk i Narvik trenger kansje 1 TWh per år. Disse to fabrikkene tilsvarer ca 10% av det TOTALE strømforbuket i hele Nord Norge (NN)! Det er riktignok kraftoverskudd innen NN, men hvis det legges til ca 2.3 TWh som base load hva skjer da i perioder med maksimalt forbuk f.eks. gjennom vinteren kombinert med lite vind? 1. Så hvor skal strømmen og overføringskapasitet komme fra? 2. Hvor mye vil gjennomsnitt strømpris øke for husholdningene pga batterifabrikken?

1. CO2 fangst og/eller 2. å konvertere "simple cycle" gassturbiner til "combined cycle for øke effektiviteten og redusere CO2 utslipp, er i de fleste tilfeller fysisk umulig for offshore plattformer pga plassmangel og vektbegrensninger. Da er det mye mere logisk å pipe f.eks. 5% av eksportgassen til land (Norge) for å produsere strøm fra effektive gassturbiner. CO2 utslipp reduseres til det halve, og 50% av strømmen er tilgjengelig for behov innenlands. Det er allerede 881 gassturbiner i Europa, så hvorfor kan ikke Norge bruke litt kortreist gass til egne gassturbiner når vi sitter på enorme gassreserver? Noen hevder strømmen blir dyr, men husk at staten skatter rundt 80% av overskuddet fra salg av naturgass. Dette er penger som kan overføres tilbake som refusjon til gasskraftverkene. Europa får 5% mindre naturgass, men CO2 utslipp globalt reduseres og Norge vil få dekket strømbehov for lange tider uten å måtte tenkte på import.

Quote "Kobber er det estimert at vi vil gå tom for allerede i 2040 fra konvensjonelle gruver." Det skulle jeg likt å ha sett ref. på? For eksempel Oyo Tolgoi kobbergruve i Mongolia har estimert levetid 100år fra nå og vil om noen år være verdens tredje største. En annen sak er at det er forventet mangel på kopper over de neste tiårene mye pga elektrifisering av samfunnet som igjen vil drive opp prisene.

Enova er nok en skjult skatt på Norske husholdninger med overføring av å penger til næringslivet, via nettleien. https://frifagbevegelse.no/nettverk/enova-gir-33-ganger-flere-kroner-til-bedrifter-enn-til-husholdninger-6.158.852267.0426c791e4 Det nye er at Norske husholdninger også overfører penger så å si direkte til tysk næringsliv: Horisont Energi mottok nesten en halv milliard fra Enova (Des 21). Takk til politiske forbindelser via statseide Equinor. Noen uker etterpå kjøpte tyske e.ON 25% av Horisont Energi! Norske skattebetalere venter fortsatt på takkekortet fra e.ON. Horisont Energi skal etablere ammoniakkproduksjon fra naturgass med karbonfangst i nærheten av Hammerfest. Mere subsidier må deles ut for å lokke kjøpere over på (dyr) CO2 fri ammoniakk, eller kansje planen er å øke CO2 avgiftene for å "stimulere" kjøperne.

Nei. Norske husholdninger og småbedrifter må holdes unna Nord Pool som operer som et monopol når det gjelder prissetting av strøm. Et miserabelt prissystem hvor strømpriser variere hundrevis av 100% for strøm som ikke har elastisk etterspørsel over kort tid. Norske husholdinger og småbedrifter må få lov å kjøpe strøm direkte fra kraftprodusentene som før i tiden til kost pluss rimelig påslag. Dette gir stabile og forutsigbare kostnader som bude være en "human right" i dette landet! Fastpris er enkelt å adm. for kraftselskapene og de kan fortsatt benytte Nord Pool og NASDAQ for å selge sitt overskudd evnt. kjøpe inn underskudd via utenlandskablene. Fastpris kan ha en variabel del med noe høyere pris i peak perioder slik det var før i tiden.

Korrekt. Alle de såkalte "kraftleverandørene" kjøper strøm til samme spot pris fra Nord Pool. Et unødvendig mellomledd som gjør penger på å ha litt bedre lokkeavtaler enn konkurrentene. "Kraftleverandørene" sikrer sine priser gjennom "hedging" på NASDAQ strømbørsen, noe kundene ikke mulighet til. Gjett hvem som sitter med svarteper.

Allerede i drift på Svalbard, laddet med strøm fra kullkraft (I fremtiden strøm fra dieselgeneratorer). https://www.tu.no/artikler/posten-blir-helelektrisk-pa-svalbard-setter-inn-verdens-nordligste-el-lastebil/518935

3. Godt spørsmål, noen punkter, a. System for "markedspris" av strøm (Nord Pool) ble utviklet for bruk i Norge i 1993 (daværende Statnett) og er nå i bruk over hele Norden, Baltiske land og flere land nede på kontinenentet (totalt 16 land). Dette innsalget av Nord Pool til EU var sikkert ikke vanskelig da EU har blitt lovet tilgang til billig og "grønn" vannkraft og arealer for å bygge ut vindkraft i Norge! b. Nord Pool har monopol på prissetting av strøm da 100% av alle strøm salg til husholdninger går via Nord Pool. Jeg sier monopol da det selvsagt er andre metoder for å prissette strøm, f.eks. kost pluss påslag som før i tiden. Stabil og fair pris. c. Husholdninger kjøper strøm fra selskaper som ikke produserer strøm (strømleverandører). Disse strømleverandørene kjøper strøm til samme pris fra Nord Pool spot. De kaprer dermed kunder vha låkkeavtaler. Dette gir husholdningene inntrykk av at det finnes et "fritt" strømmarked der ute og alle er fornøyde. d. Da Nord Pool priser svinger mye må kraftprodusentene kjøpe "futures" kontrakter for å sikre seg via "hedging" som de gjør via NASDAQ børsen for strøm. Her kjøpes og selges den samme strømmen mange før den endelig blir produsert og levert til kundene. Norske husholdninger har selvsagt ikke denne muligheten for "hedging" og blir sittende med skjegget i postkassa. Må betale hva det koster! e. 70% av vindkraft i Norge er eid av utenlandske selskaper registrert i skatteparadis. Disse selskapene har selvsagt ikke bygd ut vindkraft for å hjelpe Norske husholdninger med mere billig strøm. Her har de fått tilgang på verdifulle arealer og gunstig klima til en billig penge slik at de kan selge "grønn" strøm via eksportkabler til Europa. Disse selskapene har selvsagt forstått at utbygging av flere eksportkabler ville gi høyere strømpriser over tid.

EU har stengt ned mere enn 50% av sine atomreaktorer etter Fukushima (f.eks 14 av 17 atomkraftverk stengt i Tyskland), I tillegg har Frankrike 32 av 52 atomkraftverk ute av drift til slutten av 2022, og Russland straffer EU sin økonomiske krig (sanksjoner) med å redusere gasseksport -- det eneste kortet de har tilgjengelig. Norge eksporterer omtrent 10 ganger mere energi enn det vi benytter selv, mere enn 2200 TWh per år!. Med all time high eksport forventet for 2022! Vi kan sette ned gassprisen men det skal mye for at Russland og andre gassleverandører gjør det samme, og da vil det ikke hjelpe på strømprisen heller som er styrt av dyreste strømleverandør som er inkludert i leveranser hver time. Vi hjelper det vi kan, men EU driver med harakiri energipolitikk som kan ta knekken på alle inkludert Norske husholdninger og industri. Politikerene som Aasland melder om trange tider til vinteren men ingen planer for å få strømprisen ned på f.eks. 2019 nivå. Støre reiste til USA denne uka da Stortinget hadde krisemøte! Glem ikke at bensin og diesel fortsatt koster nesten 50% mere enn tidligere år! Det beste på kort sikt er å frikoble Norge fra strømbørsen. I Norge bruker vi strøm fra 90% vannkraft og 9% vind, og vi har hatt overskudd av strømeksport siste 10 årene. Nordmenn som får strøm fra vannkraft i nabobygda skal ikke betale strømpris basert på hva en tysker må betale for strøm fra sitt lokale gasskraftverk!! https://www.bloomberg.com/news/features/2022-01-31/europe-s-nuclear-power-plants-are-disappearing-just-as-energy-crisis-hits-hard

Aasland er skikkelig frekk. T.o.m. 2020 var folk stort sett ok med strømprisen. At folk er imot vindmøller eller mere vannkraft er ikke grunnen til at strømprisen er opp flere hundre % i 2022! Nordmenn eller Europa bruker ikke mere strøm, så det er heller ikke grunn for høye strømpriser. Grunnen til høye strømpriser er nedstenging av atomkraft i Europa, 50% av Franske atomkraftverk er ute av drift og reduksjon i gass eksport fra Russland. Dette har ingenting med Norge å gjøre likevel blir vi rammet hardest fordi vi bruker omtrent 100% strøm i husholdninger. Nord Pool spot sin prissetting 24 timer frem i tid fungerer ikke lengre i dagens situasjon. 1. Etterspørsel over kort tid ikke er elastisk. Folk kan ikke bare slutte å bruke strøm fordi den er dyr. Den tilpassningen tar lang tid. 2. Alle produsenter får betalt det samme: Som er prisen til DYRESTE produsent som får selge strøm! Den umiddelbare løsningen er å frakoble prising av Norsk strøm slik at denne IKKE LENGRE prises etter dyreste strømmen i EU som for tiden kommer fra naturgass. La Norske forbrukere få betale for den strømmen vi bruker som er 95% fra vannkraft, og IKKE prisen for hva Tyskere betaler for sin strøm fra gasskraft! Neste steg er å ta 5% av gassen vi eksporterer til Europeiske gasskraftverk, og i stedet bygge egne gasskraftverk som kan benyttes for, 1. Elektrifisering av sokkelen 2. Base og Peak load for innenlands forbruk i stedet for å importere strøm fra gass og kullkraftverk i Europa

Dette er politisk styrt. Målet er å strimulere utbygging av "grønn" energi, som ellers ville blitt ulønnsomt hvis f.eks. vannkraft og atomkraft kunne selges til kost pluss fornuftig påslag! Politikerene er redd for at ingen vil ha dyr "grønn" strøm hvis de i stedet kan kjøpe billig vannkraft eller atomkraft. Problemet er at strøm fra vind eller sol aldri kan bli billig da det er nødvendig med kostnad for backup når det ikke blåser eller sola ikke skinner! Flere land har forstått at Nord Pool ikke lengre er "fit for purpose" og forlanger endringer i prissettingen, https://www.baltictimes.com/lithuanian_president__nord_pool_s_price-setting_algorithms_need_to_be_changed/https://news.err.ee/1608681208/adviser-nord-pool-market-rules-must-be-reviewed-and-revised

Det finnes teknologi for å øke virkningsgraden av gassturbinene på platformene. Men oljeselskapene vil ikke ta seg bryderiet med å installere "combined cycle power plants" da de fortsatt vil straffes via "CO2" utslipsskatten" og ikke får inntekter av å selg 5%-10% mere gass. https://www.offshore-mag.com/production/article/14209801/siemens-combined-cycle-power-plants-may-help-offshore-producers-decarbonize Som jeg har nevnt andre steder ang. elektrifisering av sokkelen, 1. Målet er å redusere utslipp av CO2 (ved å brenne gassen av i mere effektive land baserte power plants i Europa) 2. En effekt er at det frigjøres 5%-10% gass som vil bli eksportert og brent av nede i Europas 881 gas power plants. Jeg mener det er mye bedre at Norge bygger egne gasskraftverk hvis vi skal elektrisfisere sokkelen, 1. Vi benytter overskudsgassen fra elektrifisering av sokkelen (5%-10% av eksport i 2021 tilsvarende 1277 TWh) 2. Vi sender strøm til sokkelen. 3. Vi benytter resten av strømmen som "base og peak load" i Norge for å matche utbygging av f.eks. havvind og sol. 4. Globalt blir CO2 utslipp mindre enn om vi sender overskudsgassen til Europa pga mye kortere avstand til land)