Ekspertkommentator

1. Ja det lønner seg for oljeselskapene fordi skattebetalerne i praksis tar 80% av kostnadene for elektrifisering som alle andre olgeinvesteringer. Oljeselskapene tjener på dette da de kan selge den "sparte" gassen (5% til 10% av dagens eksport) via økt eksport til Europa, samt redusert CO2 skatt til Norge da CO2 utslippene overføres til Europa! Gassturbinene på sokkelen må fjernes da det ellers ikke er plass for nye elektriske. Det er veldig trangt på olje og gass platformer! 2. Havind kan ikke levere pålitelig strøm til sokkelen eller land. De trenger backup når det ikke blåser. Jo mere vind som bygges ut jo mere backup (base load, peak load) er nødvendig! Hvis vi mangler strøm må den importeres fra Europa. Havind vil uten tvil drive opp strømprisen dramatisk. 3. Gassen som "spares" via elektrifisering blir eksportert over tid og brent nede i Europa! Bransjen påstår litt mindre CO2 utslipp for gasskraftverk på land er mere effektive enn de på sokkelen. Nå er det 881 gasskraftverk i Europa samt mere enn 250 kullkraftverk! Det er sannsynlig at gass vil det være behov for i lang tid, da kullkraft vil stenges først for CO2 utslipp er det doble sammenlignet med gass!

Vi vet jo vind og sol ikke gir pålitelig strøm, og vi vet det er lite på gang når det gjelder utbygging av vannkraft. Slik situasjonen er nå må Norge antagelig importere mye strøm hvis sokkelen skal elektrifiseres, samtidig som det er snakk om å bygge ut batterifabrikker, datasenter og mere crypromining! Mye sannsynlig da at den importerte strømmen kommer fra de 800+ gasskraftverkene eller 250+ kullkraftverkene nede i Europa! Mao en dårlig plan!

Mye av vindkraften (ca 70%) eies av utelandske selskaper basert i skatteparadis. De benytter arealer og klima i Norge til sin fordel med formål å selge så mye CO2 fri strøm som mulig til Europa for Europeiske priser. Når politikerne snakker så varmt om å bygge ut "grønn" energi som vind så er det ikke for å hjelpe Norske innbyggere. Når alle vindkraftverkene passeres 25 til 30 år må turbiner og blader byttes ut. Det er og mulig hele stålstrukturen er "utslitt" fra dynamiske laster som medfører mikrosprekker og risiko for brudd. Nei takk til mere vindkraftverk! https://energiognatur.no/vind-og-vannkraft-lonnsomhet-og-beskatning/

Passe lei av Aasland beskrivelse av realitetene, i.h.t. dagens VG, "Aasland sier at regjeringen på kort sikt prioriterer å skjerme folk, organisasjoner og næringsliv for de høye prisene, ved å bruke 44 milliarder kroner gjennom 2022.", "Samtidig advarer han mot å åpne statens pengesluser på fullt gap" Dette er ganske så frekt fra ministeren: De 44 milliardene er beskjeden refusjon tatt fra de ekstraordinære inntektene staten håver inn i 2022, mere enn 500 milliarder ekstra! Ingen trenger å stå med lua i hånda for å kreve refusjon for vannvittige strømpriser som mye skyldes høye gasspriser som staten tjener grovt på! Heretter bruk begrepet "strømrefusjon" ikke "strømstøtte".

I 2019 var vel gjennomsnitt på strømbørsen omtrent 40 til 50 øre per kWh inkl MVA. 1 kr per kWh blir vel drøyt sammenlignet med faktisk kostnad for vannkraft. Foreslår 50 øre per kWh inkl MVA pluss påslag og elsert. pluss nettleie. At dette ikke er nok for å bygge mere "grønn" strøm er egentlig en fordel, da "grønn" strøm trenger omtrent like mange MW i backup fra f.eks. vannkraft når det ikke blåser eller mangler sol. I Tyskland har de "glemt" å bygge ut nødvendig backup til "grønn" strøm, noe som forklarer mye av de høye strømprisene! I artikkelen er det og nevnt at AP vil bevilge penger til flere ansatte i NVE og Olje - Energi Dept. Really? Nå er det allerede snart 900,000 ansatte i stat og kommune. Er det virkelig ingen anstatte som kan hjelpe til i en periode med å saksbehandle den nye byråkratiske strømstøtten til bedriftene? Hva med alle de som var ansatt for koronastøtten? Dette går feil vei med flere ansatte i stat og kommune og tilhørende gullpensjoner!

Ikke noe galt med fastpris for strøm som var standarden før 1991. Fastpris må igjen innføres snarest mulig! Men fastprisen må selvsagt beregnes som kostnad pluss påslag for de ulike Norske kraftverkene og selges til Norske kunder utemom Nord Pool da vi ikke vil at kraftpriser i Europa skal smitte over på Norge. Vi får da et stabilt prissystem hvor folk igjen kan planlegge sin egen økonomi uten å være avhengig av "støtte" fra staten som er situasjonen i 2022! Overskudskraft eller evnt. import kan gå via Nordpool. For Europa spiller dette ingen rolle da de fortsatt kan selge eller kjøpe strøm med Norge!

Norge er ikke med i EU og skal derfor heller ikke dilte etter EU. Det gjelder spesielt energi hvor Norge produserer og eksporter mere enn 2200 TWh per år sammenlignet med eget forbruk på ca 140 TWh! Vi trenger ikke å være avhengig av noen inkludert EU når det gjelder tilgang på egen energi inkludert strøm! Her er det bare å gå i gang med å bygge et par gasskraftverk for eget forbuk av "base load" strøm. Dette gir og EU mulighet for redusert CO2 utslipp! Hvorfor kan vi ikke ha noen få gasskraft i Norge. På kontinentet er det over 800 gasskraftverk! Statkraft eier 4 gasskraftverk i Tyskland + deleier i nummer 5! Årevis med krangel om gasskraftverk i Norge, men ingen problemer når staten via Statkraft eier gasskraftverk i Tyskland! Dette viser jo hykleriet hos politikerne! https://www.statkraft.com/what-we-do/gas-power/ Selvsagt kan det bygges ut vind og sol, men dette gir upålitelig strøm som uansett trenger "base load" som vannkraft og gasskraft for å fungere. Det virker som politikerne ikke vet hva som foregår lengre. Overkjør de dogmatiske og la de praktiske og pragmatiske slippe til!

Korrekt. Folk bør slutte å snakke om "strømstøtte". Staten har for tiden ekstraordinære inntekter på salg av gass som driver opp strømprisen og staten har ekstraordinære inntekter fra salg av strøm, samt salg av olje. Husholdninger og bedrifter skal refunderes med penger tatt fra disse ekstraordinære inntektene slik at de får betale en rettferdig strømpris f.eks. gjennomsnitt for 2019 (før korona). Dette er enkelt å få til, og det er ikke nødvendig med hundrevis av byråkrater for finne de få som prøver å lure til seg litt ekstra fra den kompliserte ordningen som nå er foreslått! Enøk kan innføres ved å bruke eksisterende byråkrati og ordninger med ekstra tilførsel av penger. Igjen er det noen som har brukt for lang tid og tenkt for "komplisert"!

Nei, det stemmer desverre ikke. Vi har jo hatt veldig høye strømpriser gjennom sommeren hvor jeg antar lite strøm går til oppvarming. Bruk av aircondition er ikke noe særlig utbredt heller i Nord Europa. "Demand" kurven (blå farge) variere over døgnet og over sesong. I Juni er variasjonen omtrent 30,000-40,000 over et døgn (min på natta, maks på dagtid) I Januar er variasjonen omtrent 40,000-60,000 over et døgn (min på natta, maks på dagtid) "Supply" kurven (grønn farge) varierer og over døgnet og over sesong. "Base load" er redusert om sommeren da gjennomsnitt forbruk er mye mindre. F.eks. mindre bruk av vannkraft. Daglige variasjoner er forventet jo mere andelen vind og solkraft øker. Prisene "stuper" derfor stort sett bare om sommeren og om natta hvor f.eks. mye vindkraft er tilgjegelig.

Flaks at ikke Nord Pool har blitt avslørt tidligere. De siste 10 årene har mange atomkraftverk blitt stengt ned, dramatisk økning i upålitelig vind og solkraftverk. I år er mange atomkraftverk stengt ned pga vedlikehold i Frankrike samtidig som gasspris har økt mange ganger. Dette betyr nå at gasskraftverkene styrer strømprisen i Norge, samtidig som Norge stort sett bare får strøm fra vannkraft! Situasjonen nå er bevis på at Nord Pool sin modell for prissetting aldri har vært stresstestet eller risikoanalysert for ulike ekstremsituasjoner. Her er en video som viser hvordan Nord Pool spot systempris regnes ut hver time. Det er jo lett å se at prisen øker dramatisk når den grønne kurven ("Supply") går mot venstre som er situasjonen nå i 2022. Da vil "Demand" kurven skjære "Supply" kurven mye høyere opp da "Supply" kurven er nærmest vertikal, prisen øker da dramatisk!

Korrekt. Norge eksporterer mere enn 2000TWh via olje og naturgass. Vi forbruker omtrent 140TWh per år selv fra vannkraft og litt vind pluss litt import. Norge mangler ikke energi men jordnære, pragmatiske og fornuftige politikere.

Neida. Vi trenger ikke akseptere utkobling av strøm hvis vi skulle finne på å stoppe eksport av strøm fra vannkraft og vindkraft. Norge eksporterer mere enn 2000TWh via olje og naturgass. Vi tar en liten del av denne gassen for bruk til egne gasskraftverk som også kan dekke "base load" da vi vet at vind og sol ikke gir pålitelig kraft. Om CO2 slippes ut i Norge eller nede i Europa spiller jo ingen rolle. Europa kan jo bare fylle på med vind og sol energi for å kompensere for den gassen Norge bruker selv.

Alle offentlige bygg? I lange perioder vil det være lite strøm produsert fra disse solpanelene i Nord. Fra SINTEF:

Her drar regjeringen til med strømstøtte (refusjon!) til bedrifter som tilsvarer <0.5% av netto merinntekter for salg av olje og gass i 2022 (sammenlignet med olje og gass inntekter for 2021)! Problemet et jo dramatisk høy strømpris. Spesielt for de bedrifter uten langvarig fastpris. Likevel har regjeringen greid å lage til en veldig komplisert ordning sammenlignet med ordningen for husholdinger. En ordning hvor mange bedrifter fortsatt faller utenfor eller ikke får tilstrekkelig støtte slik at de utarmes og evnt går konkurs... Hvorfor kan ikke bedrifter med spotpris få tilsvarende ordning som husholdninger? Spiller jo ingen rolle om de fortsatt går med overskudd uten strømstøtte da strømprisen er dramatisk høyere enn normalår! Staten drar inn enorme ekstrainntekter fra salg av olje og gass til Europa, hvor pris på gass igjen driver opp strømprisen. Strømstøtte skal være refusjon til husholdninger og bedrifter tatt fra ekstraordinære inntekter for staten! Vanskeligere er det ikke. Uansett dette blir bonanza for enøk bransjen hvor prisene drives opp med mere inflasjon og høyere renter for alle!

I mitt område produseres vannkraft i store mengder 20km unna. Det er ganske klart at all strøm i huset kommer fra dette kraftverket eller andre vannkraftverk i regionen uansett årstid. Politikerne har imidlertidig ordnet det slik at prisen på strøm fra vannkraftverket i nærområdet til folk skal prises som strøm fra gasskraftverk i Tyskland! Noen må jo ha mistet hodet fullestending som har gått med på å signere en slik avtale/lov. Denne type politikere må lukes ut og erstattes med praktiske og pragmatiske politikere. Dette er ikke vanskelig. Nordmenn forlanger å betale en fair pris for den strømmen vi bruker, hvor omtrent 90-95% kommer fra vannkraft! Nord Pool sitt system for strømprising har ikke vært stresstestet eller analysert for risiko ifm med nedbygging av atomkraft og gassmangel i Europa eller andre ekstremsituasjoner. Norske politikere aner ikke hva slags konsekvens EU sine beslutninger ang energipolitikk har på Norge! Det er utilgivelig. Gå tilbake til et enkelt system med strømpris basert på kost pluss påslag.

Oljefondet har ikke realisert tap. Verdien svinger i takt med markedet. Wall Street (S&P 500) er ned 20% siste året. Verdien på oljefondet nå er over 12,100 milliarder som er ca 2% under maks verdi i fjor. Ingen grunn til alarm.

Blackrock er vel noen av de værste haiene på Wall Street. I USA kjøper Blackrock og andre selskaper opp eiendommer og hus i fleng. Prisene har samtidig økt med nesten 30%. Hvorfor tok Støre seg tid til å møte Blackrock CEO i Januar? Etter dette møtet har vi fått en dårlig strømrefusjon for husholdninger (velgere) og ingen strømrefusjon for bedrifter. Skal Norske bedrifter og husholdninger utarmes for så å selges billig? Jeg bryr meg ikke om konspitasjonsteorier men dette høres mye ut som sitat fra 2016 WEF video, “You’ll own nothing. And you’ll be happy. What you want you’ll rent, and it’ll be delivered by drone.”

Neida. Den dagen "ingen" vil ha Norsk gass er oljefondet allerede sprekkferdig! Asia skriker etter energi, så det er bare å bygge flere LNG terminaler og eksportere i vei! Graf under viser at Asia for en stor del følger tett på Europeiske gass priser. Verden forbuker (sånn omtrentelig) 40,000 TWh natural gass og 45,000 TWh kull hvert år. Naturgass slipper ut halvparten så mye CO2 som kull. Norge eksporterer ca 1200-1300 TWh naturgass, så jeg ser ikke at vi går tom for kunder med det første.

"Støre understreker at regjeringer og selskaper må jobbe sammen. – På dagens prisnivå er det en for stor risiko å ta for de fleste private aktører med langsiktige kontrakter." Støre ser på høy gasspris som stor risiko for private gass aktører?. Hvorfor er Støre da ok med crazy strømpriser som så langt har tvunget flere land til å sette av 100 milliarder eller slik at ikke kraftaktører skal gå på ræva p.g.a. prissikring (spekulasjoner) på finansdelen av Nord Pool (NASDAQ). Nord Pool må brytes opp da denne strømbørsen aldri har vært stresstestet eller risikoanalysert for situasjoner vi nå har i energimarkedet! Nord Pool algoritmene har sannsynligvis været utviklet av smarte Dr. Ing, PhD typer uten tanke for hva som skjer under ekstreme situasjoner. Etterspørsel er ikke elastisk innenfor et kort tidsrom som det Nord Pool spot opererer med (24 timer eller kortere). Dvs folk og bedrifter har ikke mye valg når det gjelder hvor mye strøm de trenger og ender opp med å måtte betale "hva det koster". I Norge må vi betale pris for gasskraftverk selvom alle bruker strøm stort sett fra vannkraft. Dette er ulogisk og ikke minst urettferdig. Nord Pool er ikke "fit for purose" lengre.

Dagens situasjon er ikke som å pisse i buksa. Heller det motsatte! Norge håver inn nesten 1000 milliarder i år i net cash flow på å eksportere olje og naturgass. Ca. to ganger 2008 som var tidligere topp år. Her er det bare å kjøre på med å eksportere så mye så mulig til høyest mulig pris. Oljefondet må maksimeres da snart 900,000 jobber i stat og kommune, en stor andel er ikke arbeidsdyktig eller arbeidsvillige og kronekursen er rekordsvak! https://www.norskpetroleum.no/en/economy/governments-revenues/

Nei det stemmer ikke. Grunnrentebeskatning er allerede bakt inn ved utdeling av konsesjoner, slik at de som setter opp budsjetter for utbygging er alle klar over denne kostnaden når de regner på lønnsomhet. Det EU kommer opp med her er en tilfeldig skatt p.g.a. høye priser spesielt på naturgass. Det er jo ikke energiselskapene som står bak denne prisstigningen men EU sine politiske vedtak (bort med atomkraft, bort med kullkraft, sanksjoner av Russland og mottiltak fra Russland). Denne skatten slik EU ser det er et "slushfund" for politikerne til å dele ut til sine favoritter, kjøpe velgere og øke folks avhengighet til politikerne. "Se så snille vi er, er du ikke takknemlig?". Nei takk sier jeg. Da er det faktisk mye bedre på kort sikt med direkte refusjon som reduserer energikostnadene til brukerne; fjerne avgifter og moms evnt. direkte refusjon av gass- og strømregninger. Noe ala Norges refusjon av strømregningen selvom denne fortsatt er utilstrekkelig.

Tror nok ikke vi trenger atomkraft hvis vi styrer bedre med det vi har, 1. Oppgradere og utvide produksjon av vannkraft, alt forbeholdt Norge. 2. Bygge 2 gasskraftverk i stedet for å sende gassen til Europa (atmosfæren bryr seg ikke om CO2 utslipp er fra Norge eller Tyskland). Pris på gass settes av staten til selvkost. Vi kommer fortsatt til å eksportere mere enn 2000 TWh gass og olje per år! 3. Benytte kabler til utlandet bare for eventuell eksport av overskudskraft til markedspris i Europa. 4. Melde Norge ut av Nord Pool og priser strøm innen Norge som kost pluss påslag. Atomkraft er greit nok men jeg er bekymret for at politikerne gir bort jobben med bygging og drift til Kinesiske selskap med de sikkerhetsutfordringer det vil medføre.

Jeg fokuserer på Norge som er 100% basert på strøm og hvor private og næringsliv er på knærne selvom vi har nok vannkraft. Norge eksporterer maksimalt med naturgass og olje for å hjelpe EU. Vi bidrar med våpen til Ukraina, tar i mot flykninger og deltar i økonomisk krigføring mot Russland. Støre kommer sikkert til å bevilge noen milliarder til Ukraina fra oljefondet de neste årene. Vi gjør det vi kan. EU har brukt de siste 10 årene på å male seg inn i et hjørne når det gjelder energipolitikk med stenge ned atom og kullkraftverk og i stedet satse på upålitelig vind og solenergi. EU kan jo finne ut på egen hånd hvordan de skal komme seg ut av floken med mangel på naturgass.

Nei, det stemmer ikke. 1. Strømprisen på Nord Pool er drevet opp av gassprisen som EU betaler til Norge, Russland and andre. 2. Norges inntekter fra gasseksport var 200-300 milliarder per år frem til 2021. For 2022-2024 er det estimert inntekt på ca 1500 milliarder per år. D.v.s. ca. 1200 milliarder mere per år sammelignet med 2010-2020! 3. Norges strømstøtte (refusjon) er ca. 40 milliarder per år, ca. 3-4% av ekstra inntekter fra eksport av gass! 4. Selv med strømstøtte (refusjon) så må husholdninger betale kansje 2-3-4 ganger mere enn tidligere år. 5. Det er ingen strømstøtte (refusjon) for bedrifter som nå begynner å slite alvorlig. Det er ganske klart at strømstøtten ikke er generøs. Den er i beste fall en langsom utarming av husholdninger og bedrifter! Norge trenger ikke redusere gassprisen. I stedet er det bedre å isolere Norske strømkunder fra Nord Pool ved at vi går tilbake til strømpris basert på kost pluss påslag. La EU finne ut hvordan de skal styre sin energipolitikk på egenhånd!

Korrekt. Nord Pool beregner strømpris basert på DYRESTE leverandør som må til for å levere etterspurt strøm. Både Litauen og Estonia har poengtert at dette er et stort problem. https://www.baltictimes.com/lithuanian_president__nord_pool_s_price-setting_algorithms_need_to_be_changed/ https://news.err.ee/1608681208/adviser-nord-pool-market-rules-must-be-reviewed-and-revised I Norge benytter kundene omtrent 95% vannkraft og derfor er det logisk at folk betaler strømpris for vannkraft og ikke pris for strøm fra gasskraft produsert nede på kontinentet. Det bør etterforskes hvem som står bak denne prismodellen som helt undergraver interesser for det Norske folk! Noen må stilles rettslig ansvarlig! Vi må tilbake til strømpris basert på kost pluss påslag som var modellen i mange tiår før Nord Pool!