Ekspertkommentator

"Hegseth Bakke fikk ingen løfter om en økning i trygden av arbeids- og inkluderingsministeren." Det er ingen tvil om at denne uføre personen lever i fattigdom med skarve 18,000 utbetalt per måned. Når inflasjon så medfører dramatisk økning i priser for mat, strøm, drivstoff og lån, er det helt utrolig at trygd ikke blir justert tilsvarende! Hvordan mener politikerene at mannen skal klare seg? Dette viser en heslig kynisme hos politikerene. Dette er brudd på den sosiale kontrakten. Folk flest jobber et langt liv hvor de i sum betaler et enormt beløp i skatter og avgifter til skatten. I retur er det statens plikt å sørge for at eldre, arbeidsudyktige og arbeidsledige får tilbakebetalt tilstrekkelig til å leve et verdig liv! I mange andre land er det mye lavere skatter og avgifter, slik at folk på egenhånd har mulighet til å spare til egen pensjon og uforutsatt livssituasjon. Dette er i praksis ikke mulig i Norge! Oppdatering: "Organisasjonene forteller om foreldre som spiser lite de siste dagene før utbetalingene, og at det meldes om at det i enkelte grupper er reell nød og sult". Sjefen for oljefondet var i avisen i forrige uke og meldte med stolthet at oljefondet nå er på "all time high", hvor slagordet er "for deg og fremtidige generasjoner" Likevel kan ingenting gjøres med nød og sult i landet? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/69qAmO/priskrisen-rammer-hardt-jeg-kjenner-meg-helt-verdiloes

Her er en sak som ble behandlet av høyesterett etter at en person først ble frikjent i tingretten og deretter dømt i lagmannsretten etter paragraf 185. To dommere i høyesterett ville frifinne, men de tre andre gikk inn for å dømme vedkommende fordi den som ytringen var rettet mot var under 18 år!. Den anmeldte personen hadde sagt «dra tilbake til Somalia så får du det mye bedre, for der får du ikke noe NAV». En noe ufin politisk ytring altså ikke noe med hudfarge eller religion. Ja det er umulig å vite hvilken vei det vil gå. Landets øverste domstol har altså funnet ut at en meningsytring som ligger innenfor den grunnlovfestede ytringsfrihet og derfor ikke er straffbar, likevel kan være straffbar dersom den ytringen er rettet mot er under 18 år. Dersom man vurderer å «slenge med leppa» mot noen bør man altså først be om legitimasjon. https://www.rights.no/2022/09/et-evig-problem/

Fond som skal sikre støtte til fattige land som rammes av klimaendringene?? Dette høres jo ut som en bra sak å gi penger til. Men nå er situasjonen at fattige land bryr seg ikke om klimaendringer. De er er travelt opptatt med å rasere og selge ut egne naturressurser. Regnskog blir konvertert til plantasjer (palmeolje, biofuel) og gruvedrift (kull, copper, gull, nickel). Selvsagt tigger de for mere penger fra vestlige land med dårlig samvittighet da korrupsjonen er bunnløs og trenger påfyll! I West Papua ble det avslørt at et lavt ranket politimann hadde cash flow på USD 125 millioner gjennom sitt firma! Han var involvert i (ulovlig) hugging av regnskog. Det er enorme beløp involvert med beskyttelse fra politikere, embedsmenn, politi og militære i disse landene. Det eneste som hjelper er å stoppe kjøp av palmolje, biofuel, kull og trevirke. Dette saboteres selvsagt av Kina og andre land i Asia så det er lite håp i å stoppe etterspørselen som finansierer rasering av regnskogen som er ment å stabilisere jordens klima! https://news.mongabay.com/2019/05/what-we-learned-from-two-years-of-investigating-corrupt-land-deals-in-indonesia/ Kø av lektere som frakter kull og tømmer, Øst Borneo 2021. Denne trafikken pågår 24 timer i døget året rundt!

Media rapporterte side opp og side ned på grunnlag av Ali sin facebook post, samtidig som Antonsen var ganske så taus. De fleste både på venstre og høyresiden i media har fokusert på det angivelige rasistiske utsagnet men Antonsen ble også anmeldt etter straffelovens §266, hensynløs adferd. I ettertid har det kommet frem at påstandene vedrørende hensynløs adferd ikke stemte etter avhør av vitner og ble derfor henlagt. Det er derfort lurt å å puste dypt inn et par ganger før en konkluderer. Dette meste er oppklart her https://www.rights.no/2022/11/brede-pensler-og-lave-forventningers-rasisme-i-atle-antonsen-saken/

Jo det kan jo hende, men hvis dørvakta var fra Somlia og dro dette som en spøk så kan det jo hende at politiet etter forhør av dørvakta hadde konkludert med at Ali måtte ha forstått det var ment som en spøk og saken henlagt. Da er vi tilbake til situasjonen med AA. Det er dette som gjør anvendelsen av paragraf 185 til et minefelt hvor to kvalifiserte jurister kan komme frem til motsatte konklusjoner for "omtrent" den samme ytringen.

Det gir jo ikke mye tyngde å si at "politiet ønsket å sikte ham". Politiet i Drammen henla en sak tidligere i år hvor en Iman hadde skrevet på urdu "Hitler etterlot noen jøder slik at verden kunne se hvor ond denne nasjonen er ... Og hvorfor det er nødvendig å drepe dem (jødene)". Henlagt fordi politiet mente dette var innenfor ytringsfriheten. Nå skal politiet se på saken igjen etter mange og sterke protester. Poenget mitt er som jeg har sagt tidligere; Paragraf 185 (og 186) er utformet slik at subjektive vurderinger fra påtalemyndigheten og dommere ender opp med å bestemme hvem som straffes eller ikke. Faren nå er at paragraf 185 (og 186) vil bli utvidet til å straffe kritikk av eller missnøye med folkegrupper på et subjektivt grunnlag. https://www.dagsavisen.no/fremtiden/nyheter/2022/08/22/politiet-antisemittistiske-uttalelser-fra-imam-er-innafor/

Nei dette stemmer ikke. Det er det ikke ulovlig å være rasist i Norge. Folk henger rasist merkelapp på andre hele tiden, uten at fengslene fylles opp av kriminelle rasister. Derimot hvis du fremmer ytringer eller handlinger (av rasistisk karakter) kan disse rammes av f.eks. paragraf 185 eller 186.

Justering av skatt for milliardærene er ikke problemet med statsbudsjettet. Problemet er at folk flest er under voldsomt press med dramatiske økninger i matpriser, strøm, drivstoff samt bankrenter. https://www.dagbladet.no/nyheter/folk-ma-velge-mat-eller-medisiner/77794419 Nav henger ikke med så folk må stå i matkø iht Dagbladet. Jeg husker noe tilsvarende bilder på Nrk fra USSR på 70 tallet! Det er ikke i nordmenns natur å klage. Derfor kan vi anta at det er veldig mange rundt omkring som trenger økninger i pensjoner, trygd og lønn for å klare seg. Dette er ikke tigging om mere penger men nødvendig! Det mangler ikke penger. I dag ble det annonsert at Barth Eide har lovet Indonesia 2.5 milliarder for å få Indonesia til å slutte med kull. Samtidig arrangerte Indonesia en verdenskonferanse for 8 uker siden nettopp for markedsføring av kull! Ja, det er ikke en spøk! Mesteparten av de 2.5 milliardene kommer garantert til å forsvinne i lommene på eliten i et at verdens mest korrupte land med de mest utrolige korrupsjonssakene!

Han dreit seg ut i fylla med en spøk som falt på stengrunn. Han slapp aldri til med oppklaring eller beklagelse på stedet. Han har beklaget til Ali privat. Ali gikk ut på Facebook samtidig som Ali gikk til politiet med det resultatet at det ble heksejakt på Antonsen. Han har lagt seg paddeflat og beklaget til resten landet. Han har blitt hengt ut i all media og antageligvis kanselert både her og der. Nå sier Statsadvokaten at han ikke har gjort noe kriminelt. Henlagt. Uansett om man liker Antonsen eller ikke, så er han klarert tilbake på jobb. Selvom det kansje blir anke så vet vi at tolkning av paragraf 185 uansett har tilfeldig utgang.

Politiet har opprettet en egen "hatkrimgruppe". De skal jo ha noe å gjøre så da var det jo perfekt at denne Antonsen saken falt ned i fanget. Denne "hatkrimgruppa" innrømmer at de er på tynn is når det skal definere hva som faktisk er kriminelt eller ikke iht paragraf 185. Jeg synes ikke nordmenn skal tolerere denne type tilfeldigheter i jussen særlig lengre. https://www.vl.no/nyheter/2022/08/05/politiet-erkjenner-vanskelig-a-si-hva-som-er-hatkrim/

Ja dette er det nye Norge. VG har fått inn en jusekspert til å forklare de hårfine forskjellene mellom sakene til Hulsker (dømt) og Antonsen (henlagt så lang). Dessverre er det jo upraktisk å ha med seg sin egen jusekspert når en er ute på byen i fylla. Så da risikerer man jo å bli tauet inn av politiet etter å sagt noe man angrer på eller kansje ikke engang husker. Her er hva som egentlig skjedde, fra Nettavisen. Han (Antonsen) bestrider ikke at det kan ha vært "du er for mørkhudet til å være her" eller lignende. Han skal ha sagt dette i tro på at omgivelsene ville forstå at det var en fleip. Han var ikke i noen konflikt med noen før dette ble sagt, men etter dette mottok han (Antonsen) kjeft av kvinnene og fikk ikke kommet til orde med en forklaring. Ali valgte å kjefte og smelle, samt melde Antonsen til politiet i stedet for å få oppklart hva Antonsen mente eller høre på hans forklaring. Dette gir jo våre nye landsmenn mye makt. Paragraf 185 må derfor fjernes da den som i dette tilfellet ble misbrukt til å henge ut og ødelegge på veldig tynt grunnlag. Paragraf 185 splitter mere enn den samler befolkningen.

Ja dette er det nye Norge. VG har fått inn en jusekspert til å forklare de hårfine forskjellene mellom Hulsker og Antonsen. Dessverre er det jo upraktisk å ha med seg sin egen jusekspert når en er ute på byen i fylla. Så da risikerer man jo å bli tauet inn av politiet etter å sagt noe man angrer på eller kansje ikke engang husker. Her er hva som egentlig skjedde, fra Nettavisen. Han (Antonsen) bestrider ikke at det kan ha vært "du er for mørkhudet til å være her" eller lignende. Han skal ha sagt dette i tro på at omgivelsene ville forstå at det var en fleip. Han var ikke i noen konflikt med noen før dette ble sagt, men etter dette mottok han (Antonsen) kjeft av kvinnene og fikk ikke kommet til orde med en forklaring. Ali valgte å kjefte og smelle, samt melde Antonsen til politiet i stedet for å få oppklart hva Antonsen mente eller høre på hans forklaring. Dette gir jo våre nye landsmenn mye makt. Paragraf 185 må derfor fjernes -- da den som i dette tilfellet ble misbrukt til å henge ut og ødelegge på veldig tynt grunnlag. Paragraf 185 splitter mere enn samler befolkningen.

Laksemiliardærene har ingenting med den økte fattigdomen i landet. De har bidrat positivt med bl.a. økt sysselsetting og eksport. Mange møter fattigdom fordi utgiftene for mat, strøm og nå boliglån øker mye mere inn inntekten fra å være lavlønnet eller trygd. Regjeringen er fullstendig klar over dette! Spørsmålet er hvorfor ingenting konkret blir gjort. La oss si at 100,000 hustander får 10,000 kroner i kontantstøtte til Jul. Dette utgjør 1 milliard. Mye av pengene kommer tilbake til staten via avgifter og skatter. Det blir ikke økt inflasjon av at folk får råd til å betale faste utgifter! Hva brukes pengene på? Bart Eide reiser for tiden verden rundt og deler ut penger til korrupte regimer: 600 millioner til Indonesias regnskogfond for 8 uker siden. Norge skal bidra med 2.5 milliarder til Indonesia for å fase ut kull. Bidrag til regnskogfond i Brasil som skal startes opp igjen. Etc. Så vi vet det er nok penger. Det vi og vet er at regjeringen ikke bryr seg fem flate øre.

Folk lokalt ble fort klar over at det var Afghanere som sto bak gruppevoldtekten. Likevel går politiet ut og informere resten av landet at de mistenkte har "tilhørighet i Nordland" -- selvom de åpenbart hadde kontrol på identiteten til de mistenkte. Dette for å gi et feilaktig inntrykk av at det kunne vært 4 innfødte nordlenninger som sto bak gruppevoldtekten. Det blir jo ikke mindre rasisme når det er opplagt for vanlige folk at sannheten skal omskrives og dekkes over. Da blir folk mistenkelig, mister tillit og uviljen øker.

Dette meget alvorlige angrepet skjedde i ei lita bygd for bare et par uker siden. https://xn--bodposten-n8a.no/voldtekten-i-vesteralen-alle-siktede-afghanere-offeret-norsk-smabarnsmor/

Korrekt. Hovedstadpressen greier alltid å skape hysteri av denne type saker men sitter musestille når alvorlige fysiske angrep og overgrep blir begått mot forsvarsløse nærmest daglig. Dette er et mye større samfunnsproblem. Fire afghanere gruppevoldtok og misbrukte ei småbarnsmor i Vesterålen. Denne småbarnsmora fortjener all støtter hun kan få. Hvis hun leser hovedstadpressen vil hun finne ut at ingen skriver innlegg eller kommentarer hvor det kreves at vanlige folk må få lov å bevege seg utendørs uten frykt. Helt stille er det.

Joda, noen arbeidsgivere er ganske åpne på dette. Etter at jeg fullført en kontrakt i utlandet fikk jeg vite via omveier at jeg var ansatt fordi den Indiske sjefen mente at kunden forventet å ha en "white face" som motpart i møtene. Klarere kan det vil ikke bli.

Joda Norske strømkunder er i høyeste grad berørt av den finansielle kraftbørsen Nasdaq OMX, som er integret med Nord Pool. Først taper "vanlige folk" f.eks. de med variable pris avtaler som nå betaler veldig dyrt fordi strømselskapene har bommet på sine veddelmål gjort på Nasdaq OMX! (Strømselskapene veddet på at spot prisen ville være mye høyere enn det den faktisk er). Deretter taper de samme kundene indirekte fordi noen kommuner har eierskap i kraftselskap som har spekulert vekk rekortoverskudd via den samme Nasaq OMX børsen. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/norske-kraftprodusenter-har-veddet-bort-milliardfortjenesten-pa-din-dyre-strom/o/5-95-638166 Så da blir spørsmålet: Hvis de som produserer strøm taper mye penger og stømkundene taper mye penger, Hvem er det da som tjener mye penger? Politikerene har forklart at Nord Pool systemet er nødvendig for å stimulere utbygging av "grønn" kraftproduksjon. Men hvis finansielle spekulanter stikker av med pengene hvordan skal dette strimulere til mere "grønn" kraftproduksjon?

Personlig må aksjeeiere betale formueskatt og utbytteskatt, men husk og at eiere opplever at overskuddet i selskapet er fratrukket 22% selskapsskatt til staten! I praksis øker ikke formueskatten til Salmar sine aksjonærer da verdien av selskapet er halvert etter at grunnrenten ble annonsert! Det blir i dette tilfellet behov for mindre utbytte på kort sikt og dermed og mindre utbytteskatt! Det som staten taper pga halvert verdi av selskpaet konfiskerer de så det monner via grunnrenten!

Jo de har tjent mye penger over mange år. Mye pga innleie av billig arbeidskraft fra hele verden, billig transport ved bruk av trailere fra øst Europa og veldig gunstig kronekurs. Fullt lovlig og iht rammebetingelser bestemt av stortinget! Men alle inkludert de rike fortjener forutsigbare rammebetingelser og slippe å bli tatt på senga av politikere som er desperate etter finne penger til sine hjertesaker. Innfør gjerne grunnrente, men den bør fases inn over tid, og ikke knyttes til vilkårlig "spotpris". Har finansdep. gitt strømstøtteteamet oppdraget med å lage grunnrenteordningen for laksenæringen?

En stor del av pengene fra "grunnrente" må settes direkte inn i et fond for opprydding etter at mærene flyttes. Tilsvarende som det oljeselskapene må gjøre for fjerning av oljeplatformer. Hvis ikke blir dagens inntekt fra "grunnrente" garantert sløst vekk på diverse fjas og skattebetalerne må i fremtiden betale for opprydding etter mærene. I det hele tatt må det mere øremerking til av offentlige inntekter og utgifter da statskassen ikke skal operere som et "slush fund" hvor spesielt noen få toppolitikere får gi bort penger til hvem de vil uten at dette er nevnt i partiprogram, bestemt via stortinget og sjekket hva pengene faktisk blir brukt på. Noen eksempler. Hvorfor gav regjeringen bort 800 millioner til Clinton stiftelsen? Hvorfor gav regjerningen bort 600 millioner til Indonesias "regnskog fund" i Oktober? Zambia fikk 15 milliarder kroner og presidenten kjøpte seg privatfly til 400 millioner? etc etc.

Passet er for identifisering av en person, ikke for hva personen identfiserer seg som! Det beste er nok å registre relevante kromoson (X, Y), da det bare blir bråk hvis man etterhvert blir mere og mere uenig om definisjonen av mann eller kvinne.

Strøm som er noe av det enkleste å selge og dette kan gjøres direkte fra produsentene (som i gamle dager). Dessverre kan ikke distribusjon "forenkles" da elektrisitetens veier er uransakelige.

Touche! tu.no:

Nei det er ikke selvsagt. For husholdninger i Norge er aksjehandel friviilig. Å inngå strømavtale er ikke frivillig. Når en kjøper aksjer og hører på råd fra aksjemegler er de veldig nøye med å påpeke at kunden også risikerer tap. De som har inngått disse avtalene med Fjordkraft har tydelig ikke blitt informert om "nedsiden" med avtalen de har signert på! Enda et eksempel, her med ei dame som ikke har forstått Fjordkraft sin avtale. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Kn8p34/rebekka-33-ventet-stroemregning-paa-3500-maa-i-stedet-ut-med-7500 Som denne damen sier "Jeg ble anbefalt den av rådgiveren til Fjordkraft da jeg byttet til dem. Da skulle jeg være trygg på at jeg fikk en jevn strømpris, uten noen sjokkregninger. Det var den beste løsningen i min situasjon, ble jeg fortalt. Jeg er ingen strømekspert, så jeg stolte på dem." Første regel i problemløsning er å innse at det eksisterer et problem som må løses.