Markiii

Du må nesten bestemme deg for om du vil tro ham og gi ham en sjanse, eller om du tenker at det ikke er noe poeng fordi du mener han lyver. Ganske vanskelig å si noe over et forum. Men hvis han ellers har gode verdier som samsvarer med dine, og også handler i tråd med verdiene han har, så er det vel ganske sannsynlig at han faktisk mener det han sier. Det er jo heller ikke slik at dere må gifte dere og få barn i morgen. La det gå litt tid og se om han viser andre sider av seg selv.

De nyter tilsynelatende godt av hvitvasking, og å hjelpe kriminelle og diktaturstater til å slippe unna sanksjoner og annet. Sveits fremstår mer og mer som et kynisk drittland som selger sjela si for å opprettholde sin velstand.

Se mitt forrige innlegg. Et godt eksempel på det. Også det du skriver her, om å "hylle" minoriteter. Du fokuserer veldig på egenskaper man ikke kan noe for, og mener at det er noe som enten skal "kritiseres" eller "hylles". Hva med å bare akseptere at folk er den de er, og det er lite de kan gjøre med det?

F.eks. innlegget der han skriver: "Spesielt dette med transpersoner var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål" Blir som å si "Spesielt dette med fargede var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål" Eller: "Spesielt dette med homofile var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål"

Klart det finnes menn som er motstandere av porno og prostitusjon. Men de er nok i et mindretall.

Er dette slik DNB-appen har sett ut hele tiden?

Det er jo det du gjør. Poenget mitt var nettopp at dine nedsettende holdninger overfor transpersoner er nøyaktis samme type som er rettet mot homofile, de med en annen hudfarge, osv.

Det var du som spurte om samer har vært undertrykket i Norge. Jeg bare ga deg et utgangspunkt til å lære mer om dette, siden du tilsynelatende ikke visste om det.

Dette er en video enkelte her bør se. Hele. Se f.eks. delen nær starten der det snakkes om å dele folk inn i mindre grupper for å skape fiendebilder og indre motsetninger, for på den måten å gjøre det enklere å svekke samfunnet som helhet. Det er det vi ser i blant annet denne tråden. Videoen er gammel, men likevel høyaktuell i dag, med fremveksten av ekstremister som hater stadig flere grupper.

Det er ikke balanse, men løgnpropaganda. Macgregor er samme person som hardnakket insisterte på at Russland aldri kom til å invadere, og at alt snakk om slikt var krigshissing og imperialisme fra amerikanerne. Så, da Russland invaderte likevel, påstod han at Kyiv ville falle innen få dager. Så, da Kyiv ikke falt, så påstod han at Russland bare tok en pause, men at de snart ville gå inn for alvor. Og så, da Ukrainas motoffensiv startet i 2022 så påstod Macgregor at den ville bli knust, og da Ukraina tok tilbake enorme landområder så sa han det bare var triks fra Russland, og at Russland snart ville slå tilbake. Og slik fortsetter det i evigheter. Macgregor er ikke bare en kriminell løgner, men han har også tatt feil om alt.

Ja. Les om fornorskingspolitikken. Men jeg påpeker at det er samme type holdninger. De er da ikke fritatt for kritikk. Men å rakke ned på hvem de er, er ikke kritikk. Det er hets. Og vi er tilbake til at holdningene mot transpersoner er det samme som mot homofile, jøder, osv.

Følger du mye med på fond egentlig? Ser ikke helt poenget med å fokusere på dette siden fond er noe som man gjerne skal sitte i over flere tiår. Ser heller på kostnadene da.

Noen erfaringer så langt?

Ja, akkurat som fargede og homofile. Fæle greier. Viktig å insistere på å tråkke minoriteter ned i søla, vettu.

Ja, jeg antar at å ikke være psykopat, og ha evne til empati og sette seg inn i andres situasjon og føle med dem kan gjøre at man føler seg dårlig hvis andre har det dårlig. Ikke så rart. Er man psykopat og gir fullstendig faen i alt så kan man leve helt fint med at andre lider.

Folk fra NATO? At det sendes våpen og utstyr uten at det er kjent offentlig sier seg nesten selv, men hva har det med saken å gjøre? Husk at Russland lyver 100% av tiden. Nå må du slutte med propagandaen din. Utlendinger som verver seg i den ukrainske hæren er ikke leiesoldater. De er heller ikke "folk fra NATO", da de ikke representerer NATO-land men Ukraina. Civ Div er en frivillig soldat, ikke en leiesoldat. Instruktører er også noe annet enn soldater som deltar i strid. Dette er løgn. Vestlig media har ikke denne agendaen. Og du eier jo ikke evne til kildekritikk, så hva du velger å se på er ikke akkurat noe å rope hurra for. Case in point. Du viser altså til en vestlig pedofil som rømte til Russland og ble propagandist der. Ærlig talt. Nei, de er fulle av løgner.

Ikke, egentlig, da "globalistene" som regel bare er et annet ord for "jødene", når det kommer fra visse kanter. Det går ikke inn, gjør det vel? Vi som er i midten/"nøytrale" blir ikke overbevist av "globalister"-konspirasjonspiss. Dere skyter dere selv i foten ved å assosiere nei-siden med slik ekstremisme. Dere overbeviser oss "nøytrale" om at argumentene deres ikke henger på greip. Som sagt, Trump er "globalist". Men ikke jøde. Men da er det kanskje greit? Og det politiske fokuset i Oslo er ikke forskjellig fra indre Finnmark?

Jeg er ikke enig i det hele tatt. Kanskje er det slik i din omgangskrets, men jeg kjenner meg ikke igjen blant de jeg kjenner.

Nordmenn begår ikke "æresdrap" i den forstand at de er del av en storfamilie som ønsker å gjenopprette familiens kollektive ære ved å drepe et enkelt familiemedlem. Akkurat det fenomenet er noe helt annet enn det vi ser her, der en enkeltperson velger å drepe hele familien. Det kan sikkert handle om "æresfølelse", men er to forskjellige ting. Så man kan ikke kalle dette æresdrap.

Herregud. Ukriana ble ikke lokket inn i NATO. Tvert imot var det gjort klart og tydelig at Ukraina ikke var på vei til å bli NATO-medlem. Forresten så var det frem til 2014 lovfestet i Ukraina at de skulle være nøytrale og ikke kunne bli medlem av NATO. Det var først etter Russlands invasjon at ukrainerne fjernet dette og fant ut at det var en dårlig ide å stå utenfor NATO. Uansett er alt dette irrelevant siden Putin innrømmet at invasjonen ikke hadde noe med NATO å gjøre. Hva er poenget med å spre russiske løgner her uansett? Eh, russerne er onde ja. Hva har det med skriverbordskrigere å gjøre? Ærlig talt, nå må du faktisk kutte ut.

Ja. Nei. Feil. Hva har det med det andre du skriver å gjøre? Og det heter Kyiv. "Kiev" er navnet nazistaten bruker på byen. Løgn. Eh... Ukraina bombet ikke noe gassrør. Hvorfor alle løgnene?

Jeg sier ikke at alle EU-motstandere er slik, men at det er et trekk som går igjen, særlig blant de mest høylytte. Og vi ser jo at det nettopp er "Russland-vennlige" partier som også ofte er motstandere av EU, for eksempel. Som du ser i tråden er jeg ikke den eneste "nøytral, lener mot nei" som mener at nei-siden består av mye søppelfolk og søppelargumentasjon. Jeg minner igjen om at jeg faktisk har vært nøytral, kanskje litt mot negativ, til EU-medlemskap. Hadde du spurt meg før invasjonen av Ukraina om EU, så hadde jeg sagt at jeg ikke aner, men at det sikkert er best å holde ting som de er. Jeg er sentrumsvelgeren nei-siden ser ut til å ønske å overbevise om at "nei til EU" blir mer og mer som "ja til Russland", for eksempel. I denne tråden ser jeg også nei-folket bruke tøysete argumenter, derunder dogwhistles som "globalister". Dette er språk man ser fra høyreekstreme som elsker Russland, som et eksempel. Det vil jeg ikke assosieres med.

Trump valgte seg jo ut nettopp John Bolton til administrasjonen sin. Og hva er relevansen av forskjellen mellom de to? At Bolton er krigshisser gjør ikke Trump til noe mindre av en krigshisser.

Det du skriver gir ingen mening. Trump er en krigshisser, og man kan ikke definere seg bort fra det. Trump er aggressiv mot også de som ikke truer USA mer direkte.

De har manipulert rundt hva "private information" er, blant annet, for å tilpasse det så nazi-vennene hans slipper unna.