Markiii

Det har enda større ulemper å la en ungdom skade stadig flere mennesker. Vår rett til å leve trygt og ikke bli skadet er viktigere enn ungdommens rett til frihet. Konsekvenser er irrelevant for mange. De soner gledelig, og kommer ut igjen og fortsetter som før. Da driter jeg egentlig om de "føler konsekvenser". Jeg vil bare at de skal hindres fra å skade flere.

Bingo.

Jeg tror det er konseptet underholdning du ikke skjønner Konseptet i selve filmen. Altså hvordan historien henger sammen.

Ok, så da tar du med ting som lån i det minste. Og uavhengig hvordan omstendighetene rundt lånene til folk er, så bidrar lån til at man får det verre økonomisk på grunn av høy rente. Så for mange har det blitt verre økonomisk ja, og startinnlegget tar ikke hensyn til at ikke alle er i samme livssituasjon som deg.

De som tjener lite bruker vel en større andel av lønna på mat?

For det første er det tilsynelatende snakk om forebygging, ikke straffeforfølgelse. Politiet kan allerede få ut informasjon om IP-adresser i straffesaker. For det andre er politiet selvsagt klar over at IP-adressen ikke nødvendigvis brukes av den som eier abonnementet. De vil selvsagt gjøre flere undersøkelser, og ikke bare anta hvem personen er.

På hvilken måte? En stat som okkuperer Norge vil ikke bry seg om norske lover, men vil bare endre lovene slik at de kan gjøre hva de vil. At politiet kan hente ut informasjon om en IP-adresse for å forebygge voldtekt av barn påvirker ikke dette i det hele tatt.

Hva? Dette forslaget handler om utlevering av IP-adresser. Hvor står det at de skal kunne kartlegge nettaktivitet? Forslaget omhandler tilsynelatende kun lovbrudd med strafferamme på 6 år, og enkelte andre, som kjøp av seksuelle tjenester fra barn. Så dette vil ikke ramme deg med mindre ting tyder på at du driver med alvorlig kriminalitet.

Dette er også en dårlig sammenligning. Det er ikke slik at en tilfeldig politimann kan kreve data utlevert. Det må fortsatt sendes forespørsel riktig/formell vei. Og da vil det ikke skje i skjul, men de som utleverer dataene vil se hva som skjer. Derimot er det å snoke i registre noe som skjer i skjul, og som hvem som helst som er ansatt i politiet i teorien kan gjøre. Men som vi ser, politiet har kontrollsystemer for å oppdage snoking.

Vel, nei. Jeg leste litt på lovforslaget, og det ser ut til at det kun alvorlig kriminalitet som omfattes her. Det er altså ganske ekstreme ytringer som skal til for at det skal være hjemmel for å hente inn IP-adresse. Trafikkforseelser er ikke i nærheten av å ha høy nok strafferamme, og et kamera som overvåker personer er uendelig mye mer inngripende enn IP-adresser. IP-adresser gir veldig lite privat/personlig informasjon, mens et kamera vil ramme de mest intime og private deler av en persons liv. Sammenligningen er ikke relevant i det hele tatt.

Tror det begynner å bli ganske tydelig hvorfor det ble skikkethetssak, gitt...

Hva har inhabilitet med dette å gjøre?

Tingretten slår til igjen: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/15-aringens-historie/17912114/ Tingretten drepte nok en gang et uskyldig menneske ved å sette fri en livsfarlig drapsmaskin. Når skal Tingretten holdes til ansvar for drapene sine? Edit: Sitat - "Familien har, ifølge rettsdokumenter, foreslått å bringe sønnen tilbake til foreldrenes hjemland i Europa, noe domstolen ikke så på som et godt alternativ til fengsling." Jeg vet ikke hvilken domstol dette var, men å la foreldrene ta med drapsmaskinen til hjemlandet var en fantastisk ide. Hvorfor stopper domstolene bra tiltak som dette?

De må selge seg gradvis ut av sitt eget selskap. De må "gi det bort" og la andre overta. De mister mer og mer innflytelse og stemmerett i eget firma. Mange selskaper starter med underskudd. Det er bare følelsesmessige utbrudd fra deg jo. Noe av mitt verdisett tilsier at man ikke skal måtte gi fra seg sitt eget skaperverk, for eksempel. Og så er det dumt at vi lar selskaper havne på utenlandske hender fordi norske eiere straffes for å være norske.

Jeg skjønner ikke konseptet. De får folk til å frivillig delta i en slags Squid Game-aktig turnering der vinneren overlever og alle andre dør? Hvorfor skulle Cage gidde å bli med på det?

Det er en eller annen butikk som spesialiserer seg på lyd/audio som jeg leste lar deg teste propper i butikken. Husker ikke hva den heter nå, men det ligger vel i Oslo.

Tåpelig utsagn. Hvis det går så langt at barnevernet må overta omsorgen så er barnet allerede "ødelagt".

Dette skjer i Russland i mye større grad. De fleste slike videoer fra Ukraina er falske, og russisk propaganda. De viser for eksempel folk som blir pågrepet av andre årsaker. Du kommer kun med ting som sverter Ukraina og demokratier generelt, eller som støtter Russland og diktatur. Hvorfor?

En russisk propagandakonto. Sukk.

Så Frankrike dropper å gi Ukraina det de trenger her og nå?

Dette er jo bare følelsesutbrudd og ikke noen reelle argumenter. Argumenter mot formuesskatten er for eksempel at det gjør at mange bedriftseiere må selge seg ut av bedriften sin for å kunne betale skatt. Videre at det r bare er verdier på papiret, og papirverdien kan stupe i morgen. Så er det dette med at utenlandske eiere ikke har samme skatt, slik at vi ender opp med at utenlandske oppkjøpere ikke konkurrerer på samme vilkår som norske investorer. Når du påstår at ingen lider noen nød, så vil jeg si at det ikke akkurat virker veldig hyggelig å måtte selge seg ut av bedriften man har skapt, fordi staten krever penger på bakgrunn av en teoretisk papirverdi.

Ja for hva gjenstår egentlig da? Tesla dekker uansett ikke ting som er en følge av slitasje eller dårlig vedlikehold, akkurat som maskinskadeforsikring. Men hvis det ikke er det, så dekker Tesla det så lenge bilen er under garanti. Og da får man heller ikke brukt maskinskadeforsikringen. Merkelig.

Så på vilkår for forsikring mot "motorskade" hos ulike forsikringsselskaper, men det dekker vel knapt mer enn nybilgarantien til Tesla gjør? Motorskade-dekningen dekker jo ikke problemer som følge av slitasje eller manglende vedlikehold. Og ting som er feil ved bilen fra produksjonen dekker jo Tesla. Er det noe poeng da?

Men Ukraina trenger våpen nå. Er det Frankrike driver med bare ting man vil se resultatet av om flere år?

Da vil jeg se det også. Våpnene må faktisk havne der, ellers blir det bra prat igjen. Og så gir han Russland 50 dager til, til å fortsette å drepe ukrainere. Dette etter at han har gitt Russland 2 ukers frist igjen og igjen og igjen. Prat, prat, prat.