skaftetryne32

Alanis Morissette, er det deg ?

Jeg har ikke gitt noen merkelapper, en definisjon kan jeg finne med et enkelt google søk, du skjønner det ikke sant ? Men å være en siviløkonom og en debutantpris vinner utelukker absolutt ingenting, det er din påstand, ikke min. Hvordan mener du at det ha en utdanning og ha vunnet en pris utelukker at mannen er ytre høyre ? Svar meg på dette så skal du få definisjonen din, om det er så viktig for deg.

Hva om du heller forklarer meg hvordan det å være siviløkonom og vinner av en Tarjei Vesaas debutantpris, gjør det umulig for denne fyren å være ytre høyre ? Argumentet ditt gir absolutt ingen mening, og ikke på noe vis trenger jeg å definere ytre høyre for deg pga det.

Nei, det har ikke noen relevans, man kan vinne Tarjei Vesaas debutantpris være utdannet siviløkonom og fremdeles være ytre høyre. Jeg sier heller ikke at fyren er ytre høyre, det vet jeg ingenting om, men jeg ble heller ikke opplyst via din post.

Jeg sier ikke at duden er ytre høyre, men ikke noe av det nevnte utelukker at han er ytre høyre.

Du må prøve å tenke litt før du skriver.

Nei jeg sier at vi gjør jo akkurat det ? Du så jo ut til å skjønne det selv, men gidder man ikke sette seg inn i det så kan man bare la være å krysse av, men det er faktisk opp til den enkelte. Hva er tankefeilen ? Skal dette gi mening ? Folk velger jo selv hva de vil velge, hva er problemet med det ? Igjen så er det faktisk opp til velgerne.

Myte å myte fru blom, noe venstre parti er det åpenbart ikke, det er så stort spenn i disse partiene fordi det i praksis er bare 2 partier, demokratene er dog et høyreparti sammenlignbart med Høyre, noen av medlemmene er dog lenger til venstre andre igjen lenger til høyre, men stort sett er de ikke langt unna Høyre, noe mer konservativt kanskje ? Men som sagt det avhenger av hvilket medlem man snakker med.

Hvordan er dette relevant ? Ved kommunevalg så velger du jo selv hvem du krysser av på, igjen så er det opptil deg å sette deg inn i hvem du velger, hva er problemet med det ? Og ukulturen er hva ? At man ikke stemmer på enkeltpersoner, men kun om om man tar det valget ?

Det har det jo heller ikke, hva er det som har gått for langt ? Jeg skjønner ikke helt hva de skal gjøre som hindrer folk i å tro på åpenbar løgn, det er langt på vei et personlig problem vil jeg påstå, selv om jeg mener vi trenger kildekritikk som et eget fag i skole fra barneskolen til videregående. Og en fyr som trump gjør ikke det ? Fyren er så virkelighetsfjern og så langt unna grasrota som det er mulig å komme.

Men er det det som har skjedd ? Jeg tror ikke det, problemet er ikke at alle styringspartier i alle land plutselig har mistet "bakkekontakten" det er heller det at en populist, en demagog, en viden kjent løgner og kriminell har greid å oppildne massene med hatretorikk mot noen passende minoriteter, trollfabrikkene har spydd ut løgner i over 10 år nå, og sauene går fem på, de stemmer på en fascist som i Europa for 85 år siden. Og løsningen er en demagog ? Dette virker lite gjennomtenkt.

God grunn til å holde seg langt unna det punktet der den politiske hesteskoen møtes.

Skal vi høre på hylekoret ? Jeg mistenker at hylekoret lider av dunning-kruger, eller lignende. Nei vi trenger ikke en dude som ljuger om absolutt alt.

Du forstår ikke argumentet, om det er med vilje eller ikke vet jeg ikke, men @JornHansen vet nok at gud ikke gir barn kreft, jeg tviler på at hen tror på den slags, men i kristendommen er guden deres allmektig, jeg synes det er rart at at du plutselig skal late som det ikke stemmer, men det gjør det, det er noe de kristne tror på, så spørsmålet er om du er kristen eller om du bare later som ? Så om guden din er alfa og omega, så er det den som deler ut kreft til spebarn. Nei. Det kan ikke det, for det er fysisk umulig, du kan tro det om du vil, men det er alt det er, en tro, og folk kan tro at mennesket ble skapt når Cthulu slapp en fis, men vi må nesten prøve å forholde oss til virkeligheten som vi kjenner den, og ikke bare finne på ting for å prøve å forklare en eventuell tro.

Ja det er ikke en hel setning engang, men jeg skrev det ja, blant annet. som svar på dette. Noe du valgte å svare med.... ja jeg vet ikke hva dette 👆 er. Poenget er at du tror det er guder, og de er ansvarlig for alt, helt til vi nevner helt unødvendig spebarns død og lignende, da er det plutselig satan, mennesker og fandens oldemor som plutselig er ansvarlig, og denne guden ja den har en plan, som involverer barnemord.

Nå bare lyver du.

Jeg er ikke guden din kamerat, beklager.

Nei jeg brukte faktisk argumentasjon.

Ja, mennesker, onde mennesker ? Ikke nødvendigvis vil jeg påstå, men at det er primitive mennesker med et primitivt og avskyelig menneskesyn, ja det er det liten tvil om. Problemet er at dere religiøse holder på dette primitive og avskyelige menneskesynet, og når man forsvarer det synet ja da forsvarer man ondskap, så jo det gjør du. Du svarer ikke på spørsmålet, du avsporer debatten, som vanlig. Jeg kan gi deg et lite hint selv, kjærlighet tar slutt, den er designet sånn av vår evolusjon for å gi barn en boost i livet med 2 forsørgere, det varer stort sett bare noen få år, skal forholdet vare lenger så trenger enn mer enn en kjemisk reaksjon. Men i følge din skapelsesberetning så er jo også dette et resultat av at guden du tror på er en egoist. Ikke vri på ordene nå som du stadig vekk gjør, hvis mennesket er skapt i en allmektig guds eget bilde så er jo problemet denne guden, du sparker deg selv i ræva med dine egne argumenter.

Dette mikser ikke spesielt godt med denne påstanden. 👇 Er det bare teistene som skal få være i fred ? Hvorfor kan de ikke bare godta at ikke alle er interessert i religion ? Hvorfor vil ikke dere med en misjonerende religion gjøre verden til et bedre sted ?

Det spiller en rolle om resultatet blir fordyrende mellomledd.

Svaret ditt gir ingen mening. Men du forsvarer jo ondskapen i bibelen ved enhver anledning, du har ikke avslørt noe som helst. Mener du tvang er oppdragelse ? Jepp.

Det er jo et problem med misjonerende religion, de vil ikke la folk være i fred.

Ja med tvang, sånn folk hører hjemme i fengsel. Det er jo også mulig at den du kaller gud egentlig er denne satan duden ? Kanskje satans beste triks ikke var å overbevise verden om at den ikke eksisterer, men at den overbeviste verden om at den var gud ? kan det ha skjedd med deg ? Du bruker mange feilslutninger, uærlige tjuvtriks for å vinne en debatt, kan det være at du jobber for satan ? Har du tenkt noe over det ? Så absolutt og det er jo så lett å lure noen som allerede tror inn i ondskapen.

Det er jo ikke i nærheten av å være det samme. og dette er ønskelig ?