skaftetryne32

Og det vet forbryteren, med andre ord så må forbryteren drepe vitnet for å engang ha en sjanse til og slippe fri ? En vakker tanke med dødsstraff, men i praksis så fører det neppe til noe godt.

Nei det stemmer åpenbart ikke, det reflekteres i det minste ikke i hvordan religiøse ordlegger seg når de snakker om sin tro, det er veldig påståelig.

Som sagt mange gjør det, men det er ikke helt det samme som at jesus levde, denne krabaten dere kaller jesus har blitt formet i over 2000 år nå, hva denne personen, var eller ikke var blir vanskelig å si, og det er om han faktisk har eksistert i det hele tatt. Du vet ikke om han sa noe som helst, det er fakta.

Du vet sånne spørreundersøkelser i aviser og lignende det har en viss tendens til trekke til seg folk med veldig sterke meninger, jeg hadde tatt denne undersøkelsen med en stor neve salt, samme hva resultatet hadde blitt.

Evangeliene er i bunn og grunn lite annet enn eventyr, så lenge vi ikke har noe som helst av bevis så blir det mange påstander uten noe dokumentasjon, og det har liten verdi for ikketroende. Greia er den at du vet ingenting, absolutt ingenting om hva jesus har sagt eller ikke sagt, ingenting. Jeg er åpen for at jeg tar feil, men på dette tidspunkt er jeg temmelig sikker på at det ikke finnes et eneste godt bevis for at jesus har sagt noe som helst, om noe som helst. At jesus sier noe i bibelen er ikke historisk bevis for jesus. Ja det er antatt at personen som inspirerte jesus var en virkelig person, men det er ikke det samme som at jesus levde og eksisterte som skrevet, det finnes ingen arkeologiske bevis for det, det som gjør det ekstremt usannsynlig er alt dette magiske.

Fint. Jeg spurte i praksis om det var ansett som såpass heldig at det kunne få konsekvenser. Du vet jeg har med viten å vilje diskutert på litt lignende vis som deg å enkelte andre av dine våpendragere noen dager nå, jeg har i bunn å grunn egentlig bare speilet deg/dere. Og dette skitshowet vi ser her er altså resultatet. Jeg skal slutte å diskutere på dette viset, men greier du å gjøre det samme ? Jesus sitater dratt rett ut av tynne lufta presentert som sannhet f.eks. skal du fortsette med det ?

Noe den gjør, om man skal tro det du tror, men som du selv sa dette var ansett som heldig, det er en meget tvilsom tro som kan få konsekvenser. Er du enig eller uenig i at en sånn tro kan få uheldige konsekvenser for et barn med foreldre som tror intenst at det er meget heldig at et barn dør uskyldig ? Og ikke minst meget uheldig om barnet skulle vokse opp til å bli en ateist ?

Jeg tror kvinner/jenter er blitt så indoktrinert til å tro at det er menn som er overgriperne at det ikke kan tro det selv når det viser seg at de selv kan være overgripere, de voldtar og tror de gjør deg en tjeneste.

Problemet oppstår når ustabile eller mentalt syke mennesker leser at det er heldig at "uskyldige" barn dør mens de fremdeles er "uskyldige", noen kan faktisk finne på å gjøre noe så barnet forblir heldig, det er kort sagt en meget uheldig tekst.

Nei, beklager, men du kan ganske enkelt ikke snakke for alle. Noen mener sikkert det er en belastning, men det er ingen god grunn til starte med dødsstraff. Ditto som over. Dødsstraff krever ekstremt mye ressurser, det er ingen garanti for at man går i pluss med dødsstraff.

Grunnen til at han skal leve er at det er en straff, å være død er ikke en straff, det er absolutt ingenting, å leve helt alene, hatet og miserabel det er en straff, det er så nærme man kommer det motsatte av et liv, og den straffen unner jeg ham, jeg vil at han skal leve sånn resten av livet, å ta livet av ham vil være humant, men det unner jeg ham ikke.

Jeg har lenge ment at det er først og fremst arbeidsgivere som trenger et spark i ræva, det er enkelte grupper som er ansett som persona non grata av arbeidsgivere, dette er gjerne noe arbeidstakere med enkelte utfordringer ikke får gjort noe med, og man ender opp i systemet, ikke fordi man ikke er arbeidsfør, men fordi man ikke er ønsket, gjerne av grunner som ikke har noe med arbeidet å gjøre i det hele tatt, det irriterer meg at det ikke stilles høyere krav til arbeidsgivere sin kompetanse, og ikke minst vilje til å ansette folk med visse utfordringer.

Jeg har hørt den påstanden, sjekka det ut, det stemte ikke i det hele tatt, det ligger noen linker her i tråden et eller annet sted.

Det er godt gjort å anklage meg for noe samtidig som du gjøre det samme som du anklager meg for, det var du som sa det var heldig at spedbarn døde, ikke meg. Ser du nå lyver du igjen, du vet denne tråden vil dokumentere akkurat det, at du lyver om det som faktisk ble skrevet tyder vel på at du er akkurat så hårsår. Og ja det er faktisk ganske ufint å stadig vekk komme med helt udokumenterte bastante påstander i det som skal være et debattforum, det åpner ikke for mye debatt, for nå må vi faktasjekke påstandene dine finne ut av at det er ren løgn, konfrontere deg med det, og det er noe du ikke takler så godt selv tydeligvis, du kan prøve å forholde deg til fakta og virkeligheten som er at du tror på noe overnaturlig, og det er greit men ikke kom her og påstå at du vet hva dette overnaturlige snakket om for 2000 år siden. Det er nok litt av problemet, du vet ikke.

Bullshit, det var intet behov for å legge til bitter, du bare lyver om dine handlinger, det var et åpenbart personangrep som du leverte fordi løgner er det eneste du hadde igjen å forsvare religionen din med, akkurat som du lyver om alt det du påstår denne jesus fyren visstnok sier. Det er synd du tror, for reglene dine sender deg rett til helvete, synd jeg ikke tror.

Dette er den type useriøsitet jeg snakker om.

Og du avsporer, du er åpenbart like lettkrenka ellers hadde du ikke nevnt det i utgangspunktet, kan vi nå la det ligge ? Kan vi prøve å være litt seriøse på denne delen av forumet ? Fortellingen om job som ikke ble ateist ja, litt av en fortelling det derre. Likefult så tok du det bevisste valget å skrive, om job ble en ateist, så ble han også bitter, jeg tror du er skærp nok til å forstå selv at det egentlig ikke var et stikk ment mot job. Og som jeg har nevnt så har det hatt dødelige konsekvenser.

For det første så er det ikke mye til straff, vi skal alle dø og å dø er ikke en straff, jeg foretrekker om disse kriminelle faktisk tar den straffen, jeg tror det er mye verre å miste sin frihet enn å være dau. For det andre, det er alltids noen som er uskyldige, det vet vi, vi kan ikke gjenopplive de døde.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor vi ikke kan være frie i dette landet, eller hvorfor myndighetene finner det fornuftig å overlate denne enorme økonomien til kriminelle organisasjoner, det gir absolutt ingen mening sånn de holder på, jeg tror nesten det er enkelte partier som vil ha det sånn så de kan sutre over kriminalitet. Helt klart, hallusinogener er vel den eneste gruppen rusmidler som ser ut til å ha så positive egenskaper at bruken faktisk kan ende opp i netto.

Den cocktailen kan man da fremdeles enkelt kjøpe, som sagt selvmord er ikke komplisert, men det handler litt om å avslutte livet på egne vilkår, og med en viss verdighet, ikke i en pøl av skit og oppkast.

Jeg mener å tror det er en vis sannhet i denne påstanden, men jeg tror mye av grunnen er forbudet, Norge har ikke tradisjonelt sett vært et land der cannabis(blomstene) kan enkelt dyrkes eller smugles inn, med andre ord så får vi hasj her til lands, hasj blir som regel blandet ut med tobakk for å kunne røyke den, det er hva en forholdsvis stor andel av cannabis brukere i Norge har gjort, med andre ord de har blitt jævla avhengige av den blandingen av nikotin og virkestoffene i cannabis, som vanlig mener jeg forbudet fører til mer negativt enn positivt.

Er det bare du som kan skrive for jesus ? Hvorfor kan du finne på ting for en mytologisk figur men ikke jeg ? Det eneste jeg har gjort er å kritisere en religion, at du velger å la deg krenke av det er ikke mitt problem, det er ditt. Samtidig er det jeg som er hårsår, mens litt mild konstruktiv kritikk av en bronsealder religion med bronsealder lover skikker, påpeker man det, ja da er man hatsk og sårende ? Jeg leser bare det som står skrevet svart på hvitt, bibelen er ikke nødvendigvis åpen for tolkning hver gang du er uenig med den, så igjen kanskje det er du som leser den som fanden leser bibelen, tenkt over det ? Jeg gjør det fordi du gjør det, greier du ikke å se at du stadig vekk gjør akkurat det samme, du tolker ting helt ut av kontekst, du finner på ting som du mener en fyr som det ikke finnes et eneste bevis for at har eksistert har sagt, du må prøve å forholde deg litt til virkeligheten, jeg kan si at jesus har sagt ditten og datten jeg også, men det fremstår bare som løgn og bedrag, greier du å forstå det at det ikke er lett å diskutere med noen som diskuterer som om de lever i en fantasiverden ?

Jeg tror det er en viss konsensus blant de som er for aktiv dødshjelp at det må være godt regulert, og ikke for den første og beste tenåringen med vondt i følelsene. Motstanderne er dog sikre på at det blir sånn som dette 👇 i løpet av kort tid.

Eller dumme nok. Jeg er ikke sint faktisk, jeg er bare skuffet over den ufine oppførselen og mangelen på god debattskikk, og jeg er ikke sint på folk som tror. Jeg er ikke sint på troende, men jeg er ingen fan av religion og dens påvirkning på samfunnet, det jeg er sint på er din totale mangel på folkeskikk, og jeg vet du ikke er sånn, ikke normalt sett, men så fort det kommer til religionen deres da gjelder plutselig ikke reglene lenger, det er trist, at det ikke går an å ha en diskusjon med dere uten at det skal slenges ut udokumenterte påstander i hytt og gevær, eller hva mener du om det, mister jesus sa at gouldfan har rett i alt og det er sant fordi det sa jesus ? Som sagt 👇 jesus har sagt noe, og jaggu kjenner ikke gouldfan hvert eneste ord, så passende. Dere er også mobberne, som jesus sa disse jævla homsene skal faen meg få svin for å være som fattern skapte dem, jesus sa faktisk det. Dette er sånn du diskuterer.

Det vet du ikke noe om, du bare finner på ting for jesus, men du har ingen anelse om hvem denne duden var eller om hen en gang virkelig eksisterte, det er fakta. og du vet hva hen mente, selv om noe annet står skrevet, som vanlig. Jeg har ikke tatt noe ut av sammenheng. Stakkars oss som må igjennom alle mulige slags løgner og påstander uten dokumentasjon, stakkars oss som må diskutere med religiøse som ikke bryr seg om å diskutere seriøst, stakkars oss som må utdanne hver eneste debattant på dette underforum både i normal folkeskikk og i debattskikk, stakkars oss som linker til naturvitenskapelige fakta og blir møtt med avsky, stakkars oss som har vært de uskyldige ofrene i utallige religiøse kriger. Det skal sies at du er langt fra den verste, men det er faktisk ganske utrivelig å diskutere med dere som gruppe, spesielt om religion, krenkes troen så går dere nesten alltid i full tilt mode, med utrivelige meldinger å påstander, og ikke minst den berømte kristne offermentaliteten, stakkars oss. Du skal være jævla glad for at du bor i et sekulært land.