skaftetryne32

Det er hvis man har bodd i utlandet man skjønner hvor nøytral nyhetsdekningen er i Norge, den blir kort og godt ikke bedre noe annet sted. CNN er søppel, nesten like ille som Fox og NBC, ingen av disse er i nærheten av å være nøytrale, de er alle privatiserte og finansiert av reklame som påvirker innholdet. BBC er langt mer nøytrale, og en langt bedre nyhetskilde totalt sett.

Vel i så fall har vi forstått veldig forskjellig, for at mannen skulle ha penger det var det liten tvil om, og han markedsførte ikke nei, men alle vet hvem han er. Det som gjør han til svindler er løgn å bedrag, falske påstander om magiske krefter som han tok betalt for, og det som verre er, det er det som gjør han til svindler. Jeg skjønner ikke hvordan du kan forsvare denne utnyttelsen av uskyldige mennesker.

En må ta med sitt eget synspunkt i vurderingen også, når en lener seg tungt til den ene eller andre siden så er man selv ikke lenger nøytral, mens nyhetsdekningen er nøytral så kan det fort føles som om det er dekningen som ikke er nøytral, når det åpenbare er at en selv ikke lenger er nøytral.

Det virker som en meget god løsning, helt for jævli at gatelys skal stå på full faen hele jævla natta rett utenfor soverommene til folk, spesielt når det egentlig er temmelig usannsynlig at det skal gå forbi mer enn en person her etter midnatt.

Det var vel sånn at "pasientene/ofrene" kunne gi et valgfritt bidrag, det viser vel bare at han hadde vettet til og svindle på en måte som gjorde at folk ikke oppfatter det som svindel og bedrag, men i realiteten kan det føre til større inntekter da, folk kan finne på og gi mye mer enn de burde i forhold til oppnådd resultat, skyldfølelse til og med, nei snåsamannen var bare nok en løgner, og en banditt. Ingenting ble gitt, ok. Og appelsiner er sunt, det er absolutt ingen tvil om det. Ja kvakksalver loven hadde vært fint mot det, kiropraktor å akupunktur er vel også svindel. Spørs om man har skjørbuk eller ikke, men det er ikke ulovlig å være idiot, det er veldig vanlig å kjøpe ting man ikke trenger, det gjør det ikke til svindel.

Kan vi ikke bare forby den forbanna utebelysninga totalt, julelys, utelys, gatelys alt sammen bidrar til lysforurensinga, kanskje vi en dag kan se stjernene igjen. Det hadde vært en opplevelse.

En ting er sikkert å overlate denne ekstremt lukrative bisnissen til mafia og svarte markeder er rett og slett ondskapsfullt. Helt utrolig at moralismen står så sterkt i 2023 at det er greit å overlate prostituerte til organisert kriminalitet. Folk må få lov til og gjøre som de vil, de må få lov til å komme seg ut også, da er det bare regulering som gjelder.

Ja det er sikkert en måte å si det på, en annen måte er at musikk bidrar til å skille ut dopaminer å endorfiner, du vet såkalte "lykkehormoner". Ingen unntak, mannen var en kaldblodig svindler samme faen hvem som lot seg lure. Er ikke det åpenbart ? Er det noe som helst ved religion som er sant eller nyttig, er det noe ved religion som ikke dreier seg om å dra inn penger til tempelet ? Så de kan lønne prester til å myrde å voldta umoralske barn osv. Tidenes største å ondeste svindel.

Så hvis en er blitt lurt så er det ikke lenger svindel eller bedrag ? Jeg skjønner ikke logikken.

Når man profiterer på løgn og bedrag så vil jeg påstå at det er svindel, angående publisitet så ser jeg ikke det som et minus, problemet er at denne bandittgjengen er beskyttet av sin status, det gjør nok ting veldig vanskelig i forhold til tiltale å lignende. Man kan tro mye rart, men selger man bæsj som rosiner så tror jeg folk flest blir litt forbanna, med rette.

Det er mange svindlere der ute, de tror ikke nødvendigvis på sine egne løgner, de er dog meget gode til å manipulere, det er styrken til svindleren.

Noe av problemene med disse beinharde showene som skulle konkurrere med kabel show som Sopranos, The Wire og lignende er jo at de faktisk ikke var på kabel, det er litt rart med en ond organisert kriminell motorsykkelgjeng som aldri tar i bruk et styggere fire bokstavers banneord enn "darn".

Angående uføre, folk er uføre av en grunn, men kunne fremdeles jobbet, det handler litt om hvem arbeidsgivere er villige til å gi en jobb til, vi er alle kjent med at har en feil navn så kan det være vanskeligere å få jobb, og dette er det jo også faktisk fokus på, så det er jo arbeidsgivere som er var på dette. Men hva med alle de som ikke går under paraplyen nevrotypisk, mange av de kunne jobbet, men de får ikke jobb pga fordommer, men ingen gidder bry seg om dem, de kan ikke bare bytte navn til Ola Brunost Nordmann så havner de øverst i bunken igjen. Jeg synes det er veldig rart at det ikke er mer fokus på denne åpenbare diskrimineringen mot de som ikke er nevrotypiske i arbeidslivet.

Som sagt du har gjort deg opp noen fordomsfulle meninger basert på tilsynelatende meget begrenset kontakt med menn. Det er alt, hva du ellers gjør eller ikke gjør er egentlig ett fett for meg.

Jeg vet ikke, fra dine foreldre, søsken, venner ikke vet jeg, men vet du hva ? Jeg vokste opp på et av de stedene der det var voksne nazister som ville rekruttere barn til dritten sin, en må ta litt ansvar for seg selv også, ikke bare la seg vaske med sammen med den dritten. Og jeg har fortalt deg flere ganger at det du sier er tull og tøys, menn flest er ikke sånn. Mange ganger har jeg sagt det, men du holder på dine fordommer, kanskje fordi du bruker det som ett forsvar mot verden, kanskje du ikke er det forferdelige mennesket jeg tror, men så lenge du fronter den fasaden du gjør nå så kan du ikke forvente at noe menneske skal få følelser for deg, for den fasaden er dekka av dritt for øyeblikket. Flere ganger. Nok engang briljerer du med besserwisser ferdighetene dine, du vet alt om alle, hvordan er det mulig ?

Argumentere mot dine fordommer ? Nei takk, det er ikke mitt problem at du er blitt sånn, det er dog blitt ditt problem da du bare ser dine egne fordommer i alle du møter, prøv å se det så kanskje du lykkes bedre, men jeg vil ikke se hatpratet ditt som noe annet enn akkurat det. Hvorfor er det alltid du som er offeret ? Har du tenkt noe over det ? Du vet alt du.

Ja det er det, vi greier å tenke selv, men enkelte tenker sånn at vi må oppføre oss som om vi ble styrt av instinkter, vi greier helt fint å overstyre disse instinktene med denne saftige hjernen vår. Du sier det jo selv, menn tenker på sex som sex, men like fullt er det ganske mange som velger å leve med kvinner å fostre barn til langt ut i pensjonsalder, det gir ikke så mye biologisk mening, hormonene skulle forsvinne og denne hormonelle forstyrrelsen kalt kjærlighet vil gå over, men nei mange tar helt andre valg.

Selvfølgelig kan det skje, men om en samler hele byens psykisk ustabile, alkiser å knarkere på samme sted så er vil jeg påstå fra erfaring at det er mer sannsynlig at det blir bråk, de samler seg vettu, det er ganske vanlig i dette miljøet, så selv om det bor bare 8-16 i kommunale leiligheter så kommer det gjerne minst like mange til det området, det er ikke så bra for de som faktisk bor i dette nabolaget.

Dette er ikke kverulering det er debattering, der jeg legger frem mine synspunkt som jeg har, og du dine. Jeg kan heller ikke svare på absolutt alt, det gjør ikke du, det gjør ingen, jeg svarer på det jeg mener er relevant. Som sagt det er mange påstander her og du har dine egne blant annet om kostnader, du har ikke lagt frem noe dokumentasjon du heller.

I gamle dager var det i følge feminismen, så vidt jeg husker, sånn at det var vi menn som fant opp ekteskapet for å fange kvinner i sine slibrige ekteskapelige nett. Religion er uansett giftig for ethvert mellommenneskelig forhold. Vel takk for at du gjør jobben for meg da 👆😁

Disse ghettoene blir jo satt opp i vanlige nabolag, det er det som er problemet, det er sånn dette rusmiljøet blir skapt, det er derfor det er bedre at en ikke samler rusmisbrukere i den samme nabolaget, men sprer de rundt så dette miljøet ikke får en fast plass og plager de som allerede bor der.

Hva så om det er hypotetisk ? Fakta endrer seg ikke bare fordi forslaget er hypotetisk. Du må også forstå at å sperre inne 2500(0)(0) mennesker i 21 år antageligvis krever langt mer ressurser, og vi er fremdeles en rettsstat. Det er som sagt ingenting som tyder på at store mengder med folk plutselig hadde lagt rusen på hylla, igjen som sagt prøv å finn noe dokumentasjon på at det hadde skjedd. Hvor mye ?

Kanskje de har et åpent forhold ? Jeg har aldri helt skjønt denne blandingen av sex og kjærlighet, sykt er det ikke ikke i min tankegang. Jeg tenker ikke på sex på den litt religiøse hellige måten, kan man ikke bare ha det litt morro uten at gudene skal fortelle meg at jeg var syndig ? Vel uansett, hver sin smak antar jeg.

Alt ved dette emnet er jo så toskete å fjernt som det er mulig å få det, de er lort og godt en ræva løsning, og de 5% var det ikke jeg som dro ut av ræva. Det som er 100% sikkert er at dette er både en økonomisk og en humanitær katastrofe av et forslag. En kan fremdeles ikke bare se helt bort i fra rettssystemet ? Skal en sende folk i fengsel så blir det vel med en dom eller ? Eller skal vi bruke den gode gamle hekseprosessen ? Heks ! Brenn ! Dommen er faldet, ingen appell ?