skaftetryne32

Mye som er det, men hva er det egentlig du mener er motbydelig ?

Prøv å behandle en kjemisk ubalanse med placebo å håndspålegging, at placebo og håndspålegging kan kurere forkjølelse å lignende på under en uke er imponerende, men når alt kommer til alt så er disse folka bare svindlere, og de er i veien for ekte behandling som noen mennesker faktisk kan trenge, dette gjør disse bandittene farlige. Ja tror man hardt nok så kan det ha en viss effekt, placebo, men som vi allerede har vært inne på om det er verre en snufsete nese så hjelper ikke det stort, i usa har de pray away the gay grupper, men mystisk nok så fungerer de ikke i det hele tatt.

Du har helt rett, men det er ikke i dekningen man ser aktivismen, det er i de som konsumerer nyhetene, mange mener at de skal favorisere deres side å blir gretne når det ikke skjer. Ganske åpenbart at mange sin nøytral er helt ute av vater. i en krigssituasjon så blir det alltid mange faktafeil, at de korrigeres er en styrke ikke en svakhet. Jeg har merket liten forskjell mellom den tyske dekningen å den norske, jeg er ikke uenig i hvordan du fremstiller den tyske, men den norske er egentlig temmelig lik.

Jeg er pro legalisering fordi jeg ser på forskninga og på tallene, jeg tror legalisering vil redusere skaden påført samfunnet, og f.eks dine foreldre. Jeg tror det vil redusere bruken, jeg tror det vil gjøre selve bruken tryggere, og selvfølgelig det vil gi skatteinntekter som kan brukes til tiltak rettet mot skadereduksjon. Å ta dette svarte markedet vekk fra hendene til mafia gjenger og karteller og regulere salget som i et vinmonopol kan bare være positivt for økonomien, og negativt for disse kriminelle miljøer. Siden ett av det desidert farligste rusmiddelet uansett er alkohol å bare ulovlig rusmiddelbruk gir 21 år så er jeg ikke så sikker på at vi kommer til og merke så altfor stor forskjell etter denne reformen uansett. Etanol er det verste apedopet som fins.

Dette med at vi alle er noen jævla snøflak begynner å ligne mer og mer på myte for min del, jeg mener hvor mange 40K serier har vi hatt til nå ?

Apper å online har definitivt blitt et rødt flagg for meg, så lenge det ikke er en pc av et eller andre slaget. Ovnen er superduper, men appen den funker ikke , og har ikke funka på over ett år.

Nei det kunne de ikke, ingen pasienter hadde blitt friskere av det. Løgner er alt han driver med, med andre ord en svindler, en bedrager, en banditt som hører hjemme i et mørkt hull der han ikke kan utnytte de svake å de desperate. Alt han hadde trengt å gjøre er å ikke drive med svindel, det er alt. Hvorfor skriver du dette til meg ? Lada1 jeg må nesten informere deg om at det er ikke svindel å selge Lada selv om det stort sett var ræva biler, Niva ikke inkludert .

Det er gode beviser for at psykiatri har effekt. Så påstandene deres er beviste, ja det er etterprøvd og forsket på. Det er mye løgn blant de fleste mennesker, tipper de fleste psykologer ikke er stort bedre. Nope. Helt riktig, mannen er en banditt.

Jeg kjenner til folk som selvskader, folk som ikke greier å ta vare på sin egen økonomi, rusmisbrukere, folk som bruker akupunktur, mange folk gjør dumme ting, mange folk nekter å se den åpenbare svindelen de utsetter seg selv for. I et innlegg lørdag om Durek Verrett kommer Maryam Iqbal Tahir inn på Snåsamannen og viderefører myten om at han aldri tok betaling for å hjelpe. Det trodde jeg også da jeg ga ut boken «Profeten fra Snåsa». Men så begynte folk å ringe meg fra Nord-Trøndelag og fortalte de utroligste selvopplevde historier, stikk i strid med det bildet som ble tegnet av ham i mediene. Dette gjorde at jeg skrev en ny bok: «Snåsamannen – Helbredelsene, spådommene, løgnene». Flere jeg snakket med, hadde lagt igjen en hundrelapp etter å ha konsultert Snåsamannen på 80-tallet. Én av hans gamle venner fortalte at det var det man pleide å gjøre. Men helbrederen hadde nok helt rett når han stadig gjentok at han hadde aldri bedt om betaling. Det sto et Norgesglass eller en skål der med sedler i, og de fleste pasienter skjønte hvorfor. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/8Jppdw/snaasamannens-honorar

Det er hvis man har bodd i utlandet man skjønner hvor nøytral nyhetsdekningen er i Norge, den blir kort og godt ikke bedre noe annet sted. CNN er søppel, nesten like ille som Fox og NBC, ingen av disse er i nærheten av å være nøytrale, de er alle privatiserte og finansiert av reklame som påvirker innholdet. BBC er langt mer nøytrale, og en langt bedre nyhetskilde totalt sett.

Vel i så fall har vi forstått veldig forskjellig, for at mannen skulle ha penger det var det liten tvil om, og han markedsførte ikke nei, men alle vet hvem han er. Det som gjør han til svindler er løgn å bedrag, falske påstander om magiske krefter som han tok betalt for, og det som verre er, det er det som gjør han til svindler. Jeg skjønner ikke hvordan du kan forsvare denne utnyttelsen av uskyldige mennesker.

En må ta med sitt eget synspunkt i vurderingen også, når en lener seg tungt til den ene eller andre siden så er man selv ikke lenger nøytral, mens nyhetsdekningen er nøytral så kan det fort føles som om det er dekningen som ikke er nøytral, når det åpenbare er at en selv ikke lenger er nøytral.

Det virker som en meget god løsning, helt for jævli at gatelys skal stå på full faen hele jævla natta rett utenfor soverommene til folk, spesielt når det egentlig er temmelig usannsynlig at det skal gå forbi mer enn en person her etter midnatt.

Det var vel sånn at "pasientene/ofrene" kunne gi et valgfritt bidrag, det viser vel bare at han hadde vettet til og svindle på en måte som gjorde at folk ikke oppfatter det som svindel og bedrag, men i realiteten kan det føre til større inntekter da, folk kan finne på og gi mye mer enn de burde i forhold til oppnådd resultat, skyldfølelse til og med, nei snåsamannen var bare nok en løgner, og en banditt. Ingenting ble gitt, ok. Og appelsiner er sunt, det er absolutt ingen tvil om det. Ja kvakksalver loven hadde vært fint mot det, kiropraktor å akupunktur er vel også svindel. Spørs om man har skjørbuk eller ikke, men det er ikke ulovlig å være idiot, det er veldig vanlig å kjøpe ting man ikke trenger, det gjør det ikke til svindel.

Kan vi ikke bare forby den forbanna utebelysninga totalt, julelys, utelys, gatelys alt sammen bidrar til lysforurensinga, kanskje vi en dag kan se stjernene igjen. Det hadde vært en opplevelse.

En ting er sikkert å overlate denne ekstremt lukrative bisnissen til mafia og svarte markeder er rett og slett ondskapsfullt. Helt utrolig at moralismen står så sterkt i 2023 at det er greit å overlate prostituerte til organisert kriminalitet. Folk må få lov til og gjøre som de vil, de må få lov til å komme seg ut også, da er det bare regulering som gjelder.

Ja det er sikkert en måte å si det på, en annen måte er at musikk bidrar til å skille ut dopaminer å endorfiner, du vet såkalte "lykkehormoner". Ingen unntak, mannen var en kaldblodig svindler samme faen hvem som lot seg lure. Er ikke det åpenbart ? Er det noe som helst ved religion som er sant eller nyttig, er det noe ved religion som ikke dreier seg om å dra inn penger til tempelet ? Så de kan lønne prester til å myrde å voldta umoralske barn osv. Tidenes største å ondeste svindel.

Så hvis en er blitt lurt så er det ikke lenger svindel eller bedrag ? Jeg skjønner ikke logikken.

Når man profiterer på løgn og bedrag så vil jeg påstå at det er svindel, angående publisitet så ser jeg ikke det som et minus, problemet er at denne bandittgjengen er beskyttet av sin status, det gjør nok ting veldig vanskelig i forhold til tiltale å lignende. Man kan tro mye rart, men selger man bæsj som rosiner så tror jeg folk flest blir litt forbanna, med rette.

Det er mange svindlere der ute, de tror ikke nødvendigvis på sine egne løgner, de er dog meget gode til å manipulere, det er styrken til svindleren.

Noe av problemene med disse beinharde showene som skulle konkurrere med kabel show som Sopranos, The Wire og lignende er jo at de faktisk ikke var på kabel, det er litt rart med en ond organisert kriminell motorsykkelgjeng som aldri tar i bruk et styggere fire bokstavers banneord enn "darn".

Angående uføre, folk er uføre av en grunn, men kunne fremdeles jobbet, det handler litt om hvem arbeidsgivere er villige til å gi en jobb til, vi er alle kjent med at har en feil navn så kan det være vanskeligere å få jobb, og dette er det jo også faktisk fokus på, så det er jo arbeidsgivere som er var på dette. Men hva med alle de som ikke går under paraplyen nevrotypisk, mange av de kunne jobbet, men de får ikke jobb pga fordommer, men ingen gidder bry seg om dem, de kan ikke bare bytte navn til Ola Brunost Nordmann så havner de øverst i bunken igjen. Jeg synes det er veldig rart at det ikke er mer fokus på denne åpenbare diskrimineringen mot de som ikke er nevrotypiske i arbeidslivet.

Som sagt du har gjort deg opp noen fordomsfulle meninger basert på tilsynelatende meget begrenset kontakt med menn. Det er alt, hva du ellers gjør eller ikke gjør er egentlig ett fett for meg.

Jeg vet ikke, fra dine foreldre, søsken, venner ikke vet jeg, men vet du hva ? Jeg vokste opp på et av de stedene der det var voksne nazister som ville rekruttere barn til dritten sin, en må ta litt ansvar for seg selv også, ikke bare la seg vaske med sammen med den dritten. Og jeg har fortalt deg flere ganger at det du sier er tull og tøys, menn flest er ikke sånn. Mange ganger har jeg sagt det, men du holder på dine fordommer, kanskje fordi du bruker det som ett forsvar mot verden, kanskje du ikke er det forferdelige mennesket jeg tror, men så lenge du fronter den fasaden du gjør nå så kan du ikke forvente at noe menneske skal få følelser for deg, for den fasaden er dekka av dritt for øyeblikket. Flere ganger. Nok engang briljerer du med besserwisser ferdighetene dine, du vet alt om alle, hvordan er det mulig ?