skaftetryne32

Argumentere mot dine fordommer ? Nei takk, det er ikke mitt problem at du er blitt sånn, det er dog blitt ditt problem da du bare ser dine egne fordommer i alle du møter, prøv å se det så kanskje du lykkes bedre, men jeg vil ikke se hatpratet ditt som noe annet enn akkurat det. Hvorfor er det alltid du som er offeret ? Har du tenkt noe over det ? Du vet alt du.

Ja det er det, vi greier å tenke selv, men enkelte tenker sånn at vi må oppføre oss som om vi ble styrt av instinkter, vi greier helt fint å overstyre disse instinktene med denne saftige hjernen vår. Du sier det jo selv, menn tenker på sex som sex, men like fullt er det ganske mange som velger å leve med kvinner å fostre barn til langt ut i pensjonsalder, det gir ikke så mye biologisk mening, hormonene skulle forsvinne og denne hormonelle forstyrrelsen kalt kjærlighet vil gå over, men nei mange tar helt andre valg.

Selvfølgelig kan det skje, men om en samler hele byens psykisk ustabile, alkiser å knarkere på samme sted så er vil jeg påstå fra erfaring at det er mer sannsynlig at det blir bråk, de samler seg vettu, det er ganske vanlig i dette miljøet, så selv om det bor bare 8-16 i kommunale leiligheter så kommer det gjerne minst like mange til det området, det er ikke så bra for de som faktisk bor i dette nabolaget.

Dette er ikke kverulering det er debattering, der jeg legger frem mine synspunkt som jeg har, og du dine. Jeg kan heller ikke svare på absolutt alt, det gjør ikke du, det gjør ingen, jeg svarer på det jeg mener er relevant. Som sagt det er mange påstander her og du har dine egne blant annet om kostnader, du har ikke lagt frem noe dokumentasjon du heller.

I gamle dager var det i følge feminismen, så vidt jeg husker, sånn at det var vi menn som fant opp ekteskapet for å fange kvinner i sine slibrige ekteskapelige nett. Religion er uansett giftig for ethvert mellommenneskelig forhold. Vel takk for at du gjør jobben for meg da 👆😁

Disse ghettoene blir jo satt opp i vanlige nabolag, det er det som er problemet, det er sånn dette rusmiljøet blir skapt, det er derfor det er bedre at en ikke samler rusmisbrukere i den samme nabolaget, men sprer de rundt så dette miljøet ikke får en fast plass og plager de som allerede bor der.

Hva så om det er hypotetisk ? Fakta endrer seg ikke bare fordi forslaget er hypotetisk. Du må også forstå at å sperre inne 2500(0)(0) mennesker i 21 år antageligvis krever langt mer ressurser, og vi er fremdeles en rettsstat. Det er som sagt ingenting som tyder på at store mengder med folk plutselig hadde lagt rusen på hylla, igjen som sagt prøv å finn noe dokumentasjon på at det hadde skjedd. Hvor mye ?

Kanskje de har et åpent forhold ? Jeg har aldri helt skjønt denne blandingen av sex og kjærlighet, sykt er det ikke ikke i min tankegang. Jeg tenker ikke på sex på den litt religiøse hellige måten, kan man ikke bare ha det litt morro uten at gudene skal fortelle meg at jeg var syndig ? Vel uansett, hver sin smak antar jeg.

Alt ved dette emnet er jo så toskete å fjernt som det er mulig å få det, de er lort og godt en ræva løsning, og de 5% var det ikke jeg som dro ut av ræva. Det som er 100% sikkert er at dette er både en økonomisk og en humanitær katastrofe av et forslag. En kan fremdeles ikke bare se helt bort i fra rettssystemet ? Skal en sende folk i fengsel så blir det vel med en dom eller ? Eller skal vi bruke den gode gamle hekseprosessen ? Heks ! Brenn ! Dommen er faldet, ingen appell ?

Denne tankegangen eksisterer blant noen får syke mennesker ja, men det er ikke vanlig, ikke blant noen, og om du tror det så har du fordommer. Man kan ikke få noe bekreftet av kun sine egne opplevelser. Jeg bedømmer på det hun skrev, misandri er ikke noe kulere enn misogyni, hat er ikke min greie, og ikke faen om jeg forsvarer det. Dette mennesket fortjener en liten oppvekker for hen skjønner tydeligvis ikke at hen er blitt alt hen hater, fort gjort om man alltid skal være offeret.

Fordi straff aldri har gitt altfor store resultater mot rusmisbruk, det er mange land som har prøvd seg og prøver seg på den varianten, du kan jo selv prøve å dokumentere at bruken har hatt god virkning mot rusmisbruk, eller rusbruk for den saks skyld.

Ja derfor du svarer med stråmenn å ett ord's svar som "dypt" ?

Grunnen til at de ikke blir kriminelle er jo fordi vi ikke putter dem i buret for å teste grenser, putter vi dem i buret for å teste grenser så får vi usa.

Sant er hva det er, du har en standard for deg selv, og en helt annen for andre.

Stråmann.

Er det plutselig lovlig om en bare har prøvd ? Hvor går grensa ?

Cannabis er det mest brukte illegale rusmidlet i Norge. En av fire har prøvd cannabis i løpet av livet, mens rundt 5 prosent oppgir å ha brukt cannabis i løpet av de siste 12 månedene. https://www.fhi.no/le/rusmidler-og-avhengighet/narkotikainorge/bruk-av-narkotika/narkotikabruk-i-norge/?term=

Det du beskriver er jo akkurat det som er problemet, nettopp fordi de samler alle på et sted. Er de spredd blir det ikke den samme type miljø som en ser rundt disse boligene.

Selv med bare 5% så er det fremdeles 250000 mennesker du vil holde innesperret i 21 år, det sier seg selv at det ikke er økonomisk holdbart.

Poenget var vel temmelig nøyaktig det motsatte, å la alle med kombinert rus å psykiatriske problemer samles på samme sted er ikke så lurt.

Det er egentlig ganske typisk blant alle hatere å prøve å late som om om hatet deres er helt naturlig og biologisk, men faktum er at dere bare er hatere, syke enkle mennesker som har dannet seg fordommer basert på noen få møter med andre mennesker, enkelte greier bare ikke å tenke selvstendig å går rett i fordomsfella, jeg synes synd på deg, du kommer alltid til å være alene så lenge du oppfører deg som du gjør. Greit det.

Jo mer enn andre, en kan ikke klage på paparazzi når en aktivt oppsøker dem.

Ingen vil være sammen med noen som tenker sånn om folk, dette er hatefull tankegang om menn, kort og godt, hvor mange kvinner blir tiltrukket av utilslørt misogyni ? Ikke så mange tror jeg, det er en grunn til det ingen vil være med noen som hater alt det man faktisk ikke er.

Ikke nødvendigvis. Under forbudstiden blomstret kriminelle produsenter og distributører. Alkohol fikk man tak i på annethvert gatehjørne! Kvaliteten var så som så, og skader/bivirkninger fra dårlige/ukjente varer forekom garantert. En "spennede" bivirkning fra tresprit, er blindhet ... Det fantes ikke noen lovlige metoder å skaffe varene på. All omsetning var per definisjon kriminell. Dette pågikk i ett tiår. Og nærsagt alle familier hadde medlemmer som brøt loven. Omsider tok politikerne til fornuft. De fjernet forbudet, og fikk både produksjon og salg over i ordnede former! Den dag i dag er det fortsatt mulig å kjøpe hjemmebrent. Men det er ikke et utbredt fenomen. Ungdommen tyr innimellom til dette, særs på bygda, men det er nedadgående. Når både butikker og pol tilbyr trygge alternativer, så velger folk flest dette. Smaker bedre gjør det, og. -- Flere land har allerede legalisert hasj og andre milde narkotikum. Hvis man kan kjøpe stoffet trygt og sikkert, fra en offentlig driftet aktør, ser jeg ikke helt hvorfor folk flest vil handle fra kriminelle nettverk i stedet. Jeg er overbevist om at de aller fleste vil kutte kontakt med kriminelle dealere, dersom det finnes lovlig alternativ. Av akkurat samme grunn går jeg aldri til shady dealere når jeg ønsker meg en flaske sprit. Eller en flaske spudlende "vann"! Ergo: kriminelle nettverk vil overleve, men de kommer ikke til å få solgt like mye legale midler. Omsetningen vil gå ned. Temmelig sikker på at vi er 100% enige her ?

Yrke ? Mannen er rett og slett en svindler. Det tror jeg ha mer med hennes egen main character syndrome å gjøre. De prater veldig mye, hovedsakelig om seg selv.