skaftetryne32

Nei, det er din tolkning. Enten så er det mulig, eller så er det ikke det, du må nesten bestemme deg for hva du faktisk mener, i en setning så er det mulig, i neste setning er det ikke mulig, så hva er det er det, mulig eller ikke? Det åpenbare, og hva du kanskje prøver å si er at det er mulig, men usannsynlig, ja jeg er ikke uenig, men det er absolutt mulig med tanke på hvilken retning landet ditt går, om du ikke vet hvilken retning jeg snakker om så er det faktisk rett til helvete. Nei de gjør jo ikke det vettu, det er mennesker hele veien, ikke noen guder, det er mennesker som dikterer hva "gud" ønsker, du burde forstå såpass. Det er heller ingen som tror at den oransje idioten er så veldig religiøs, det vet jeg ikke stort om, det gjør ikke du heller for øvrig, men de bruker den for egen vinning, dette er ikke komplisert.

Jeg synes du surrer fælt ved å ikke forstå det at jeg faktisk svarer noen som kommer med påstander som ikke stemmer med virkeligheten. Du gjør den feilen å tro at det er folket som velger lovene, det er det ikke, ikke i et autokratisk teokrati, om med det så faller hele argumentet vekk, du tror det er frie valg vi snakker om det er det ikke, kanskje du gjør det, men ikke jeg. Hvem sier noe om lovlig innføring av disse lovene? https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/amerikanske-soldater-slår-alarm-de-sier-trump-er-utpekt-av-jesus/ar-AA1XzPL7 Ja det er den jeg brukte, og den du insisterte på at ikke var gyldig, husker du? Din påstand er fremdeles at lederne MÅ være troende eller gir du deg på det nå? Står det noe som helst om at lederen må være troende her?👇Tilknyttet troen ja, men det er ikke det samme er det vel? Nei selvfølgelig gjør ikke noen gud det, guder har ikke eksistensen til å styre et land og det burde du forstå, setningen din er fullstendig meningsløs.

Jeg vet ikke helt hva du snakker om, men jeg snakker om at usa går i retning ett autokratisk teokrati, og at det kan ha en diktator er vel soleklart, det er faktisk ganske standard. Noe jeg også har prøvd å forklare JJ noe han igjen er uenig i. Det er ingen tvil om at det er sikring mot det, men den sikringen er nå under angrep, det er et faktum, det er mye som kan gå gærent her. De minoritetene du snakker om har de allerede lagd en politistyrke til å bekjempe ,de kalles ice, ice er nå i praksis en mobb med makt, de tar de som trumpern sier må tas.

Og med det sekularisme, og usa ble opprettet som en sekulær stat, og det at teokrati styres etter religiøse lover er altså det jeg sier, men noe @jjkoggan er uenig i, og du var uenig med meg, meg som altså var uenig med JJ, skjønner du problemet her? Jeg tror ikke det, en dicktator gir vel faen så lenge det funker for dicktatoren, trump er definitivt en diktatorspire. Er det ikke akkurat det vi risikerer at skjer nå? Lite trolig, det har aldri noensinne vært mer trolig, usa er på vippepunktet, det er mer enn 50\50 greie om usa noen gang blir frisk igjen sånn jeg ser det, om det blir en frisk stat igjen så vil det ta tiår.

Har du dokumentasjon for den siste påstanden? Jeg oppfatter ikke norske kristne som spesielt fastende i det hele tatt, og siden ramadan er i gang så tviler jeg enda mer. kristendom har ikke formet norsk kultur. Jeg har ikke stort til overs for religion, men om det er ett marked for varer med en religiøs estetikk så er det faktisk ikke et problem, samme hva slags problem du personlig har med islam, det er ikke noe urimelig med det, og ønsker du ikke denne varen så ikke kjøp den.

Hvem starter på venstreback? Trossard eller Martinelli? Eller Nørgaard spiller midtstopper kanskje? Blir jo en offensiv midtbane i så fall med Dowman Havertz og Trossard😃 Uansett Både Salmon og Dowman starter, dette blir morro.

Ja verre enn det er det vel ikke.

Som sagt det er heller ikke det jeg sier, men at det fort kan gå i den retning, usa er ikke immune mot autokratiske krefter. Og nei det er intet religiøst etisk grunnlag, usa ble grunnlagt som ett sekulært samfunn, det religiøse er blitt skyvd inn etterpå, og det er en skamplett på landet, som det er på vårt. Er du enig i påstanden om at ett teokrati må ha religiøse lover, det virket slik for du skrev akkurat det samme som jeg skrev til @jjkoggan ett teokrati styres etter religiøse lover, hen er dog uenig, de må styres av troende ledere, det er hele premisset til @jjkoggan for hvorfor usa aldri kan bli det, fordi trump ikke er religiøs, det er hele grunnlaget, er du enig i det premisset?

Jeg sier ikke at det allerede er et teokrati, men at det kan gå i den retning, den øverste myndighet er hva nå enn hvilken gud de velger, og ja styre etter religiøse lover er akkurat hva jeg mener ett teokrati er, og akkurat hva jj mener det ikke er, i følge han må lederen(e) under gudene være troende, noe som selvfølgelig ikke stemmer i det hele tatt.

Som jeg sa det krever ikke religiøse ledere bare ledere skruppelløse nok til og utnytte noe for egen vinning, at det kreves religiøse ledere er en idiotisk påstand helt uten grunnlag, så lenge lederne ikke er personlig religiøse selv så er det ikke ett teokrati, det er hva du sier? Selve tanken er så dum at det knapt fortjener ett svar, men du tar feil, igjen, det krever ikke religiøse ledere, og siden du insisterer på at den oransje kronidioten ikke er religiøs og det er hva du bruker som grunn til at dere ikke er eller er i ferd med å bli ett teokrati, noe du ikke vet noe som helst om for å være helt ærlig, ingen vet hva fyren tror eller ikke tror, men poenget er at han bruker alle våpen tilgjengelig for ham inkludert religion, det er hva som gjør at dere nærmer dere ett teokrati, og det ett autokratisk ett i tillegg, ikke hva slags tro den oransje kronidioten har, du må åpne øynene dine gutt!!

Takker for opplysningen, ga deg ei lyspære😉

Vatikanstaten er et teokrati det også, men det er ikke autokratisk, du bare vrir og vender på hver minste ting så det passer din tro, som du alltid gjør. Om de er religiøse eller om de later som tar ikke vekk fra det faktum at det kan være teokratisk, den øverste er noe overnaturlig noen guder, lederen kan være en religiøs leder, men det kan også være at samfunnet styres av strenge religiøse lover, det er også teokrati. Så nei du tar feil, igjen, det er ikke så vanskelig å kalle usa et teokrati, selv med den oransje kronidioten.

Tror du virkelig at ledere for teokratier leser de hellige bøkene? Eller tror du de bruker dem til hva de var lagd for? Kontroll.

Det er dessverre ikke bare datasentre som tar denne verdifulle jorda, men leiligheter osv også, jeg synes det er rart vi ikke beskytter denne lille matjorda vi har og heller bygger absolutt alle andre mulige områder, i høyden eller under bakken, utnytte den plassen vi har, men nei matjord ødelegges for leiligheter, og datasentre, det gir absolutt ingen mening.

Jeg skal si meg enig i en ting jeg kan trekke ut fra denne ranten, det er dumt å bruke denne lille matjorda vi har på ting som ikke er mat.

Vel det er fint at du ikke ønsker dette, men ganske mange evangeliske kristne amerikanere ser ut til å daglige våte drømmer om vår utslettelse, det er en trist og hatefull bevegelse, som fort kan få det akkurat som de ønsker med en kronidiot ved roret.

Med tanke på hvor mye tolkning kristne nå til dags velger å bruke er det sannsynlig at ganske mange mener at den allerede er her, og med tanke på hvor mange kristne(ikke personlig ment) som mener seg ofre nå til dags så er jeg ikke helt sikker på at de tror at noen steg hoppes over. Troende kristne, det vil være den totale seieren over ondskapen sånn de ser det, og de vil være lykkelige i paradis, mens sånne som meg som aldri trodde vansmekter i helvetesilden, en lykkelig ende i følge kristendommen.

Vil det ikke være mer lidelse i mellomtiden? Altså for de som faktisk tror på dette, er det ikke bedre om jesus kommer med militæret sitt og knuser ondskapen med engang? Heller en å la det bare fortsette, ikke for å prøve påvirke deg i den retning, men for konservative kristne flest så er vel dette selvsagt?

Det er akkurat denne type naivitet som akkurat nå forvandler det som en gang i tiden var en bastion for frihet til det som mer og mer ligner på akkurat et autokratisk teokrati, og det hjelper ikke med en gjeng med de humaniserte minoriteter når dere allerede har bygd en arme med voldsmenn aka ice til å kjeppjage dem, dere har kanskje 33000 sekter nå, men til slutt er dere alle bare kristne, eller døde.

Som ditt? Dere er ikke et 100% autokratisk eller ett 100% teokratisk samfunn samfunn, men dere nærmer dere begge deler med stormskritt, hva mener du Europa\verden bør gjøre med usa?

Jeg nevnte at vi kan forsvare oss, det er litt typisk deg at du leser det du vil lese, fremfor det folk faktisk skriver, så dette er en stråmann. Konflikten mellom usa\israel og iran får dere ta dere av, vi er ikke involvert og vi bør ikke involvere oss, det er absolutt ingenting som tyder på at iran vil "droppe" "atomvåpen" i Europa.

Selvfølgelig gjør jeg det, men det trenger ikke bety at jeg mener at vi bør på noe vis bidra til denne konflikten utenom rent defensivt og etter egne interesser. Dette emnet handler om trump, ikke iran spesifikt, men om trump, og den trusselen han er, og jeg har allerede svart deg, du ser ikke ut til å godta svaret. Lag en tråd om det.

Stammer i Amazonas og andre steder hvor det lever stammer med mennesker uten mye kontakt med "sivilisasjon" i de stammer er det alltid mennesker som er våkne til enhver tid, de har muligens en viktig rolle. Kanskje evolusjonen vår har sørget for at vi har nattevakt, fra tiden før vi bygde vegger og låste dører?

Vi burde egentlig bare kansellere hele usa vm, arrangere det i diverse Europeiske land som Em i 2020\21.

Jeg tror du må søke opp hva en whataboutisme er. Å påpeke en reel trussel er ikke whataboutuisme, og greia er den at den store lederen deres nå truer våre allierte. Ingenting, det er fasiten, vi trenger ikke usa til å bombe Midtøsten med jevne mellomrom, faktisk ser det ut til å være kontraproduktivt.