skaftetryne32

Du vet så lenge du stemmer så er du en del av staten, folket er staten, kort sagt så skjønner jeg ingenting av dette hvem er det du har mistillit til, deg selv, Familie, venner? Dere burde ha mistillit til de store selskapene, og ikke minst til den korrupte lobbyvirksomheten denne motbydelige kreften i samfunnet deres som dere faktisk lovlig tillater. kjære deg, dette er ikke individualisme, ikke engang i nærheten, det er ren og skjær hjernevask alle tenker likt, det er ikke individualisme vettu.

Var vel prat en gang i tida om at narkokartellene brukte sider som dette til hvitvaske pengene sine, jeg vet ingenting om det for å være helt ærlig, men de ekstremt lave prisene er en smule mistenkelige kanskje?

kamerat, det var 250 år siden. Siden den gang har dere slettet all fornuft fra den tiden og blitt en nasjon under guden deres, det som skjedde for 250 år siden har jævla lite med et som foregår nå, dere er nå verdens største militærmakt som truer sine allierte, ser du forskjellen?

De sterke greier å stå i mot demagoger og falske påstander, de projiserer sin egen svakhet på et Europa som har baller nok til å ikke bøye seg for idiotien, amerikanere og republikanere spesielt er oppdratt til å ikke stille spørsmål ved oppførselen til urasjonelle prester og politikere, det er svakhet.

Du forklarer mye rart, lite av det ser ut til å samsvare med realiteten, har du dokumentasjon eller ikke?

Og mitt utgangspunkt er at det er et krav til dokumentasjon når man kommer med ekstraordinære påstander som dette, det velger du å ikke gjøre selv om du åpenbart finner det fornuftig å bruke all denne tiden på å fortelle meg hvorfor du ikke vil gi dokumentasjon, noe som ville vært meget enkelt om det du sier faktisk stemmer, da kan jeg bare konkludere med at du finner på ting. Ja du gjetter, beklager men påstanden din er at vaksinene vi får ikke er vaksiner, du sa videre at det burde medisinsk personell informert om, de informerte om at det er en vaksine, så nei jeg har absolutt ingen kontakt med pfizer, de har ikke overbevist meg om noe som helst. Konspirasjonene er at du sier at vaksiner ikke er vaksiner, ikke noe om ny teknologi, påstanden din er at det ikke er en vaksine, dette er overskriften på "dokumentasjonen" du gir meg. What Makes an RNA Vaccine Different From a Conventional Vaccine? Med andre ord en vaksine. Problemet er at konspirasjonsteoretikere er litt sånn at de ser spøkelser på høylys dag, de ser mønstre som egentlig ikke er der, du har absolutt ingen bevis for dine påstander, men fortsetter med disse vrangforestillingene, hva tror du er årsaken til det? https://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia

Det er virkelig som å høre på en sutrende drittunge med snørrbobler rundt kjeften som informerer om at pappan hans er sterkere, må være flaut å være usaianer for tiden.

Ingen? Med ingen mener du vel egentlig ikke deg 😉 jeg tror mange klarer seg uten den kjipe parfymen, problemet er vel heller det at de tilsynelatende har tilsatt mer billig parfyme, god grunn til å bytte til noe helt annet, som anbefalt. Et mye billigere alternativ som stort sett også er langt bedre for i huden trynet er jo å faktisk la skjegget gro.

Jeg tror ikke du helt forstår det at man kan gjøre litt, men ikke nødvendigvis gi opp hele livet, liker du bourbon, se om du finner noe kanadiske rug drikke i stedet for, eller kanskje teste en japansk whisky, det er ikke verre enn det, mange tar allerede små valg som dette, og det merkes for de som rammes, og de som rammes kan igjen legge politisk press på sine representanter, det er selvfølgelig ikke noe sjanseløst ved det, jeg oppfatter det som en fatalistisk holdning du har.

Du viser ofte til teorien om naturlig utvalg som en katalysator for etnisk hat\religiøst hat\nazismen, men hva med de abrahamittiske religionene sine tro om at de var et herrefolk, og at alle andre var mindreverdige som kunne holdes som slaver, du sier bibelen er antirasistisk, men da lurer jeg virkelig på om du faktisk har lest den, eller om du bare plukker de fineste kirsebærene, for bibelen er ekstremt rasistisk, det er jo faktisk et utvalgt herrefolk i denne bibelen, ser du ikke ondskapen i det akkurat som du gjør i teorien om naturlig utvalg? Om ikke, hva er forskjellen? Den oransje idioten bruker religion for alt det er verdt, det er definitivt brukt som et politisk våpen, og for rettferdiggjøre ondskapen de driver med, sånn sett mener jeg det er innafor.

Noen mener kanskje at det er en avsporing jeg er uenig, covid konspirasjoner er så absolutt aktuelt når det kommer til trump. Kan du kommentere at du ikke kan kommentere så kan du gi dokumentasjon, det tror jeg de fleste forstår, men jeg ser du velger å ikke vise til dokumentasjon, da går jeg ut fra at du bare finner på ting.

Det virker ikke som om det eksisterer usaianere som faktisk forstår akkurat det, dette folket er så ekstremt uvitende om sin egen historie.

Narkose, narkolepsi, du kjenner sikkert disse ordene, det ene viser til en kronisk sove sykdom, det andre bedøvelse, narkotika som andre rusmidler defineres av sine egenskaper, stimulanter stimulerer f,.eks koffein og nikotin, og hallusinogener gir hallusinasjoner f.eks lsd eller psilocybin\psilocin, narkotikaen sine egenskaper er at det er sløvende, bedøvende og det gjør at man sovner, det er typisk narkotisk effekt rett fra læreboka og det er typisk alkohol, alkohol er også en demper akkurat som andre narkotiske midler, det bremser hjernefunksjonen, koordinasjon,tale og reaksjonstid, det er et narkotisk stoff på alle mulige måter utenom legalt.

Spesielt siden det er så ræva ris. Jeg vil gjøre som anbefalt og kjøpe relativt store pakker med ris på innvandrer sjapper eller andre steder der de har dem, ris går ikke ut på dato med det første og den risen er tusen ganger bedre enn det ub rælet, ta med noen kilo linser fra samme sted så har du et komplett protein også.

Etter andre verdenskrig ble vi på sett og vis enige om at usa skulle være Europa sin våpenfabrikk, noe vi betalte dyrt for, dette var villet amerikansk politikk, på et eller annet punkt kjøpte vi ikke nok for amerikanske politikere, og sutringen om at vi ikke brukte nok på militæret startet, dette var ikke gunstig for Europa på lang sikt, noe Frankrike tidlig skjønte, nå bruker vi mye mer på forsvar, men pga den oransje idioten bruker vi pengene ikke i usa, det er uavhengighet, noe vi trenger, mange amerikanere innbiller seg fremdeles at Europa er en parasittisk igle på usa sin rompe, men sannheten er at det er Europa som har betalt usa, og vi har fremdeles tatt i mot regningen også, flere titalls tusen milliarder på flyktninger fra en av usa sine mange unødvendige kriger, det snakker dere ikke om. Så det er avhengigheten vi ikke trenger, og uavhengigheten vi trenger.

Jeg lurer på om du finner på ting eller ikke, jeg ble informert om at det er en vaksine, nå har du dokumentasjon for dine påstander eller ikke? Nei vi har ikke det, men om du vil starte en så er det ingen som stopper deg. Og der kan du dokumentere disse påstandene om turbokreft, og du er ganske naiv om du seriøst mener at det knapt var farlig, det var enkelte grupper som døde som fluer i en periode, det er fint for deg om du er helt frisk, men enkelte har\hadde faktisk underliggende sykdommer som tidobler effekten av denne sykdommen. Og like fullt om påstanden din faktisk er sann så er de mediene faktisk mye bedre, og det er alltid noen som eier mediene, hva ellers hadde du forventet, men påstanden din er altså at vaksine produsentene har kjøpt media, eller har jeg misforstått? Kan du i så fall dokumentere den påstanden? Kan du dokumentere at tradisjonelle medier sensurer, la oss si dokumenterte påstander fra SOME?

Har du dokumentasjon for denne påstanden? Dette er en merkelig tro du har, det er ingen problemer med å ha en debatt rundt kjente eller til og med ukjente bivirkninger, en slik påstand er ikke bare usann, men også ekstremt konspiratorisk. RFK har sine egen usunne tro basert på lite annet enn tvilsomme påstander fra SOME å den makken han har i hodet, og han har nok sine næringsinteresser, bare ta en titt på den dritten han promoterer selv, dessverre er den interessen han har for ernæring altså ikke basert på fakta, men tullball som han innbiller seg at er sant.

Selvfølgelig kan og vil det skje, men dette er en voldsom generalisering, du gjør en fjær om til fem høns. Tanken er muligens god, men jeg tviler, gjennomføringen er dessverre basert på lite annet overtro og løgn, det bør kritiseres samme om tanken er god eller ikke.

Om du tror noe av dette har noe med emnet å gjøre så tar du feil, og jeg ser heller ikke relevansen til at det gjør England til en totalitær stat, en må jo være fullstendig idiot for å tro noe sånt.

Ja samme ulla, en abrahamittisk hat religion pakket inn som såkalte gode verdier, men egentlig er det bare en metode for å kontrollere å undertrykke mennesker, men altså bare fordi det er kristendom gjør det ikke bedre, eller at det er islam gjør det ikke verre, det er samme dritten pakket inn den samme avføringen, presentert som noe bra for oss, noe det åpenbart ikke er. Ja vel, aktivist ekstremister har gjerne sterke meninger, men de meningene stemmer ikke alltid, da de gjerne er så partiske at de totalt overser kildekritikk. Jeg ville kalt det et autoritets argument, men hvor er autoriteten, bare en gal aktivist som kaller seg ytre høyre sin skjoldmøy.

Ta enn titt i speilet, usaianere har produsert anti europeisk propaganda i flere tiår allerede, se hvordan maga idiotene tenker om Europa frihet og demokrati, de hater det, er vi ikke i vår rett til å snakke ned sånne mennesker? Svensker er penere enn alle de andre, engelskmenn har dårlige tenner, franskmenn er dårlige militært, i det minste er disse påstandene om usaianere basert på noe faktuelt i motsetning til løgnene vi får servert via hollywoo sitt propagandaapparat, dere sliter med dårlig mat, overvekt og et elendig skolesystem, det er fakta.

Og du er fremdeles en krabat som ikke har lært deg på sitere, og jo jeg har faktisk satt meg inn i det, jeg har lest disse bøkene noe du åpenbart ikke har, ellers hadde du faktisk visst bedre. Den store forskjellen på muhammed og jesus er at den ene sannsynligvis er en ekte historisk person og jesus er en mytologisk figur som er antatt å være basert på en ekte person, kan du tenke deg hvorfor det som sannsynligvis er en ekte person og det som sannsynligvis er mest en mytologisk person er veldig forskjellige?

Men ikke pasifistisk filosofi, dette må Ghandi stå for selv, dette blir litt som å si at alle ateister er kommunister fordi en ateist også sånn tilfeldigvis var kommunist. Hva har dette med pasifisme å gjøre? Som sier at han ikke er pasifist. Det er en stråmann, og du antar veldig feil. Det er ikke et sjeldent tilfelle, de aller fleste konflikter har vært løst ved hjelp av diplomati, ikke krig.

Jeg tipper langt flere politikere hadde vært pasifister om de faktisk ble stilt til ansvar for sin krigs hunger ved å bli utplassert som infanteri ved fronten.

Igjen så blandes passivitet med pasifisme, pasifisme er ikke å gjøre ingenting, det er passivitet, det er ikke det samme. Hva er den tvilsomme filosofien du snakker om? Ideen om at konflikter bør løses fredelig? Eller er det kanskje ideen om at vold er etisk å moralsk motbydelig? Igjen det er stor forskjell på absolutt pasifisme og en mer pragmatisk variant av pasifisme, men det er fremdeles en versjon av pasifisme, å pasifisme betyr fremdeles ikke å gjøre ingenting