skaftetryne32

Det er akkurat denne type naivitet som akkurat nå forvandler det som en gang i tiden var en bastion for frihet til det som mer og mer ligner på akkurat et autokratisk teokrati, og det hjelper ikke med en gjeng med de humaniserte minoriteter når dere allerede har bygd en arme med voldsmenn aka ice til å kjeppjage dem, dere har kanskje 33000 sekter nå, men til slutt er dere alle bare kristne, eller døde.

Som ditt? Dere er ikke et 100% autokratisk eller ett 100% teokratisk samfunn samfunn, men dere nærmer dere begge deler med stormskritt, hva mener du Europa\verden bør gjøre med usa?

Jeg nevnte at vi kan forsvare oss, det er litt typisk deg at du leser det du vil lese, fremfor det folk faktisk skriver, så dette er en stråmann. Konflikten mellom usa\israel og iran får dere ta dere av, vi er ikke involvert og vi bør ikke involvere oss, det er absolutt ingenting som tyder på at iran vil "droppe" "atomvåpen" i Europa.

Selvfølgelig gjør jeg det, men det trenger ikke bety at jeg mener at vi bør på noe vis bidra til denne konflikten utenom rent defensivt og etter egne interesser. Dette emnet handler om trump, ikke iran spesifikt, men om trump, og den trusselen han er, og jeg har allerede svart deg, du ser ikke ut til å godta svaret. Lag en tråd om det.

Stammer i Amazonas og andre steder hvor det lever stammer med mennesker uten mye kontakt med "sivilisasjon" i de stammer er det alltid mennesker som er våkne til enhver tid, de har muligens en viktig rolle. Kanskje evolusjonen vår har sørget for at vi har nattevakt, fra tiden før vi bygde vegger og låste dører?

Vi burde egentlig bare kansellere hele usa vm, arrangere det i diverse Europeiske land som Em i 2020\21.

Jeg tror du må søke opp hva en whataboutisme er. Å påpeke en reel trussel er ikke whataboutuisme, og greia er den at den store lederen deres nå truer våre allierte. Ingenting, det er fasiten, vi trenger ikke usa til å bombe Midtøsten med jevne mellomrom, faktisk ser det ut til å være kontraproduktivt.

Fasiten er at vi bør holde oss langt unna det som nå er blitt usa sin hellige krig, og vi bør ikke la oss lokke til og bli med på dette svineriet som vi er blitt så mange ganger før, dette får bli deres krig, ikke vår, det største trusselen med atomvåpen er ikke iran, det er akkurat nå usa, se på diktatoren der har skapt, se på hva han sier.

Jepp, @Waldord er nok enig i det.

Ens bevissthet er jo et resultat av store mengder informasjon man tilegner seg via våre sanser, det er noe som vokser med resten av kroppen vår, det er vel ikke noe verre enn det?

Hvorfor skal vi stanse iran? Vi har langt større problemer med truslene fra usa og russland, hvorfor skal vi stoppe iran når det strengt tatt bruker ressurser som kunne blitt brukt til ulovlig krigføring mot Ukraina og Danmark\Grønland? usa bidrar ikke til Ukraina sin frigjøringskamp lenger uansett.

Hva er det som er helt klart ved det? Jeg tror det er ganske naturlig å frykte det som en bør være fryktsom ovenfor, men hva er poenget med å påføre unødvendig frykt? Jeg vokste opp under den kalde krigen, jeg var klar over den, og i verste fall konsekvensene, like fullt må jeg si at trusler om å brenne i helvete for evig tid var en langt større psykisk belastning, og jeg trodde ikke engang, jeg ble bare usikker siden det var en faktisk lærer som løy til meg, en jævla lærer som i fullt alvor fortalte meg at ondskapsfulle kosmiske skapninger skulle straffe meg, er ikke det psykt så vet ikke jeg, takk faen for at jeg hadde foreldre med vettet i behold. https://www.nrk.no/norge/forskningsrapport_-barn-fra-konservative-kristne-hjem-vokser-opp-med-f-1.17723623 Kan ikke folk få lov til å oppsøke ting selv? De fleste av dem vet ikke stort om Tommy og Tigern heller og det er faktisk bedre filosofi i Bill Watterson sine samlende verker enn det enn finner i noen hellig bok. De trenger ikke vite noe om det, og som sagt om de vil ha religion så kan de finne det selv. Og jeg er temmelig sikker krle dekker det til en viss grad, det er en relativt sentral del av kristendommen så det er rart om det ikke blir nevnt.

Garantert det er mange som sliter med dårlig råd nå til dags, det er uføre og pensjonister som ikke har råd til å være syke eller gamle nå til dags, de må ut å "hustle" på et eller annet vis, selv om det bare er å gå rundt i butikkene å se etter mat som går ut på dato.

Jeg tror det er ganske mange som må prøve å forstå at kriminalitet skjer utenfor Oslo også, og det er ikke nødvendigvis pga innvandring, men pga potensialet til å tjene penger på et marked som egentlig ikke bør benektes frie mennesker i utgangspunktet, og som meget effektivt beriker kriminelle organisasjoner som aktivt rekrutter ungdom med problemer. Regulering av prostitusjon og ulovlige rusmidler hadde ikke løst alle problemer, men gjort godt og riktig så kunne det vært et et solid slag mot organisert kriminalitet og dens klamme slibrige armer. Når situasjonene er på det stadiet at fengsling av 13 åringer diskuteres da tenker jeg at vi har bæsja på leggen, og en retrett og omorganisering er ikke bare på sin plass, det er en nødvendighet.

barron trump blir nok den tredje* i rekken av fortunate sons, og det blir nok mange flere tenker jeg. *Jepp Fred trump var en draft dodger han også.

Tja litt urettferdig i mitt hode, men kanskje bedre for resten av oss. Problemet er sånn jeg ser det tomskallene som stemte på ham, og det tror jeg ikke denne snørrungen til den oransje idioten hatt anledning til, men ja trolley problem antar jeg.

Det er vel langt på vei å rævkjøre noen som egentlig ikke er skyldig i noe annet enn slektskap med en psykopat, en smule uforskyldt kan en si. Vi kan sende alle de som faktisk tar avgjørelsen om å starte krig til front tjeneste, se hvor mye krig det blir fremover.

Det er det ikke, men det er ikke sånn at venstresiden generelt er for fri innvandring, tvert i mot, spesielt ap som får mye dritt på dette er ikke så liberale som de gjerne blir fortalt, sv, rødt de er det litt verre med. Og ikke glem dere har fremdeles Venstre på borgerlig side, nå også langt på vei KRF, de er ikke veldig i mot innvandring de heller. Det er en ganske generelle enighet om en rettferdig og human politikk som de fleste partier er med på inkludert de borgerlige. Jeg er ikke helt enig i det, det er ingen med vettet behold som stempler noen som rasist bare fordi de er kritiske til innvandring, men ta det seneste støntet til Espen Teigen f.eks, det er meningsløst, det er rasisme, og det er på ingen måte kritikk av innvandring, det er bare dritt fra en drittperson. Jeg er enig, det er et problem, men vi kan ikke tvinge nye landsmenn til og bo et sted de ikke vil bo heller. Det er et integrerings problem helt klart, men hvordan løse dette problemet?

Egentlig ikke de fleste på venstresiden er ikke så veldig begeistret for innvandring, jeg skjønner egentlig ikke hvor dette med venstresiden og denne innvandrings iveren kommer fra. Personlig vil jeg vel si at det er stor forskjell på det å være kritisk mot innvandring, og det å være en rasist, og det faktum at man egentlig ikke må være en rasist for å være i mot innvandring, men samtidig være for best mulig integrering når det først er innvandring, som vi strengt tatt trenger litt av uansett. Det at det er en tidligere ap mann som utaler seg burde vel hjelpe mitt argument, for det er virkelig ikke så svart hvitt som at alle på venstresiden elsker innvandring, det er langt på vei en myte.

Jeg tror du kanskje har høye eller til og med urealistiske forventninger, jeg ser på våre politikere og tenker takk faen for at vi har disse folka og ikke de vi ser i andre land, til og med de jeg virkelig misliker fremstår jo som genier i forhold til noe av det vi ser i naboland. Mulig jeg er naiv, men du er naiv selv om du tror det er realistisk med 100% rehabilitering, det er det jo ikke. Man kan komme med tonnevis av eksempler på de som er rehabilitert også. Spørsmålet er vel heller hva er best for samfunnet vårt, og alt tyder på at rehabilitering fungerer, det reduserer kriminalitet når kriminelle ikke lenger er kriminelle, og det igjen betyr færre ofre for kriminalitet. Jeg har sett tall så lave som 20% tilbakefall, om det er i nærheten av å stemme(noe jeg tviler på) så er det ganske jævlig bra. Da kan vi kanskje diskutere om det er noe annet vi kunne gjort med gjengangerne?

Vel akkurat det kan jeg ikke vite noe om, men ja jeg forventer at rettsvesenet vårt gjør akkurat det, gir den dommen som trengs, det handler som sagt ikke om straff, men om rehabilitering, å gjøre en dysfunksjonell om til en funksjonell, det er målet, og jeg forventer at de handler med det i tanke. Jeg er også klar over at det blir gjort feil. Det sagt jeg har egentlig ikke uttalt meg om det er en riktig eller feil straff, jeg bare mener forvaring er for mye.

Ja og det er greit nok, men det gjør det ikke greit å likestille en dum person med en kriminell, det er klart om han er så dum at han utgjør en fare for seg selv og andre så er det vel uansett ikke kriminalomsorgen som bør ta ansvaret? Ja en kan lure på hva slags planer han egentlig hadde, men det endrer egentlig ikke på det jeg svarte på. Du skrev dette, så det er ikke en ren stråmann dette her, det er dog et spørsmål om hva du mente med det. Unger er dumme, hormonene gjør dem enda dummere, det er en periode der hjernen er i utvikling, jeg sier ikke at jeg er enig i dommen for jeg kjenner ikke saken godt nok, men forvaring er å dra det for langt. Fungerer ikke rehabilitering så er det et liv inn og ut av fengsel for ham, kanskje til og med forvaring, men jeg synes vi bør prøve rehabilitering først. Jeg skal innrømme at jeg ikke er spesielt fan av den tough love dritten fra usa, men jeg mener at det er noe som kan prøves under statlig regi, ikke privat som gærningene i usa, men en variant av militærskole kanskje, naturopplevelser, og noen skjeggete typer som kan være en farsfigur, disiplin osv, jeg tror det også er noe som bør prøves før unger settes i forvaring.

Ja du tenker nok det, men det er jo også sånn du tilbringer tiden din her på forumet, lager stråmenn.

Nei jeg gjør ikke det, jeg spør et spørsmål basert på hva som ble skrevet, å være dum og kriminell er ikke det samme, men her likestilles dumskap med bevisste kriminelle handlinger, man kan ikke gjøre det. Mulig det, men det har egentlig lite med det jeg siterte å gjøre, og det å være dum og bevisst kriminell ble fremdeles sammenlignet, om du vil kommentere det så vær så god, det er akkurat dette du nevner, de 130 sakene, det at han faktisk har drept et menneske, det er grunnen til at rehabilitering trengs, ikke fordi han er dum, dum og kriminell er ikke det samme, selv om det nok til tider kan gå hånd i hånd.

Forvaring, basert på hva egentlig? Altså jeg velger å ikke synse om forbrytelsen, eller om det var en villet handling eller ikke, jeg vet ikke, men jeg regner med at dommen er basert på at det ikke var en villet handling. Jeg synes det er greit å huske på at det er et barn det er snakk om her, de er ikke hormonelt helt i vater, forvaring av et barn for en handling jeg personlig ikke vet om var bevisst eller ikke, men det er lite som tyder på det, uansett synes jeg det er altfor strengt med forvaring for ett barn. Så bør vi ganske enkelt starte med å gi alle barn en IQ test, og om de er for dumme, hva da?