VifteKopp

Man kan ikke velge hvordan man føler. Og noen oppfølgere har større tilbakevirkende kraft enn andre. Gudfaren 3 er en skuffende avslutning på trilogien, ja, men det er (såvidt jeg erindrer) ingenting i filmen som retroaktivt påvirker det som skjedde i 1-ern og 2-ern.

Det sier jeg gjerne til dem. Helt unødvendig å bli kjørt når det er så god kollektivdekning i området.

De aller fleste kan ta banen. Eller sykkelen. Ingen vits i å kjøre bil her.

Selv i denne tråden er det mange som fornekter det åpenbare.

Det at du ikke klarer å vise til et eneste eksempel som er på nivået til den kloakken Trump nesten daglig spyr ut om andre, viser at noe har endret seg med Trump. Å latterliggjøre krigshelter (som McCain) eller love at man skal fengsle politiske motstandere (Clinton), er ikke å være politisk ukorrekt. Det er å oppføre seg som en hensynsløs og farlig drittsekk. Du må gjerne kritisere Bidens grensepolitikk (jeg mener også han har vært for slapp og treig). Men skal du være konsekvent, må du også kritisere Trump og republikanerne som tidligere i år blokkerte Bidens forsinkende, men gode forslag for å tjene på det politisk under valgkampen. Klarer du det? Det spørs hvilket valg du spør etter. Jeg kan ikke se at Gallup en gang holdt en nasjonal måling for 2020-valget, men du har kanskje noen tall?

Strukturen så da helt fin ut i dag.

Casemiro er ferdig på dette nivået, men det visste vi allerede i fjor. Synd saudiene ikke tok han.

Ganske enkelt. Gå inn på google maps, sett på satelittvisning og se hvor enorme områder i Oslo (spesielt i øst og sør) som brukes til industri/næring/lager med lav tetthet og masse parkeringsplasser. Disse områdene må konverteres til boliger (og det gjøres jo til en viss grad), før et eneste hus trenger å rives eller tre felles. Ellers er jeg enig med @Brother Ursus at Oslo må ha en stopp i bosetting av asylsøkere/flyktninger. Ingen vits i å legge ekstra press på boligsektoren i hovedstaden, og de blir uansett bedre integrert på mindre steder.

Putin unner ikke Ukraina eksistensen sin, ettersom Putin ikke ser på Ukraina som et ekte land. Det kunne vært kumøkk under bakken i Donbass og Russland ville fremdeles invadert. Det er viktig å ikke tro dette handler om grådighet, fordi det kan bygge opp under narrativet at Russland er en rasjonell aktør som på en eller annen måte kan kjøpes ut av krigen. Det kan de ikke.

De samme mineralene eksisterer under bakken på russisk side også. Ikke kjøp propagandaen til Russland om at denne krigen handler om ressurser.

Hvis man er for prinsippet om at hvert eneste individ er født fritt, så kan man ikke være for monarkiet. Det er en institusjon som tvinger noen få mennesker å påta seg offentlige roller de aldri ba om.

Det er ikke uten relevans. Alle påvirkes av kulturen de vokser opp i, både den utenfor hjemmet og den i hjemmet.

Spørsmålet da blir om Veltman taklet Rice fordi ballen ble dyttet bort og han dermed bommet, eller fordi Veltman visste at Rice hadde et gult kort fra før og ville fremheve Rice sin forseelse. Det beste hadde nok vært om dommeren ikke ga det andre gule kortet. Ingen hadde pratet om den situasjonen i ettertid da.

Kun Rice vet om det var en bevisst handling eller ikke, men utifra reprisen ser man at han får ballen på seg, titter på den, og gir den et lite touch, så den ruller bort. For dommeren ser det derfor ut som om Rice forsøker å stoppe Brighton fra å ta et kjapt frispark, og da er det et gult kort.

Det er med andre ord innenfor regelboka å gi Rice gult kort for å bevisst hindre Brighton fra å ta et kjapt frispark. Feilen her er at han ikke ga Brighton-spilleren gult tidligere for samme forseelse.

Det har etter reglene ikke noe å si om spilleren toucher ballen så vidt, så lenge spilleren bevisst prøver å forsinke spillet.

Det er jeg enig i. Dommerne er ekstremt inkonsekvente i denne ligaen.

Etter regelboka er det gult.

Pluss at de virkelig har ryddet opp i rekkene, med en haug av utgående spillere.

Absolutt. Ineos har virkelig levert varene. Godt eierskap vil ta denne klubben til gamle høyder.

Din og min opplevelse av filmen har endret seg. Feks. i Alien er xenomorphen og det krasjlandede romskipet og space jockeyén, noe skremmende uforståelig og obskurt som vi aldri får helt grep om hva er. Så noen tiår senere kommer Prometheus og Covenant og overforklarer alt sammen. Neste gang man ser Alien er ikke filmen ladet med den samme mystikken.

Jeg tror svaret er at ingen vet. Russland har vist seg langt svakere militært enn alle trodde på forhånd, men også langt, langt galere. Noe som indikerer at selv statsledere og regjeringer som har tilgang til verdens beste militær etterretning og geopolitisk analyse, ikke helt visste hva de stod ovenfor da Russland plutselig invaderte Ukraina for fullstendig vanvittige årsaker. Og når man ikke vet hva som vil skje, pleier man å velge det tryggeste alternativet, nemlig å ikke eskalere. I hvert fall når man ikke selv har så mye å tape på status quo. Ukraina, som har alt å tape, ser selvsagt helt annerledes på det. Jeg håper JK22 og andre tar feil, og at Ukraina har en lur plan med denne kontra-invasjonen sin, at det er noe flere trekk her, som kan endre forholdene på slagmarken. For geopolitisk ser spillet ganske satt ut, med land som har valgt side og hvor langt de vil gå. (jeg tror forøvrig at Peter Zeihan har rett i sin spådom om at hvis det skjer et palasskupp i Russland, vil det skje plutselig og uten forvarsel. Det vil ikke komme som et gryende folkeopprør)

De er ikke redde, de vil at Ukraina skal slå russerne på en forsiktig måte som ikke får hele Russland til å kollapse.

Som er blitt skrevet flere ganger her inne, det er ikke atomfrykt som holder igjen Biden og Sullivan. Alle vet at russernes trusler er tomme.

Tenk om det kunne være begge deler. Tenk om man kunne ha to tanker i hodet samtidig. Tenk om… (dette gjelder begge sider)