VifteKopp

Stakkars Donald. Tenk å bli utfordret på noen av løgnene og de ville påstandene sine. Jeg forstår godt at en som er vant til å være omringet av ja-mennesker og spyttslikkere, ikke vil utsettes for noe så ubehagelig igjen. Men at en så mentalt svak person skal lede verdens mektigste land, nei det går ikke.

Folket er dommen, og folket er klare, Harris vant debatten: https://abcnews.go.com/538/early-polls-harris-won-presidential-debate/story?id=113590484 https://edition.cnn.com/2024/09/11/politics/election-poll-trump-harris-debate/index.html https://today.yougov.com/politics/articles/50498-harris-wins-the-presidential-debate-poll Selv Trumps team innrømmer at deres kandidat gjorde det verre enn fryktet: https://newrepublic.com/post/185898/donald-trump-team-stunned-debate

Norge vokste med 0.9% i 2022. Hvis den veksten holder seg vil Norge ha en befolkning på 6.4 millioner mennesker i 2045. SSB har foretatt befolkningsfremskrivninger for 2050: https://www.ssb.no/befolkning/befolkningsframskrivinger/statistikk/nasjonale-befolkningsframskrivinger Høyalternativ: 6.8 millioner Lavalternativ: 5.6 millioner Hovedalternativ: 6.1 millioner Så det er ingenting som tilsier at Norge vil ha over 7 millioner innbyggere på 2040-tallet, som du hevdet. Støre må se langt etter lyntoget sitt. 3000 er veldig få over mange tiår. At du er så opphengt i Kongo forstår jeg ikke. Det er ingen grunn til å tro at det vil komme masse kongolesere til Norge i årene fremover. I fjor var det bare 19 som fikk opphold.

Feil. Med dagens innvandringstempo vil ikke Norge nå 7 millioner før i 2090. Støre vil aldri få se et lyntog i sin levetid. I 2023 var det 19 kongolesere som fikk asyl i Norge.

Nei, med Arbeiderpartiets innvandringspolitikk vil det aldri bli lønnsomt med lyntog i Norge. Det kommer rett og slett ikke nok folk. Ikke fra Kongo.

Nei, i artikkelen sier Støre at det er uaktuelt å bygge lyntog i Norge fordi befolkningsgrunnlaget er for tynt. Og så klarer du på en eller annen forskrudd måte å tolke dette utsagnet som at Støre egentlig vil slippe inn masse kongolesere. Det gir ingen mening.

Ja, der fikk du noe å tenke på.

Skjedde mye fælt i 1943. Vet ikke helt hva det har med kake og rusavhengige og lyntog å gjøre, men…

Eldre elsker jo kake. Rusavhengige er nok opptatt av annen «næring».

De kan jo ta lyntog.

Tror vi trenger flere enn femten kongolesere for å gjøre et lyntog til Bergen lønnsomt.

Fremstilles av hvem?

Å være mot EU i Norge er på ingen måte assosiert med rasisme og fascisme. Faktisk er EU-motstanden i Norge sterkest blant venstresiden, som også er de som vil ta i mot flest asylsøkere og flyktninger, og som markerer seg tydeligst som anti-rasister og anti-fascister.

Så du tror at Støre vil slippe inn masse innvandrere så han kan bygge lyntog?

De er pro-russiske ved å hele tiden publisere artikler som setter Ukraina i et dårlig lys og kritiserer vestlig støtte til Ukraina. Her er nyeste eksempel: https://www.document.no/2024/09/11/usa-og-storbritannia-gir-ukraina-stor-stottepakke-ignorerer-egen-befolkning/

Hva har lyntog med innvandring å gjøre?

Pro-russiske narrativer har sjeldent utslag som direkte hyllester av Putins regime. Snarere kommer de kamuflert som "objektive analyser", hvor man kritiserer Ukraina og Vesten for de minste overtramp og feilsteg (som ofte er falske eller misledende), mens Russlands langt verre handlinger enten skal unnskyldes eller ignoreres. Villa-artikkelen til Snikpellik er et godt eksempel. Her bruker altså document.no tid på å skrive en artikkel om at svigermoren til Zelensky angivelig har kjøpt en luksusvilla i Egypt, og dermed insinuerer at vestlige penger går til luksus for den ukrainske eliten, alt basert på et svært suspekt kildegrunnlag (som i ettertid har vist seg å være feilaktig). Hvorfor bruker Document i det hele tatt tid på denne ikke-storyen? Hvorfor kommer de ikke med en oppfølgingsartikkel etter at storyen er debunket? Hvorfor skriver de aldri om russisk korrupsjon? Fordi de er pro-russiske.

Det er mulig jeg ser på FDR gjennom litt for nostalgiske briller, men ikke bare loste han USA gjennom landets to største kriser siden borgerkrigen, men han transformerte samtidig nasjonen til en global bauta og la opp til en helt sinnssyk velstandsvekst som kom hundrevis av millioner til gode. Det er nok for toppkarakter hos meg. I etterpåklokskapens lys burde han nok vært hardere mot Stalin, ja, men målet var jo å knuse fascismen med minst mulig tap av amerikanske liv og jeg vet ikke helt hva nøyaktig FDR kunne gjort annerledes og hvor stor forskjell det ville utgjort.

Ok, jeg vet ikke helt hvilket lag det er, i hvilken kamp. Jeg står uansett ved at den forsvarsrekka er bedre enn forvarsrekka Norge stilte på mandag.

På nittitallet hadde Norge stoppere som Rune Bratseth, Henning Berg, Ronny Johnsen, Erik Hoftun, Erland Johnsen, Dan Eggen. Ganske mye mer solid enn middelmådighetene laget har nå (de tre mulighetene Østerrike skapte på mandag, kommer fra dårlig stopperspill). Venstrebacken var også bedre. Enig i at Grodås ikke var noen elite-keeper, men bedre enn usikre Nyland. Og før han hadde Drillo Erik Thorstvedt til disposisjon. Eneste som er på nivå i dag er Julian Ryerson, og han tok egentlig ikke steget før i fjor.

Slutt på krigen får de neppe, men alt tyder på at amerikanerene vil fjerne noen av restriksjonene på missil-bruk inn i Russland som respons på deres missilkjøp fra Iran. https://www.theguardian.com/world/2024/sep/11/blinken-hints-us-will-lift-restrictions-on-ukraine-using-long-range-arms-in-russia

Keeper/Forsvaret var bedre da. Offensivt bedre nå. På papiret

Får holde meg til moderne presidenter. Terningkast 6: FDR Terningkast 5: Truman, Eisenhower, Kennedy Terningkast 4: Johnson, Reagan, Bush Sr., Clinton, Obama, Biden Terningkast 3: Ford, Carter Terningkast 2: Nixon, Bush Jr. Terningkast 1: Trump Føler jeg har glemt noen. Ah: Biden og Johnson.

Det finnes ingen bevis for at haitiske immigranter spiser katter i Springfield. Det er ikke tendensiøst å kalle det en spinnvill historie.

Nettopp. Trump fortalte flere. Blant annet at det kommer millioner av mennesker fra fengsler og mentalsykehus inn til USA. Og at migranter fra Haiti spiser katter og hunder i Springfield.