VifteKopp

Han kritiserer ikke bare Zelensky. Han repeterer russisk propaganda verbatim, som å kalle ham en diktator og gi ham skylden for å ha startet krigen. Vis litt ryggrad og stå inne for det du faktisk mener, og ikke gå rett i offerposisjon hver gang noen utfordrer deg og dine autoritære synspunkter.

Dette er ikke et eksempel på guilt by association. Du sier selv at du støtter Trump 100%. Trump påstår at Zelensky er en diktator, og repeterer også en haug av andre russiske synspunkter. Dette er dermed et eksempel på guilt by having the same opinions. Det er på tide å være ærlig med deg selv at du faktisk støtter Vladimir Putin, en av moderne tids verste diktatorer. Eller så kan du ta klart og tydelig avstand fra Trump og dermed Putins politikk i Ukraina. Det er ditt valg hvilken side av historien du vil være på.

Trump repeterer alle pro-russiske talepunkter, inkludert å kalle Zelensky en diktator. Det er å stille seg på Putins side. Og når du da stiller deg på Trumps side, stiller du deg også på Putins side. Noe å reflektere over.

Jepp. Går tilbake til Hunter Bidens laptop, ytre høyres besettelse. Da Trump vant valget, så vi Zelensky snakke Donald opp og skryte av hvor smart og mektig han var. Men det var for lite, for sent. Donald er en mafiaboss som ikke glemmer de som feiler han.

Trump er ikke en ideolog. Han bryr seg ikke om politikk eller moral eller USA. Han bryr seg kun om seg selv. Zelensky fornærmet han. Ergo Zelensky slem. Så barnslig, så enkelt. Likevel finnes det fremdeles MAGA-folk her på forumet som tror Donald driver med en eller annen form for strategisk firedimensjonal sjakk.

Det har blitt begått en rekke angrep av islamister og innvandrere i Tyskland de siste tiårene, senest i forrige uke (av en afghansk asylsøker som visstnok skulle vært sendt ut). Hver gang dette skjer, vokser ADF. Så ja, jeg tror man må ta dette på alvor for å bremse ytre høyre.

Utfordringen i møte med populister er at de er flinke til å spille på strenger av sannhet, mens de distraherer folket fra det de egentlig prøver på. Så feks. har Vance rett i at Europa lenge har ført en mislykket innvandrings- og integreringspolitikk, men løsningen er åpenbart ikke å brenne ned systemet og omfavne autoritarianismen, men snarere å endre politikken innad i de etablerte strukturene (som jo allerede har skjedd på dette spesifikke feltet, men noe mange ikke har fått med seg).

Hvordan skaper man fred med bøller som vil invadere landet ditt, demontere demokratiet ditt og erstatte det med sitt eget nikkedukke-regime? Jo, man kan selvsagt avgi territorium, oppgi suverenitet, betale seg fri, love at man ikke vil løpe til storebror og be om hjelp, men da har man ikke oppnådd fred. Nei, det eneste man har oppnådd er at bøllen midlertidig slipper taket rundt halsen din, før han kommer tilbake for mer. For bøllen vet nå at du er svak. Og bøller elsker svakhet. Zelensky stod opp mot bøllen. Det kostet enormt mye og han begikk mange feil, men det gjorde Putin livredd. Men nå har Putin fått selskap av en annen og langt større bølle i skolegården, og sammen ser de nå sitt snitt til å banke opp gutten som turte å stå i mot. Blir det fred av det? Ja. På en bisarr måte blir det jo det. For det er alltid fredelig når den lille gutten ligger med fjeset ned i søla, og bøllene deler lunsjpengene seg i mellom.

Ja, det er bakt inn i punkt 1 der. Ytelser og motytelser. Putin kan tilby Donald mer enn det Zelensky kan, og da er det ingenting annet (ideologi, moral, etikk, historie, geopolitiske interesser) som teller.

Jeg tror ikke på konspirasjonsteoriene om at russerne har noe på Donald. Han er lagd av teflon og ingenting han sier eller gjør utgjør noen forskjell for MAGA-kulten som støtter ham. Dessuten har han allerde vunnet valget. Nei, jeg tror denne såkalte fredsprosessen drives av helt essensielle (og ganske banale) ting ved den narsissistiske psyken til Donald Trump: - Han liker ikke å betale for ting som ikke gir han noe konkret og umiddelbart tilbake - Han vil være den store mannen som brakte fred til Ukraina (uavhengig av hvor hul og midlertidig den freden er) - Han har en dyp avsky for de såkalte liberale elitene som styrer Europa og vil vise dem hvem som egentlig bestemmer.

Likevel er vi ikke i nærheten av å få nok barn til å reprodusere befolkningen.

I et land på 335 millioner mennesker vil det alltid finnes tilfeller av folk som banker opp andre med rød capser, og vica versa. Optimalt? Selvfølgelig ikke, men statistisk uunngåelig når man snakker om så store numre. Det du burde være bekymret for er hva svært rike folk med svært mye makt - altså Trump og Musk - nå gjør for å demontere og ødelegge de amerikanske institusjonene og de internasjonale relasjonene med allierte og samarbeidspartnere. Det er viktig å se gjennom støyen og fokusere på det viktige.

Hvilke? Jeg kan ikke erindre en eneste såkalt ekspert (bortsett fra klovnen Lichtmann) som sa noe annet enn at valget var jevnt.

Haaland skal åpenbart ha en større bit av kaken enn pølseselgeren, spørsmålet er hvor stor biten skal være. Selv mener jeg at mennesker som trekker dårlige lodd i livets lotteri, også skal kunne leve verdige liv. Og da er man pent nødt til å ta en del fra de som trakk de gode loddene, som Haaland. Mannen tjente visst 600 millioner kroner i fjor. Han hadde ikke merket det en gang, om summen hadde vært halvparten.

I 2016? Ja. I starten trodde han ikke på det selv engang, og mye tyder på at han lanserte kandidaturet sitt for å få en bedre deal med TV-kanalen som hadde The Apprentice. Ikke i 2024. "Alle" visste at Trump hadde en solid sjanse til å vinne.

Ikke alle kan være Erling Haaland. Noen må vaske dassene Haaland bruker og servere pølsene han spiser og kjøre gutten rundt. Derfor må vi som samfunn ta litt av pengene Haaland genererer og omfordele, så også disse menneskene kan få leve verdige liv.

Eksempler? Lederne i de venstrevridde avisene, som Dagsavisen og Klassekampen, er i mot EU. Den eneste avisen jeg vet er pro-EU på lederplass er Aftenposten, som jo er en gammel konservativ avis.

Venstresiden er i mot EU, så her har du alt opp ned.

Definitivt. Har oss selv å takke. Vi lånte ut sikkerheten vår til en eksentrisk storebror på et annet kontinent og trodde han ville passe på oss for alltid. Så får vi se om vi rekker å vokse opp i tide og ta vare på oss selv.

Om Ukraina trenger USA? Svaret ser du i dette bildet:

Demokratene var åpenbart for treige med å ta immigrasjonsspørsmålet på alvor, og det var medvirkende til at de tapte valget. Men Trump sine planer er helt koko-land.

Valgflesk for nordlendinger som ikke kan regne. Norge skal bruke 11 år (2019 - 2030) på å bygge 58 km dobbeltspor fra Oslo til Moss. Russland har trolig kollapset som stat innen første spadetak på Nordnorge-banen (375 km) er satt.

Estimert til 309 mrd? Så antageligvis nærmere 500? Kommer aldri til å skje.

Foreløpig har visse dommere satt noen av krumspringene deres på pause, men med tanke på MAGAs anti-demokratiske sinnelag så er jeg redd det over tid ikke vil være nok. JD Vance har jo nylig uttalt seg svært kritisk til hvordan disse dommerne begrenser presidentens såkalte legitime makt. Hva skjer hvis administrasjonen nekter å følge en slik ordre? Vi får se. Jeg ble lovet en diger mur, ikke et gjerde. Og ble det ikke utplassert 15.000 soldater i 2021 som ikke utgjorde noen merkbar forskjell? Disse soldatene vil jo tross alt ikke stå langs grensa, som stort sett er øde villmark, men klumpe seg sammen i baser. Dette virker performativt. https://www.cato.org/blog/trumps-border-policies-let-more-immigrants-sneak

Demokratene la frem en "border bill" som ble stemt ned av republikanerne, som ville styrke grensekontrollen og deportere flere. Så overbød Trump Demokratene med å si at han ville deportere alle sammen. Vi får se om han holder ord, og hvordan økonomien vil se ut når ti millioner mennesker forsvinner fra industrien og landbruket og næringslivet. Jeg venter fremdeles på grensemuren som Mexico skulle betale for.