VifteKopp

Likefremt, Norge er ett av verdens aller beste land å bo i, og vi kan dermed kan slå fast at din påstand om at Norge styres hinsides dårlig er feil. Og hva dette har i en tråd om Trump 2025 å gjøre, er jo også litt snodig.

Norge er på 2. plass på HDI-rangeringen i hele verden, så landet styres ganske bra.

Det er bedre å diskutere med et barn som får informasjonen sin fra faktuelle kilder, enn en voksen som er foret opp på høyrevridd propaganda.

Jøss, du får virkelig informasjon fra dårlige kilder.

Logikken er enkel: Fjerning av sanksjoner gjør det lettere for den nye syriske regjeringen å styre. Et stabilt Syria betyr færre syriske flyktninger (og kanskje mange syrere i Europa som returnerer), og mindre press på den tyrkiske/europeiske grensen (som igjen svekker forhandlingskortene til Tyrkia). Det er i EUs interesse at Syria ikke bryter ut i en ny fullskalas-borgerkrig, og må håndtere en ny flyktningstrøm.

Hva var det Biden gjorde som var så ille?

Donald fikk ikke en gang over 50% av stemmene og valgdeltakelsen var bare på 63%. Noe som betyr at kun rundt 30% av amerikanerne stemte på mannen.

Skrur man opp støtten for raskt - som da vil gå på bekostning av andre samfunnsoppgaver - vil anti-Ukraina partiene på ytre venstre og høyre vokse. Så det er en slags balansegang, det her.

Den liberale verdensordenen eksisterte også på 80 og 90-tallet. Man trenger heller ikke innføre et autoritært oligarki for å redusere innvandringen, det kan enkelt gjøres innad i liberale samfunn, slik vi ser i Japan, Danmark, og flere øst-europeiske land. (og hvis du tror Trumps proteksjonistiske politikk med tollmurer og lave skatter for de aller rikeste vil føre til bedre kjøpekraft for arbeiderklassen, har jeg dårlige nyheter til deg).

Nei, den har gitt oss fred, frihet og materiell velstand. Krypto-oligarkismen til Trump vil ikke føre til noe godt for vanlige mennesker.

Donald er definitivt handlekraftig. Problemet er at handlingene hans er destruktive for den liberale verdensorden.

Du har ikke svart på det. Men siden du støtter Trump 100% så antar jeg at du er enig med ham i at Zelensky er en diktator og at Ukraina startet krigen?

Onana må selges i sommer. Forferdelig keeper.

Når spillerne ikke klarer å slå enkle pasninger på 4-5 meter, finnes det ikke håp. Helt grunnleggende ferdigheter eksisterer ikke i dette laget.

Hvorfor skal de lage en woke-Bond - hva enn det er - når woke er på vei ut av kulturen og ikke lenger lønnsomt? Amazon er ute etter å melke denne kua, så det gir lite mening fra et økonomisk standpunkt. KI derimot, tas stadig mer i bruk i film og andre kreative yrker.

Woke er heldigvis på vei ut av kulturen, nå er det andre trender som gjelder. Jeg er mer redd for at algoritmene til Bezos forteller at det er lønnsomt å gjøre Bond til en amerikansk mann, og at manuset skal skrives av KI, filmen skal spilles inn foran de samme billige greenscreensa Marvel bruker og skal slippes rett på Prime. Jeg håper jeg tar feil.

Hvis du står for det du mener, så bør det være enkelt å svare på disse spørsmålene: Er du enig med Trump og Putin at Ukraina startet krigen? Er du enig med Trump og Putin at Zelensky er en diktator?

Det er blant annet det som gjør de filmene så fascinerende. Det er som å reise tilbake i tid og se verden gjennom fantasibrillene til en hvit mann på seksti- og syttitallet. Dessuten er From Russia With Love og et par av de andre genuint gode filmer i sin sjanger.

Åjada, James Bond er definitivt formularisk. Men serien er formularisk etter sin egen oppskrift, og dermed har den fremdeles klart å holde på sin egen identitet gjennom alle disse årene. Det jeg er redd for at serien i Amazon sine hender skal bli Hollywood-generisk, i mangel på et bedre ord. At de vil hyre regissører som ikke får kreativ frihet, vanne ut Bond-karakteren (kanskje til og med gjøre han amerikansk?), spy ut spin-offs og prequels og TV-serier om Moneypenny og Q Junior, og tvinge manusforfatterne til å sjekke av bokser, fordi de har avanserte algoritmer som forteller dem hva som vil generere flest nedlastninger på Prime-tjenesten deres. Feks. ser Skyfall 100 ganger bedre ut enn alle Marvel-filmer, fordi de ga Mendes og Deakins friheter man ofte ikke får i andre franchiser. Jeg mistenker det vil forsvinne med Amazon.

Det finnes ingen formell mekanisme for å ekskludere medlemsland fra NATO.

Altså, trenger vi noe som helst av underholdning? Svaret er vel at så lenge det finnes et publikum, så "trenger" vi det. James Bond har overlevd siden 60-tallet og har dermed en ganske unik posisjon i popkulturen. Personlig er jeg veldig nysgjerrig på om de kan gjøre noe noe nytt og spennende med karakteren uten å miste essensen. Men nå som Brocolli og Wilson gir over rettighetene til Amazon, er jeg redd de kommer til å kjøre han gjennom content-maskinen og gjøre ham like generisk og uinteressant som Star Wars og Marvel. Og hvis det skjer, mister i hvert fall jeg interessen.

Hvis man ikke fornyer karakteren blir han kansellert av det moderne publikum. Og hvis man fornyer karakteren for mye blir han kansellert av gammelfansen. Vanskelig balansegang.

Redd dette blir starten på slutten for Bond, slik vi kjenner det.

I løpet av skarve fire uker har Trump ødelagt 80 år med transatlantisk alliansebygging og samarbeid. Gratulerer til alle Trump-tilhengere her inne!

Han kritiserer ikke bare Zelensky. Han repeterer russisk propaganda verbatim, som å kalle ham en diktator og gi ham skylden for å ha startet krigen. Vis litt ryggrad og stå inne for det du faktisk mener, og ikke gå rett i offerposisjon hver gang noen utfordrer deg og dine autoritære synspunkter.