VifteKopp

Det hadde hjulpet veldig mye. Hadde Sverige tatt innvandringsproblematikken på alvor i 2002 og ikke i 2020, så vil jeg tippe at Sverigedemokratene hadde vært en ikke-eksisterende faktor i svensk politikk i dag. Hadde venstresiden hatt en podcaster som Joe Rogan, som ikke var redd for å ta i mot hvem som helst og snakke om hva som helst, så ville kanskje ikke unge menn flokket til sånne som han og verre for å føle seg hjemme. Et cetera.

Det er oppløftende fordi Norge har ikke klart å levere slike resultater og prestasjoner i mange kamper på rad før siden Drillo-tiden. Jada, Kazakhstan og Moldova er ikke all verden, men Slovenia og Israel er godt organiserte lag som langt bedre motstandere enn Norge har slitt med å bryte ned (Slovenia feks. tapte ikke én kamp i ordinær tid i EM). Vi begynner endelig å se klasseforskjellen på papiret manifestere seg på banen, og hadde dette spillet sittet i 2023, ville Norge, ikke Skottland, reist til EM den påfølgende sommeren. Så handler det om å forhindre eller forminske periodene hvor man faller ned til bunnivået, som dessverre er ganske lavt.

Du tar genuine bekymringer som mennesker har - og som disse propagandistene utnytter for å pushe sin egen autokratiske agenda - på alvor. Når folk sier: "hei, jeg synes innvandringen er altfor høy", så kaller du dem ikke for ignorante rasister. Når folk sier: "hei, jeg synes unge gutter blir snakket ned og har få måter å uttrykke maskuliniteten sin på", så kaller du dem ikke for ignorante sexister. Når folk sier: "hei, jeg føler altfor mye av skatten min går til byråkratisk sløsing", så kaller du dem ikke for ignorante egoister. Et cetera. Møt folk der de er, lytt til bekymringene deres med empati og forståelse, ikke forsøk å eliteforklare hvorfor de tar feil og må holde kjeft.

Ja, vi må møte sensur og autoritarisme med sensur og autoritarisme...

Hvilket propagandamaskineri stod bak Sverigedemokratenes enorme fremgang fra 2000-tallet og utover? De venstreliberale mediehusene Aftonbladet og SVT? Fortsett å stikk hodet i sanden til velgernes ønsker, og fortsett å tap valg til ytre høyre.

La oss for argumentets skyld si at alle negative følelser velgerne har om innvandring kom fra høyrevridd propaganda og null fra egenopplevde erfaringer og refleksjoner - at skepsisen utelukkende var et resultat av ren hjernevask - så må man i et demokrati fremdeles ta disse følelsene på alvor. Hvis ikke taper man valg. Det hjelper ikke å utelukkende se på deportasjonsnummere, man må også se på antall illegale migranter (rekordhøyt under Biden), bevilgede midler til grensebeskyttelse, grad av tjenester man vil gi illegale migranter, og generell retorikk (altså hva man sier og hvor høyt man prioriterer det). Og fakta er at immigrasjon var høyt opp på amerikanske velgeres prioriteringsliste i 2024 (kun slått av økonomien), og at et tydelig flertall foretrakk Trump på dette feltet. Problemet med ditt ensidige fokus på media er at vi ser nøyaktig de samme velgerstrømningene i land som ikke har USAs høyrevridde propagandamaskineri til disposisjon. Vi skal bare over grensa til Sverige, hvor helt legitime debatter om innvandring og integrering ble hysjet ned i det offentlige rom i tiår (altså, en slags reversert Fox News-effekt), mens Sverigedemokratene (som har røtter i nazismen) vokste og vokste og vokste til de nå er tatt inn i varmen og er med på å diktere innvandringspolitikken. Du kan skrive så mange lange essays om propaganda og media som du vil, men dette koker egentlig ned til veldig enkel velgerpsykologi: tar man ikke det vanlige folk bryr seg om på alvor, så vil de snu seg mot en populist som gjør det.

Veldig synd at barnslige folk ødelegger gode filmsider med brigadering.

FIFA-rankingen gir bare et mindre utsnitt av virkeligheten (jeg foretrekker forresten ELO-ranken, som har Norge på 22 og Skottland på 35). Norge har en bedre stall enn Skotland, og viste seg også å være bedre over to kamper spillemessig. Likevel tar man bare hjem 1 poeng, som har vært talende for norsk landslagsfotball lenge. Nettopp derfor finner jeg disse siste resultatene ganske oppløftende. Man dominerer lag man skal være bedre enn, 18-3 på de fire siste. Israel er ikke noe kasteball (4 poeng i NL-gruppe med Frankrike, Italia, Belgia), likevel rundspiller man laget i store deler av kampen. Jeg vil si at toppnivået til Norge nå er på det høyeste siden rundt år 2000. Utfordringen er at bunnivået fremdeles er ganske lavt, og det nivået faller man ned på i et kvarter her, tjue minutter der, tydeligst sett i den stygge bortekampen mot Østterrike hvor man slipper inn tre tullemål på fjorten minutter.

Å ikke ta et valg, er også å ta et valg. Hvis det ikke var skummelt å ikke ta et valg, hvorfor er da det skummelt å ta et valg?

Det er et svakere lag enn Norge, likevel klarte vi ikke slå dem. Og i hver eneste kvalik avgir vi poeng mot enda svakere lag enn det, også. Nå har vi åpnet kvaliken med å utspille et dårlig lag og et middels lag på bortebane. Det er en positiv utvikling.

Jo, de kampene kan faktisk være avgjørende. Det ekstremt unødvendige tapet mot Skottland gjorde at de fikk andreplassen og dermed tok seg til EM. Den sterke uavgjortes mot Nederland ble utlignet av at man spilte 0-0 mot Latvia hjemme. Eller de svært unødvendige uavgjortene mot Romania sendte Sverige til EM i 2020. Etc. Man må først lære seg å konsekvent slå lag som er dårligere enn en. Deretter må man hamle opp med lag på samme nivå. Å satse på å slå lag som er bedre enn en er ingen god strategi.

Jepp, jeg redigerte det inn. I hver eneste kvalik surrer man det til.

Dette stemmer ikke. Norge har gang på gang surret det til mot svak og middels motstand, senest i forrige kvalik hvor vi tapte andreplassen etter fem grusomme minutter hjemme mot Skottland. Eller i Nations League hvor vi ikke klarte å ta 3 poeng mot et utrolig svakt Kazakhstan, og dermed måtte ha hjelp av Slovenia.

Ja, vi var så og si sikret pot 4. Med 2. plass i gruppa er vi så og si sikret pot 3. Hvis denne utregningen stemmer, vil vi etter neste FIFA-oppdatering rykke forbi Tsjekkia, Slovakia og Romania og snuse på pot 2 (avhengig av resultater i andre grupper, så klart). https://football-ranking.com/fifa-rankings

Ja, venstresiden har alltid vært sin verste side, og gjort det veldig lett for høyresiden å vinne valg.

Jeg har fulgt "diskusjonen" om Snøhvit siden de første bildene av De Syv Banditter ble sluppet før covid og internett mistet hodet, og jeg synes "såpeopera" er et treffende ord for alt som har skjedd siden. Alt tyder på at det både er dårlig håndverk og review bombing.

Ja, og ironien er jo at de som er for en svært liberal innvandringspolitikk, til slutt ender opp med å få en enda strengere lagd av ytre høyre enn hvis de bare hadde kommet de i midten i møte.

Dette oppsummerer problemet. Reelle bekymringer hos velgerne om innvandring, både av legal og illegal form, ble i årevis avfeid av demokratene som et ikke-problem. Da Biden-administrasjonen endelig prøvde å ta det på alvor for å vinne tilbake velgere med bla. EO: "A Proclamation on Securing the Border", var det for sent og velgerne hadde ikke lenger tillit til demokratene på immigrasjonsfeltet.

Du har helt rett i at Demokratene ikke gjorde "woke"-spørsmål til noen sak i valgkampen, dessverre var skaden allerede skjedd og Harris klarte ikke riste av seg stempelet. Samme med innvandring. Forslagene til innstramninger kom for sent, og da ble det også en tapersak.

Play-off får vi uansett som gruppe-toer. Norge viste seg som et klart bedre lag enn Israel, den eneste reelle utfordreren til andreplassen. Så er spørsmålet hvilken pot vi havner i.

https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/03/syria-assad-downfall-sharaa/682135/ Veldig interessant artikkel om Assads fall, den nye lederen al-Sharaa og Syrias fremtid.

Imponerende å score ni mål i over to kamper hvor Haaland er ganske svak. Kan bli bra dette når vi også får i gang Nusa og Bobb.

Ja, noen vurderer filmer basert på hvor underholdende de er (uavhengig av intensjon), andre etter hvor gode de er. For meg er det mest absurde i denne såpeoperaen at en armada av lettkrenkede voksne menn "review bomber" en familiefilm de ikke har sett, ikke at et stort studio lager en dårlig film. Det gjør store studioer hele tiden.

På tide å utvikle litt kritisk sans. La meg forklare: En score på 1.9 tilsier at Snøhvit er på nivå med kalkuner som Manos: Hands of Fate og Battlefield Earth, noen av filmhistoriens mest kjente drittfilmer. Er dette realistisk? La oss se hvordan Snøhvit har blitt vurdert på andre kjente filmsider: Rotten Tomatoes: 44% Metacritic: 50 Letterboxd: 2.3 (av 5) Så i følge disse kildene er Snøhvit fremdeles en svak film ja, men på ingen måte så elendig som det IMDB-scoren skulle få oss til å tro. Vi kan derfor slå fast med ganske stor sannsynlighet at filmen har blitt utsatt for en kampanje av anti-woke brukere på IMDB (hvor mange sikkert ikke en gang har sett den). Noe som er ganske patetisk, egentlig.

Ja, 1.9 forteller at filmen har blitt utsatt for et angrep på IMDB av anti-woke mobben.