VifteKopp

Hvis du ikke leser hva jeg skriver, så er det enkelt å komme med oppgulpet ditt. Jeg sier vi må skille mellom distriktskommuner som skaper verdier, og de som ikke gjør det.

Hvem?

https://www.nrk.no/vestland/vestlandspolitikarane-manglar-5_3-mrd.-til-bruvedlikehald_-men-vil-bygge-atloysambandet-for-1_8-mrd.-1.17424800 Hvilken verdiskapning skjer på Atløy som rettferdiggjør en bro til 1.8 milliarder for 480 innbyggere? Dette er bare ett lite eksempel på distriktspolitikk vi ikke kan ta oss råd til med det demografiske landskapet vi befinner oss i.

Hva tror du det skyldes?

Det er først og fremst ytre høyre i Israel som vil utslette Palestina. De høyreekstreme i Vesten liker ikke jøder, de heller. Vi får se hva som skjer. Mye avhenger av valget i Israel i 2026, og hvorvidt Hamas da eksisterer eller ikke.

Jeg er helt enig i at langt flere ville støttet Israel hvis de ikke hadde hatt disse ulovlige bosettingene på Vestbredden. Men det er viktig å forstå at Hamas, og mange arabere og venstreradikale, er i mot selve Israel eksistens, derav slagord som "From The River To The Sea". Så bosettingene er bare en liten del av det forsøker å fjerne.

Ja, med unntak av radikale venstre, bestemte store deler av det politiske landskapet i Danmark seg ganske tidlig for å føre en nokså streng innvandrings- og integreringspolitikk. Dette har trolig sørget for å utradere Dansk Folkeparti, og forhindret fremveksten av et danskt AfD.

En annen måte å unngå å bli Ungarn på er å få kontroll på innvandringspolitikken. Se på Danmark. I 2015 hadde høyrepopulistiske Dansk Folkeparti over 21% av stemmene. Så tok resten av det politiske Danmark ansvar, og vipps, så var de i løpet av 6-7 år redusert til 2.2% og det minste partiet på Folketinget.

To ting kan være sant på én gang: 1. Israels bosetninger på Vestbredden er ulovlige og burde fjernes (både av moralske og strategiske grunner). 2. Hamas krigføring mot Israel handler ikke om bosetningene, men selve staten Israels eksistens.

Interessant. Mye tyder på at verden for første gang i historien har en fødselsrate under reproduksjonsraten. https://x.com/BirthGauge/status/1943708940975419474#m

Jeg tenkte ikke konkret på Oslo, men mer en generell analyse av samfunnsøknomien i å sentralisere versus desentralisere. Ett enkelt eksempel: hundre meter vei gjennom Frogner betjener langt flere mennesker enn hundre meter vei gjennom Rindalen. Vi trenger ikke bosetting i hele landet. Vi trenger bosetting de stedene hvor vi ekstraherer og bearbeider ressurser. Det er ikke noe poeng i å holde bygder hvor det ikke lenger foregår verdiskaping kunstig i live med statlige overføringer. I stedet bør vi satse disse ressursene på stedene hvor det faktisk skapes noe.

Spredt bosetting er ikke spesielt fornuftig fra et samfunnsøkonomisk perspektiv. Det gjør distribusjonen av varer og tjenester dyrere. Men jeg er helt enig i at distriktskommuner rundt om bør gjøre mer for å tiltrekke seg innbyggere, og spesielt barnefamilier. Men ofte virker det som om de bare har lyst til at staten skal overføre mer penger, så de slipper å ta grep selv.

712.000 mennesker vil bo der. Og flere blir det for hvert år. Plata er flyttet til Brugata. Oslo tar i mot junkier fra hele Østlandsområdet. Stakkars folk. Heldigvis er de relativt ufarlige for vanlige folk.

Nå skifter du fra "familie med vanlig inntekt" til "singel sykepleier" ... Men ja, jeg er helt enig i at boligprisene i Oslo er for høye. Det er synd vi ikke bygger nok til å ta i mot for alle som vil bo i byen. Det er masse plass her.

Oslo er full av familier med vanlig inntekt. Men ja, det begynner å bli dyrt. Det bygges ikke nok for å ta i mot alle som ønsker å bo i byen.

Helt feil. Oslo er en svært attraktiv by. De klarer ikke bygge nok boliger for alle som vil bo der, så prisene skyter til værs.

Jeg tror "fordømmelse" er Barth Eides favorittord. Det høres feil ut. Har du en kilde på det?

Tror knapt det internasjonale samfunnet oppfatter at Norge åpner kjeften.

Det er mulig du har rett, men hva nordmenn mener om Israels krigføring er egentlig ganske irrelevant. Vi har tilnærmet null innflytelse på partene i konflikten. Hver gang Barth Eide snakker, blir det møtt med overdøvende stillhet.

Selvsagt gjorde de ikke det. Som @Ballalaika forklarte har gisseltaking vært et av Hamas fremste våpen. En kidnappet israeler har historisk sett fort vært verdt hundrevis av palestinske fanger, og dermed en god investering. Denne gangen valgte Israel en mye mer nådeløs tilnærming i møte med kidnappingene. Denne fremgangsmåten har helt sikkert drept noen gisler, men har til gjengjeld gjort det mye mindre attraktivt å bortføre fremtidige israelere.

Det spørs hva du legger som mål for krigen. Hvis målet kun var å få tilbake gislene, så var ikke denne krigen nødvendig. Hvis målet er å utradere Hamas, så er det vanskelig å se for seg en dramatisk annen måte å gjøre det på.

Til syvende og sist er det et spørsmål om demografi. Er det ikke nok nordmenn i distriktene, så er det ikke nok nordmenn i distriktene. Da må vi enten ha inn utlendinger, eller legge ned store deler av bygda.

Israel virker å tape fortellingskrigen hos de yngre i Vesten, ja, som forstår konflikten på et svært overfladisk nivå. Hvorvidt dette får noen reelle konsekvenser for Israel i fremtiden, gjenstår å se. Jeg har mine tvil.

Nei, det er ikke problemfritt å arbeide med mennesker fra andre land, spørsmålet er hvorvidt fordelene veier opp for ulempene. En i slekten min har i flere år drevet et hotell i distriktet. Det er umulig å skaffe nok etniske nordmenn til driften, rett og slett fordi det ikke bor nok mennesker i området. Og lønningene som ville krevdes for å lokke nordmenn fra andre steder av landet ville slått stedet konkurs. EØS-avtalen holder dette hotellet, og en haug av andre bedrifter landet rundt, i live. Og det frigjør nordmenn til å drive med helt andre ting. Til syvende og sist er dette et spørsmål om demografi. Nordmenn får stadig færre barn og vi lever lenger og lenger. Skal systemet fortsette å gå rundt, må vi ha nok ledige hender.

Under andre verdenskrig slaktet de allierte ned aksemaktene for fote, uten at de mistet opinionen av den grunn. Krigføringen er bare én del av konflikten. Fortellingene om krigføringen er også viktig.