VifteKopp

Det er et interessant ekseperiment, men det forteller oss lite om hvor mye påvirkning det har på den totale differansen. For vi finner faktisk de samme preferanseforskjellene på tvers av kulturer, og i andre primater. Biologi er nok sterkere enn kultur, selv om kultur også spiller en signifikant rolle. Men som sagt: en god forelder forstår at barnet er et individ og er observant på hva slags type leker hen liker uavhengig av kjønn.

Vi har ganske robuste studier på at det finnes kjønnsforskjeller i hvilke type leker barn liker. Jentebarn foretrekker i snitt dukker og bamser, og at guttebarn i snitt foretrekker mer mekaniske leker som biler, byggesett, et cetera. Men dette er snakk om gjennomsnitt, og man bør som forelder selvsagt teste ut ulike typer leker og se hva ens eget barn liker.

Norge er et lite land. Vi kan ikke forvente verdensklasse både foran og bak. Men vi er såpass skumle fremover at vi fort kan tåle et par baklengsmål, selv mot god motsand.

Gavin Newson har lært leksen sin og innrømmer at Demokratene tok feil på migrasjon og identitetspolitikk. Hvis resten av det Demokratiske partiet følger i Newsoms fotspor, kan det bli stygt for republikanerne i mellomvalget og 2028.

Hva med de ti tusen som fremdeles står utenfor og fryser?

Jo, det hadde det. Vi snakket om gjennomføringsevne. AP viste gjennomføringsevne ved å kun legge opp til mottak av 100 kvoteflyktninger, langt mindre enn noen FRP-regjering har fått til. Jeg er opptatt av faktisk politikk, ikke retorikk.

Politikerne bestemmer. Det er de som vedtar lover og regler, og så er det byråkratiets oppgave å følge opp det Stortinget kommer frem til. Men mange politikere har ofte kort hukommelse eller dårlig oversikt, og da er det byråkratiets oppgave å minne dem på regelverket de selv har vedtatt.

Jeg vet hva du siterte. Et syteinnlegg over at Støre tar fornuftige grep.

MDG, Rødt og SV ville ha 5000 kvoteflyktninger. AP ville ha 100. Det ble 100.

Byråkrater gjør det politikerne ber dem om. Politikere gjør det velgerne ber dem om. En byråkrat mister ikke jobben sin hvis han eller hun er med på å fjerne en regulering eller en forordning. De har godt stillingsvern, og har uansett mer enn nok annet å holde på med. Det er en total misforståelse av hvordan apparatet fungerer.

Det er ikke slik byråkratiet fungerer.

For all del, jeg skjønner at nye krav kan komme overraskende på dårlig styrte kommuner som har lite penger på bok. Jeg lurte bare på hvorvidt du var enig i prinsippet om at man i hovedsak betaler for å rense sin egen møkk.

Er det ikke en kommunal oppgave å rense opp i sin egen møkk og forurensning?

Bør man ikke betale for møkka man slipper ut? Eller skal de langs Oslofjorden ta regningen for din dritt?

Man kan kalle det hykleri, men det er egentlig mer et resultat av politisk posisjonering. Hvis man er enig i et kontroversielt forslag (som asylbehandling i tredjeland er) kan det være lurt å la noen andre fremme forslaget først (i dette tilfelle Danmark og Polen) og la de ta støyten/æren. Når konsensus om det kontroversielle er bygd, blir det lettere for AP å selge forslaget inn til sine representanter, velgere og politiske partnere. Smart politisk håndverk fra AP.

Ikke nødvendigvis. Hvis en rik mann investerer pengene sine i noe som ikke genererer verdi, som feks. ved å omgjøre et fossefall til et vannkraftverk, kan mange bli rikere og ingen bli fattigere.

Hjelpe hvem? Med hva? På hvilken måte? Verden er ikke et livsmotto på kjøkkenveggen. Det er et komplekst sted med komplekse utfordringer.

Først stemmer man ved føttene, så stemmer man ved urnene.

Så du vil heller bli utsatt for skatteslaveri enn å følge prinsippene dine?

Det er det vi har demokratiet til.

At skattepenger går til tull og sløsing er et argument for bruke skattepengene bedre. Ikke avskaffe skatt helt.

Du og andre anarkister må for min del gjerne få tildelt et stykke land hvor dere kan leve uten lover og regler. Det ville vært interessant å sett hvor lang tid det ville ta før du innså at det er ganske fint å feks. ha et politivesen som kan gripe inn når han sterke fyren med de sterke kameratene kommer for å ta kvisthytta du har bygd og maten du har jaktet. Det slaveriet de kan utsette deg for er mye verre enn hva den norske stat finne på.

Land forandrer seg ekstra raskt på grunn av demografiske endringer. Helt enig. Og jeg eier egentlig ikke leiligheten min. Men så lenge banken, politiet og rettsvesenet later som om jeg gjør det, så kan jeg være trygg på at jeg ikke kommer hjem fra ferie til en flokk okkupanter jeg ikke får kastet ut. Eierskap til land, leiligheter, byer, er bare kollektive fiksjoner. Men slike fiksjoner kan være ekstremt virkningsfulle, og er noe vi alle må forholde oss til som reelle. Det er ikke det at du tar feil - mediekanaler blir brukt til å spre slike narrativer, spesielt i USA - men du underspiller samtidig hvor viktig kultur og tilhørlighet er for mennesker. Når etniske nordmenn bor i innvandrertette bydeler på østkanten, får barn i skolealder og flytter til vestkanten eller ut av byen, er det ikke fordi foreldrene pllutselig er livredde for brune folk etter å ha sett på Fox News døgnet rundt. Det er fordi de ønsker at deres barn skal bli oppdratt i et miljø hvor et flertall av de andre barna har tilnærmet samme kultur og verdier. Jeg finner ikke det ønsket spesielt overraskende eller urimelig. Nå er New York en av de mest multikulturelle byene i verden, så å kjøre en etnisk basert kampanje ville vært politisk selvmord uansett hvilken gruppe han hadde valgt. Men ja, Mamdani kjørte en vellykket kampanje som fokuserte på forening og konkret politikk, blant annet i boligsektoren. Det er ikke lenge siden hvor mange demokrater kjørte budskap som splittet, med tungt fokus på våre ulike identiteter. Selvsagt. Men jeg - og mange med meg - har observert et enormt taktskifte både i den offentlige debatten og politikken de siste årene. For å ta et eksempel fra i dag: EU åpner nå opp for asylbehandling i tredjeland. https://www.nettavisen.no/nyheter/eu-landene-sier-ja-til-lovgiving-som-apner-for-asylbehandling-i-tredjeland/s/5-95-2768152 Det er ikke lenge siden dette ville vært utenkelig for en vanlig politiker å foreslå. Så det er bra at debatten har blitt bedre, jeg skulle bare ønske det kom lenge før vi så vi kunne stagget fremveksten av MAGA, AfD, og alle de andre høyrevridde bevegelsene som vi kommer til å slite med i mange år fremover.

USA var fra koloniseringen og de nestene århundrene dominert av en nordvest-europeisk kultur, først med en hovedtyngde fra Storbritannia, deretter Tyskland, og med en moderat, men stabil minoritet av undertrykte svarte. Da USA åpnet opp for storstilt migrasjon fra katolske og ortodokse land i sør- og øst-europa utløste det kraftige, og innimellom voldelige, motreaksjoner, som til slutt resulterte i en rekke lovforsalg som begrenset migrasjon fra disse landene. Fra resten av verden var migrasjon tidvis i praksis forbudt frem til 1965. Monokulturen jeg referer til er altså den hvite, protestantiske nordvest-europeiske kulturen (av enkelte sosiologer referert til som WASP) men selvsagt, som et land av migranter, slaver og urinnvånere har USA aldri hatt en like sterk monokultur som feks. nasjonalstater på det europeiske kontinent.

Jeg er usikker på hva du sier "absolutt ikke" til.