VifteKopp

Men vi kan lett se for oss hvordan et slikt anarkistisk samfunn ville utviklet seg. Grupper er sterkere enn invidider, så folk som vil overleve i et anarki ville raskt organisert seg sammen. For å få gruppen til å fungere, må man ha lover og regler og for å håndheve disse må man ha opprette et politi, en domstol, et cetera, og vipps så trenger gruppen skatt for å drifte disse institusjonene, og da har man et samfunn og da er anarkiet også dødt.

AP gjør det stort sett best hos de med middels inntekt og middels lang utdannelse, altså det mange kaller vanlige folk.

De har tenkt mye ja, men ikke klart å komme frem til noe som er fornuftig eller praktisk anvendelig.

Får du lov til å bruke veiene i dette scenarioet, eller kan du kun ta deg frem via elver og fjorder?

Det er helt riktig. Er det denne uvitenheten som forklarer FRPs enorme fremgang?

Hvordan vet du hva folk stemmer etter? Hvis partiet ditt - hva enn det er - ikke har klart å mobilisere velgere, så bør de seg selv i speilet og lure på hvorfor folk finner dem så lite appellerende fremfor å syte over partiene som klarte det.

Norge cruiser dette greit inn. Italia er forferdelige bakover.

AP vant ved å mobilisere grasrota. Sylvi var stor og gratulerte Støre i god demokratisk ånd. Du sutrer på nettet og håper på teknokratiet fordi folk ikke stemmer som du vil.

Nei, det er selve demokratiet, at alle, fra de mest opplyste til de minst interesserte deltar og stemmer. Teknokratiet ditt håper jeg vi aldri får i Norge.

Senterpartiet forstår ikke grunnleggende samfunnsøkonomi, og lovte enorme bevilgninger til alle folketomme kriker og kroker av landet. Så kom de i ansvarlig posisjon og skjønte at de ikke hadde råd til alt de lovte, og nå straffer velgerne dem.

Hovedproblemet sist var regjeringssamarbeidet med det håpløse Senterpartiet. Nå har de heldigvis nesten fått utradert stortingsgruppen sin.

Takk. Kommer nok til å bli veldig fornøyd.

Det var jo et rimelig elitistisk standpunkt. Det er veldig høy oppslutning i befolkningen til å forvalte oljefondets verdier slik vi gjør i dag.

Dette var ganske vagt. Har du noen konkrete eksempler og forslag til løsninger?

Venstre for streken er kulturell kapital. Høyre er økonomisk kapital. Over er mye, under er lite.

https://www.nrk.no/norge/jagland-apner-for-innsyn-1.520797 "Professor Eivind Smith fastholder at han ikke ser noen grunn til å tro at innsyn i Aps dokumenter vil endre konklusjonen. - Våre konklusjoner bygger på et tonn med annet materiale, og vi har snakket med rundt 150 personer. Men det blir selvsagt enda bedre for oss å få se dette materialet, sier Smith."

Jeg tror ikke du er spesielt opptatt av å finne sannheten, når du både avviser den originale politietterforskningen og Smith-kommisjonens konklusjoner.

Aha, så du vet ikke en gang hva det er du leter etter, likevel er du sikker på at det må være noe.

Ja, hva er det de skjuler? Hva forventer du å finne i regjeringsnotatene som annullerer politietterforskningen og Smith-kommisjonens konklusjoner?

Dette minner meg om konspirasjonsteoriene rundt drapet på JFK. Alle trodde svaret om CIAs involvering fantes i de hemmelige arkivene, så frigjorde Trump-adminen dokumentene, og de fant ... ingenting som endret noe.

Riktig, men det er ingenting som tyder på at det som eventuelt stod i regjeringsnotatene ville ledet Smith-kommisjonen til en annen konklusjon.

Men saken har blitt gjennomgått to ganger: først i den opprinnelige etterforskningen og deretter av Smith-kommisjonen.

Er ikke "tro" og "anta" det samme?

Det vet jeg ikke, men vil anta at det var ting i regjeringsnotatene AP ikke ville komme på avveie (trenger ikke en gang ha noe med flyplassen å gjøre).

Wiborg påstod at han hadde bevisene. Verken statsadvokaten eller den senere utnevnte Smith-kommisjonen som gikk gjennom saken fant noe bevis for systematisk manipulering av måleapparatene.