VifteKopp

Påstanden var vel at folk ikke forstår begrepet systemisk rasisme. Poenget mitt er at mange ikke er enige at det er riktig begrep å bruke. Det anti-rasistiske arbeidet på 80- og 90-tallet var ekstremt effektivt fordi folk intuitivt forstod hva det var aktivistene mente og ville til livs. Denne nye bølgen av anti-rasistisk aktivisme som fikk sin oppsving under BLM døde fordi det både er svært ullent og samtidig altfor vidtfavnene. Og det er ekstra tragisk når det sitter ekte rasister med makt i Washington og andre steder ...

Problemet man har - om jeg kan snakke på vegne av denne gruppen - er at dere har tatt det ekstremt negativt ladete begrepet rasisme, som er noe av det verste man kan bli anklagd for i et sivilisert samfunn og som de fleste opplever som noe man gjør med intensjon, og tredd det over en rekke svært ulike juridiske og sosiale fenomener. Så da ender man opp i den absurde situasjonen hvor apartheid, segregeringen på Vestbredden, Oscar-utdelingen og Norges Idrettsforbund alle er eksempler på rasistiske strukturer. For de aller fleste oppleves ikke det riktig. Det er en forskjell i alvorlighetsgrad og intensjon her. Og så hjelper det ikke at man i tillegg ofte blir anklagd av typer som @AtterEnBrukerfor at man vilje ikke forstår fordi man har lyst til å opprettholde sin maktposisjon. Så vi er ikke bare dumme som ikke forstår begrepet, men vi er også slemme.

Som allerede nevnt, så klarte aldri rapporten å fastslå at underrepresentasjonen i deltakelse skyldtes strukturell rasisme. Men det er selvsagt fint om NIF klarte å øke deltakelsen til somaliere og pakistanere i langrenn, hopp og andre idretter, så lenge det ikke går utover andre ting vi også bør bry oss om. (jeg har ikke sett gode nok data til å konkludere den ene eller andre veien)

Meanwhile in Queens:

Ikke i pro-palestinske campen nei. I to år protesterte de mot Israel for våpenhvile - en helt legitim mening i en brutal krig - men så fort ballen lå på Hamas side ble det stille som graven. Og nå som hele verden, inkludert det palestinske folk, venter på at Hamas skal legge ned våpnene så man endelig kan starte gjenoppbygningen, hvor er kritikken mot Hamas da fra pro-palisene da? Oi se, rasisten, putinisten og konspirasjonsteoretikeren Tucker Carlson kritiserer Israel! Det må vi spre!

Du sier du ikke er Hamas-tilhenger, men har aldri - såvidt jeg har sett - stilt Hamas til ansvar for noe som helst og hvert eneste innlegg som påpeker at Hamas enda ikke har lagt ned våpnene, som er den eneste veien videre til fred, kontrer du med whataboutisme om Israel. Og du har fremdeles ikke skjønt at Hamas ikke bare skader israelere, men at de med islamo-fascismen sin også holder hele det Gaza-palestinske folk som gisler og sørger for at høyresiden i Israel blir sterkere. I stedet bruker du tiden på å snakke opp innlegg fra en av de skumleste mennene i amerikansk offentlighet.

Feks: "In another instance, audio captured him calling Iraq a "crappy place filled with... semiliterate primitive monkeys" https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65381815 Fantastisk alliert dere Hamas-tilhengere har fått dere.

Det finnes mange interessante og normale palestina-vennlige stemmer der ute, så hvorfor gi et sekund til hva en autoritær rasist og putinist sier?

Utilsiktet diskriminering skal løses med tilsiktet diskriminering!

Den velkjente hestesko-teorien: Går man langt nok til venstre ender man opp på ytre høyre. Ikke overraskende at Hamas-tilhengere og Putin-beundrere finner sammen. De hater mange av de samme ideene.

Trolig altfor lite, altfor sent. Og disse demonstrasjonene handler om mye mer enn kjønnsapartheidet og den generelle politisk undertrykkelsen i landet, men den økonomiske situasjonen (forverret av vannmangelen).

Ikke så rart, da Iran er en apartheid-stat.

Strukturell etnisk diskriminering er hakket mer treffende enn strukturell rasisme, vil jeg si. (hvis det er det som foregår, vel og merke)

Nå bruker vi egentlig ikke ordet rase i noen særlig grad i norge. Diskrimininering er jo bare et annet ord for forskjellsbehandling.

Se for deg at du jobber i Norges Idrettsforbund med barn og unge, og så får du vite - fordi minoritetspersoner er underrepresenterte i langrenn og hopp - at du er en del av en rasistisk struktur. Det er ikke videre hyggelig. Og oppleves neppe særlig treffende eller rettferdig heller. For ordet rasisme impliserer for mange - inkludert meg selv - noe langt verre enn utilsiktet underrepresentasjon. Rasisme har en vond intensjon i seg. Så ja, det er kanskje semantikk, men innimellom er det viktig å vite hva hverandre mener med ordene vi bruker.

Nå er dette noen år siden - så jeg har ikke detaljene helt klart for meg - men såvidt jeg husker klarte aldri denne rapporten å bevise at underrepresentasjonen av minoriteter i enkelte idrettsgrener skyldtes strukturell rasisme. Det kunne likegjerne være et resultat av helt andre faktorer, som at feks. pakistanere ikke har like stor interesse for langrenn som etnisk norske. Litt som at man neppe finner mange etnisk norske når man går gjennom cricketlagene.

Dette fikk jeg ikke med meg. Hvem prøvde å kansellere The Holiday? Forsøkte å google, men fant ingenting.

Det er viktig å huske på at før valget snakket @Selfuniverse og hens MAGA-kumpaner her på forumet mye om hvordan Donald Trump var fredspresidenten og presidenten som ikke blandet seg inn i andres lands affærer, som skulle sette USA først. Nå som Trump gjør det motsatte og blander seg inn i andre lands affærer, bomber land, kidnapper presidenter og truer NATO-allierte med anneksjon av territorier, så er det plutselig det som er riktig og det beste. Dette er slik en kult ser ut. Alt pappa-Trump gjør og sier er korrekt, uavhengig om det motstrider det han tidligere har sagt og gjort. Sannheten ofres for lojalitet til kultlederen. Det utrolige er gale Marjorie Taylor Greene kom seg ut av kulten før Selfuniverse, men det viser at det i det minste er håp for alle.

Som var godt ment! Problemet var at de som utarbeidet disse rettighetene ikke forutså at man de neste tiårene ville finne opp og forbedre en rekke teknologier - som massebilisme, billige langdistansefly, internett, smartelefoner - som gjorde at verden ble dramatisk mindre. Det som i teorien var ment til å sikre rettighetene for folk som midlertidig flyktet over en grense til et naboland, ble i stedet starten på et globalt migrasjonsregime som ville prege verden på uante måter. De forutså nemlig ikke at millioner av mennesker som ikke var direkte forfulgt, men som slet med andre typer nød som fattigdom eller var rene lykkejegere ville utnytte hullene i systemet for å skaffe seg ankre i den velstående delen av verden. Eller at kriminelle organisasjoner ville bygge store logistiske nettverk for menneskesmugling som ville drepe titusener hvert år. Ei heller at migrasjon kunne brukes av fiendtlige land som et geopolitisk verktøy for destabilisering og utpressing. Eller at kulturell integrering viste seg å vanskeligere og dyrere enn antatt, kunne sette samfunnsmodeller under sterkt press, og unnfange nasjonalistiske og proto-fascistiske bevegelser vi trodde vi hadde gravlagt etter 2.vk. Grunnleggerne av rettighetene prøvde altså å gjøre noe godt, men klarte ikke å forutse alle de negative konsekvensene og dermed er det på tide å utforme noen nye rettigheter som er mer bærekraftig med verdenen vi lever i.

Man kan ha forståelse for at en frustrert ungdom kaster stein og samtidig mene at det er meningsløst å ofre livet for å kaste den steinen. Palestinerne får ingen stat ved å kaste steiner, sprenge kafeer i Jerusalem eller voldta hipper på musikkfestivaler. Men de kan få en stat ved å bygge en ikke-voldelig og ikke-korrupt politisk bevegelse som forholder seg til de geopolitiske realitetene som eksisterer.

En motstandskamp som gjør at de stadig får mindre og mindre medbestemmelse over sine egne liv. Men det er greit, fordi det er ikke deg det går utover.

Hva du og jeg skriver på et forum er selvsagt helt irrelevant i det store bildet. Jeg snakker om den større bevegelsen som i tiår har bygd oppunder illusjonen om at Palestina gjennom væpnet motstand en dag skal bli fritt fra elven til havet, og at millioner av flyktninger og deres etterkommere en dag på magisk vis skal få lov til å returnere til steder som ikke lenger eksisterer. Når en velfødd fyr i trygge Norge tror på illusjonen gjør det lite fra eller til. Han kan rope løgnen om folkemord, score sosiale poeng og gå hjem til en varm seng og føle seg som et godt menneske. Når en ung gutt på Vestbredden derimot tror på illusjonen og tar til gata med en stein eller en molotov-cocktail, kan det derimot få dødelige konsekvenser. Lærer fyren i Norge noe av dette? Som oftest ingenting. Han har bare fått mer motivasjon til å spille teaterversjonen av kampen andre kjemper for ham.

Palestinerne og deres lidelser er bare statister de bruker for å uttrykke hat mot Israel. De har null interesse av å forstå konflikten. De har null nysgjerrighet for hvordan man kan nå en fremtid hvor palestinerne faktisk får en egen stat og lever gode liv i fred med sine naboer. Motstand skal hylles, uavhengig hvilken brutal form den tar og hvor lite den oppnår. Det er jo tross alt ikke de som må leve i ruinhaugene i Gaza, så hvorfor ikke skrike "from the river to the sea" enda en gang for å få billige statuspoeng fra kulten? Og den triste ironien er at de oppfører seg akkurat slik Netanyahu og ytre høyre i Israel vil at de skal gjøre. For jo galere Hamas og deres støttespillere i Vesten blir, jo lettere kan de forsvare sitt eget stor-Israelske prosjekt.

En skikkelig dårlig avgjørelse. Å sparke en manager halvveis inn i sesongen når man ser klare tegn på forbedring og kjemper om Europa-plasser er håpløst. Det eneste som kan forsvare avgjørelsen er at det samarbeidsklimaet har blitt så råttent at det ikke var mulig å fortsette. Vi får se hva som dukker opp fra innsiden de neste dagene. Jaja, Ruben, du var min favoritt post-Fergie. Lykke til videre.

Mange humanitære organisasjoner gjør mye bra og viktig arbeid, men de er ikke nødvendigvis de som er best skikket til å vurdere hvilket begrep som passer en gitt handling. Det er uansett ikke det semantiske som er interessant her, men hva som skal skje videre i konflikten. Så lenge Hamas ikke legger ned våpnene, vil Israel fortsette å kontrollere halve Gaza, og dette er ikke god løsning for palestinerne som fortjener å få området sitt gjenoppbygd.