VifteKopp

Sosiologprofessor Magne Flemmens "sosiale kapitalrom" blant norske velgere. Høy kapital over midtstreken, lav kapital under. Kulturell kapital til venstre, økonomisk kapital til høyre.

Har du lest Smith-kommisjonens rapport om saken?

Ah, den gode gamle Wiborg-konspirasjonen. Trodde den var debunket for lengst?

Det er mye lettere å bygge tog (og annen infrastruktur) et i gigantisk diktatur enn et lite demokrati.

Nei, de innvandringsliberale har en tendens til å "glemme" familiegjenforeningstallene i slike diskusjoner.

Ja, familiegjenforening er en del av den skjulte innvandringen til Norge. I 2022 og 2023 kom det minst 30.000 innvandrere via familiegjenforerning. Jeg tror venstresiden ville gjøre lurt i å stramme inn her, hvis de vil unngå at FRP skal vokse enda mer i fremtiden, men det virker ikke som om de er spesielt interessert.

Ja, da er man ikke arbeidsinnvandrer, men en flyktning/asylsøker som fikk seg arbeid.

Ja, det er viktig i debatten å skille mellom arbeidsinnvandrere som bidrar til å holde samfunnshjulene i gang og flyktninger og asylsøkere som er en økonomisk byrde.

Jeg brukte et hypotetisk eksempel på en miljøvennlig investering. Jeg kan åpenbart ikke vite hvordan forholdene i ditt hus med dine vinduer er. Poenget er at du helt sikkert kan forbruke og investere pengene dine på en miljøvennlig måte.

Ja, hvis du har dårlige vinduer og bytter ut det med bedre vinduer vil det over tid være en miljøvennlig investering.

Det er ikke sant. Du kan feks. bruke penger på å skifte ut vinduene i huset så de blir mer energieffektive, og dermed fyrer du mindre ved.

Selvsagt er det mulig. Konsum betyr ikke at du må kjøpe sør-koreanske flatskjermer og billig plastjuggel fra Vietnam. Har du penger til overs finnes det en haug av miljøvennlige investeringer du kan gjøre i hus og hytter eller eksternt, bare fantasien setter grenser.

Det er faktisk mulig å investere og konsumere miljøvennlig.

Punkt 1 må du spesifisere hva slags type innvandring du snakker om. Punkt 2 er litt for vagt til å respondere på. Punkt 3: Alle partier har svake lokalpolitikere rundt omkring. At din kommune er dårlig styrt, betyr ikke nødvendigvis at landet blir dårlig styrt sentralt.

Palestinerne hadde nok fått lov til å bo i disse nye arabiske statene, men det er sannsynlig at jødene hadde blitt jagd ut eller drept. Og palestinerne hadde nok hatt mindre sivile rettigheter i disse monarkiene/diktaturene enn israelske arabere har i dag.

Det interessante er jo at hvis araberne hadde lykkes med å jage jødene på sjøen i '48, så er det på ingen måte sikkert at det ville vært noen palestinsk stat i dag. Det er vel så sannsynlig at araberstatene hadde delt opp området seg i mellom.

Det må også bemerkes at de ulike arabiske statene hadde forskjellige mål utover å forhindre at Israel ble opprettet. Jordan ville anneksere Vestbredden (og forsøkte å få til en avtale med Israel bak ryggen på alle). Kong Farouk i Egypt ville ha hele sør-Palestina inn i sitt rike. Syria og Libanon ville ta deler av nord-Palestina. Det var en grunnene til at araberne feilet. For mange kokker.

Selvsagt ønsker Netanyahu at palestinerne emigrerer. Da er han kvitt problemet. Men det finnes ingen plan om å etnisk renske Gaza. Det er ikke praktisk mulig, med mindre Israel presser to millioner palestinere over grensa til Egypt (noe som vil bety krig).

Denne hypotetiske planen forutsetter at det finnes land som vil ta i mot 2 millioner palestinere. Jeg har ikke sett et eneste land som har sagt seg villig til å gjøre det. Så jeg er ganske sikker på at du tar feil. Palestinerne skal ingen steder.

Hvilke land er det som har lyst til å ta i mot 2.1 millioner palestinere?

Men du har vel noen ideer, siden du er så sikker på at de skal bort?

Nå snakket ikke @DukeNukem3d om å fordrive palestinerne til Egypt, men at Egypt skulle ta over styringen av selve territoriet (slik de gjorde fra 59 - 67). Men selv det tror jeg er urealistisk, ettersom det siste et bankerot og underernært Egypt ønsker er flere mennesker (og spesielt ikke mange radikaliserte palestinere). Den eneste farbare løsningen tror jeg er at palestinerne selv styrer Gaza som en slags demilitarisert bystat.

Hvor er det de skal?

Problemet er at Egypt har null interesse av å ta over ansvaret for 2 millioner palestinere, det er en grunn til at de har stengt grensa til Gaza. De sliter med å fø sin egen befolkning og staten har iverksatt en massiv kampanje for å få ned fødselsraten.

Nå er jeg ingen agronom, men ser man på satelittbilder over Gaza-stripen er det absolutt mulig å øke jordbrukskapasiteten betraktelig. Resten av matbehovet kan dekkes med import, som uansett er vanlig i regionen og for bystater generelt.