Kalle Klo

Viktig at folk skjønner at maktfordelingsprinsippet er minst like viktig som demokrati, kanskje viktigere. Dersom en person eller fraksjon får for mye makt, så hjelper det ikke at det er valg hvert 4. år. Det er derfor det er så skummelt når man sentraliserer makt under presidenten slik man gjør i USA nå. Det var tilsvarende som skjedde da Hitler fikk makten (ja, han vant et valg) i Tyskland. Maktpersoner liker selvfølgelig ikke at makten deres begrenses, så dette er en evig kamp for å unngå at makt samles på for få hender.

Det var han f meg ikke. Starten på trickle-down economics osv. Han skal ha en god del av skylden på at USA har blitt det shitshow de er i dag. Starten på slutten på Republikanerne som et ansvarlig parti.

Svindelen er at de pusher ting som ikke hjelper i det hele tatt, eller ting som ikke monner i det store bildet i det hele tatt. Og så tar de ikke tak i de tingene som burde vært tak i. Feks. skipsfarten, har fått en eneste runde med strengere reguleringer, så nå får de ikke lov til å brenne den aller verste bunkeroljen, hvis de ikke bruker scrubbere.

Hvor bor du? Jeg har 15 cm isolasjon i vegger, luft/luft varmepumpe, lite solcelleanlegg (5700 W) og fyrer en god del med ved. Ligger på rundt 180 kWh/m2. Øvre Romerike, så tendenser til innlandsklima.

Jo, går an å isolere på innsiden, men da er det litt begrenset hvor mye man kan legge til. Og dette er mye av problemet, de første oppgraderingene er relativt uproblematiske, men skal man komme seg helt til energiklasse A, så er det mye isolasjon som skal til. I et eldre hus er det allerede litt trangt rundt omkring, så å isolere på innsiden og få enda mindre plass frister ikke. Man må også gjøre huset skikkelig tett og innstallere ventilasjon med varmegjenvinning. De eneste jeg kjenner som har dette, er de som installerte det når huset ble bygd. Siden 2050 reglene kommer etterhvert, må man også vurdere om man i det hele tatt kan komme seg til energiklasse A på en fornuftig måte. Gjør man ikke det, har man fort investert masse i forbedringer, men man blir allikevel regnet som "ikke-grønn". Å ettermontere rør og radiatorer i et eksisterende hus, høres ikke så utrolig mye enklere ut enn å rive gulvene, må jeg si. Særlig hvis man uansett skal legge gulvvarme senere. Kanskje man burde starte med å sjekke grunnforholdene. Er ikke de egnet for bergvarme, så er det i hvert fall ikke attraktivt å investere i vannbåren varme.

Virkelig? Eneste naboen her som har byttet kledning de siste 10 år gadd ikke å etterisolere en gang så langt jeg kunne se. Kommet opp noen varmepumper, that's it. Vil gjerne høre konkrete eksempler om folk som har forbedret energikarakteren sin betraktelig uten å bruke en formue, da min erfaring har vært så som så. Han bergvarmeprofeten her inne tar jeg med en klype salt, da han hadde vannbåren varme til å begynne med. Frister ikke spesielt mye å rive opp alle gulv i første etasje for å legge rør. Hvis jeg først gjør det, bør jeg nok rive til grunnen (har betongskille mot kjeller) slik at jeg kan isolere også. Blir sikkert bedre, men stor kostnad og masse baluba, man må nesten ta kjøkken og bad i samme slengen. *grøss* Har kjøpt meg varmekamera, så kan jeg heller gjøre litt lavinnsatsoppgraderinger, som å isolere loftsluke, kanskje legge litt mer isolasjon på loftet, tette litt mer på noen utsatte steder.

Når folk sier de har "pusset opp", betyr det av de har malt eller byttet ut kjøkken- eller baderomsinteriør. Er (dessverre) sjelden at folk gjør mer fundamentale forandringer på hjemmene sine. Jeg byttet selv kledning, takstein, vinduer og etterisolerte for 10 år siden. Huset ble bygd på 60-tallet, så hadde stått i ca 50 år. Er langt unna de nye EU-kravene, endte opp på energiklasse E når jeg kjørte energiattest, synes det var skuffende dårlig gitt at jeg faktisk har gjort en god del (solceller og luft-luft varmepumpe i tillegg til vinduene og etterisoleringen). Har ikke planer om å gjøre det om igjen med det første, det var dyrt da og ville vært enda dyrere nå. Kanskje det bør vurderes igjen i 2050.

Vi får se hvordan det går. Hvis han innfører 25% på varer fra Taiwan som han truer med nå og det betyr 25% dyrere iPhones, GPUer, annen elektronikk, så kan det muligens påvirke populariteten? Ikke minst hvis dette fører til lavere salg, spiral med oppsigelser osv osv

Galskap, ja. Det vil føre til at produktene til de som bruker TSMC (Nvidia, Apple, Qualcomm, AMD +++) blir dyrere. Det er ikke slik at de selskapene kan kjøpe halvledere fra USA i morgen, i mange tilfeller er de amerikanske selskapene langt bak TSMC. (selv Intel, som er den mest avanserte amerkanske produsenten, kjøper halvledere fra TSMC). I beste fall vil det ta år før amerikanske firmaer kan levere denne typen produkter. Men mulig dette er et Trump-triks ala det han gjorde med Columbia nettopp. Men litt usikker på hva han faktisk vil oppnå.

På den tiden brukte man mye mindre strøm til oppvarming. Man hadde oljefyr og enda mer vedfyring. Varmekabler i gulvet ble vel først vanlig utover på 80- og 90-tallet.

Vi har vel aldri hatt black-out i Norge heller, så det er også høyst hypotetisk. Både med og uten kabler.

Sammenfaller det med de som betaler strømregningene, kanskje? Ellers burde slike edgy forsøk på å stoppe debatten kanskje også sjekkes mot "hadde dette vært OK om man hadde byttet ut mann med kvinne osv".

Joda, man overlever sikkert, men dette er så unødvendig, da.

Her tror jeg du er inne på noe. Ukrainerne kommer aldri til å glemme eller tilgi, russerne har skaffet seg en dødsfiende for lang, lang tid framover. Tenk på Balkan, hvor de fortsatt snakker om urett som skjedde for flere hundre år siden. Hør på polakker og finner og hvordan de omtaler russere.

Man kan jo bare spekulere, men det kan resultere i et veldig todelt boligmarked. Et marked med ekstremt dyre, oppgraderte boliger, og et med gamle, der folk må greie seg uten lån, og dermed vil være mye billigere. For noen vil dette kunne være en fordel, men for feks. gamle folk som gjerne skulle solgt sin gamle enebolig og flytte inn i en ny leilighet, vil det være en katastrofe. Så lenge det er mange nok uoppgraderte boliger, så tviler jeg på at myndighetene vil bruke makt; det blir fort alt for mange sinte, desperate mennesker på en gang. Kun hvis det blir få nok, så kan resten tvinges, gjerne med beskyldninger om at det bare er til pass. Alternativt, så kan folk bo der så lenge de lever, men arvingene arver et verdiløst bygg, og vil kanskje være fristet til å selge tomten (hvis det er i sentrale strøk) til noen som river og bygger nytt.

Hvordan i alle dager er det whataboutism når folk prøver å forklare deg at Grunnlovs-argumentet ditt ikke holder? Å innføre nye krav på eksisterende bygg er ikke tilbakevirkende kraft.

Du hopper glatt over "grønne lån" trikset for å soft-tvinge dette gjennom pga folk ikke får lån til å kjøpe uoppgraderte boliger. Det er også i gang på næringsbygg, er en norsk startup som har dette som business ide (hjelpe bankene å holde track på hvilke eiendommer som er grønne og ikke). I tillegg hopper du glatt over at myndighetene tvang gjennom vannmåler, strømmåler; huseier betaler. Ingen som snakket om å endre Grunnloven for det. Visstnok så inneholder EU-direktivet et unntak for bygg bygd før 1950 (verneverdige osv), men alle bygg bygd etter dette tidspunktet omfattes.

Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Når man ser hva som skjedde med eksportkablene og strømprisene, så må man ta lærdom av det og tilpasse seg deretter. Tillitsbrudd må få konsekvenser. Hjelper ikke at halve Stortinget satt i låneleiligheter med mer eller tvilsomme "hjemmeadresser". Tydelig at de er opptatte av helt andre ting enn vanlige nordmenns beste.

Jeg har allerede foret ut så mye jeg kunne når jeg byttet kledning for 10 år siden. Hvis jeg skal isolere mer, må taket bygges på (har allerede lite hakoverheng), det blir nok billig...

Du snakker ikke sant. Jeg byttet kledning og vinduer for 10 år siden, er veldig langt unna det som innføres med 2030 kravet, for å ikke snakke om 2050 kravene. De nyere kravene er mye, mye strengere enn de gamle, og krever massive investeringer. Mest sannsynlig vil det ikke lønne seg å bygge om, kan godt hende man må rive og bygge nytt. Tror du byggebransjen ivrer for dette? Er vann vått? Er paven katolikk? Er delvis enig i at det sannsynligvis ikke blir innført via tvang. Det ville kunne skape massive protester, kanskje førte til en Norgxit dersom det skulle skje. Hvis du følger litt med, vil du merke at man har begynt å snakke om grønne lån. Bankene kommer til å få økende krav om at så og så mange % av boliglån er "grønne". Det vil si at de oppfyller EU-kravene. Tilslutt vil man sannsynligvis ikke kunne få lån for å kjøpe ikke-oppgraderte boliger. Tankevekker for de som har betalt eller vurderer å betale enorme summer for å kjøpe seg et hus som ikke oppfyller reglene... Egentlig greit for de av oss som har eldre hus, for da er det enda mindre aktuelt å oppgradere hvis man uansett ikke oppfyller de nye reglene.

Nordmenn har sagt klart Nei til EU i to folkeavstemninger, men det hopper du selvfølgelig bukk over...

Akkurat. Sverige ble pålagt å dele seg opp i flere strømprissoner og gjorde det, Tyskland er kun en sone og nekter å dele opp. Hva gjør EU? Ingenting. Et av de store problemene i norsk politkk er de tingene som AP og Høyre er enige om. Da får de stort sett tvunget det igjennom uansett hva befolkningen faktisk måtte mene.

De deltar ikke på diskusjon.no, men det gjør du

Whatever. Gir like mye mening som å bruke "alt right" for norske forhold, altså ikke så mye.

Mulig det. Hvorfor kalle det vridd i det hele tatt? Gir det noe ekstra informasjon? Det er hvor langt ute man er på skalaen som er interessant, ellers begynner man med tull som å sammenligne AP med NKP eller Høyre med Hvit Valgallianse.