fredrik2

Er vel inte så vansklig egentligen. Minoritetsroller ska alltid spelas av rätt minoritet. Minoriteter kan spela alla majoritets roller. Men det er klart att det verkar vara lite oklart med invalida og kort vokste. Verkar ikke som de har samma minorits status. Hade sikkert blivit en spännande film inspelning hvis man hade haft en autist på rätt nivå som skådespelare i rainman som artikeln föreslår ... Personligen tycker jag det är rart att man har lite vel forskjelliga syn på vem som ska spela vem. En vit kvinnlig medicin man i en stam i kongo hade nog inte tolereras helt oberoende av hur påhittad serien hade varit men en svart kvinnlig vikinga jarl bör man helst inte ens kommentera (eller en svart engelsk dronning).

"Intressant" artikel https://boundingintocomics.com/tv-shows/netflixs-vikings-race-and-gender-swaps-historical-norwegian-ruler-jarl-haakon/ Så de inblandade i serien har bedrivit egen forskning och kommit fram till att det mycket väl kunde funnits en svart kvinnlig jarl under vikinga tiden. Har för mig att Netflix gjorde det samma angående Kleopatra, att hon mycket väl kunde varit svart, trots att det verkar som att all forskning utanför netflix sier noe annat. Så man ska alltså se på vad naiva folk trodde var race swapping som spännande nya forskningsrön? Så korrekt ras och kön er på en måte både viktigt och ända ikke viktigt.

Tycker det är lite intressant med bruket av ordet rase. Nu sier man att raser inte finns samtidigt som använder begreppet (i alla fall på en måte) i många sammanhang. Hvis man ser på denna definitionen av raser https://snl.no/rase så borde man kunna dela in människor i raser baserat på utseende och en del annat. Så har de också denna för människor raser https://snl.no/rase_-_historisk_bruk Det man vill få bort ifrån är ju att en del människor är dumma eller sämre än andra människor baserat på hur de ser ut och hvor de kommer ifra. Det finns väl i dag inget som tyder på det. Så på grund av att det användes fel så tog man bort hela begreppet vilket kan medföra problem i for eksempel medisin då folk faktiskt till viss del er forskjelliga. Läste lite mer. Verkar rätt varierande vad folk menar sån egentligen. Må si jag har lite svårt att vara enig i att det man nu ibland fortfarande kallar racer är en social konstruktion. Är ju inte så väldigt vansklig att se skillnad på en person från Kongo och en från Japan.

Ok, om det är effekten som den körs på vid tillfäller så blir det förståligt. Är vel i samma storleksordning som de nyare norska kablarna.

Merkligt at uppgi "hydro storage" i watt. Vad menar man?

Nu såg jag att det är möjligt att hon är det några generationer tilbake men är det alltså så att efterkommarna av en vit slaveiere som får barn med en svart inte är svarta? De bara later som de är "svarta"? Trots att deras hud är mörk/svart?

Nu har jag sett flera trådar på forumet der en kvinna tar upp det där och så gott som alla män har svarat att det är rent tull.

Ska bli spännande at se hur Trump löser konflikten i Ukraina. Har egentligen ingen tro på att det finns en lösning inom rimlig tid där. Varken Ryssland eller Ukraina kommer ge upp och ingen kommer kunna besegra den andra. Det ända är väl om vesten faktiskt går in och hjälper Ukraina men då riskerar man väl världskrig och en Putin som bruker kjernvapen. Är väl samma sak i Israel palestina konflikten. Ingen kommer gi sig och når ikke vesten går in med stora resurser och tar dem i örat och skriker att nu för dere slutta bråka och delar upp området så kommer nog inget ske. Vesten kommer nog aldrig göra det heller.

Läste lite i artikeln om fotball men på grund av att alla bilder var på slutet av artikeln så orkade jag ikke så langt. Finns ett uppenbart problem med artikeln statistiskt sätt som det är en fin övning att förstå och förklara. Wulfsberg var förövrigt laget med mest diversiteten enligt deras beräkningar. Är inte så insatt i fotball men det verkar inte direkt vara europas bästa lag under perioden.

Må det verkligen bero på rasism att det sker och i så fall vad är rasism? Är rimeligt sikker på att man skulle få liknande forskjeller hvis man istället jämförde utseende, BMI, antalet tatueringar etc. Var ju inte som att de ikke kom in på intervju, var väl noe som 40% vs 50% som gick vidare til intervju.

Tror inte Trump nödvändigtsvis ens bryr sig om abort. Det är dock en fråga där han måste trå varsamt på linjen mellan rena abortmotstandere i den kristna högern och mer liberala för att få röster.

Når jag har sett de som snakker om 30 års grensen har jag dragit slutsatsen att det är samma anonyma brukare hela tiden. Inläggen är väl också rätt lika? Hvis det er flera/manga som har den synen på män så är det tragiskt. Mer generellt och till viss del on topic. Vita medelåldersmän är vel en av få grupper man får säga väldigt mycket negativt om utan att folk reagerar. Tycker också det är rätt uppenbart att man kan kommentera män som gruppe på ett helt annat sätt än kvinnor som gruppe idag. Män ska ta sig samman, träna för bli attraktiva, bruke deo (men ikke för mye enligt en debatt artikel skriven av en dame fra bergen), osv. Medans man absolut inte får skriva något negativt om en kroppspositiv kvinne sina erfaringar for eksempel.

Enig, tycker att ordet rasism bara ska användas når det faktiskt handlar om en form av rasism (alltså att man verkligen ser ned på rasen eller etnisiteten, bevist inte anställer noen pga av det osv). Tror att den ända relativt lilla diskrimineringen som endel studier har påvisat i de flesta fall beror på att noen väljer det minst okända eller vad man ska kalla det eller lite vanlig fordommar osv. Är ju inte rasism om man inte alltid behandlar kvinnan i burka på eksakt samma sätt som man behandlar nabo kvinnan. Tycker också att den mest naturliga förståelsen av strukturel rasism är att det är något som faktisk handlar om strukturer i form av lover eller i alla fall praksis och inte allt som kan vara discriminerande.

https://no.wikipedia.org/wiki/Strukturell_rasisme Uppenbart ett otydligt och dåligt definierat begrep som folk tolkar och förstår forskjellig.

Läste inte allt i detalj men denna saker är speciell. Det är normal special förbundet som bestämmer vem som får tävla i OL. IOC bröt med boxing förbundet och blev därför i detta OL:et den som bestämde reglerna for boxing. Verkar ikke som att IOC hade gjort eller tänkt speciellt mycket om detta i boxing i detta OL:et och därför brukte pass regeln (I norge kan vem som helst bytta kön genom att sända in ett papir och vilket som helst man som gör det kunde enligt IOC boxa i OL). Så IOC bestämmer normalt inte disse reglerna. De har dock en agenda om att alla ska få vara med och verkar vara rimeligt liberala angående kön och transpersoner. På grund av historien med dåliga tester så vill man inte heller testa för kön. De allra flesta förbund har regler angående detta och jag tror man testar en del.

Antar att enligt de flesta det beror på vilket könsorgan de har. Om de har en vagina tror jag ikke de helt skulle passa in i herregarderoben. Förstår väl dock ikke hvorfor du visar bilder på vad jag antar är transmän, transmän som också er väldigt maskulina. Vi diskuterade vel transkvinner och då hade väl bilder på några transkvinner passat bättre? Gärna bilder på maskulina transkvinner med penis.

Antar at sofiemyr svarade på "Forøvrig er transkvinner ikke menn." Blir lite trötsamt hvis det ska gå runt och runt med kommentarer som den över. En precisering som bruker biologi och kommentar om att alla redan vet det.

"Intressant" sak. Som väntat kom alla the usual suspects (forutom en) till felslutsats och skrek kulturkrig eller Ryssland i tråden. Fakta och information var självklart inte lika viktigt som vem som sa vad eller ideologien man tror på. (lite förvånande dock att någon med säkerhet verkar veta att hon kan föda barn ...) IOC klarar inte av att ens diskutera saken och de är rätt långt på translobbyens side sån generellt (i detta fallet att alla med rätt kön i passet ska få vara med). Tyckte det tidigt var rätt uppenbart att disse kvinnerna hade testat för XY kromosomer. Nu har vi namn på lab, journalister som har läst resultaten, brist på ankning til CAS och tränarens information om hormoner etc. Ta egna tester och visa hur det är gidder de ikke heller. Tycker också det är rätt uppenbart hur idrotten ska göra i framtiden med den kunskapen man har idag. Testa alla kvinner för XY kromosomer och gå vidare med testing bland de som har XY för att se hvis de har en fördel. Tror de flesta har det men alla har det ikke. Detta kan man göra enkelt med dagens teknologi. Vad disse kvinnerna har för kromosomer och tilstand vet vi ikke med sikkerhet men vi vet at Caster Semenya, som har flera OL guld på 800 m för kvinner, har invändiga teskiklar, testosteron som en man och ingen livmoder. Hon är i praktiken en man med vagina. Som någon annan skrev så var hela kvinnlinga pallen på 800 m i OL 2016 kvinner med dsd (biologiska män). Detta är självklart inget bra för kvinneidrott eller biologiska kvinner som håller på med idrett. En annan aspekt är transkvinner i idretten där de flesta forskarna verkar vara eniga i att män som har genomgått puberteten alltid har en fördel.

Har ingen aning om vad du babblar om. 99.9% av norges befolkning vet vad wok betyder. Allt det du maser om er bara støy.

Försöker förstå vad du skriver men finner absolut inget vettigt i ditt inlägg. Fakta är fremdeles att sån ca 99.9 % av norges befolkning förstår vad ordet woke betyder. Vad du har skrivet hundratals inlägg om är det nog bara du och den andra 0.1% av norges befolkning som kanske förstår. Så otroligt meningslöst att masa om betydningen av ett ord som AP politikern Raymond Johannson fint förklarade och som politiskt korrekt är en ok synonym till.

Her var det ikke mye nytt sen i somras ... Man skulle kunna tro att man efter 450 sidor kunde ha kommit förbi betydelsen av ett ord som 99.9% av befolkningen förstår betydelsen av ...

Varför får man skriva vad som helst i en del del forum som anonym? Går ju inte at hålla reda på alla anonym hash. Tror personen som startat denna tråden har skrivet liknande saker många ganger tidigare men är jobbigt att finna ut och hålla reda på.

Hur mye bestämmer presidenten i USA? Han är ju ledaren och antar han kan bestämma mye men i praktiken bör det vara andra som bestämmer det mesta. George W Bush var vel mest en marionett men de flesta andra verkar bestämma mye själva. Min poäng är att det i de flesta tillfällen borde handla om att få in en bra administration och det borde ikke spela så stor roll hvis presidenten är döende men undantaget är ju hvis presidenten vill bestämma allt själv, i.e. Trump. Lite vel mycket personfokus då det att delegera och lyssna på andra må vara viktigt. Tycker Biden är alltför gammal och skröplig men hvis han har bra ideer och ett bra team rundt sig spelar det kanske inte så stor roll.

Var väl inte eksakt så, tycker mest at man kunde diskutera sak utan att överdriva och komma med påhopp och när män er inblandade, men vad är det för patetiskt med det då? (du trenger ikke svara. Uppenbart att det ikke går at diskutera sak med dig. Du kommer ju bara med random påhopp. Läst vad jag och andra skriver gör du ikke heller).

Det var ju det du implicit skrev om dem som jag tänkte på, dårlig utdanning, dårlig form, smutsiga etc. Men det är ju som sagt intressant hur alla grupper förutom vita män för klaga på dålig behandling, diskriminering etc.