fredrik2

Jag tror att han kunde gjort det hvis han faktiskt ville. Tvinga henne att avgå hvis han var sikker på utfallet.

Han kunde satt sig in i saken och handlat tidigare. Var rätt uppenbart hur det skulle gå och Kjerkol och/eller medförfattaren vet självklart vad de har gjort. En statsmanister ska kunna ta reda på denna typen ting och hvis han får fel svar så borde fortroendet för de inblandade försvinne för alltid.

Det är min och många andras uppfattning av hur det är i mannsdomminerade yrken. I alla fall teknisk teoretiska yrken. Kvinner med eller utan barn har självklart inga problem att få bra jobb i mannsdomminerade yrken. Snarare tvärtom, de är väldigt attraktiva på arbetsmarknaden. Men detta är något som Leticia/Guest 219e3...fe5 om och om ingen påstår er fel. Vi får väl anta att det är tillfället inom ekonomi som är den enda bransjen jag tror hon vet något om.

Fant denne når jag sökte https://subjekt.no/2020/04/20/oppgjoret-utenfor-rettssal-207-hold-med-jentene-eller-hold-kjeft/ Jag vet inget om saken och mycket möjligt att han bara ljuger men det han skriver tycker jag verkar möjligt. Är helt klart saker där man antingen ska ha en viss åsikt eller hålla tyst, hvis man ikke har det blir man attackerad och anses ha andra åsikter än man har.

Støre borde kunnat ta reda på vad som skulle ske i saken genom att snakke med Kjerkol och rektorn och handlat utefter det tidigt. Møjligt att han har gjort det och blivit lurt men han borde ju också förstått saken genom att läsa i media. Men kan verka som att Kjerkol ikke ens trodde hon skulle få sparken når domen kom fra universitetet ...

Det som har hänt är väl att det ikke har funnits jobb till tillräckligt manga på bygda och det är därför som fler och fler har flyttat till de större byene. Är säker på att många vill på i Stryn heller i Eresfjord hvis de kunne få jobb der. Finns också en massa områden med mindre byer som helt klart kan bli større.

Jag tänker alltså i framtiden. Det är självklart möjligt att få till nya byer med arbetsplasser, skole etc där det ikke finns det idag och där folk alltså ikke vill eller kan bo nu.

Är ju möjligt att starta industri eller software bedrifter etc på nya områden i Norge så att folk kan få ett jobb också i några av de öde dalarna. Skulle också i teorien gå att mångdubbla antalet inbyggare i for eksempel Trondheim.

Som jag skrev tidigare så tvivlar jag på att det är helt bevist juks. Tror mer på dåligt arbeide men du har nog rätt att det er troligare att en person har varit alene om copy pastingen hvis det er bevist juksing.

Finns rätt många dalar där många fler kan bo i. Men jag håller med om att man ikke bara kan senda ut ukrainare eller bygga hus der på kort sikt. Plass för bra mycket fler folk finns det i alla fall i Norge.

Tror du ikke de kända varandra godt? De har uppenbart gått turer tillsammans och de kommer fra samma sted. Har antagit att de har känt varandra innan de skrev uppgaven. Är en intressant situation hvis en av dem har skrivet allt som har kritiserats och den andra ikke förstått det.

Tycker det hon sa om medstudenten i går framstår mer och mer idiotiskt. Saken handlar ikke om ett media drev och media har hållit medstudenten utanför saken till stor del. Hon är dömd av skolen. Att hon sier det hon gör riktar uppenbart sökelyset mer mot med studenten når det visar sig att det är en rektor (som många självklart redan visste men klart fler vet det nu). Hvis hon tänkte på medstudenten hade antagligen det bästa bara varit att hon erkände och avgick på en gang. Samfundet kan knappast ha en moralisk plikt att ignorera saken för att hon ikke var alene med oppgaven.

Tycker saken er merklig. En 46 årig erfaren politiker och en erfaren rektor skriver en master uppgave tillsammans och blir tagna for juks. (hvis noen vill ta ett prat med medförfatteren så är hon kontakt person på en tjänst som er utlyst på finn.no med frist i morgen 😁 )

De kunde i alla fall sagt vad de gjort. Mycket möjligt att det mest var dålig arbetsmetodik, dålig forskning och slarv. Nu verkar hon framställa det som att de har gjort allt rätt och likheterna bara är tillfälliga. Men det är väldigt dåligt vetenskapligt arbeide hvis man skriver av stora och viktiga delar av andras arbeten utan att ens sitera arbetet i oppgaven. En master oppgave ska ju innehålla en sammanfattning och jämförelse av liknande studier.

Självklart. Nu vet jag också vem det er och hvor hon jobbar. Inte vansklig å finna. Fant en artikel om vem det er också.

Men det som startade allt var självklart studenterna som fälldes för juks* och framförallt att man tar en sak om självplagiering til høyesterett. Tycker det sista var absurt. Kunde de ikke skrivet bättre och tydligare lover istället för at låta HD pröve saken? Så medstudenten, Kjerkol och Borch borde skylla på egna departement och inte pressen eller några andra. (at orsaken var att de juksade på oppgaven tror jag ikke de bryr sig om (de två offentliga personerna i alla fall)). * de sakerna som verkade alltför hårda alltså.

När man hörde Støre och Kjerkol så er det inget som tyder på att hon kommer försvinna fra politiken. Är väl som vanligt. Når noen som har kommit in i maktens sentrum gör något fel så tvingas de avgå men de har fremdeles förtroendet i toppen så kommer ofta tillbaka på en eller annan måte. Antar att det finns undantag men det är definitivt vanligt.

Nei, men antar att det enligt Kjerkol bara handlar om att pressen och andra vill ta henne och att medstudenten bara kom med i dragsuget. Det sista stämmer men hvis man är rädd för att åka ditt för juks så är det en fördel att ikke jukse.

Tror jag har sett hela talen nu. Hon takkar, pratar om vidare arbete, sier att pressen ikke var snill mot medstudenten. Ikke ett ord om jukset eller Støres beslutningen vad jag kunde höra.

https://www.vg.no/sport/friidrett/i/8ql6E2/storm-mot-nikes-ol-drakter-aapenbart-en-fleip Nike får kritik för en VM drakt som har sirkulerat på internet. Kan ikke folk sätta sig in i saken innan de kritiserar och försöker kansellera? De kvinnliga utövarna kan välja mellan 20 olika varianter enligt artikeln och alla som har sett friidrett vet att kvinnene (och också männen) konkurrerar i många forskjelliga varianter av klär och det är uppenbart att de kan välja själva. Badedraktsvarianten är relativt vanlig men det är många som löper i korta tights eller vanliga löparshorts också.

Men Trump är ju minst lika løgnaktig som de vanliga politikerna och han ignorerar eller buldosrar førbi allt som han bevisligen har gjort fel eller som har gått emot honom. Det enda speciella med honom är att han ikke har varit en yrkespolitiker tidigare men förutom det kan man antagligen ikke bli värre.

En mindre arrogant person hade kanske förstått att hon kunde tvingas gå av och hade börjat tänka lite på talet i förvägen.

Intressant hur forskjellig man tolkar ting hvis jag förstod dig riktigt. Jag tycker det finns väldigt lite rasism eller fremlingsfientlighet på forumet. Hvis man jämför med for eksempel flashback är delen här neglisjerbar. Är väl nästan inte en person här som röstar på FRP eller skulle röstat på sverigedemokraterna hvis de bodde i Sverige. Inskränkt vensterradikal/woke/feminism är dock en relativ stor del av forumet tycker jag. De flesta är självklart någonstans mitt imellan men jag uppfattar ekstrem vänster sidan bra mycket större än höger ekstrem höger sidan.

Förstår egentligen ikke vad tråden handlar om. Det är ju inte så det fungerar eller kan fungera. Att styre ett land är vansklig, det är ikke möjligt att uppnå allt, alla vill ikke samma sak så det må till komprommiser, at rösta på små partier trenger ikke göra noen som helst forskjell, många små partier har antagligen en politik och brist på erfaring som gör att de ikke skulle klara att styra landet på egenhand. Möjligt at en annan regering än dagens hade kunnat styra bättre men när Europa och andra delar av världen har gått in i en krise så borde du vara uppenbart att det ikke är så lätt att göra så att Norge fortsätter som tidigare.

Borch gick av på en gang men jag har inte för mig att hon har erkänt att hon fuskat. Har för mig hon sa att hon gjort som alla andra. Lurer lite på om Kjerkol bara ljuger eller om både hon och Borch och jag antar en del andra har brukt en metodologi där de läser andras arbeten, kopierar in delar de tycker är intressant i ett dokument, glömmer vad de fått det ifra och sen bara bruker delarna i sitt eget dokument utan att förstå att så ska man inte göra. Tror Borch sa något sånt.