fredrik2

Hvis du har läst mina inlägg så lurer jag på hvis du tror jag bryr mig om det?

Som vanligt alltså. Ett rent idiot svar utan att du ens tar upp det jag skriver. Så otroligt absurt hur ett fenomen som inte alls är nytt på en gång blir helt fel att snakke om för att det har kommit in ett nytt ord i språket.

Hantverkare och andra får i alla fall arbeide hvis alla ska energi effektivisera för en massa statliga pengar. Är dock usikker på hvis det är det luraste att alle bruker pengar på. Att det skulle göra en merkbar och relevant forskjell på strömprisen tvivlar jag på. Kablarna och netten til utlandet gör att ändringar i det norska produktionen och forbruket ikke har så stor effekt på strömprisen (uppenbart men finns en NVE artikel som har räknat på detta för de som är skeptiska).

Alltså, i datan fra 2023 var Barbie 1 och Oppenheimer 3. Barbie har etniska skådespelare men väldigt många vita i huvudroller Oppenheimer mest vita. Tvivlar på att etnisiteten är det som gör att filmerna går bra eller dåligt.

Efter att ha sett vilka filmer det är som selger mest så skulle jag säga att det för det mesta är filmer man kunde lagat på 80 talet. en feministisk film som Barbie har ju mest vita skådespelare i huvudrollerna. Nu har jag inte sätt igenom alla filmer och vilka som är med men det verkar ikke som att det är svarta Kleopatras som är det som säljer mest.

Och du tror att du övertygat noen om att de har haft fel? Jag är förvånad över hvis det är noen utanför din ekkokammer som ens orkar läsa dina inlägg ... Alla förstår woke och politiskt korrekthet bättre än vad du gör i alla fall. Men en sak som är så dumt, förut hade vi politiskt korrekthet. Alla visste vad det var, sen började folk kalla det i många sammanhang woke. Vi som er lite efter i alla ekkokammare förstod först ikke vad folk menade men sen förstod vi vad ordet betydde och började kanske bruke det själva i sammanhang som man tidigare kunde brukt politiskt korrekt i. Du kommer de fra woke ekkokammaren och snakkar om att man är hjernevaskad av Putin och Trump ... En annan ironiskt ting är det der med ord. Vi har alltså tagit ordet woke och ändrat på dens betydelse! Vilken är en skandale. Att transidiologi har ändrat på betydningen eller lagt till betydningen på ord som they/them, kvinna, man, mamma, pappa och såna ord är ju inte alls lika viktigt. Hur sjutton kan man få för sig att en tal personer ska bruka flertalsform av personliga pronomen?

Det stämmer. Resten var inte lika intressant. Woke och politiskt korrekthet är i praktiken samma sak och det är helt meningslöst att som du försöka dela upp dem totalt. Det de gör narr av är det folk kallar woke i dag. Det är ju det där med hur man är upptatt av noen. Man kan vara upptatt av allt det som de tar upp i sketsjen och samtidigt tycka att man nog kan få sjunga om något utan att alla ska bli kränkta. Men det är ju som vanligt. Du och andra anti anti-woke verkar ju faktiskt tro att dere alltid är rätt bara för att grunden iden kan vara rätt. Om rasism är dåligt kan man självklart ikke ha en bänk dedikerad till Linne!

https://www.facebook.com/watch/?v=1528916350948991 Fra 2018, https://sv.wikipedia.org/wiki/Alla_hästar_hemma hvis nu noen faktiskt tror att fenomenet kom fra Putin och USA 2020.

Ja, den till England er ofta en ren eksport kabel (når jag senaste tittade på datan i alla fall). Till Tyskland varierar det väldigt mye mer.

Nu har vi ju haft begreppet politiskt korrekt i norden och jag antar i många andra länder i alla fall 30 år med ungefär samma betydning som woke har nu. Är ju inget nytt fenomen alltså. Men en intressant tidslinje, saken med nissene var alltså före høyrepopulister begynnte bruke ordet ...

Oppenheimer var inte en veldigt mangfoldig enligt deras kriterier och var på 3 plass. Mission impossible var mer mangfaldigt men når jag tittade på casten så såg det ut som vilken 80 tals aktion som helst. Många vita huvudrollsinnehavare var det också. Barbie för etta på listen, mangfaldig på en måte men ändå vita topproller. Är skeptiskt till att det är mångfald som är det som faktiskt selger. Har ju varit många etniska roller under lång tid och noen av de största i Hollywood har varit svarta under lång tid.

Är inte insatt i hur många som får milliardutbytte men hvis det är vanligt borde kanske staten/kommune se hur de driver sina barnehager hvis nu resultatet i både fallen är lika bra. Tycker det blir lite väl rart att kritisera vinsten de privata tar ut hvis de säljer en tjänst med bra kvalitet till samma pris som de kommunala tar.

Eller så får man inga privata barnehager hvis de ikke får tjäna pengar.

En privat och offentlig barnehage får ju in lika mycket pengar fra föräldrar och staten (hvis staten är med på finansieringen av utbudet). Inget av alternativen kostar staten mer pengar och skateintäkterna kommer ju fra bedriftens inkomst. Kanske är tydligare med helsevesenet där staten i praktiken är den som köper nästan alla tjänster. Hvis de gör det via lön till statligt anställda eller via fakturor till bedrifter som betalar sina ansatta spelar ingen roll. Privata bedrifter som säljer produkter och tjänster till vanliga folk resulterar i att staten får in pengar via skatt. Man kan ju dock ha en statlig bedrift som också säljer produkter och tjänster till vanligt folk som också gör att staten får in pengar eftersom staten inte bruker pengar på bedriften. Poängen med allt detta är att skole och helsevesenet och annat som staten finansierar är en ren utgift och det spelar ingen roll om staten sköter allt eller om det går via privata bedrifter och man kan också ha det motsatta, statliga bedrifter som tjänar in pengar till staten.

Artikeln han länkade till har ju också en massa statistik som visar att pojkar och män fremdeles spelar klart mer och att det er viktigare för dem än för kvinner. " The difference between how much tweens (ages 8-12) and teens (ages 13-18) play video games is negligible (1:27 vs. 1:46), but across that entire age range, boys spend more than two and a half times as much time playing video games as girls. (Common Sense Media, 2022) Similarly, 60% of boys enjoy playing video games “a lot,” with only 24% of girls citing the same. The study shows no differences by race/ethnicity or household income. However, video games are a much larger part of boys’ everyday lives than they are for girls: 40% of all boys report playing console, portable, or computer video games every day, as opposed to only 10% of all girls who play video games daily."

Nei, det gäller inte en mastersoppgave. Greit, du kan väl ta en obskyr artikel och skriva av den ordagrant utan noen form av referenens och se hur det går hvis noen upptäcker det. Rätt otroligt att du kan skriva sikkert hundratals inlägg om Kjerkols oppgave utan att noen gang faktiskt skriva noe om hennes oppgave. Du hittar ju bara på stråmen genom att förminska felet hon har gjort hele tiden.

Tycker hon sa en del som ikke lätt så bra och är rätt säker på att de flesta som har följt med i saken också har hört vad hon har sagt. Är också rätt säker på att det ikke ens är möjligt att hon kan ha sagt noe som hade resulterar i en annan respons från dig ...

Allt du skriver kanske? Uppenbart att du bara ser ting fra ditt perspektiv och verkar tro att det är 100% sant och den enda rationella människor kan tro på. Ditt inlägg över er ett tydligt eksempel. Har försökt några gånger att förklara vad jag menar med woke och vad det kommer ifra men du verkar inte lyssna på varken mig eller noen annan. Jag tror inte alls på din syn på saken och er inte alls enig i att den godt dokumenterad.

Skulle si det er rätt stor forskjell på utelatelse av reference och forglemmelse av referens. Hvis man skriver av en kilde utan att noen ska första att det är det man har gjort har man utelatt en referens. Men hvorfor ens diskutera det. Kjerkol har ikke glemt noen referens. Hvis du skulle våga se vad Kjerkol har gjort noen gang så skulle du se att hon helt enkelt har skrivit av andras oppgaver på en måte som inte handlar om at glömma en referens.

Och du tror att du har klarat av att få noen att ändra mening? Man skulle tro att du efter hundratals inlägg kunde förstå vad folk skriver och svara på det i ställer för att hitta på stråmenn.

Tvivlar på at det står i reglerna att en forglemmelse av en referanse er juks. Men som vanligt så ignorerar du vad Kjerkol har gjort och slår ned en stråman istället.

Tycker man kan vänta tills filmen er tillgänglig innan man sågar den alltför mycket. Är ju inte ens sikkert at det som snövitt sagt stämmer helt. rabler er det bara at ignorera, tillför ingen och har alltid fel når han försöker göra noe mer än att säga att alla andra har fel. En sak vet vi i alla fall. Rabler kommer tycka att filmen är fantastiskt.

Gick in och tittade på restaurangen. De er en ale carte restaurang och det är alltså inte sikkert att de ens selger så mange pizzor då de har mycket annan mat. En 40 cm pizza kostar 300 kr och en 30 cm mindre än det. Är ju möjligt att det stämmer att de tjänar på att ikke lage pizza. Antar att en restaurang bör ha möjlighet att laga flera pizzor samtidigt trots att de ikke alltid säljer så många.

Nu beror ju magasin fyllning på hur mye man producerar och alltså också på hur mye man eksporterar. Var rätt mye eksport det året med lava magasiner.

https://socialsciences.ucla.edu/wp-content/uploads/2024/06/UCLA-Hollywood-Diversity-Report-2024-Film-3-7-2024.pdf Tycker vel inte att det er helt uppenbart hur den datan ska tolkas och de som har skrivet den har uppenbart en agenda (merker man ju i allt de skriver). Oppenheimer gjorde det bra utan så mycket inkludering. Men det jag tyckte var intressant nu är tabellerna under. Lurte på hur en film som Oppenheimer gjort det bra totalt sett men inte i noen av tabellerna under. 61% av de som såg filmen var vita men den finns ikke ens med i den vita tabellen. Då skjönte jag att det som visas i de tabellerna är andelen av en etnisitet som såg filmen. Inte hur många av den etnisiteten som har sett filmen. Så det verkar som att det är en del filmer som mest vita ser. De allra flesta av de filmerna har inte gjort det speciellt bra samtidigt som det er fler vita som har sett de allra flesta av top 10 eller top 20 filmerna än de som är med i den tabellen. Är det verkligen ett bra sett att dela upp datan genom att se på en etnisitets andel som har sett filmen utan att ens ta hänsyn till hur många som har sett filmen?