JK22

Fordi kinesiske myndigheter subsidierte skipsverftindustrien fra meget gammelt av, aktuelt helt siden keisertiden - og dette opphørte ikke da utenlandske skipsverftinteresserte kom og meldt seg på for å hjelpe mot betaling, og utenlandske rederier som vil ha billigere skip etter hvert som skipsbygging- og skipsdriftutgiftene stiger i vestlige land. Vitale deler av stålproduksjonen flyttes ut pga. miljøpolitikk og nyliberalistiske orientering og fant et nytt havnested i Kina, hvor myndighetene ikke bryr seg om smog og lokalforurensning i 1990-årene. For da det ble mindre etterspørsel etter stål i Vest-Europa og USA, fulgt dette til dyrere stål - og ikke-vestlige stålprodusenter som Sør-Korea, Japan og sist Kina hadde kunne ta fordel. Stål fremstilles fra jern i kraftintensiv industri. Oljesjokket og stålkrisen hadde derfor en katastrofal virkning. Kina produsere mer stål enn før, så meget at de har overkapasitet som måtte kuttes med tap i det siste. Og stål er essensielt for skipsbygging. Skipsbyggingskapasiteten i Kina stiger etter hvert som den innenlandske stålproduksjonen stiger. Vi trenger stål mer enn olje for byggingsformål, det finnes ikke en bro, en større bygning eller et kjøretøy uansett type som ikke har stål - og dette hadde maktpolitikerne forstått siden midten av 1800-tallet. Det samme gjort kineserne, men det kunne ikke sies om amerikanerne som var for innadvendt, og om europeerne som tok en grusom feil ved å gi slipp på kontrollen på statsvitale industri og kapasitet i de siste tretti år. Amerikanerne ville beskytte egne stålindustri uten å fatte at de må få ut overskuddet til resten av verden som vil ha billigere stål... Det er mange nedlagte skipsverft i EU/EØS som burde gjenåpnes, men i Skottland vist det seg at tap av menneskelig ekspertise er langt mer fatalt enn ventet, et forsøk om å bygge innenlandske ferjefartøyer endt opp i en skandale da det vist seg at nådagens arbeidere er dårligere trent og kapabelt enn for tretti år siden. Samme tegn i USA. I Sør-Korea og Japan har man derimot tatt vare på sin ekspertise, som for dem er verdt mer enn all verdens stål. I de to landene har de lover som gjør det mulig å beskytte skipsbyggingen uten å sette på styr skipnæringen, det samme hadde EF-landene fram til 1990-årene, en gang bygd Norge bulktankskip, cruiseskip og endog oljetankskip. De europeiske politikerne undervurderte Kina, i likhet med skipsbyggingsnæringen som nå har tatt til orde for å stoppe assistansen til kinesiske skipsverftene etter å ha gjentatte ganger tapte viktige kontrakter - blant annet på havgående ferjer, men skipsrederiene og komponentprodusentene med skipsmotor, navigasjonsutstyr etc. ville ikke lytte på dem. Skipsbyggere trenger billig og god stål. Hvis de ikke kan ha disse, kan de ikke levere bedre skip enn Kina uten en stiv prislapp - som vil få potensielle kjøperne til å søke mindre kapasitet i bytte mot besparinger. Den amerikanske skipsbyggingen er døende, og mange skip under amerikansk flagg blir utenlandsbygd, men uten kabotasjerettigheter mens disse amerikanskbygde måtte utrangeres ett for ett pga. alderdom. For seks år siden, 0,4 % - nå, 0,13 %. Kabotasjerett til sjøs ivaretas i EU/EØS så meget godt, at hele 20 % av all transport skjes til sjøs - og dermed har man fremdeles en innenlandsk produksjon, som dog må beskyttes. Fordi etter kineserne fikk tak på lasteskip som kan synkes ned i vannet så transport av mellomstore og mindre skip over verdenshavene er mulig, har småskip fra Kina begynte å dukke opp i EU. Tyrkia er også blitt et meget stort problem. I USA; all kabotasjerett har forsvunnet fordi det hadde blitt for dyrt; da man var ned på 17 % i 1950-tallet var man innenfor den korrekte størrelsen som tilsvarte det amerikanske behovet, da eksport til andre land var minimalt. Så sank det meget drastisk rett ned så snart de store motorvegene bygges gjennom kystnære delstater til vest og til øst, mange skip bygd under krigen blir ikke erstattet. Jernbane, fly og motorveg overtok. På sikt fulgt dette til at kystsamfunnene i USA vendt seg bort fra sjøen og blitt innenlandsorientert. Kort sagt; mens EU ennå kan redde sin skipsindustri, er det ikke mulig for USA uten en total renoveringsinnsats.

Om det ikke er nok med 6. generasjons jagerflyet som vises på Maos fødselsdag 25. desember, har kineserne også formelt presentert sin første taktiske hangarskip som både er et landingsskip og et hangarskip for STOL fly som dronefly; Type 076 under navnet "Sichuan" den 27. desember. Nærmere studier av bildene av flyet som er sagt å være "J-36" kan tyder på et stand-off angrepsplattform mot luftmål og bakkemål dypt inn i fienderom ved å ha scramjetmotor - det har tre motor - og i realiteten er en slags krysning mellom en F-22 og B-2. USA har ikke noe liknende. Med scramjetmotor er flyet i stand til å flyr svært raskt med mindre brenselforbruk, og utformingen av skroget tyder på en evne for langvarige flytokter - endog kontinentale - for cockpiten ser ut til å ha side-om-side plass for pilotene som i Su-34, med vanlig jetmotor kan kan flyr "langsomt" i stealth tilstand. Kineserne liker stand-off angrep så meget, at de nesten "glemte" nærkampskapasitet for sine flyene. Seremonien omkring det nye krigsskipet "Sichuan" har satt USA i sterk forlegenhet - fordi de kan ikke lenge bygge liknende skip mer. Skipsverftindustrien er nemlig døende i USA, hvor en idiotisk proteksjonistisk lov vedtatt i 1920, "Jones Act" hadde ødelagt den meget sterke skipsverftindustrien som en gang var blant de største i verden - fordi reguleringene var for streng; hvis noen av reguleringene hadde blitt fjernet kunne loven ha ikke blitt destruktivt. Men slik som det er, bare skip som bygges av amerikanerne, eies av amerikanerne, bemannes av amerikanerne og under det amerikanske flagget kunne få ferde mellom amerikanske havner. Hvis bare reguleringen om å bruke amerikanskbygde skip hadde blitt stående - ville det ha gjort markedet langt mye større. Det er nå bare åtti skip av større bruttotonnasje i sivileie... USAs skipsverftene selv med å inkludere disse av mindre bruttotonnasje utgjør 0,13 % av verdens skipsbyggingskapasitet, som for tjue år siden var dominert av EU/EØS - som har blitt nesten helt utradert til fordel for Kina som nå har 50 % - hvor de hadde bare få prosenter for tretti år siden! En ufattelig sjørevolusjon hadde hendt uten at politikerne og folk flest merket dette, fordi mesteparten av skipene i Kina eskorteres til andre land. Men nå bygger kineserne skip for seg selv, og med det verdens største krigsflåte som nærmere seg 400-tallet over alle krigsskip, ikke medregnet kystvakt og sivilmilits. Det har gått så langt at marineoffiserer i voksende desperasjon vil få sine skipene reparert og overhalt, og eventuelt få nye skip bygd i vennligstemte land som Sør-Korea og Japan. I de to land har de liknende proteksjonistiske lover, men disse er markedsvennlig ved at man ikke sette for strenge reguleringer på virksomhet. De amerikanske skipsverftene er sterkt overarbeidet, og klarer ikke lenge å ivareta den amerikanske krigsflåten som mer og mer blir vedlikeholdskrevende. Men dette ville ikke politikerne i Kongressen høre snakk om, de maktet ikke å fatte begrensningene Jones Act hadde skapt, for et amerikansk skip som bygges etter nasjonal mål er mange ganger dyrere og USA endt opp med å bli en "ut-og-inn" økonomi med all innenlandsk sjøfart utradert. Ja, utradert. Du vil ikke se mange skip utenfor kystene av USA. Da stålkrisen i 1970-årene kom, var det for mye stål - fordi etterspørselen hadde sunket, det skyldes nemlig at den innenlandske skipsfarten mer eller mindre kollapset i 1960-tallet da de store motorvegene åpnes og jernbanelinjene omstilles for godsfrakt, det var blitt for dyrt å frakte gods på skipskjøl mens vi har mye kystskiptransport her i Europa (og resten av verden). Det var billigere å frakte alt på trailervognene og jernbanevogner. Og i elver som Mississippi ble lastebåtene helt borte til fordel for billige lektere. Den amerikanske skipsfarten ble et offer for Jones Act-loven som skulle beskytte den, men feilen var at man vektlagt skipsbygging fremfor skipsmarkedet. Nå vil Trumps folk gjør noe med situasjonen, men kritikerne mente Jones Act-loven må fjernes helt og erstattes med en ny lov. USA har ikke muligheter for å transportere egne varer i egne sjøterritorium, og kan bare eksportere og importere rett ut og rett inn, som med gass for eksempel. Det er så dyrt å bygge gasstankskip, at man kunne bare ha utenlandske - som ikke er tillatt mellom amerikanske havner. Amerikanske rederier er utrydningstruet. Dette viser hvor meget skadelig proteksjonistismen er når den håndheves helt galt. USA er i praksis et land med en krigsflåte uten handelsflåte, som i eldre tid er essensielt for sjømakt - ved at voldkontroll og handelsrett var uløst sammenknyttet. Noen av Trumps sterkeste støttepartnere - som The Heritage Foundation - vil få bort Jones Act-loven. Det klokeste er å ha en lov som fjerne alle reguleringer med unntak av kravet om å bygge amerikansk, og bare kjøpe fra vennligstemte land som Europa, Sør-Korea og Japan i nødsfall.

Putin har aldri forstått seg på kunsten om å behandle hans allierte med anstendighet, noen ganger måtte Xi sette ham i skamkroken for å oppføre seg bedre, slik at det ikke finnes et element av lojalitet eller vennskap mellom ham og andre som går sammen med ham. Assad hadde opplevd hvor upålitelig, nedlatende og fjernvirkende Putin var, for sist å bli sviktet. Så hvis amerikanerne har problemer med å være oppriktig med sine allierte i krisens stund, er det suverent langt verre hos russerne med disses overlegenhetskompleks og en asosial mann uten anlegg for vennskapsbånd. Selv Trump har lettere for å skaffe seg venner. Lukasjenko tvinges inn i Putins sfære fordi han i likhet med Assad hadde endt opp med bli så maktsyk og selvopptatt, at man ikke villig gi fra seg makten og deretter endt opp med å få store deler av befolkningen mot seg, og som et resultat mistet Vestens tillit. Makteliten i Belarus kunne, som i Syria, ha gjort noe - men de lot være og i slutten blitt maktløst, ved at man satt hele sin eksistens på spill. De fleste som endt opp med å bli Putins allierte, gjort det ikke villig, man kunne bare se på kineserne som tvinges av Xis aggressivitet som utløst amerikanske reaksjoner, og iranerne som mer og mer nærmere seg Russland jo større den israelske trusselen bli. Vi kan kalle Putins alliansesystem for "de uvillige allierte" som bare forenes av deres motstand mot Vesten.

Er ikke sikkert på det! De har brukt for lang tid for å bestemme seg, selv hvis det produseres mer ammunisjon og våpen, har de ikke stoppet sulteforingen - i Storbritannia, Tyskland, Frankrike og skandinaviske land - vi kan også tilføyde Spania, Portugal og Italia - gjør militære det samme som de ukrainske feltsoldatene; marsjere ut i voksende sinne over at de får for lite trening, for lite våpen, for lite av alt som trenges for å ha fungerende militærapparater. Det britiske militæret har krympet så meget, at mange generaler sier rett ut at politikerne i London er i ferd med å nedlegge forsvarsevnen gjennom ren vanskjøtsel av den verste sorten. I Tyskland sitter offiserene og gråter. I Frankrike vet de ikke hvilken regjering eller president de skal adlyde i fremtiden, så splittende som det er blitt. I Sverige arbeider de med å rette opp tabbene, men det tar mer tid enn ønskelig, fordi de får ikke tak på nok egnede menn - for mange med dårlig helse, elendig disiplin og lojalitetsvansker. I Norge sliter vi med at politikerne bare tenker på statistikk og pynt. I 2001-2020 hadde vi - de europeiske NATO-medlemmer - involvert oss i krig annetsteds, ofret mange liv, og nå er det klart at dette er forgjeves. Folk er i harnisk. Selv om økonomiske eksperter har rett i det med at det er ikke er dårlige tider verken i USA eller Europa, hadde inflasjonen som kunne ha blitt unngått, fulgt til ukontrollert prisstigning som dyttet folk flest ut i uvirkelighetens dal selv hvis man ikke er skadelidende, og realøkonomi er under kraftig trussel pga. for høy energipris, kinesisk eksport og manglende investering som beskyttelse. Innvandring i Europa er blitt et meget stort problem fordi fremmedkulturelle folk som kom fra monokulturelle land vist seg integreringsfiendtlig samtidig som det er oppstått for sterk ulikhet og for høy stress i hverdagslivet. Optimismen har forsvunnet, da er det ikke rart at mange ikke orker mer - for vi har ikke russernes fatalisme eller arabernes likegyldighetskultur. Dette hadde bygd seg opp lenge før Putin begynte å true oss. Politikerne maktet ikke å håndtere for mange kriser i skyggen av den store sikkerhetstrusselen som Trump har høyaktualisert fordi han ikke evnet å forstå realitetene. USA er på vei bort. Trump vil kutte ned på hjelpen til Ukraina før eller senere, og prøver å overføre bryet til Europa som har ytet så godt som mulig. Det gjør at Putin blir mer aggressiv. Han følt seg ikke sikkert på den utilregnelige mannen i USA, og vil dermed både skremme og overtale ham, samtidig som man vil gjøre en kraftanstrengelse for å oppnå hans mål - å ødelegge den vestlige verdensordningen. Som Sovjet hadde aktuelt dels vært en del av, tross den kalde krigen oppfattet sovjeterne seg som en del av verdensordningen man hadde vært med på å legge til grunn for i 1945, og Tsar-Russland var tross alt ikke en fremmed fugl i Vestens verden i 1720-1914. Men Putin ment dette er til hindring for Russland, og har derfor brutt med de russiske tradisjonene. De europeiske politikerne tror kanskje de har kontroll, men de har mistet seg selv.

Etter sist inngikk Russland en sikkerhetsavtale av presist samme type som den med Nord-Korea, med Iran. Dette til tross for at IRGC er ganske surt for tiden, og kan bare ha hendt gjennom Khameneis inngrep for å hindre israelsk angrep. Dette er meget viktig i et geopolitisk perspektiv. For gulfaraberne er dette ikke positivt, de er frustrert over Putins uvillighet til å sette ned oljeproduksjonen, spesielt nå som Trump lover å sette opp produksjonen. For israelerne i Tel Aviv er dette atter et nytt eksempel på at man ikke kan regne med russerne. For de liker ikke at russerne skulle angripe dem om de skulle angripe Iran, og de vil ta ut atomfasilitetene i den nære fremtiden. For Trump er dette ikke god; Putin viser seg mer trassig enn ventet, han har åpent sagt at Ukraina ikke eksistere - og at den bare gjør det pga. vestlig støtte - som kan oppfattes som et kilevink rett i ansiktet på Vesten. Ved å komme tettere på Kina som nå er sterkere enn USA kvantitetsmessig sett, har han glidd inn i USAs fiendebildet - og ved å gjøre seg til Irans allierte blir det umulig selv for prorussiske krefter i USA å ignorere dette. Det er en meget sterk sinne mot Iran i MAGA og republikanernes rekker, og en bred enighet omkring viktigheten om å konfrontere Kina. Ved å knytte seg tett til Iran og Kina har Putin sørget for at hvis Trump skulle komme med innrømmelser eller avtaler med ham på egen hånd, vil det få meget skjebnesvangre konsekvenser. Det kan få amerikanerne til å eksplodere om Trump reddet ut Putin og svikte USAs interesser mot Iran og Kina. Så hvis den spådde Jalta-avtalen skulle komme på bordet - kan sjokkvirkningen bli langt, langt, langt mye større. Så stor at Trump vil avsettes som respons og at enhver man hadde arbeidet for siden 1945 vil gå tapt. Det er hva Putin tar sikte på, Ukraina er ikke lenge hans mål - det er blitt et middel for å ødelegge verdensordningen. Selv Netanyahu og Trumps nære allierte vil aldri akseptere en slik situasjon. Iran er den store djevelen for mange amerikanerne, som anså Kina som den største trusselen mot egne verdensdominans. Dessverre klarer ikke mange i MAGA å fatte at det er alliansesystemet som er USAs største fordel og styrke, uten det - hvis Europa faller ut - vil USA bli et ingentingsland begrenset av å være i et isolert kontinent. Det VET den amerikanske eliten. Men gjør Trump det? Han simpelt forstår ikke grunnlaget for USAs makt.

Aserbajdsjanerne er veldig sint. De forlanger en formell unnskyldning. " - The Azerbaijani government demands official recognition, a formal apology, and accountability for those responsible for the attack - "

Israelerne erklært de har startet en bombeoffensiv mot houthiene i Nord-Jemen. Bombeoffensiven i Syria er for lengst overstått, så de har ledige flystyrker til overs, som kan få assistanse av saudiarabiske og amerikanske tankfly som denne gangen kan være tilgjengelig. al-Sisi (støttet av Saudi-Arabia) har nylig erklært at houthienes aggresjon hadde vært kostbart for Egypt, selv om de fleste i det skjulte tenker sitt om hans feighet. Men nå er israelerne inn i bildet. Over 100 fly angrep vitale infrastrukturelle mål og militære mål over hele landet. Denne gangen kan israelerne bruker helt sitt arsenalet uten begrensninger ettersom det er flere dusin tankfly fra USA, Storbritannia og Saudi-Arabia som kunne komme til luftrommet over Rødehavet uten å vekke oppsikt. Den arabiske flyoffensiven som strakk seg over mange år, klarte ikke å knekke houthiene, så mange antar at israelerne kan også endt opp resultatløst med den nye flyoffensiven. Men IAF har langt høyere kompetansenivå, flere ressurser og bedre etterretningskapasitet i sammenligning med en større villighet for hensynsløshet ved angrep på militære mål i sivile omgivelser som demonstrert av Gaza, Libanon og Syria hvor de har stått for de største ødeleggelsene av militærsmateriell siden Gulfkrigen. For nordjemenittene fortoner krigen seg meningsløst fordi Israel ligger så langt vekk. Houthiene brydd seg ikke om det, de har blitt helt fikset på ideen om å kjempe mot Israel. Ifølge israelerne har houthiene begynte å foreta sine angrepene uten klarsignal fra Iran, hvor IRGC, Khamenei og de moderate er låst inn i en lammende maktkamp i midten av en energikrise.

Finske politi har bordet oljetankeren med kystvakten og den finske marinens assistanse. Det hendt da de oppdaget at ankeret var borte etter ankerkjettingen var oppheist. Finnerne viser hvordan det skal gjøres, den voldsomme overforsiktigheten omkring det kinesiske skipet hadde tilføyd spott på skade for EU. Kapteinen er nå i arrest mens besetningen enten skal forhøres eller settes på land. Meget tungt væpnede spesialsoldater og antiterroristpoliti var involvert.

Massevis av opptak fra Syria med henrettelser, mishandlede menn for tiden. Stort sett i Tartus og Homs. Netanyahu kan en dag få klarsignal om å ta Damaskus. Nå viser de islamistiske rebellene sine sanne ansikter.

Cover-up forsøket har tydeligvis blitt kastet til siden av aserbajdsjanerne som kan ha blitt oppbrakt over at flyet ikke fikk lande på russiske flyplasser etter å ha blitt skadeskutt. Det hendt etter de hadde fått tak på "den svarte boksen" som innholdet samtaledata mellom pilotene og de russiske flyplassene. Pga. jamming var det ikke mulig for utenforstående å ha innsikt i denne samtaletrafikken. Dessuten var jammingseffekten ikke avslått lenge etter dronene var skutt ned - (det var to) det var først etter pilotene fikk kontakt med kasakhstanerne.

Israelerne angripe nå Nord-Jemen.

Det virker ikke. Så mye som 1,2 millioner menn kan ha blitt drept, savnet, permanent skadd, lettere skadd, syke - og det har ikke fått Putin på retretten. En slik blodtappingsstrategi fungerer ikke; Falkenhayn som var først ut med denne strategitenkningen i forkanten av Verdunslaget i 1916 endt opp med å ruinere den tyske hæren som var redusert til en skygge av seg som bare hadde krefter for en anstrengelse i våren 1918 - og etter det, var krigen så godt som tapt så snart amerikanske styrker kom til og fylte opp gapene i det vestallierte forsvaret. Tapsforholdene var nemlig på tysk favør i 1916-18, Churchill i senere tid noterte i hans beregningene av tapene at tyskerne hadde mistet halvparten så mange som ententemaktene i Vestfronten. Ingen av de krigførende maktene var opptatt med å tappe hverandre for blod under den neste verdenskrig, og det var først i Koreakrigen da det begynte å gå galt for amerikanerne, fiendtlig tap ble en oppskrift for seierutrop. De vant ikke krigen. I Vietnamkrigen var det egentlig en tallknekker, McNamara, som fikk amerikanerne til å anse fiendetap som en oppskrift for å måle fremgang i en krig uten territoriale vinninger. De tapte krigen. Istedenfor vist det seg at effekten av stor tap bare skje i sårbare og skrøpelige regimer som regjeringer - og dessverre sette dette demokratiske land i et meget stort problem, ved at politikerne måtte vinne valg fra folk som ikke nødvendigvis forsto viktigheten av å vinne krig, Afghanistankrigen hendt da kommunistveldet i Sovjetunionen allerede var på rangen av kollaps, USA og siden Israel ble for oppslukt av å unngå stor tap at de gikk til det ytterst - uten å vinne avgjørende kriger. Det er et mønster i dette; disse som hadde fokus på å vinne en krig ved å påføre motparten så stor tap som mulig endt nemlig med å tape. I 2022 var dette realistisk da Putins grep om makten var skrøpelig, men det ukrainske militæret kunne ikke påføre russerne avgjørende nederlag på slagmarken utover et par offensiver som stanses gjennom andres inngrep. I dag er det så godt som umulig. Selv da russiske soldater protestert mot ideen om å krysse Dneprfloden foretrakk de å begå selvmord eller sabotere egne båter fremfor å gå vekk som ukrainerne har gjort. De er rett og slett FOR REDD til å la være med å angripe ukrainske stillinger. Dette avslører hvor sterkt Putins makt er, så sterk at folk er reddere ham enn døden i møte med fiendtlige soldater. Da betyr det ingenting om man stadig retirere og retirere - Ukraina kan oppleve det samme som Assad-regimet.

Å, de vil våkne - når abnormiteten har smadret alt. For systemet vil ikke tåle den republikanske kontrarevolusjonen som egentlig gikk ut på å reversere den progressive Amerika tilbake til nullstanden. For USA er et imperium på et rent teknisk grunnlag - og imperier gjennom historien har den leie uvanen med å falle sammen når det politiske samholdet faller fra hverandre, systemet som opprettholde et imperium må justeres, overhales og repareres, men lite kan gjøres med strukturen som 1789-konstitusjonen har lagt fram. Trumps MAGA vil gå enda lengre enn republikanerne, de aktet å skylle ut strukturen som gjør USA mulig. Systemet i USA har lenge vært pill råttent fordi det skulle ha blitt reformert, nå er det angivelig for sent. Og det teknologiske overtaket som USA basert sin verdensmakt på, er i ferd med å smuldre bort. Da Trump begynte å stenge universiteter for kinesiske studenter, fulgt dette til at mange dro hjem og gir deres egne universiteter en oppsving som gjør at de hadde kunne lukke gapet mellom Kina og Vesten i de siste seks år. Nå er en kinesisk elbil jevngodt med en vestlig, kinesiske varekvalitet stiger for hver år, vi ser mer og mer fra Kina i Norge - mens konserner i EU skrek opp i raseri da de innså de hadde blitt narret opp i styr. (de hadde seg selv å takke!) USAs aggressivitet mot Kina bare styrker den kinesiske innovasjonsevnen. Kineserne er først ut med 6. generasjon jagerfly i verden. For amerikanerne kan dette oppfattes å være et slag rett i ansiktet. Flere ikke-vestlige land tar nå ledelsen fordi de nektet å la ideologiske økonomer tar føringen og satser betydelige statlige ressurser uten å bry seg om konkurranseregler, budsjettbalanse og trang om å være først ut. EU har pågående prosjekter som nå truer med å gli ut i sanden mens USA sliter med å sette grense for seg så man kan ha levedyktige prosjekter...

Kursk-offensiven er ved å bli den største militære feilen i Europas historie siden 1945. Syrskj forby åpenhet omkring kartlegging fordi situasjonen er nå helt katastrofalt; de desperate motangrepene har feilet og hele østre del av Søndre Donbass-fronten er rullet opp mens russerne prøver å krysse Dneprfloden for å etablere brohoder i Khersonoblast (åpenbart for å gjøre krav på oblasten...). Mangel på soldater er nå skrikende, flere og flere forlate deres stillinger fordi de orker ikke mer, ikke nok våpen, ikke nok støtte utover droner, mange gjør det i protest mot offiserene og i sist instans NATO - Biden har kommet med en rekke lovnader siden valget som ukrainske soldater stort sett så ikke, og Trumps seier hadde svekket manges tro om en militær seier, de vet Europa med få unntak er søppel. Hvis Zelenskyj hadde trukket ut styrkene som fra Putins synspunkt rettferdiggjør nordkoreansk assistanse som så langt har blitt en meget stor ydmykelse for Vesten som knapt gjort noe, eller ikke lansert offensiven er det mulig at situasjonen ville ha blitt bedre. Nå er 20,000 soldater på feil sted. Hele tre strategiske posisjoner er under direkte fare, den ukrainske militærindustrien er dels slått ut pga. tap av kull, disse er Konstyantynopil som nå angripes fra sør - som betyr at hele fremspringet mot Kurahove må oppgis, Velyka Novosilka som er i ferd med å omringes av russerne fra øst, som vil avansere nord for byen - og Pokrovsk er i ferd med å miste all forbindelse mot sør etter russerne krysset Kazenny Torets-elven, derfra kan de true byen Mezhova - som ligger i Dnipropetrovsk oblast. Nå pøser ukrainerne med alt de har, men de mister mer og mer til russiske fiberoptiske droner som har kommet som et stort sjokk på ukrainerne som opplever at de kan ikke bruke FPV-droner pga. ekstrem jamming. Et voksende antall vestlige stridsvogner er slått ut. Det er nå tydelig for alle at ukrainerne har lidd et katastrofalt nederlag. Alle tre steder vil falle ved nyttåret eller i januar 2025. Etter det vil russerne ha et stort frirom foran seg dypt inn i Øst-Ukraina, etter Velyka Novosilka kan de fortsette opprullingen mot byen Dnipro. Fra Konstyantynopil og Pokrovsk kan de avansere vest- og nordover mot Pavlohrad. Krigen er tapt. Zelenskyj skulle ikke ha invadert Kursk oblast. Det var dette som avgjorde krigen. Jeg husket hvor sjokkert jeg var over dette, at jeg var taus i flere dager og deretter fordømt dette, og siden bad om å trekke ut styrkene så snart potensialet var oppbrukt. Det hendt ikke. På vestlig hold er det nå voksende forvirring, Trump og Biden er i klar konflikt med hverandre, europeiske politikere krangler og sabotere hverandre - et idiotisk nyvalg i Frankrike har kastet franskmennene ut i politisk uro, et nyvalg måtte utlyses i Tyskland fordi Scholz er komplett udugelig, mange prøver nå å redde Ukraina med en våpenstillstand, Trumps forslag om DMZ med fredsbevarende styrker fra NATO tas som manna fra himmelen. Putin på hans side vil nå skremme Vesten til stillstand med en rekke aggressive hybrid handlinger, justert opp krigstrusselen i bevissthet om at det er voksende krigsmotstand i flere europeiske land samtidig som Trump er i ledertog med antivestlige og prorussiske krefter som helt ignorert sin egne eksistensberettigelse. Han aktet å ta Ukraina og bryr seg ikke om han ruinere Russland i trygg tro om at ikke-Vesten støtter ham. Gulfaraberne har vendt ryggen mot EU som fikk trusler om gasshalt fra Qatar pga. idiotiske regler - afrikanerne pisser på oss - latinamerikanerne sures over oss - og asiatene sliter med sitt til å bry seg om Europa. Putin vinner krigen. Sullivan skulle ha blitt hengt sammen med Scholz! Dessuten er det nå klart at vi har fått et klepokratisk globalisert samfunn dominerte av demokratifiendtlige oligarker som Musk og korrupte statsoverhoder som mer er interessant i egne vinning enn sitt mandat. Det er for mye ulikhet over hele verden, og internett har blitt en trussel mot menneskeheten med ekstrem misinformasjon som er svært ødeleggende for alle. Disse tjue tusen soldatene i Kharkiv og Kursk oblastene er nemlig en femtedel av alle førstelinjes stridsdyktige soldater i hele Ukraina, hvor det nå er bare 100,000 til 150,000 tilbake - like mange er ikke så godt trent, og resten er støttefolk for artilleri, dronebruk, luftvern, logistikk og ingeniørinnsats. De har ikke kunne erstatte tapet av 450,000 til 600,000 menn, og dermed trolig bare har en halv million soldater tilbake. Alle offiserer med unntak av Syrskyj, som er altfor lydig, hadde protestert voldsomt mot Zelenskyjs planer. Nå er kullgruvene i Pokrovsk borte, slik at militærindustrien lever på lånte tid - og store deler av denne er altfor nær russerne som byen Dnipro. Den russisk-ukrainske krigen må stanses. Om Zelenskyj må gå av, kan dette bli nødvendig. Så langt finnes det ikke en vilje for å løse problemet; Vladimir Putin må drepes. Dette monsteret er det som fører fram krigen. Vestens mangel på strategi skyldes at man ikke evnet å forstå Putin eller alvoret omkring ham.

Det kan oppfattes som krigsforberedelser for å invadere Baltikum. Det begynner å bli meget soleklart at Vesten trenger å sette seg i respekt. Det går ikke lenge! Vil politikerne i Vesten at vi skal stemme dem ut? Eller at russiske soldater skal marsjere i Berlin, Stockholm og Paris? Det er nå veldig tydelig at Putin tror Trump, som hadde feiget ut i møte med Iran, ikke vil hjelpe USAs allierte og gjøre forberedelser for å presse Vesten med hans gambling om å finne på uansvarlige handlinger som egentlig er krigshandlinger, til å akseptere hans forlangelser. Det var en meget stor feil av det amerikanske folket å velge Trump.

Dette som kom på aserbajdsjansk hold er ikke russisk propaganda, det finnes en interesse der og i Kasakhstan å ikke komme med beskyldninger mot den utilregnelige militærmakten i nord. På russisk hold finnes det enighet i uoffentlige kanaler at det var et hederlig uhell som oppsto i forbindelse med et droneangrep kl. 07.25 (lokal tid) presist da Embraer-flyet skulle lande og var i innflygningen mot Groznyj flyplass. Alt tyder dermed på at pilotene kunne ikke kontrollere flyet fordi kontrollsystemet i halepartiet var slått ut, og valgt å bruke motorene for å komme seg vekk. Det som kom fra russiske offentlige kanaler er ikke å stole på, verken fra Groznyj eller Makhachkala hvor det nå er fattet mistanke om meget seriøse brudd på internasjonale trafikkregler for fly, for i perioden da flyet verken kunne spores ned eller kontaktes, er det svært suspekt at disse lufthavnmyndigheter kom med erklæringer som andre ikke registrert. Mye tyder på en desperat cover-up, som kan ha satt Kasakhstan og Aserbajdsjan under press. Det kommer til å bli svært turbulent når ICAO griper inn, for de har lenge mislikt meget sterkt russernes destruktive oppførsel og vært dypt frustrert over ikke-vestlige land som nektet å følge reglene i forbindelse med usikre trafikkfly fra Russland. Russland er altfor løgnaktig. Bilder av halepartiet vist at fragmentene var kommer fra bak og oven, ved fuglekollisjon vil ikke motoren eksplodert slik at man miste kontroll. Alt tyder dermed på nærdetonasjon av et luftmålsmissil.

Disse "militsene" er sivilister som var eks-soldater. DMO-militante klarer ikke å tvinge seg inn i deler av Tartus hvor disse angrep tilfeldige og skamslå dem mens sivilbefolkningen holdt seg innendørs. Demonstrantene i flere provinser var blitt jaget bort av militante som skjøt ned flere dusin menn og kvinner, samtidig som de religiøse myndighetspersoner kom til for å stagge sinnet. Men det merkes at disse er i ferd med å miste folkets tillit, for det er tydelig at disse er maktløst mot det nye regimet som lover å slå ned enhver antydning på ulydighet. Fra Iran gjøres det forberedelser for å iverksette et væpnet opprør, de planter skjulte celler over hele landet og Hizbollah har gitt viktig assistanse til eks-SyAA elementer som kan fritt krysse grensen inn i Syria. Samtidig er Erdogan i frontkollisjon med USA, både Trumps folk og Bidenadministrasjonen vil han skulle la SDF være i fred, under voksende press fra Netanyahu som lar hans styrker forberedes for en offensiv inn i Syria. Det kan oppstå en absurd situasjon hvor dødsfiender vil på hver sin kant samarbeide for å dytte Tyrkia ut. Hos gulfaraberne er det en voksende erkjennelse at de måtte rydde opp for å takle den nye trusselen, og har startet Jemenkrigen på nytt, men der sitter man på Netanyahus respons på en rekke angrep. Det merkes at de ikke få gehør hos al-Sharaa som vist seg altfor egenrådig, selv for Erdogan som nektet å respektere hans beslutning om at SDA skulle innlemmes i DMO-militsen. Flere og flere bevis på massemord og overgrep fra perioden da Assad-regimet helt uventet kollapset, har dukket opp - ved Deir ez-Zor ble 109 drepte SyAA soldater funnet, de hadde blitt massakrerte av ukjente. Ingen vet ennå hvem hadde stått bak de falske retrettsordrene, men det merkes at forholdet mellom Russland og IRGC i Iran har forsuret seg. IRGC vil få tak på al-Assad, som har forsvunnet i Moskva hvor hans bror Maher fremdeles leter etter ham ifølge rykter. Bare hans kone og hennes barn vet man om. Situasjonen i Syria er i ferd med å implodere fordi HTS ikke kunne kontrollere ekstremistene i egne midte eller selvstendige militser som SDA som villig følge Erdogans ordre mens disse fant seg i et umulig dilemma; kurderne i SDF må man slutte fred med, men de fattet ikke mistroen mot dem eller USAs tilstedeværelse mens deres fiender har begynte med å reagere fordi islamistene har feilet testen om å være ansvarsbevisste makthavere. PS: Det kom ut at tapene var større enn antatt for DMO. 14 døde og 10 skadde i Tartus, disse hadde tvunget seg inn i et alawittbefolket bydistrikt på jakt etter en mistenkt knyttet til Saydnaya-fengselet bare for å komme ut for væpnede sivilister som overfalt og utslettet dem. Det forklarer hvorfor DMO skjøt på sivilister og angrep tilfeldige menn som ble skamslått og hundset på det groveste.

På dette punktet er jeg enig i. Det går bra i Russland fordi økonomien er overopphetet - som betyr i realiteten at den mer og mer finner seg på syltynne søyler som kan knekkes som fyrstikker før eller senere. Putin har ugudelig flaks; for det første hadde han gått sterkt inn på selvbergingsøkonomi siden 2014 (som vi burde også gjøre i møte med Kina), for det andre hadde han usedvanlige dyktig vestligutdannede økonomer som ikke er så opphengt i doktrinetenkning som "våre" økonomer som sverget til nyliberalisme og globalisme. Sanksjonene har i virkeligheten veldig dårlig effekt fordi det ikke finnes sanksjonsmekanismer som kunne benyttes mot disse som forbrøt reglene eller tok snarvei, politikerne er så stupid at de ikke fatte de må ha politimyndighet for å håndtere forbud mot vedkommende som et land. De kriminelle får fripass bokstavelig talt ved å kunne ta fordel av det globale delvaremarkedet og transitthandelen gjennom flere land som sanksjonsmaktene med synlig unntak av USA som er villig til å bruke ekstraterritorial makt, lot være. All russisk, nordkoreansk, iransk og kinesisk våpen har vestlige komponenter i seg, så meget at om dette hadde hendt i 1970-årene ville det ha fulgt til skandale, forræderianklager og bruk av lovens strengeste straff. Og ennå - ENNÅ - selv når russerne kom med klare trusler og gjør gest på krigsforberedelser som sabotasjeangrep, nektet de grådige forretningsmennene og de ideologiske økonomene å stoppe og tenke seg om mens politikerne mer og mer fremstå for å være kranglevorent, ubesluttsomt og udugelig fordi de maktet ikke å befri seg fra tvangstanker skapt i fredstid 1994-2022. Hvis det blir krig mellom Russland og NATO, vil NATO-soldater drepes med komponenter laget av deres egne land og deres egne folk. Ukrainerne får ikke lov til å angripe sivil mål, de måtte avbryte sine angrepene etter voldsomme protester fra feige politikerne som vil ha en "human" krig der sivilister ikke skulle angripes, hvor moralske forkastelige våpen ikke skulle brukes, og hvor man skulle være så "sivilisert" som mulig. Moralødeleggende våpen kan ikke benyttes med få unntak som disse dragedroner som fremdeles er i bruk, det kom protester fra Norge da USA sendt personellminer til Ukraina. Selv om folkeretten tillatt dette fordi russerne helt skamløst bruker slike våpen. Så hva kommer militære til å gjøre når disse få ordrer om hvordan å føre krig når disses land invaderes? De kan finne på å kuppe makten og gi dem til ekstremister som vil helt ignorere alt som het "humanisme". Krig er ikke, og vil aldri være mulig å føre "humant". Og russerne kunne gjøre som de vil. Ikke-Vesten ser på Vestens svakhet som en mulighet uten å fatte at de sette seg i fare, det blusser opp mer og mer verden rundt etter hvert som autokratiske regimer fant seg sårbart i likhet med demokratiske regjeringer, ulikhet, undertrykkelse, vold og ustabilitet er på sitt høyeste globalt sett siden 1945.

600,000 i løpet av tre år er ikke så mye om det er snakk om et enslig behandlingssted ment for flere tusen om gang. Tror det omfattet både syke og psykiske lidende i tillegg til de aktuelle skadde. Jeg tror nemlig at det høyeste estimatet over russisk tap er på 1,2 mill., av dette 150,000 til 200,000 døde (ikke medregnet savnede) og så mye som 300,000 skadde som ikke tars på tapstallene pga. sårkarakter som tillatt rask retur eller fravær på redusert stridskapasitet. Det er nemlig flere behandlingssteder selv om den i Moskva er som "alle veger leder til Roma" ved at man kan ikke komme utenom Moskvaoblasten mellom vest og øst som nord og sør. Det meste troverdige estimatet er nå et sted mellom 750,000 og 800,000 - permanente tap som ikke tas med lette skadde, syke og psykiske lidende.

Det er brutt ut store uroligheter også i Damaskus, mer bestemt i Mazzah bydistriktet. I Tartus hvor 4 DMO militante var drept, ble fem tilfeldige anført og skamslått av DMO-militante som dermed fikk folket mot seg. Nå er det meget urolig der, og det virker som at militante skjønte ikke hva disse driver med ved å vise alle sine handlinger på nettet og kom med trusler mens disse skjøt mot sivilister. Et stort problem er at landet er meget stort når det bare er få tusen militante som kunne forlate deres egne hjemtrakter. IDF-styrkene rykket framover i ly av mørket uten at man vet hvor disse skulle, men de nærmere seg Rute 119-vegen på flere steder. Militante enten ble nedkjempet eller sendt på flukt.

Joshua Landis sier nå at skjendingen hendt 5. desember, men det hadde ikke vært kjent for ettertiden - muligens fordi HTS umiddelbart lagt sensur på dette mens det ikke var overlevende vitner som kunne formidle dette før sensuren var innført. Alawittene brydd seg ikke om det som hendt Assad-mausoleumet fordi Hafez al-Assad var generelt mislikt av store deler av alawittene, men det blir helt annerledes omkring skjendingen av grunnleggeren av alawittstroen. " - The burning of al-Khasibi's Mausoleum is an attack on the Holy of Holies - " Det er som hvis Nidardomen settes i brann. Om det ikke er nok, har tyrkerne og SDA gått til angrep på SDF ved Manbij for å krysse Eufratfloden, og i Golanhøydene har store israelske styrker rykket dypere inn i Daraaregionen. De avvæpnet alle de kom over og meiet ned disse som gjort væpnet motstand. IDF slåss nå mot rebellstyrker som prøver å infiltrere Quneitraområdet. Det virker som at IDF tar mål av seg for en offensiv mot Rute 119-vegen fra Daraa via Nawa og Jasim mot Damaskus i sør, og nedover Rute 7-vegen rett mot Damaskus. Det kan bare være med tanken, men israelerne har omsider fått amerikanerne med seg for å berge kurderne, og druserne i Sør-Syria liker ikke det som skje i nord.

Bashar al-Assad er ut, han hadde forrådt enhver for egen skyld, og russerne ønske å evakuere enhver de har i Syria, så det er Iran som gjenstår. Iran som selv er i en meget skikkelig energikrise for tiden. Det kom ut at mange alawittoffiserer hadde kommet til Libanon hvor disse søkt tilflukt samtidig som mange skjulte seg i de nevnte provinsene hvor det nå er brutt ut opprør. Noen hadde med viten og vilje sendt ut opptaket som viste skjendingen av grunnleggeren av alawittstroen i Hanano, Aleppo som hadde nemlig vært ukjent for alle fram til 25. desember. Det er kommet påstander om dette hendt for flere uker siden, men det virker lite sannsynlig fordi en slik nyhet ville ha spredt seg svært raskt. Dette gravmælet er hva Nidarosdomen er for oss nordmenn, sentralt for alawittenes identitet og selvbetraktning. Et nasjonalsymbol. DMO militante hadde påkalt seg sterk frustrasjon i alle kanter, og det var ikke bare angrepet i Hanano, en delegasjon på tre sivildommere som hadde dratt hjem fra et møte med rebellrepresentanter var bortført og myrdet av ukjente ved byen Homs - dette gjort både alawitt, kristne og sjia svært opprørt. For de var sist sett ved en veisperring med DMO-militante. Det gjærer sterkt for tiden, minoritetsfolk er i ferd med å hente fram våpnene om det skulle forverre seg.

Allmenn opprør har brutt ut i Latakia, Tartus, Hama og Homs provinsene. Det har i flere dager vært synlige overtredelser begått av uniformerte islamister mot både kristne, sjia og alawitt der påtenning av juletrær var det meste synlige tegnet, og dette endt med at en gjeng angrepet et religiøs gravmonument over Hussein bin Hamdan al-Hasibi fra 1700-tallet, hvor hans sarkofag ble dynket i brann og minst 5 alawittere var skånselløst massakrert. Dette fikk alawittene til å eksplodere og angripe ikke bare DMO militante, (DMO er angivelig "regjeringsstyrker") men også sunnimuslimer som av mange var oppfattet som forrædere av sine naboer. Kristne er også i bevegelse, og hos druserne merkes det en voksende skepsis, for tross en lang rekke møter med opprørsregjeringen har representanter fra minoritetsfolk merket at det det al-Jolani og al-Sharaa kom med, ikke omsettes til virkeligheten. Mange regimelojale har skjult sine våpnene. Flere DMO militante har blitt drept, og som respons skjøt disse på demonstranter og folkemengder.

Hvis et kinesisk skip nok en gang er involvert, må EU/EØS - med Norge - forby all kinesisk sjøfart på egne farvann og innlede sanksjoner mot Kina. Og; få bort Ungarn fordi Orban er villig til å selge Europa til Kina. Da droneangrepet på Groznyj hendt, var det ikke bare klarvær, men også turbulent med sterk overskyet vær - og dette angrepet vedvart i et langt tidsrom. Minst 4 til 5 eksplosjoner var registrert, bare et var sett på lavere høyder. Minst to dronefly selv om det kunne være samme, var sett på flere opptak. Pantsir S1/S2 bruker missil av type 57E6 som kan når 18 km i rekkevidde og opptil 15 km i høyde. Et 5E76 missil traff Embraer-flyets haleparti på venstre side (babord på flyet) - ifølge de overlevende passasjerer som var i akte del av flyet, var det en eksplosjon på utsiden og siden hadde de vært i ukontrollert flygning fram til nødlandingen. Tydelige opptak på flere kanter avslørt fragmentskader etter metallfragmenter som var kommet fra siden og oven, som tyder på en nærdetonasjon fra over og bak. Opptakene av flyet som skulle krasje, avslørt ikke i det hele tatt om det var skader på flymotorer etter fuglekollisjon, røykstripe, fragmentskader på vinge og skrog - ikke i halepartiet. Det var voldsomme krefter som rammet halepartiet, for en luke på styrbord side hadde blitt sprengåpnet. Aktre del av flyskroget var penetrert, og minst en passasjer var truffet.

Hva? Mente denne Babak, som ikke alltid har hans ord i orden, at russerne skjøt på passasjerflyet med missiler? Luftrommet over Groznyj var sperret uten forvarsling pga. et ukrainsk droneangrep, akkurat da innflygningen var avbrutt på kommando for at flyet skulle gå i sirkel og vente på klarering. Det begynner å bli rimelig klart at passasjerflyet hadde blitt skadeskutt av et nærtreff som slo ut venstre side av halefinnene slik at pilotene mistet kontrollen og kunne bare til en viss grad styre flyet i ønskelig retning. Det er mulig at de flyktet fra Russland da de ikke kunne ta kontakt med bakkekontrollen, og kom først i kontakt med bakkekontrollen så snart de var over Kaspihavet. Trolig hadde truffet hendt da flyet skulle i sirkel, ved å avbryte innflygningen og stige. Det skal være et Pantsir S1/S2 batteri som skjøt etter passasjerflyet. PS: All flytrafikk til Groznyj og Dagestan har blitt stanset på ubestemt tid. Alijev, diktaturpresidenten for Aserbajdsjan, var over Kaspihavet da han snudd og landet så raskt som mulig... Noe er definitivt galt.