JK22

Det gjør de nå, syrerne har rømte den syriske delen av Golanhøydene etter israelske militære tok grensebyen Quneitra, det betyr i praksis at de har overtatt "Bravo"-sonen opptil 6 til 8 kilometer dypere inn i Syria, og dermed har hellingen under den fulle kontrollen, slik at de kan se ned mot Damaskus - og gjør det umulig for syrere å se ned mot Galicia. Med dekning i 1974-traktaten kan israelerne ta den tredje og siste grensesonen som går opptil 15 kilometer dypere inn i Syria, og da vil hele Golanhøydene være under israelsk kontroll. Syriske sivilister har bevegelsestillatelse, men under skarp overvåkning. Hele det syriske flyvåpenet er sagt å ha blitt utslettet; samtidige flybaser hadde blitt rammet av israelske (og muligens amerikanske) fly som ødela brensel, ammunisjon, hangar, radar og sist fly. Bombeangrepene fortsetter med full styrke uten at rebellstyrkene kunne gjøre noe annet enn å bare se på. Israel har startet et massiv press på amerikanerne for å berge SDF, ikke minst etter SDA-styrker nærmest overløpet Manbij samtidig som det kom flere bevis på krigsforbrytelser mot kurdiske sivilister og krigsfanger. Netanyahu vet han trenger allierte på innsiden av Syria, og for dette trenger han syriskkurderne. I verste fall vil han bruke militærmakt og kan komme i konflikt med Tyrkia. Biden har begynte med å reagere, for han nektet - støttet av en samlet hovedstad med få unntak - å fjerne HTS fra terroristlisten og ta vekk dusøren for HTS-leder Abu Mohammad al-Jolani som hadde en fortid i ISIS. Dette har satt Tyrkia under voksende press, for uten Iran eller Russland - som nå er opptatt med å evakuere sine styrker og deretter prøve å kjøpslå med Erdogan om å få beholde militærbaser, er Tyrkia i virkeligheten alene. Dette gjør at USA nå har en sterk overmakt, utvilsomt støttet av gulfaraberne som har begynte med å reorientere seg etter sjokket over Assad-regimets korthuskollapsen. Den tyrkiske eliten vil ikke straffes for noe som de mente ikke angår dem, de vil bare få hele galskapen overstått. Dette kunne ikke Erdogan ignorere uansett hvor mye han vil. For det er klart at Israel og USA ikke stole på Tyrkia. Etter sist nytt; Israelerne angripe nå Latakia - Assad-flybasen kan ha kommet under angrep så snart russerne hadde hentet ut alle flystyrkene. Samtidig meldes det at rebellene hadde med tyrkisk overtalelse bestemt seg for å tillate evakuering av de stranderte russiske styrker ut til Øst-Syria.

Sannsynlig hadde Zelenskyj ikke kommet med opplysninger om verifiserte dødsfall uten begravelse, savnede og disse som omkommet av egne skader. Da har vi 43,000 bekreftede drepte militære hvis de døde hadde blitt dokumentert og overrukket til de pårørende, 12,000 påståtte drepte militære som ikke er fullstendig dokumentert - og et ukjent antall savnede. 420,000 døde og skadde er et stort antall, men jeg tror det kan oppfattes som et minimumsestimat. For ett år siden var det røpet på ukrainsk hold et tap på 24,500 navngitte døde, 10,500 ikke-navngitte døde og 15,000 savnede - som til sammen kan betyr rundt 50,000 døde og savnede. Jeg tror det er oppgitt bare navngitte døde over disse som begraves. Så jeg tror det egentlig er 80,000 til 100,000 (55,000 er meldt savnet) drepte og savnede til sammen i samtidige ukrainske styrker som ifølge russiske påstander mistet 700,000 menn - WSJ: 480,000 - The Economist: 460,000-500,000 - US militære: 57,000 døde og 250,000 skadde, trolig er dette det meste reelle estimatet over permanent tap. Zelenskyj bare sa at "omtrent halvparten" returnert til tjeneste etter å ha blitt skadd, det er 370,000. Som kan betyr minst 180,000 til 200,000. Med tanke på at omtrent 100,000 hadde desertert, betyr det at det ukrainske militæret som talt 1,1 mill. hadde et tap på over en halv million eller 50 % av alle stridsdeltagende militære. Dette er enorme tap bokstavelig talt. Så Zelenskyj kan ha kommet med løgner. Men; hvis tapsprosenten skulle komme over 25 % for en militærenhet vil det få uante konsekvenser. I sammenligning mistet russerne nå flere menn enn før, overtaket de hadde med artilleri er gått bort, glidebomber er rett og slett for sjeldent døgnet rundt i forholdet til ammunisjonsforbruket som har minsket uten stans. Dermed kunne de ikke lenge påføre ukrainerne så betydelig tap, og dermed lide større tap enn ønskelig. Mellom 150,000 og 200,000 russiske militære har blitt drept, savnede muligens ikke medregnet, oppgitt å være opptil 40,000 til 50,000 - og 500,000 til 600,000 skadde. Så det betyr at Ukraina hadde mistet opptil 500,000 til 600,000 menn og kvinner - døde, skadde, savnede, deserterte - mot Russland som hadde et permanent tap på 700,000 til 800,000 menn, ikke medregnet lette skadde og syke som kan dytte estimatet til 1,1 mill. I dødstall kan det betyr at 100,000 ukrainerne har mistet deres liv mot 200,000 eller endog flere russerne, da mange ikke-russiske ikke registreres. Aldri hadde så enorme militære tap vært registrert siden Koreakrigens slutt i 1953, og når man vet at store deler av kommunisttapene den gang skyldes flyangrep og kulde - som stort sett utebli i Ukraina - betyr det at den russisk-ukrainske krigen er av samme sort som de to verdenskrigene. Så mange som 1,2 til 1,5 mill. soldater har blitt drept, savnet, skadd, desertert etc. Om krigen fortsette med samme tempo, kan man når 2 mill.-tallet - som vil da gjør krigen til den tredje blodigste militære konflikten etter 1.vk 1914-1918 og 2.vk 1939-1945. Dette er komplett sinnssykt! Den tredje blodigste krigen i verdenshistorien på grunn av en enslig mann og hans besettelser!

Det finnes ikke ISIS-baser i Syria. Da betyr det bare at de nå angripe de syriske jihadist-rebeller eller de forlatte militærbaser for å ødelegge så mye som mulig. Dette kan tyder på at amerikanerne ikke stole på HTS og har derfor gått til angrep for å avskrekke både rebellene og Erdogan. Dette er en advarsel mot planer om islamifisering av den syriske staten.

Når du trodde russerne ikke kunne synke så lavt, så gjør de det; det vist seg at et ukjent, men ikke ubetydelig antall russiske soldater er strandert flere steder i indre Syria uten å kunne komme seg i sikkerheten - de var mer eller mindre forlatt til seg selv. Hva slags statsledelse gjør den slags? Selv ikke fylliken Jeltsin gjort det under den første tsjetsjenske krigen da mange enheter måtte berges med alle midler, og sovjetisk/russiske offiserer som politikerne hadde vært smertet klart over at de måtte kunne redde sine soldater om det lot seg gjøres. Så Putin har brutt et tabu. Det er veldig merkelig at russerne hadde vært helt lamslått, som hvis Putin har meget seriøse beslutningsvegringer, i alle disse ti dager hvor hans folk som Lavrov virker å være uten kontakt med virkeligheten. Det har vært et meget stort rot omkring den russiske deployeringen av styrkene i Syria. Dette kunne ikke militærledelsen, offiserskorpset og store deler av Kreml tolerere - for en ting er å behandle sine soldater som møkk og sendt dem i døden eller myrde dem, men det er noe annet å forlate sine soldatene til seg selv. Det kom fram at russiske styrker er i høyest beredskap i Assad-flybasen og byen Latakia av frykt for angrep, deres krigsskip hadde blitt angrepet i Tartus. Ingen alawitt løfte en finger for russerne, utvilsomt overbevist om at Putin hadde forrådet dem. Situasjonen i Sahel, Afrika er heller ikke god. Kuppmakerne er i ferd med å stjele rikdommer for egne vinning samtidig som det bli verre og verre i Burkina Faso, Mali og Niger.

Halvparten av Tyrkia ville ha gjort opprør. Selv store deler av AKP-velgerne som stemt på Erdogan, er ganske fornøyd med at de kunne ha de islamske leveregler i egne hus og omgivelsene - sharia i Tyrkia er fremdeles gjeldende som familielov og samfunnskodeks. Det burde huskes at Atatürk hadde skapt en sekularnasjonalistisk stat, som aktuelt var modellen for arabernasjonalismen i 1945-2024. Nasser var den første arabernasjonalist da han tok makten, og innledet en republikansk bevegelse som er i livet den dag i dag. Saddam Hussein, Hafez al-Assad, Nasser/Sadat - de var alle arabernasjonalister i år 2000 som utgjort mesteparten av den "siviliserte" araberverdenen. Så kom amerikanerne inn i bildet med deres Irakinvasjon i 2003, som forskjøvet maktbalansen og deretter destabilisere hele Midtøsten. Saddam Hussein var den første. Gaffadi som ble nestemann, hadde betegnet seg som en "spesiell" arabernasjonalist. Deretter Mukharat, et militærkupp med etterfølgende massedrap måtte til for å gjenreise det sekularnasjonalistiske styret. Nå er turen kommet til Assad. Arabernasjonalismen er borte, ødelagt - av amerikanernes destruktive ignoranse og Erdogans underminering som representant for Muslimbrødrene, en religiøs-republikansk bevegelse med opphav i Egypt. Så lenge den tyrkiske nasjonalistidentiteten forbli sterk, kunne ikke Erdogan ta sjansen på å innføre en komplett islamifisering - selv hans inngiftede slektninger er 100 % mot, for de vil ha en moderne stat.

Det er fordi de er uønsket i Tyrkia. Den store flesteparten opprinnelig bodd nord for Homs så disse kan lett komme seg tilbake til deres opprinnelige hjemstedene. Det kan bli litt vanskeligere med rundt 2 mill. i Vesten, vet ikke hvor mange er ikke-sunni, men disse av drusiske, kristne og alawittisk tro kan bli værende mens disse av sunni/sjia kan returnere - og oppsiktsvekkende mange sunni-syrere må ut pga. disses integreringsfiendtligheten. Men disse kan flykte ut på nytt om HTS skulle innføre et islamistisk hardstyre som vil sjokkerte selv flyktninger som hadde siden 2013 levd i et relativt moderne og sekulært land hvor sharialoven bare var for familiære saker. Erdogan er en islamist, men han er en moderat tilhenger som tror på en kombinasjon mellom en religiøsfri statsforvaltning og en religiøspolitisk ledelse. Det er ikke sikkert om HTS vil ha dette.

Hadde advart mot samarbeid med Erdogan helt siden 2012, da det vist seg at han villig støttet jihadister inkludert al-Qaida og ISIS med en sterk toleranse for barbariske forbrytelser som da barn var halshogd. Hadde det ikke vært for hans grep om makten, ville han ha blitt stemplet som en terrorist. Allerede i 2009 fikk jeg en dårlig følelse om tyrkeren. Da hadde han begynte med å underminere det tyrkiske folkestyret ved å iverksette forfølgelser av militære, overta justisvesenet og åpne opp for aggressive gester mot andre makter som Israel. Assad hadde stolt på Erdogan - som takket ble han dolket i ryggen, og har aldri tilgitt ham for dette. Erdogan er den største forræderen blant de mange uegnede makthaverne i verden. Selv Putin som er en løgnmaker, en imperialist og en uansvarlig gambler, strakk ikke til i sammenligning. Og det verste er at Putin hadde reddet hans liv, da kuppforsøket fant sted i 2016, hadde russisk etterretning oppdaget forberedelsene - og varslet Erdogan i siste liten. Alle andre etterretningsorganene inkludert USAs hadde i kontrast latt være å si fra. Bare russerne brøt med alle andre, Assad var oppbrakt over dette i likhet med iranerne. Putins kortsiktighet og manglende konsekvensvurderingsevne på lang hold som hadde nesten fått KGB til å kaste ham ut fra eksamensprosessen da en innflytelsesrik instruktør bemerket dette, har blitt katastrofalt. Hvis kuppet hadde lykte, ville opprøret i Syria ha blitt avsluttet og Tyrkia ville ha blitt mer stabilt og fredeligere. Dessverre hadde Putin mektige venner som valgt å bryte KGB-reglene. Erdogan er en dyktig forræder som har dolkestøtet alle hans venner og allierte uten den minste nølingen - det er hvorfor han har få venner på verdensbasis, som nå bli enda færre. Det kan få konsekvenser, for i Libya kommer tyrkerne til å vinne på dette, som vil se egyptisk innblanding på nytt - og i Sahel kan det lede til islamistisk overtagelse når russerne og tyrkerne kommer ut i åpen konflikt med hverandre. Putin har SEG SELV Å TAKKE fordi han ikke evnet å se hva som ligge forut! Han hadde nektet å høre på advarslene fra Kreml og endt opp med å svekke seg i Kaukasus, hvor Armenia står alene, Aserbajdsjan og Tyrkia i kloss samarbeid og Georgia på tampen av åpen borgerkrig hvor 70 % av folket har blitt rasende over å ha blitt bedratt av regjeringen, som nå beskytte seg ved å skape et politidiktatur. Han har mistet Syria. Og gulfaraberne er ved å bli gunstig lei av hele tullet omkring den kortsiktige og gamblerivrige Putin, som ikke klart å holde hans løfter om oljekutt i OPEC+. Hele sørflanken som Sovjet/Russland var opptatt av siden 1650-tallet, smuldre opp fordi Putin valgt å innlede vennskap med en forræder. Hvorfor måtte den russiske eliten tviholde på en slik mann som ikke eide statsmannskunstferdigheter eller strategevner?

Russland har bekreftet at de vil forlate Syria. Alle basene vil bli oppgitt så snart som mulig. Skipene vil fortsette til Murmansk eller St. Petersburg så snart de har fylt opp skipslasterommene med alt som kunne berges. Flere hundre milliarder dollar som hadde blitt investert i Syria siden sommeren 2015 er gått opp i røyk. Bashar al-Assad har sannsynlig kommet til Moskva, hvor han utvilsomt kommer til å rase mot russerne for å ha holdt ham tilbake i kritiske viktige dager og deretter sviktet ham i nødens øyeblikk. For øyeblikket er HELE Syria utenom SDF i øst nå underlagt rebellenes "kontroll", selv i alawittenes land har man ikke gjort noe motstand. Sist gang rebeller var i Latakia, var dusinvis av sivilister massakrert. Men nå ser det ut at alawittene hadde bestemt seg for å glemme fortiden.

Det kan bli annerledes når oljesjeikene sette hardt mot hardt. Den amerikanske oljeproduksjonen er en illusjon fordi det bare er uttynnede olje og skifteolje som utvinnes, med lav utnyttelsespotensialitet utover transportbrensel - slik at tykkolje og tungolje må importeres - og det er Midtøsten som har fleste oljekilder med tungolje. Norges olje er også av denne typen, selv om den er mildt i sammenligning. Israel er nå på vei inn, de har tatt buffersonen og flere strategiske posisjoner under kontroll samtidig som israelske fly nå bombet vekk på alle mål som hadde tilhørt det syriske forsvaret. Amerikanerne må dessuten også lytte på Bagdadregjeringen, som ikke vil ha al-Qaida/ISIS-relaterte militser i nærheten. Da må SDF beskyttes.

Hørt om FOLKEMORD? Vil du at flere millioner skal dø eller vantrives? Husk at Rwandafolkemordet var begynnelsen på slutten på det franske afrikaveldet som i dag er nærmest overstått. Hvis kurderne ikke skal flykte, må vi hjelpe dem og da mener det at disse må ha samme rettigheter som alle andre i Syria, uansett om de får autonomi eller ikke. I likhet med samene i Norge skal kurderne ha selvstyrerettigheter.

Assad-regimets militærapparatet får nå samme behandling som Hizbollah har fått. I mellomtiden må Biden få ut fingeren; situasjonen i Raqqa forverret seg og det er nå sterk fare for at ISIS vil gjenoppstå mens Sullivan pratet tull. Det er blodige kamper i Manbij da SDF-styrker angrep SDA-styrker som nektet å respektere disses autoritet. Ettersom Russland og Iran er ut, er det bare Tyrkia tilbake - og da betyr det at USA har større pressmidler til rådighet, som ikke må sløses bort. Erdogan er generelt mislikt i Washington, både Obama, Biden og Trump mente han er for upålitelig og forrædersk.

De kom fra al-Tanf enklaven. Den har vært beskyttet av amerikanerne med militærbaser der, hvor det hadde vært utstasjonert norske avdelinger i forbindelse med bekjempelsen av ISIS. Mange av disse jihadistene har forbindelse med ISIS og er derfor upålitelig. Og apropos det om kurdere, vil du at alle kurderne skal utvandre til Europa...? De må bli værende i deres hjemlandene. I trygghet.

Hvilken makthaver? Det ser ut at disse som feiret slutten på Assad-regimet ikke hadde overhodet tenkt på det som vil komme etterpå, skal HTS - en al-Qaida organisasjon - overta? Eller SDA, som i virkeligheten består av løse sammensatte militser? Mange spør nå om det er noen som kan representere den syriske staten. For så langt er det anarki der ingen gjør motstand mot rebeller som ofte sett bare kjøre rett gjennom fram og tilbake. Israelerne vet at de fleste opprørerne hater Israel, og de vet også at hvis Erdogan blande seg inn, kommer de til å få store problemer - så det er i deres interesse å avverge enhver potensiell trussel mot seg selv. De ødela våpenlagre med ballistiske missiler og artilleriraketter, kjemiske våpen, luftvernvåpen og ammunisjon samt sensitive opplysninger.

Enig, disse politikerne var IDIOTER med seriøse mentale problemer! Men det som Trumps siste oppførsel tyder på, er langt verre enn Ukraina, NATO og alt annet. For han har fått akutt stormannsgalskap og "keisersyndromet" som kommer til å gjøre all samarbeid med ham vanskelig, hvis ikke umulig, det vil ikke være overraskende om han skulle ignorere høyesterett, kongress og konstitusjon for å tvinge gjennom hans vilje med støtte fra et selvdestruktivt parti som kom på at de kan ta bort all sosialpolitikk. Han er ikke egnet for makten, enda mer enn i 2016 er Trump blitt svært uakseptert for presidentstolen. Jeg venter på sjokknyheten, som jeg spår vil skje i høsten 2025, om en arrestasjon, militærstribunal og henrettelse av en eks-president som påtok seg den hvite maktens vrede ved å være av feil hudfarge. Da kommer amerikanerne flest til å stive opp og innse at disse som støtter Trump er monstre skapt gjennom misinformasjon.

Israelerne rykker nå inn på syrisk territorium. Netanyahu erklært at 1974-avtalen omkring Golanhøydene har blitt ugyldig fordi Assad-regimet er gått uten at potensielle etterfølgere vil akseptere denne forståelsen. De vil ikke bare overta den demilitariserte sonen som FN tidlig hadde ansvar for, men også forsvarsverkene som hadde blitt oppreist på den syriske siden av grensen. Samtidig har en bombeoffensiv startet. Formålet er å ødelegge enhver av verdi for eventuell angrep inn i Israel, og den pågår i voksende hastighet samtidig som Biden skyndet seg med å stanse vanviddet i øst-Syria hvor araberne ser ut til å miste forstanden, det er uro i byen Raqqa og i flere byer har ISIS-sympatisører gått ut på gatene. Amerikanskstøttede rebellstyrker har overtatt Deir Ez-zor og grenseovergangen uten strid med SDF, ved at de arabiske militsene gikk over til dem. Irak har satt sine styrker i beredskap av frykt for at jihadister skulle bryte seg ut av Syria. Manbij gikk tapt, flere og flere rapporter om overgrep på kurdere for tiden. Israel kan ikke tolerere dette, så de kommer til å gripe inn i slutten. Likedan amerikanerne. For da Trump kom til Paris, gikk det opp for mange - spesielt demonstrert av hans nylige bemerkninger om Syria og senere om NATO, at han har blitt stormannsgal og dermed komplett utilregnelig. Nå kan ikke Erdogan, Netanyahu, Khamenei og bin Salman ser mot USA når de forsto at den neste presidenten lider av akutt stormannsgalskap. Dermed måtte de handle på egen ansvar.

Nye geopolitiske realiteter har oppstått som et resultat av 7. oktober, Khameneis trang etter å hevne Suleimanis død som skyldes Trump, hadde lagt til grunn for et krigsutbrudd som raskt bli hans største tabbe, for man hadde verken sett forut eller evnet å hindre palestinske militante fra å begå menneskefiendtlige handlinger som vekte et stort raseri i det israelske folket med en hardlinjestilhenger sittende med makten. 1) Hamas er knust; Gazastripen har blitt komplett ødelagt. Den suicidale strategien av Haniyeh - eller kongen i ruinene etter hans død - hadde vekte avsky. 2) Hizbollah er smadret; rakettarsenalet sprengt bort, ledelsessjiktet utryddet, moralen i fritt fall 3) Assad-regimet er borte, Iran har nå mistet adgangen til Levanten de hadde siden 1983. 4) Iran er på randen av økonomisk ragnarok, Khamenei er døende, regimelegitimiteten forsvunnet. 5) Tyrkia er nå blitt en sterk aktør i Midtøsten etter å ha uteblitt siden 1918. 6) Gulfarabernes balansegangspolitikk omkring Assad, Iran, Israel og palestinerne har vist seg uproduktivt. Erdogans entring i det store maktspillet er ikke i Israels favør. Iran har blitt påført en moralsk og politisk katastrofe, Hamas er på vei mot tyrkerne mens houthiene opplever økt isolasjon fra resten av verden. Først palestinerne, deretter libaneserne, nå syrere - jemenittene har gode grunner for å tenke seg om, Irans alliansesystemet i Midtøsten er knust. Dette var israelernes mål nr. 1 i møte med Iran, men det spørs om Tyrkia er å foretrekke. Erdogan er blitt den store herren i Syria - og hvis Libanon skulle frivillig gi seg under hans innflytelse når Hizbollah miste sin støtte i sjiabefolkningen, vil hele den muslimske Levanten falle under en ikke-arabisk makt. Erdogan har allerede opparbeidet seg innflytelse i Irak hvor de ikke lenge kan ignorere ham. Og behandlingen av palestinerne er noe Erdogan er dypt interessant i... I Iran er man opptatt med å lage seg atomvåpen snarest mulig, men det gjærer sterkt der, retorikk om Berlinmur har begynte å spre seg også innenfor regimelojale miljø. Netanyahu hadde avslørt at han kunne skade dem.

Dette er det meget store spørsmålet, kanskje det største i Syrias historie. Da Assad-regimet startet i 1971, hadde den turbulente tiden siden 1945 tæret meget kraftig på de statlige institusjoner som etter hvert ble forvandlet til et statskontrollapparat med utstrakt lojalitet mot makthaveren - dette var motivet for en av feilene opprørerne gjort i 2011-12, disse var statsfiendtlig ved å angripe statsansatte, administrative og statelige funksjoner i sann statsdekonstruering. Erdogan innså dette i 2016 da Putin hadde kunne utviske det ene enklave etter det andre, og dermed vil reise en ny stat - som han ikke hadde kunne gjøre før våpenstillstanden startet i sommeren 2020. Nå har staten blitt herreløst uten Bashar al-Assad som er sterkt uønsket av sitt egne folk som ifølge sist nytt ser ut til å ha inngått en avtale med tyrkerne - som kan betyr at de søke tyrkisk beskyttelse selv om Erdogan misliker alevi, som er beslektet med alawittene. Noen må overta kontrollen, og da er rebellene nødt til å la Assad-administrasjonen være i fred selv om de må hente inn omfattende tyrkisk hjelp - som i lyset av de svekkede statsinstitusjoner, i praksis betyr etablering av en tyrkisk lydsstat. Som sagt, landet er i ruiner. De økonomiske realitetene som ødela alt for Assad vil ikke forsvinne.

Det samme var sagt etter flere regimeendringer i dette århundret. Assad-regimet var egentlig ikke mer grusomme enn andre regimer i bunn og grunn når det gjelder menneskerettighetsbrudd og voldsintensitet, og fram til 2020 hadde dette i det minst bred folkelig støtte som egentlig kom av rene praktiske hensyn, da var det mange som ikke glemt den demokratiske fasen, de sykliske militærkuppene og utryggheten fram til Hafez al-Assad tok makten i 1971. Problemet er at Syria er Midtøstens svar på Bosnia Hercegovina, som aldri tidlig hadde fungert som fellesstat fram til 1930-tallet, da var det franske mandatområdet reorganisert til en sentralstyrt statskonstruksjon. Da ottomanene hersket, klarte de aldri å få bukt med de mange interne konflikter, evigvarende opprørsaktivitet og politisk uro - slik at da krig brøt ut i 1914, var de ottomanske soldater aktuelt mer redd den syriske befolkningen enn for fiendesoldater. Det tok et tiår for franskmennene å slå ned all uro, hvor disse samtidig lært opp innfødte rekruttere om hvordan å pasifisere samfunn - den gang trodd de på at man må "blø" et involvert samfunn uansett om det er uskyldig eller ikke, for å understreke egne makt. Da britene tvunget franskmennene ut etter en reisning i 1945, var det fordi franskmennene begikk nazistliknende forbrytelser av akkurat den sorten Assad gjort siden 2011. Men selvstendighetstiden bli veldig turbulent, de mange motsetninger ble for mye for den demokratiske administrasjonsstaten som opplevd ukontrollert korrupsjon, nepotisme, opprør og kaos inntil de første militærkuppene kom. Da året 1971 kom, var Syria på kanten av indre sammenbrudd med meget få venner, selv sovjeterne fant disse usmakelig fordi syriskaraberne er ganske beryktet for voldelig impulsivitet, ondskapsfullhet og kortsiktighet paret med smålighet i et land som fungere som en mini-verden eller bokstavelig talt en jungel av ghetto som bare sameksisterte. Det var dette som kom i oppløsning i vinteren 2011-12, da våren kom skulle det vise seg at flesteparten av rebellene var impulsive ungdommer, brushoder, drømmere som nektet å se forut - og jihadister. Jihadismen hadde blitt populært i deler av befolkningen fordi Assad gjort en fatal feil ved å støtte islamistiske militser i Irak under den amerikanske okkupasjonen i 2003-2011. I mai 2012 så man en stemningsendring; jihadistene tok makten i opprørskontrollerte enklaver som lå spredt rundt omkring i hele landet og begynte å myrde annerledestroende, forfølge moderate og utrydde minoritetsfolk. Det var dette som fikk middelklassen og byfolk til å støtte Assad-regimet. Så mye som 70 % av folket den gang tok avstand fra opprøret som hadde kommet ut i anarki og voldelig orgie, allerede den gang begynte opprørere å drepe hverandre. Alt dette synes glemt i november 2024 etter fire og et halvt år med "fred" siden sluttoffensiven mot Idlib var haltet av Erdogan som ville gå inn krig med Russland i verste fall. Tilbake lå den omfattende misnøye med Assad-regimets økonomipolitikk, som ikke bedres av Bashar al-Assads stahet som til og med selv faren Hafaz ville ha funnet uakseptert. I dag feirer alle, men i morgen vil de stilles for meget mange ubehagelige spørsmål; ikke minst omkring kystprovinsene i vest og SDF i øst. Så snart Assad er gått, trenger de å stoppe volden før den kom utenfor kontroll som i foråret 2012, da hadde militære og militser samt militante begynte å gå berserk i sekulære forbrytelser. De kristne var forfulgt, alawitter var truet med folkemord. Sunni drepe Sunni med ekstrem grusomhet. Hafez tok makten for å berge Syria. Hans sønn har med hans stahet og arroganse kastet dette på bålet - som andre må redde.

SyAA generalene har overgitt kontrollen over Damaskus som har blitt en åpen by for de fremrykkende rebellene som uten motstand tar seg inn i hovedstaden hvor soldatene bokstavelig talt gikk hjem etter å ha kastet av seg uniformene, militærsartikler og våpen. Dermed er det klart at Assad-regimet er OVER. I selve Latakia er det brutt ut uroligheter, men det gjenstår å se om alawittene som inneha den reelle makten, er om det er for å kvitte seg med Assad som anklages for forræderi eller for å forsvare seg med alle midler. Det virker som at Assad-klanen har blitt utstøttet av det alawittiske folket som ikke kunne fatte hvordan alt kunne ha kollapse uten større kamper, det hadde så langt bare vært trefninger - trolig er bare 1,000 blitt drept i løpet av ti dager. Dette er det største sjokket i verden siden sommeren 2021 da Kabulregimet falt til Taliban, som er i full gang med å destruere de sosialdynamiske strukturene i det afghanske samfunnet med ekstrem kvinnehat og brutal kastetyranni ved å innføre et religiøst kastesystem på den mannlige befolkningen. Den gang var USA ydmyket, nå er det Russlands tur omkring Syria. Men i det minst hadde ikke Putin sviktet syrerne så grovt som Trump hadde gjort, da det er sett at regimets fall skyldes hans alliertes feil. Mange kommer til å granske hvordan det kunne ha hendt, men det er klart at Erdogans sabotasje, amerikanernes lunkestemthet, gulfarabernes tvetydighet og Putins ruin ved å blø kraftig på Ukraina samt Khameneis ekstraordinære stupide valget ved å tillate en krig mot Israel fra 7. oktober, hadde ført en selvsikre og egosentrisk mann som ikke forsto seg på kompromiss med en sterk stahet nedover et valg som endt opp med å bli hans ruin. For han hadde ikke forstått hvordan det egentlig slo an innad i statsstyrelsen som bokstavelig talt var konkurserklært, mat og olje måtte importeres fra Russland og Iran, all økonomi var lagt død og man hadde ikke kunne generere en indre økonomi uten gass- og oljekildene i øst. Da rebellene og flyktningene bivånet omgivelsene i Idlibprovinsen, oppdaget de at den akutte fattigdommen hadde fått folk til å ribbe alt og enhver av verdi, selv når det kunne være verdiløst sett med våre øyne. Soldatene ofte fikk for lite lønn som ikke alltid kom fram. Korrupsjon var et stort problem. Så da storoffensiven startet, hadde SyAA-styrker muligheten for å holde stand, men med relative ferske styrker som var dårlig underholdt underlagt offiserer som lider av arabiske kultur som betyr at initiativ, selvstendighet og selvrefleks var fraværende til fordel for ordrelydighet, underkastelse og handlingslammelse. De fatale retrettsordrene var det som fikk alt til å kollapse. Da man måtte reise forsvaret, vist det seg at man var kraftig underbemannet, sterkt overstrukket uten apparat for mobilisering med en motvillig befolkning som knapt vil reise en finger fordi fire år hadde gått uten at det kom bedringer. I slutten ser vi et utmattet land som rett og slett ikke hadde lenge evne for større krigshandlinger. Det betyr allikevel ikke at faren for borgerkrig ikke er over, for ingen har sagt hvem skulle overta og HTS er en al-Qaida organisasjon som ingen burde stole på. Bashar al-Assads legendariske stahet har etterlatt seg et ødelagt og utartet land med en meget usikker fremtid.

Så er Homs oppgitt, og rebeller har for lengst tvunget seg inn i utkantområdene av Damaskus. Regimelojalister og soldater flykter nå inn i Libanon og Tartusprovinsen via Qusayr, en varslet TV-tale av Assad har uteblitt - og det betyr da at regimet er nå effektiv død den 7. desember 2024. Putin evakuere Syria. Transportfly og fraktskip sendes inn samtidig som krigsskip settes ut til sjøs, mye tyder på at det er startet en meget hastig evakuering som kom meget overraskende på både regimelojalister og russiske offiserer. Bare Damaskus gjenstår, og det er meldinger om at SyAA styrker hadde dratt vekk fremfor blitt værende. Så langt virker det som at bare iranskstøttede militante fra andre land og hardlinjestilhengere er tilbake, hvor disse forsvarer sjiahelligdommer i Sayyida Zeinab. Det gikk lik fort som i Afghanistan 2021. Disse mystiske retrettsordrene som brøt ryggen på Assad-regimets forsvar, hadde blitt oppfulgt av kaos, oppløsning og rådvillhet hvor offiserene og politikerne oppdaget til deres sjokk at de ikke lenge hadde noe kontroll tilbake, mens Assad desperat prøver å gjøre noe. Men deres styrkene hadde blitt for sterkt svekket i sommeren 2020 og hadde aldri kommet seg på føttene igjen, det fantes verken finansielle eller organisasjonsmessige ressurser å hente fram i krisetid. Russland og Iran hadde reduserte sine ekspedisjonsstyrkene til et minimum. Men nå er det meget alvorlig; med Assad gått hvem skulle overta? Syria er et lappeteppe av ulike klaner, stammer, regioner - og det var bare med sunnimuslimer i et dypt etnisk og religiøst oppsplittet land. Faren for at det vil oppstå destruktiv borgerkrig er dessverre til steds, ikke minst fordi landet er dels i ruiner.

Evakueringen av Damaskus er i full gang med massevis av flyktninger på vei til Libanon, det ser ut at den alawittiske SyAA fraksjonen kan ha fullført uttrekkingen gjennom Qusayr og den vestre ringvegen av Homs og tok enorme mengder krigsmateriell med seg, og det er også mulig at SyAA flyvåpenet har også blitt overført til Latakia. Så snart dette var overstått stengte de sine regjeringsbygningene i Damaskus på ubestemt tid. Det er mulig at Bashar al-Assad kan ha forlatt Syria med fly, det går nå ut mange fly fra Damaskus flyplass uten stans. Trump beskyldt Obama for alt (jeg tror han har seriøse planer om å henge Obama i 2025) omkring Syria og vil helst la alt skje av seg selv, uten å realisere at om rebellene skulle gå løs på hverandre - Assad-regimet er i en stat med svake eller ikke-eksisterende statsinstitusjoner - kan det utløse kaotiske tilstander med masseflukt som Europa vil reagert voldsomt på. Israelske soldater er kommet i strid med rebeller i Golanhøydene.

Problemet er at vi hadde prøvd, resultatet var Vladimir Putin som hadde kunne ta fordel av det russiske folkets til dels alvorlige skavanker, ikke minst innenfor maktmentalitet der man foretrekke å bli fryktet fremfor respektert i kontrast til resten av verden. Vi kan ikke "kjem Russland i møte" så lenge det russiske folket ikke er villig til å innse at de trenger hjelp med å riste av seg disse selvdestruktive tendenser, spesielt likegyldighet og fatalisme som gjør at nye Putiner og Staliner vil alltid vende tilbake til makten i fremtiden. Så lenge dette fortsette vil russerne forbli en eksistenstrussel for Europa. Det russiske ansiktet har blitt avslørt i all sin gru for Vesten, og dette kan verken glemmes eller ignoreres tross hva mange som lider av kognitive forvirring skulle ønske, da det rett og slett er livsfarlig. Vi må derfor holdt oss unna inntil russerne selv bevist at de kan slå følge med resten av menneskeheten, da måtte disse se sin egne historie og seg selv med nye øyne, ta et oppgjør med sine ekstreme traumene og få en slutt på slavementaliteten. Så lenge russerne forbli slaver, er risikoen for at galninger som Putin vil ta makten over dem, altfor stor.

Kognitiv forvirring. Hvilken er hvorfor Trump og andre høyrepopulistenes fremtidige styre vil komme som et meget stort sjokk a la det som hendt i Sahel - der opplevd afrikanernasjonalister som ivret for at vestmaktene skulle ut av Mali, Burkina Faso og Niger, et stort sjokk med voldeksplosjon, økonomisk ragnarok, organiserte forfølgelse - kuppmakerne som hadde brukt dem som nyttige idioter, vendt seg mot dem.

På dette punktet er jeg enig med Hellestveit om at Amnesty International tolket definisjon av folkemord litt for vidt. For det som skjer i Gazastripen er en krig med militære pågående operasjoner mellom en regulær hær og en suicidal milits i et tett befolket land. Så det er ikke mulig å anse hendelsene i Gazastripen som et folkemord i tråd med de folkerettslige bestemmelsene, selv om det beviselig er begått folkemordhandlinger i separate enkelthendelser. Hamas måtte ta en stor del av ansvaret fordi de nektet å overgi seg, og i realiteten bruker sitt egne folk som menneskeskjold og gisler. Hvis folkeretten fra år 1906 hadde eksistert i dag, kunne Netanyahu utrydde hele befolkningen i Gazastripen i en legitim handling som respons på manglende vilje for å overgi seg til overmakten som hadde etter flere årtuseners regler brutt ned forsvaret og deretter blitt enehersker over de beleiredes skjebne. Istedenfor føre Israel en hensynsløs og brutal krig uten å bry seg om sivil nærhet, i evig søkning etter væpnede militante som nektet å følge folkerettens påbud om å overgi seg for å spare sitt folk for lidelser. Så i dag kan man ikke bruke ordet "folkemord" om hele konflikten mellom Israel og Hamas selv om begge skulle ha folkemordambisjoner - den ene vil umyndiggjøre et folk ved å ribbe den for alle privilegier knyttet til folkestatus, den andre vil utrydde et folk gjennom skånselløs slaktering som bevitnet med 7. oktober.

Ja, Assad-regimet er avsluttet. Alawittene drar vekk. Det hersker kaos. I nord, islamister og tyrkiskstøttede militser. I sør, klanstyrte rebellstyrker. I øst, amerikanskstøttede jihadister med ISIS-bånd. Nå er det meget gode grunner for at syrerne kan komme til å massakrere hverandre for å overta landet etter Assad, da mange av rebellkommandanter hadde vært bitre fiender i 2012-2020, som ikke nølt med å angripe hverandre. Det er dette befolkningen i Damaskus nå er meget redd for.