JK22

Sant; men toriene har mer eller mindre brukt opp bankkontoen for all politisk kredibilitet etter noe som minnet om akutt vanskjøtsel siden Camerons stupiditetsregimet som munnet ut i Brexit som fulgt til at britene trakk seg ut av EU, mye av partiet har rett og slett blitt dummere etter hvert som man så hvordan kompetansen skylles ut i løpet av de siste årene - nå er tilstandene i Storbritannia noe av det verste i flere generasjoner. Det er et voksende folkekrav om å ha valg tidligst mulig i høsten 2024, det er nærmest garantert at toriene vil forsvinne fra Downing Street for en god stund. Spørsmålet blir da hvem som vil overta, men Labour har bokstavelig talt overtatt torienes plass fra for tre år siden. Klovn-Boris var en Churchill-wannabe. Toriene fremdeles nektet å gi avkall på markedsliberalisme og nyliberalistiske idealer - selv om det går sterkt utover landet, nå teller de på knappene om videre kutt i militærbudsjettet og har ikke planer om å styrke forsvarsindustrien fordi de er kommet i en alvorlig økonomisk krisetilstand.

Det er på tid for alle land med ansvarlig regjeringsmakt (tories i Storbritannia ikke medregnet, de er så crazy at de vil bli fjernet for alltid fra Downing Street for godt) å si fra til den amerikanske makteliten - og spesielt republikanerne - at Trumps sabotasje av våpenstøtten til Ukraina og den republikanske støtten til Trump vil få alvorlige konsekvenser. Araberstatene har fått med seg at Trump aktet å vise dem fingeren ved å trekke ut militære styrker, europeerne vet han vil gladelig forråde dem, østasiatene har innsett at han simpelt bryr seg ikke om dem - dette må republikanerne, som nå er så så besatt av sin ambisjon om å stjele til seg USA, realisere. De risikere å miste alt USA hadde bygd opp, ALT! Alle ser en bølle i Trumps plass. Alle ser et monster. Bare ikke trumpistene og republikanerne som er villig til å selge deres integritet og sjel. McConnell og veteranpolitikerne samt haukene er nå snart helt fra seg, de er i ferd med å innse at Trump har kastet dem ut i en ufattelig katastrofe som vil ramme USAs prestisje, de har begynte med å se signalene globalt sett - mange i verden ser ikke lenge på amerikanerne som en troverdig partner eller en løsningspartner, langt mindre som en global aktør. Mye tyder på at det vil ikke komme flere våpenpakker fra USA fordi Trump hadde bestemt seg for å ødelegge for alle for hans egne skyld. Han aktet å bruke grensekontrollen for hans valgkamp uten å bry seg om de meget alvorlige følgene dette vil få for hele verden, og dermed nektet å gi noe som helst til Biden. I mellomtiden har republikanerne mistet tre seter i kongresshuset, slik at de nå bare har EN mer sete enn demokratene, og det eneste som hindret demokratene og de moderate republikanerne fra å ta affære er den ufattelige feigheten blant republikanerne, som har kommet til å frykte Trump som Putin er fryktet i Kreml. Nå begynner folk å bli sint. Makteliten i USA kan ikke fortsette med denne galskapen.

En veldig interessant artikkel i Covert Shores om de ukrainske droneflyene for dyptgående angrep (OWA-UAV) basert på offentliggjorde og detaljerte opplysninger. Den meste vanlige er selvsagt den kinesiskproduserte Skyeye 5000 lokalt kjent som Mugin-5, selv om de ikke lenge er så vanlig som før, er de fremdeles observert. Og det hevdes at ukrainerne skal ha blitt interessant i kinesiskproduserte kopier av Shahed-droneflyet. Kineserne hadde vært opp til sine triks; i 2022-2023 hadde de pleiet omgang med iranerne omkring Shahed-136 og dermed skaffet seg betydelige innsikt i byggeteknikk, konstruksjon og komponenter - og i juli 2023 erklært en iransk flyingeniør stolt at Kina vil sende en ordre på 50,000 fly - bare et par måneder senere flyr den første 100 % kinesiskbygde Shahed-136... Dette kalles "Sun Flower 200". Lettere, mer effektivere enn Shahed-136 med noe mindre vekt med en rekkevidde på 1,500 kilometer. Den kinesiske produksjonen kunne være til stor hjelp for russerne som slitt voldsomt med å erstatte komponenter fra Vesten og Iran i egne hjemproduksjon, men i januar kom det fram at dette droneflyet kan kjøpes i sivilmarkedet. Og flere land har meldt seg nærmest på flekket, Emiratene sendt en stor ordre på Sun Flower-200 dronefly for bare få timer siden. I mellomtiden kan ukrainerne få tak på kinesernes egne Shahed-klonen gjennom det frie markedet.

Aktuelt har Erdogan signert; det eneste som gjenstå er å offentliggjøre og overrekke dokumentet.

For første gang siden 1861 har en amerikansk delstat våget å trosse den føderale staten omkring en føderal sak. Guvernør Abbott lot til å ha blitt litt smårart fordi han nektet å respektere faktumet om at den amerikanske grensen er underlagt den føderale statens myndighet og at dette bekreftes i den amerikanske loven gjennom en rettsavgjørelse av den føderale høyesteretten. Dette er ikke innenfor det delstatlige nivået fordi det er en statsgrense mot Mexico, hvor den teksanske delstaten må samarbeide med den føderale staten - og dermed er ikke fritt til å initiere selvstendige handlinger i grensekontrollen uten føderal godkjenning. I de siste tre år var det utplassert piggtrådsperringer langs Rio Grande-grenseelven på delstatens initiativ, og Biden-administrasjonen hadde fram til september 2023 prøvd å finne en løsning på dilemmaet fordi i 2012 hadde høyesteretten gjort det meget klinkende KLART i forholdet til konstitusjonen under "Arizona v. United States" at bare føderale myndigheter har det legale mandatet for grensekontroll langs statsgrenser som mot Mexico og Canada. Det er samme regel på folkerettslig grunnlag i alle stater! Det mener også at delstatlig immigrasjonslov ikke er gjeldende i første ledd i møte med immigranter fra andre land som tilfaller føderal ansvar. Den teksanske motstanden kalles "Operasjon Lone Star" med startpunktet i mars 2021, men det var først i desember det samme året OLR blir mer enn bare patruljering og styrkning av lokalkontroll i de berørte grenseregionene, og bare få uker senere avgjort en lokal domstol at dette er i brudd på Supremacy Clause-retten som er essensielt for den føderale statens eksistensrett, ettersom en delstat forbrøt seg mot konstitusjonen og 10. grunnlovstillegget fra 1791 som gjort det klart at grensekontroll med grensebevoktning, sjekking av visitere og anholdelse av inntrengere er underordnet den føderale myndigheten. Dette var det første skrittet som sluttet i høyesterettsavgjørelsen den 14. januar 2024 om at Border Patrol er i full rett til å stoppe de teksanske handlingene. Da hadde Abbott rett og slett sluttet med å samarbeide med Border Patrol-styrkene (United States Border Patrol) som oppdaget at de ikke lenge kunne operere fritt som tidlig, i stigende konfrontasjon med de teksanske delstatsstyrkene som i sommeren 2023 sendt ut pansrede avdelinger - da piggtrådsperringene flyttes slik at både båthavn, veger og grenseposter ikke kunne benyttes. Dermed måtte USBP-mennene klipper seg gjennom disse og i flere tilfeller var nødt til å fjerne dem siden september 2023. Da hadde flere hundre innvandrere blitt skadet eller satt i så stor fare, at disse måtte berges av USBP som ved flere tilfeller satt seg i livsfare. I 18. desember 2023 utsendt Abbott en lov som gjør illegal immigrasjon ulovlig, og dermed i realiteten gjør alle papirløse immigrantene lovløse slik at de kan anholdes og deporteres tilbake til Mexico som blånektet å akseptere en slik retur fordi disses sak skulle prøves i tråd med føderal lov. Dette var åpen opprør bokstavelig talt på et juridisk grunnlag. Og i 11. januar sendt Abbott bevæpnede militssoldater mot parken Shelby i byen Eagle Pass, som hadde inntil da vært under USBPs kontroll, hvor de samle de anholdte immigrantene på et midtetidig oppholdssted for retur til Mexico for asylbehandling eller til asylstasjoner annetsteds. For første gang helt siden 1865 mistet USA kontrollen over et grenseområde, selv hvis det er en ubetydelig park som ligger åpent mot elven. Biden kunne ikke lenge ignorere utviklingen. Med høyesteretten i ryggen kan USBP dermed gripe inn og reetablere deres autoritet, inkludert retten til å klippe opp piggtrådsperringene. Men Abbott nektet å respektere dette, og hans menn ikke bare satt ut nye sperringer, men også opptrådt provoserende i møte med de føderale representanter. I den 24. januar har Abbott i "selvforsvarets navn" formelt gjort opprør mot den føderale staten. Dette er veldig alvorlig. Ingen president kan tolerere et slikt oppvigleri og i 99 % av alle stater over hele verden ville dette ha endt med at militæret sendes inn. Men Biden har i lang tid - for lang tid - prøvd å få en avtale om grensekontroll på plass i bytte mot militærhjelp til andre land deriblant Ukraina, og det er valgår samtidig som det er klart at immigrasjonssituasjonen har blitt meget alvorlig fordi det ikke lenge er snakk om latinamerikanerne, men om ulovlige flyktninger fra andre kontinenter. Det er ikke mulig å stenge grensen. Skjerpede grensekontroll og innstramming av asylrettighetene er mulig, men da må man ha et fungerende statlig apparat på plassen. Abbott og mange republikanerne virker helt blind for at det er amerikansk lov som praktiseres, og dermed ikke klarte å innse at dette begrenser Bidens handlingsrom - selv Trump klarte ikke det, han var mer opptatt av å stoppe inntrengere.

... de krabber gjennom kloakk for å bryte seg gjennom i søndre Avdijivka... russerne er skremmende; de gjør alt uten tanke for å vinne selv hvis det betyr fornedrelse og død.

Lavrov burde om han er smart; hente inn Røde Kors og la dem sanke inn de døde og dokumentere om det var krigsfanger om bord. Uansett lasten; nedskytningen er militært legitimt og et passende svar på russiske provokasjoner som var å bombardere Kharkiv med S-300 missiler hvor mesteparten av ukrainsk siviltap i det nye året registreres. Dermed vet russerne at de ikke lenge kan bruke flybasene i Belgorod oblast. Ukrainerne mente at flyets status som POW-transport er ukjent for dem. Nye bilder fra krasjstredet der hvor cockpiten i rester vises fram, avslørt at flyet var truffet med et SAM-missil som detoneres i umiddelbar nærhet (definitivt ikke PAC-3, PAC-2 kanskje; ) ved forkroppen på flyet - separasjonen av cockpiten fra resten av skroget verifiseres. Rundt omkring - det er to krasjsted, det ene med cockpiten, det andre med flyskroget - rundt omkring lå det rester og fragmenter som tyder på at flyet hadde allerede kommet i oppløsningstendenser høyt opp, helt sikkert på 10,000 til 15,000 fot - rundt 3,000 til 4,500 m høyde. Da var det i skylaget slik at selve øyeblikket ikke kunne sees. Så vet man at Il-76 flyet var truffet i forkroppen ved cockpiten. PS: To døde kunne sees - de er selvsagt sladdet - men blodspor og slepetegn på snøen tyder på at de hadde falt ut, hvilken kan tyder på at lasterommet kan ha sprukket slik at folk kunne bli slengt ut eller blåst ut mot deres død.

Saken er veldig uklart, her er OSINT-bataljonen i en pine fordi det er så mye motstridende omkring denne episoden som hendt over tettstedet Yablonovo i Belgorod oblast omtrent 54 kilometer fra det ukrainske tettstedet Varvarivka i Kharkiv oblast i sør. Alt man har å gå på er dette opptaket for øyeblikket. 1; Il-76 transportflyet var i brann konsentrert omkring flyskroget og de innerste flymotorene. 2; cockpiten lot til å ha falt av idet flyet nærmere seg bakken, dette tyder på massiv strukturell sammenbrudd. 3; Eksplosjonen da flyet traff bakken, er for massiv til å være fra et fly som skulle lande, dette tyder på at det var fylt med flybensin. 4; 0.21 sekund inn i opptaket så man en detonasjonssky i himmelen under skylaget som bare er få tusen fot høy, altfor lavt og i tillegg "lenge" etter flyet hadde krasjet. Man kan dermed trekke konklusjonen om at Il-76 flyet skal ha blitt truffet da det var over eller gjennom skylaget, og vedkommende som tok opptak hadde dermed reagert på lyd som var kommet fra oven, slik at man fikk opptaket på "eteren". Eksplosjonskarakter da krasjet hendt, kan tyder på at den hadde rikelige mengder med flybensin. Dermed er det vanskelig å tro at flyet kunne være inn til landing. Bruk av Il-76 som transportmiddel for et stort antall soldater er ikke uvanlig, og dermed et naturlig valg om man skulle frakte krigsfanger langveisfra til Belgorod om det skulle være snakk om disse holdt i Donbass eller Sør-Russland. Hvis ukrainerne hadde stått bak nedskytningen av flyet, er det mulig en Patriot-felle, men avstanden er ikke stor; selv et S-300 batteri kan med letthet når luftrommet over Yablonovo ved å ha en maks. rekkevidde på 90 km og da kunne S-300 på trygg avstand angripe russiske fly over Belgorod oblast selv om dette nærmest aldri hendt fordi rakettrampene med de meget svære missilcontainerne er synlig på mils omkrets.

Situasjonen i Avdijivka har forverret seg, det er nå mest sannsynlig at ukrainerne vil miste forstaden i de neste uker mot våren; In summary, Avdiivka's situation has worsened due to limited artillery ammo, a decrease in counter-battery fire, and a lack of reinforcements. Russia exploits these gaps, leveraging its personnel and ammo numbers advantage. Vi trenger å levere mer ammunisjon til ukrainerne som er blitt kraftig overstrukket fordi de har mistet 250,000 til 300,000 menn hittil i krigen.

De republikanske maktpolitikerne har nå meget gode grunner for å være bekymret; Trump avslørt tegn på kognitive svekkelser i møte med Haley som opplevd å bli trakassert på det groveste og utsatt for feilidentitet, som da han forvekslet henne med demokratenes Pelosi omkring 6. januar-begivenhetene. Man har latt merke til at hans språkføring har forverret seg, og at han mer og mer oppførte seg likere Biden enn tidligere. Og dessuten har visepresidentspørsmålet fått dem til å betenke seg, da det kom antydninger om at Trump vil gjøre hans sønn til visepresident. De ser ikke lenge en mann i kontroll, men de er helt uten av stand til å gjøre noe med nomineringsprosessene og det amerikanske folkets selvbedrageri som skyldes ekstrem nettavhengighet. Spesielt når Trump åpenlyst hyller USAs fiender og høyreekstremistiske makthavere verden rundt, og deretter oppvise noe som for den amerikanske makteliten fortoner seg på åpen landsforræderi. Og; han kommer med mer og mer åndssvake erklæringer og virkelighetsfjerne påstander enn tidlig, som har gjort at det er en voksende mulighet for at Trump ikke lenge er ved sine fulle fem. Aldri har mangel på partiledelse vært så katastrofalt som det er; i et hvilken som helst demokratisk land ville et kollektiv eller en organisasjonsledelse ha grepet inn, men både republikanerne og demokratene har blitt lederløst, Haley har hennes motstykke i en demokrat som "talt Roma imot" ved å påpeke at Bidens alder er et meget stort problem, når de andre fant seg rådvilt og motløst fordi Bidens maktarroganse har vist seg uoverkommelig.

Russerne har høstet meget blandede erfaringer i de siste angrepsbølgene - sist gang om morgendagen 23. januar var det lært at ukrainerne var i stand til å skyte ned absolutt alle kryssermissiler og Shahed-droner, og at disse som unngikk, ikke traff deres tiltenkte mål pga. effektiv EW, 15 kryssermissiler var sendt ut - ingen overlevd. De eneste våpnene som nådd fram, er disse med ballistiske bane og høy hastighet som Kh-22 fra Tu-22M3, Iskander-M/Nordkoreansk våpen og S-300 missiler. Og det er et problem. For selv om disse våpnene er uangripelig der det ikke finnes ABM-forsvar (Anti-Ballistisk Missil), er de mange ganger dyrere og mye vanskeligere å erstatte enn kryssermissiler og dronefly, og dertil betydelig langt mindre presist, slik at de bare kan sendes mot områdemål som fabrikk og logistiske sentrer. Forbruket av Kh-22 nærmere seg slutten fordi produksjonen hadde opphørt for meget lenge siden, og det tok russerne et helt år å reise Iskander-M arsenalet over det kritiske nivået - som de er så vidt like over i dag - og forbruket av S-300 er nådd astronomiske nivå, samtidig som luftvernsforsvaret i det indre Russland må gjenreises. Prisen for suksess blir bare høyere for russerne. Da blir avhengigheten av Nord-Korea langt mye sterkere ettersom de ikke kan bygge så mange nok under en pågående krig, og må dermed bruke våpen fra andre land. Som mottrekk trenger ukrainerne ABM-kapable luftmålsmissiler, og IRIS-T SLM har begrensede kapasitet mens Patriot er mest kapabelt, men da trenger de ammunisjon - og det er nå meget store problemer i USA for tiden. Hadde MEAD-prosjektet i 1990-årene gått inn i produksjon i det nye århundret, ville vi ikke ha kommet i denne situasjonen hvor bare USA har kvantitet av ABM-kapable missilammunisjon! Og al-Assad flybase-angrepet i januar har vært helt skrekkslagent, hele 15 PAC-3 var sløst bort for å stoppe et angrep med tjue TBM missiler! USA produsere bare få hundrer av alle typer per år!

Det er andre gang en sprengningsoperasjon endt tragisk. Da sappører og disses eskorte hadde gjort seg ferdig med å minelegge flere bygninger som skulle sprenges på trygg avstand, dukket et par suicidale Hamas militante opp med hver sin RPG og klarte å åpne ild - den ene mot opptil tjue sprenglegemer som var samlet på et sted, det andre mot en stridsvogn - det var ikke infanteriskjerm - og utløst en kjedereaksjon som endt med at to bygninger ble ødelagt mens stridsvognen ble utslått. 19 soldater var drept av sine egne miner mens 2 var drept i stridsvognen som er totalvrak. Mot alle odds klarte de to angriperne å komme seg bort under de ragnaroklignende omstendighetene. "This is the 2nd time that IDF had a mass casualty event due to careless positioning of troops inside of rigged structures. They didn’t learn the right lessons the first time. I hope this time they actually do." Godt sagt.

Som ventet har Tusk fått gjennom sin vilje. Dette demonstrert hvor stor avstanden mellom PiS-regjeringen og hans regjering er, ettersom Tusk med hans besluttsomhet i bruk av diplomatiske fremgangsmetoder sammen med politiske bikkjeslåssmål og hardhendt dialog kommer mye lengre enn disse som satset på konflikt og sabotasje i kortsiktige tenkning. Nå har Tusk gjort seg til herre over den europeisk-ukrainske felleshandelen og dermed kunne han dra rett til Kyiv for å slå av en alvorsnakk med Zelenskyj som nå trenger polsk støtte mer enn før. Som sagt, Tusk er troende til å sette kornkonvoiene under væpnede vakthold for å ikke la en eneste korn komme på avveien. Dessverre har situasjonen i Avdijivka forverret seg, russerne klarte å bryte seg gjennom i sør og tvunget seg inn i utkanten av det søndre boligfeltområdet slik at de kan kutte av forbindelsen med Zenit-posisjonen ved en viktig motorveikryss i vest. Dette er et dels åpent bolighusområde mellom russerne og forstaden med store åpne felter slik at videre avansering der vil bli meget kostbart som en miniatyr av ukrainernes Khersonoffensiven i 2022. Det var hvorfor russerne var så voldsomt ivrig med å bryte seg gjennom Stepove - disse bolighusene i endeløse rekker er som kjempemessige piggtråder. Dette bare understreket russernes hensynsløshet og besluttsomhet.

Jeg fatter ikke Putins virkelighetsfjernhet. Selv hvis det er en krigsøkonomi i Russland, vil det tar lang tid for å erstatte alt det tapte - mange år på det minste - da invasjonen hendt i februar 2022 for bare to år siden, hadde den russiske armeen 3,200 stridsvogner og 4,200 stormpanservogner. I januar 2024 har dette blitt kuttet ned til bare 1,000 stridsvogner og 2,000 stormpanservogner - som utgjør kun 75 % av all tap ved å være visuelt dokumentert. Da betyr det at bare få hundrer av de aktive kampkjøretøyene man hadde den gang, er tilbake etter to års krig. T-80 er et eksempel; det var 480 aktive - i dag har de mistet mistet opptil 800 eller nesten dobbelt så mange som de hadde. Dette er ikke krig, til og med Peter den store eller Stalin ville ha stoppet - istedenfor har Putin fortsatt og fortsatt, slik at han nå har mistet hundretusener av menn og trolig to tredjedeler av alt krigsmateriell man hadde. Ikke bare måtte russerne få ammunisjon og våpen fra andre land og deretter produsere så mange våpen som mulig (lite hell så langt - manglende stridserfaring og grunnleggende svakheter gjør virkningen dårligere enn antatt), de måtte gjøre akkurat det samme som franskmennene i 1915. I 1914 oppdaget franskmennene at de hadde for lite med tyngre skyts, og dermed tømte alle marinearsenalene og kystfortene - i dag gjøre russerne det samme ved å hente ut automatkanontårn og rakettskyts som RBU-6000 som er ment for rakettbårne synkeminer av type RGB-60. Nå montere de RBU-6000 på T-80 stridsvognchassis. MT-LB er for treg og for sårbar i sammenligning med T-80, med dette våpenet kan de avfyre opptil tolv 212mm RGB-60 - men de kan ikke avfyres i ballistisk bane så rekkevidden er bare et par kilometer på det mest, fra et krigsskip 5,5 km. Trolig var det for å drepe og skade skjulte soldater med trykkbølgene fra de detonerte synkeminer. Allikevel, det er muligens som TOS-1A erstatning og sværkalibrede morterskyts som har vist seg meget skremmende sårbart. Russerne har mistet mer enn halvparten av alle kjente TOS-1A. TOS-2 har deltatt i kamp helt siden mai 2022, men da vist det seg at disse er vanskelig å bygge med dårlige terrengsegenskaper med MO.1.01.04M-raketter som når "bare" 6 km, og da man oppgradert dette til -M2, med 10 km rekkevidde - oppstå et nytt problem; rakettsalven spres ut på lengre skuddhold.

Det burde ikke glemmes at det er artilleristandplasser i Petrovskij-skogene som ligger mellom Petrovskij-forstadsdistriktet i vest og Donetsk Tekstilshchik-byområdet som er sjeldent utsatt for ukrainsk artilleriangrep under hele krigen. Det er dokumentert over all tvil i 2014-2016 at flere hundre sivilister var drept i Donetsk under ukrainske artilleriangrep, men det var som regel i "Donetsk City"-området som er Kyivskij-distriktet, Kalininskij-distriktet og Kuibyshivskij-distriktet opptil 10 km i radius fra Donetsk flyplass. Disse angrepene var kamprelatert, ettersom russerne ofte hadde egne artilleri på gatene og mellom leilighetsblokkene. Et fåtall av angrepene var allikevel bemerket ved å være terrorrelatert. Russerne kan påstå at disse lydene kom fra artilleri som avfyres mot ukrainske posisjoner i Marjinka-frontavsnittet (Marjinka gikk tapt, men ukrainerne holdt stand bare et par kilometer vekk), og kampgny er svært vanlig i Donetsk ettersom det er en aktiv artillerisentrisk front som skje innenfor hørevidden. Siden høsten 2022 hadde Putin og hans generalene sagt fra til folkeopinionen at de aktet å forhindre artilleriangrep på Donetsk, og har derfor lansert en sammenhengende offensiv for å dytte ukrainerne vekk - på alle steder lykte de med dette, med unntak av Avdijivka, men innføringen av vestlig skyts med lengre rekkevidde og HIMARS gjør dette til en øvelse i nytteløshet. Det eneste de klarte var å dytte sovjetiskbygde originale skyts vekk. Så det som hendt i Donetsk 21. januar er derfor pinlig for russerne, med 27 drepte og 25 skadd - spesielt i et område som var ansett å være noenlunge trygt. Russerne hadde ved nyttåret gjort sentrale vinninger i Marjinka-fronten slik at ukrainsk artilleri er mer enn 20-25 km vekk. Her hadde russerne vært bemerkende raskt med å rydde bort det meste som kunne ryddes, og bildene som opptak tyder på antipersonellvåpen fordi de fleste døde var påført kutt- og penetreringsskader som bare kunne ha kommet fra granatsplinter som kom fra "små" detonasjoner fordi det var ikke sterke skader etter trykkbølger eller varmsjokk - som kan tyder på katjusha rakettammunisjon eller bombekastergranater. Nedslagene er forresten svært spredt, og skadeeffekten på omgivelsene så lite, at dette kan umulig være 152mm/155mm granater, men et metalltak under et overdekket markedssted er interessant, for det var mulig å se at granatene var detonert langt over bakken. Dette forklarer fravær på kratre og det er sannsynlig at dette var ikke sværkalibrede granater - for hvis en 155mm granat hadde detonert få meter over bakken ville ødeleggelsene ha vært større. Det var forresten ikke så mange mennesker i det berørte området. De fleste på bildene og opptakene var eldre folk - bare disse med uniformer var yngre - med mange varme lokaler i umiddelbar nærhet i en meget kald dag.

Hva. HVA. Så Biden - pedantpresidenten - har valgt å forråde israelerne. Jeg ser ikke noe galt med at Hamas skulle løslate sine sivile gisler mot løslatelse av fanger hos israelerne, men "allows freedom of movement" er uakseptert på et militært grunnlag i en konflikt mellom militære og sivilkledde militante. Skal Hamas løslate alle gisler mot en fullstendig tilbaketrekning ut av Gazastripen? Militært sett er dette et nederlag fordi det betyr da at man har lansert innmarsjen til ingens nytte! "safety guarantees for Hamas' political leaders" - ? Er 7. oktober legitime handlinger? Skal Hamas som står bak de verste antisemittiske forbrytelsene i historien siden 1945 går straffritt? "international fund for Gaza's reconstruction" Hovedproblemet er HVEM som vil sitte med makten i Gazastripen. "permanent ceasefire in Gaza" Dette er UMULIG så lenge Hamas har makten og så lenge militante kontrollere den gazapalestinske befolkningen. Dette vet alle eksperter med virkelighetskontakt! "renewed efforts towards a Palestinian state". Dette er urealistisk av flere grunner; for det første må Netanyahus saboteringen av den palestinske autonomien avsluttes, dette vil dessverre tar tid; for det andre må man nedlegge et forbud mot voldspolitiske bevegelser som Hamas og andre for å ha en moderat ledelse; for det tredje er israelerne flest dypt fiendtligsinnet mot en tostatsløsning så lenge palestinsk vold forbli en reell trussel. Kort sagt; dette er en seieroppskrift for Hamas. Ingen israelsk regjering kunne akseptere dette. Heller ikke noe som helst regjering i verden, men Netanyahu og Gallant har ødelagt mye for seg ved å satse på en urealistisk plan der man vil fordrive befolkningen fra Gazastripen, holdt tilbake sine styrkene for lenge og deretter bruke for mye tid når et raskt oppgjør er nødvendig. Hvis Biden går godt for dette, har han mistet fotfestet. Det vil ikke være overraskende om det er hans arroganse og karrierebyråkratene (Blinken, Sullivan) som er sentralt i denne retningsendringen. Netanyahu som innerst er en feiging, har i det sist vist tegn på å skygge unna åpen krig mot Hizbollah og istedenfor prøve å provosere Iran et hakk høyere med flere attentater mot IRGC i Syria, og skal være villig til å akseptere en uttrekking av konflikten uansett Hamas`s skjebne ved å utnytte Biden. Men resten av regjeringen er mer stødige, dermed motsvaret med deres egne forslag og lansering av en kraftanstrengelse mot den siste bastionen i Khan Younis-området, flyktningleiren som skal ha blitt omringet av fire brigader fra 98. divisjon og deretter satt under storm.

Under enhver omstendighet var det en sak mot Adams som valgt å bedrive maktmisbruk og dermed mistet hans vennskap med Jefferson for mange år, ved å skape en situasjon som ledet til høyesterettsavgjørelsen i 1803 som gjør at høyesteretten er overordnet presidentskapet og kongressen ved å ta til seg myndigheten for å vurdere myndighetshandlinger for godkjennelse eller avvisning med basis i konstitusjonen. Dessverre ledet dette til perioder av aktiv jurisisme eller domstolsaktivisme som hadde fatale konsekvenser, spesielt med tanke på at common law-prinsippet leder til tolkningsspørsmål gjennom rettsavgjørelser og at 1789-konstitusjonen, som er basert på minst hundre år gamle ideer krydret med tillegg hentet fra 1700-tallets store filosofer, egentlig er ikke demokratisk. Det har nå bidratt sterkt til å svekke den føderale høyesterettens legitimitet i dag, dommerne hadde blitt en politisk makt i seg selv. Presidenten i likhet med alle folkevalgte delegater er gitt immunitet, det kalles "Sovereign immunity in the United States" - vi har dette i Norge; det er nedfestet i statsretten; Statsretten Immunitet betegner i statsretten visse personers fritagelse for strafferettslig påtale eller sivilrettslig søksmål. Absolutt immunitet gjelder i Norge for Kongen (Grunnlovens § 5). Prinser og prinsesser kan bare stilles til ansvar for Kongen eller den han utpeker til dommer over dem (Grunnlovens § 37). Medlemmer av Stortinget nyter parlamentarisk immunitet; de er delvis beskyttet mot pågripelse og varetektsfengsling når de befinner seg i Stortinget eller er på vei til eller fra det, og de kan ikke stilles til ansvar for ærekrenkende uttalelser i Stortinget (Grunnlovens § 66). Ut fra hva jeg forstår; om vedkommende ikke tas i "fersk gjerning" ved lovbrudd er det ikke mulig å reise påtale mot han/hun slik at straffemyndigheten må overlates til institusjonen ansvarlig for opprettelsen av medlemmenes immunitet, som Stortinget selv. I USA har høyesteretten bestemt i saken Price v. United States i 1995; "It is an axiom of our jurisprudence. The government is not liable to suit unless it consents thereto, and its liability in suit cannot be extended beyond the plain language of the statute authorizing it." Immunitetsbestemmelsen er i virkeligheten IKKE nedfestet i konstitusjonen fra 1789, den er derimot en levning fra den engelske rettspraksisen, men grunnlovsfedrene hadde ikke ignorert det, den tredje artikkelen tillot søksmål "between a State and Citizens of another State", denne ble stadfestet i Chisholm v. Georgia-saken i 1793 som kan betegnes som startpunktet for den amerikanske legalismen. Selv om dette var dels tilbakevist med 11. grunnlovstillegg i 1794 som bekreftet immunitetsretten, var dette bare startet på en konstant prøving som fortsetter den dag i dag, ettersom det ikke finnes en statsrett som i Norge i USA. Det er ganske mange saker fra 1793 til 2024 som har blitt reist over spørsmålet om de folkevalgtes og statenes immunitetsrett.

US military action to deter Iranian-backed groups such as Yemen’s Houthi rebels will take time and the Biden administration “will have more to say about it soon,” Deputy National Security Adviser Jon Finer says. - Bloomberg Stopping Houthi Ship Attacks Will Take Time, Biden Adviser Says - Bloomberg Dette er et meget godt eksempel på Bidens ledelsesstil - manglende situasjonsforståelse, manglende djervhet, manglende handlingskraft. Noen ganger må man bare hoppe ut i det og ta risiko. Obama hadde vist i Afghanistan at han ikke forsto det, og hans politikk om å støtte opprørsbevegelser i Syria var en total katastrofe hvor man led av berøringsangst så meget, at man helt mistet kontrollen etter bare ett år. Trump har vist seg i hans presidentperiode 2017-2021 å være rett og slett feig som ikke evnet å forstå situasjonen i det hele tatt og som stadig var for dristig og for utilregnelig som da en syrisk flybase var angrepet i 2017, da man fjernet alle RoE i forbindelse med kampen mot ISIS - men også for lettskremt og konfliktsky i møte med sterke motstandere som da et dronefly var skutt ned, et saudiarabisk oljeraffineri var angrepet og da en amerikansk base var angrepet av Iran i juni 2019-januar 2020. Dessuten hadde han trolig startet det som har kastet Midtøsten ut i akutt krise i dag, ved å drepe Soleimani i et ynkelig attentat i brudd på diplomatiske prosedyrer. Det Obama og Trump hadde felles var at de ikke vil ta risiko for å miste mange amerikansk liv. Irakkrigen tynget sterkt i deres baktankene. Hvis man ikke lenge kan holde tilbake, og endt opp med å miste for mye, er det lite annet å gjøre.

Vi har ingen strategi for å stanse Putin (msn.com) Jørn Sund-Henriksen med hans artikkel kan ha funnet årsaken om hvordan det vestlige hegemoniet kunne komme i fare gjennom en ufattelig inkompetansekultur som hadde manifestert seg i det tjueførste århundret, som har satt Vesten meget sterkt tilbake og satt den demokratiske verdensdelen meget sterkt tilbake. Manglende situasjonsforståelse Dette er helt presist forklaringen bak den vestlige miseren, en fravær på strategisk tenkning, kollektiv samhold, visjonær besluttsomhet - da Afghanistan ble hærtatt i 2001, var ideen å fjerne alle spor etter Taliban og opprettholde en fungerende afghansk stat basert på demokratiske prinsipper, men det var ikke et klart formulert mål eller en felles strategi, man hadde endt opp med krangling, investering i alle kanter og sterk vaklering. I 2007-2008 hadde Bush junior en "surge" som det kalles, for å stabilisere situasjonen i Irak - og det lyktes. "Bølgestrategien" som det kalles på norsk, var å skape en "bølge" av amerikanske og allierte soldater for å gjenvinne initiativet og reetablere ro og orden i mesteparten av den sunnidominerte Irak mens man startet en systematisk kampanje mot sjiaopprørerne. Det var et forsøk på dette i Afghanistan i 2009-2012, men det endt katastrofalt, ikke minst fordi det var manglende samarbeid og samledelse av koalisjonsstyrkene samt Obamas manglende besluttsomhetsevne. I 2012 begynte man å forlate de rurale distriktene - og det var da krigen allerede den gang var tapt. Man hadde ikke regnet med hvor usiviliserte store deler av befolkningen var, eller at man måtte ha tålmodighet, noe som spesielt europeerne ikke hadde anlegg for. Dessuten skyldes feilen manglende politisk vilje; i 2007 var titusener drept og hundrevis av kontroversielle episoder registrert - men Bush junior nølt ikke med å stå på sitt. Dette så vi ikke i Afghanistan hvor altfor hardhendte metoder som feilbombing og overdrevne våpenbruk for å spare egne soldaters liv fulgt til det motsatte av hva man ønsket. Ennå virker det som at dette kunne ha vært fordelaktig mot et herdet folk. Så hvorfor er Bush junior og Obama så forskjellig? Sund-Henriksen henvist til et interessant brev Nixon postet til Clinton i året 1994. I brevet sto det at det er viktig å være "være djerv i utenrikspolitikken og ikke være redd for å utfordre Utenriksdepartementet". Dette antyder en skille mellom politiske aktører i beslutningsprosessen. Nixon var kjent som en uortodoks president med sterk beslutsomhetsevne og handlingskraft som ikke nølt med å sette seg utenfor "boksen" - han var ikke en karrierepolitiker. Bush junior var definitivt ikke heller en karrierepolitiker med en intellektuell bakgrunn med deltagelse i institusjonelle miljø, det var Obama. Utenriksdepartementet er en institusjon som består av karrierepolitikere og byråkratene som generelt er opptatt av å bygge opp sin karriere og dermed er lite risikovillig som regel. Støre er en slik politiker, han er erketypiske for den europeiske karrierepolitikeren i dette århundret. Problemet med å alltid ville opprettholde status quo er at det legger til rette for dem som ønsker å endre status quo. Dette kan forklare så mye, situasjonsforståelse, langsiktighet og djervhet utebli til fordel for idealet om "minste motstands veg" der man heller valgt å ta minimal risiko og heller arbeide fra innsiden av en kontor enn å sitte i en tronesal som en del av en institusjonell byråkratisk maskin som etter hvert bli innadvendt og opphengt i vedtatte mål uten å ense den reelle situasjonsutviklingen. Da prosessen for å starte den europeiske unionen i 1993 og som deretter sluttføres i 2009 var i full gang, var det med visjonære statslederne som ikke nølt med å sette ut deres planene og deretter arbeide seg framover gjennom forhandling, dialog og byråkrati - men i senere tid vist det seg at disse hadde mistet noe i forveien. Situasjonsforståelse og handlingskraft. Fortsatt ingen strategi Hva er vestens strategi i Ukraina nå? Hva er vår strategi for å håndtere eskalerende vold og stadig færre demokrati i Afrika? Hva gjør vi for å hindre Venezuela i å invadere Guayana? Hva er vår strategi for varig fred i Midtøsten? Den siste der vil jeg egentlig ikke kritisere noen for. Hvis noen vet svaret der, rekk opp hånda. Estland har fremmet et forslag: Hvis samtlige land i Ramstein-gruppa bruker 0,25 prosent av sitt BNP på Ukraina, så vil de vinne krigen. Det er ikke nødvendigvis en eksakt vitenskap, men Estland har i alle fall satt et klart mål og laget en plan for hva de mener som skal til for å nå det målet. En strategi, om du vil. I de fleste situasjoner så dras beslutningstakere i Vesten mellom å gjøre ingenting (opprettholde status quo) og å vise at vi gjør «noe». Det blir som regel et kompromiss mellom de to, ved å gjøre nesten ingenting. Ny produksjonslinje for artillerigranater for Nammo på Raufoss er et godt eksempel her. Joe Biden hadde store fullmakter for å kunne støtte Ukraina med våpen, men de brukte han ikke før de gikk ut. Nå får han ikke større støttepakker gjennom Representantenes hus. De har ikke hatt en overordnet strategi med et klart mål. Små drypp med kapasiteter med stadig nye vurderinger har ført til at den amerikanske Ukraina-strategien lages dag for dag. Og hvem vet hvordan det blir etter neste valg. Biden er en arrogant pedant som er altfor opptatt av detaljer og atter detaljer, fra Store norsk leksikon; Pedant er en person som legger overdreven vekt på ytre former, på formaliteter, uvesentlige småting og enkeltheter. og fra wikipedia, Pedant (fra italiensk pedanteria; fransk pédant, «pedant, skolemester; belærende person»)er en benevnelse på en person som er overdrevent opptatt av små detaljer. Synonymer er paragrafrytter, pirkete eller flisespikker og lignende. Sistnevnte noe foreldede ord betyr «det å gjøre stort vesen av ubetydelige småting». Dermed er Biden uten av stand til å gjøre det samme som Nixon eller Clinton fordi hans pedantiske natur gjør at han lider av manglende situasjonsforståelse for han ser et meget stort bilde, men stadig distraheres av smådetaljer og dermed lar seg manipuleres av rådgivere som forstår hans natur. Det er hvordan den amerikanske strategien er helt manglende omkring Ukraina, og hvorfor USA er nå kastet ut i en alvorlig militærpolitisk situasjon der man har blitt overstrukket mellom Nord-Korea, Iran og Kina i tillegg til Russland. Biden hadde inntil det var for sent, nektet å bruke hans fullmakter og deretter er altfor sent ut gang på gang med å gi vital støtte til Ukraina som kan ha mistet 250,000 døde og skadde, uten å realisere at man ikke kunne ta det sløv. De har ikke hatt en overordnet strategi med et klart mål. Det var dette flere ledende politikerne i USA nå henter fram, spesielt Johnson som stadig etterlyste en klar plan om hvordan Ukraina skal vinne krigen mot Russland. Russlands aggresjon kan ikke stoppes med mindre vi bestemmer oss for å gjøre det. Akkurat nå taper vi. For vi har ikke bestemt oss for å vinne. Det er ikke bare Ukraina. Hele den frie verdenen er i seriøs fare.

Denne stridsvognen er nybygd av type T-80BVM obr 2022 som sannsynlig var levert bare uker i forveien. Det er lett å se på opptakene at den var helt nytt, så ny at den virker fabrikknytt. T-72 har en fatal svakhet ved å ha et helstøpt kanontårn med sårbare skjørter mellom takpanelet og støpepanelene som utgjør bakdelen, slik at den kan penetreres med et lavhastighetsprosjektil fra bak. Denne finnes ikke på T-80 som aktuelt har evolverte T-64 kanontårn som selvsagt er av bedre kvalitet enn T-72 som var ment som en billig masseproduksjonsstridsvogn. I likhet med T-64 ligger ikke svakheten i selve kanontårnet, men på våpenfestet mellom tårnet og stridsvognchassiset, spesielt mellom tårnrommet og motorseksjonen. Som FPV-droneopptaket viser, det traff T-80BVM fra bak akkurat der det er minimal panserbeskyttelse, og dermed kan en penetrering inn til både tårnrommet og motorseksjonen med brenselstank skje. Dessuten hadde russerne satt noe uidentifisert på den forreste delen av motordekslet, som kan ha gjort det lettere for RPG-stridshodet å komme dypt inn og deretter traff mellomrommet mellom tårnrommet og motorseksjonen.

Billig eller ikke, slike angrep kan ikke fortsette. Hvorfor angripe de ikke væpnede soldater i marsj eller skjul som da de fant et vrak som var brukt som tilfluktssted for en sveit som prøvd å snike seg nærmere ukrainske stillinger? Det virker som at de sliter med å finne aksepterte målobjekter. Russerne har dessuten fått et nytt våpen, FPV med nattvisjonsutstyr som gjør at de kunne angripe i ly av nattemørket, i 19. januar talt Andrew Perpetua opp tolv båter som var angrepet på russiske opptak. 5 av disse ble sunket. I den samme dagen mistet russerne 1 SAM, 1 SP, 3 tauet skyts, tre stridsvogner, 4 stormpanservogner (ødelagt) og 2 pansertransportvogner - mot bare 1 Hummer-jeep og 1 MRAP på ukrainsk side, alt annet tap var sivilgraderte farkoster og kjøretøyer. Militært sett hadde russerne et tap på 9 kampkjøretøyer mot bare 2 på ukrainsk side. Situasjonen er ikke god; et lite tettsted ble erobret av russerne i Nordøstfronten som er under voksende press i likhet med Krynky, Donetskfronten og Bakhmut - det blir stadige flere og flere angrep uten stans, så meget at man ser tegn på mytteritendenser på den russiske siden - og mange fanger som var tatt av ukrainerne, avslørt at offiserene bare pøse løst med flere og flere dårlige trente soldater og trente soldater uten unntak. Mye nytt materiell er sett på feltet som BMP-3 og BMD-4. Ukrainerne har dårlig med menn, og enda verre med ammunisjon.

Disse utgjør ikke en trussel, det er blitt for mange opptak som viser bruk av FPV-droner mot ubevæpnede soldater som var ute i ingenmannslandet og kunne være desertører eller soldater som ville ta seg over til den ukrainske siden, noen av disse var endog ute for å hente forsyninger eller utstyr. Hva ukrainerne IKKE realisere ved å lansere angrep på dem og deretter publisere disse opptak, er at de dokumentere sine egne brudd som kan bli smertende i senere tid, og at russerne - slektninger, venner og kolleger - ser disse opptakene og dermed vil hevne seg. Dette kan ansees som en alvorlig forbrytelse mot ånden i krigslovene som er ment for å regulere voldsbruk for å avverge eksesser i voldsbruk. Det var tidlig i november-desember sett opptak av ubevæpnede russere som var drept med FPV, en av disse brukt en kjeppe for å forsvare seg. Like etterpå kom det flere dokumenterte episoder hvor tilfangetatte ukrainske soldater var drept av russiske soldater. Det er hvorfor hors de combat-regelen eksistere, det er ment for å vise medfølelse og avverge en utgliding mot uaksepterte eksesser i voldsbruk, og deretter for å avverge overgrep på disse som ikke utgjøre en trussel der og da. Hvis motpartens soldater skulle mene de kan ikke vente seg god behandling og hvis de vil utsettes for drap og annet uten å kunne verge seg, er de i full rett til å gjengjelde og slåss til døden - og være mindre motvillige med å begå krigsforbrytelse mot militære og sivile "fiender". Ukrainerne må avslutte dette. Dessuten koster en RPG rundt 500 dollar, det er 5,500 kroner, mens en FPV koster 3,000 til 11,000 kroner. En FPV/RPG vil da kombinert koste rundt 10,000 til 15,000 kroner. Dette er altfor mye for å ta ut en enslig soldat som etterlatt seg rasende venner og kolleger, som kan hevne seg ved å ikke ta fanger og bruke sine våpen mot sivile lokaliteter.

Hørt om hors de combat-regelen?

Ukraina må tvinges til å beordre halt på bruk av FPV-droner på ubevæpnede enslige soldater. Dette er krigsforbrytelse og en sløsing av ressurser. Dessuten oppmuntrer det fram fremtidige overgrep når russiske soldater vil hevne seg. Det er kommet altfor mange opptak av drap på vergeløse russiske soldater hittil i januar.

Vet du hva "JAS" står for? Jakt, Attack og Spaning. Til forskjell fra både F-16 og Eurofighter var Gripen utviklet som et ekte multirollers kampfly kapabelt for jagerflyoppdrag, angrepsflyoppdrag og spaningsoppdrag der ingen av de separate preferanser er fremherskende; Gripen i realiteten er 30 % jagerfly, 30 % angrepsfly og 30 % spaningsfly.