JK22

Bidens ufattelige sløvhet som skyldes hans pedantiske natur vekker nå krisestemning i Washington hvor folk i begge partier nå reagert; da det vist seg at et enkelt debriefingsmøte hvor Biden skulle informeres om alternativer for å lansere angrep som respons trekkes ut i det ustanselige, var dette et tydelig tegn på sløvhet. Alt tyder på at Biden klarte ikke å legge bånd på seg; han spør og spør, grav og grav, studere opp og ned ubetydelige detaljer, forhøre offiserer og rådgivere som måtte holde ut i evigheter. Da Obama en gang lot Biden ta føringen, blir han i slutten så irritert at han bare reist seg og gikk, og en andre gang skrev han "Skyt meg" i et lapp til andre. Og karakterisk nok; ingen som helst sluttkonklusjon man deretter basere en beslutning på, fant sted. Denne "taktikken" fungerte meget godt innenfor kongressen i møte med senatorer og representanter, men definitivt ikke i utøvende makt. Ikke rart at offiserer i Pentagon er frustrert, samtidig som disse som vil unngå risiko i både Pentagon og det hvite huset mer eller mindre fikk frihet for å påvirke Biden. Biden is ordering his advisers to present a range of U.S. response options that would forcefully deter other attacks while also not further inflaming a smoldering region, according to two officials - Politico Herregud! Vi har en president som ikke har anlegg for situasjonsoppfatning og en europeisk elite som ikke har anlegg for situasjonsforståelse! Biden has carefully calibrated his response to the more than 160 attacks carried out by Iran-backed proxies hoping to take advantage of the chaos in the region in the wake of the Oct. 7 terrorist attacks. He has responded to only about 10 percent of those attacks, authorizing limited air strikes, mostly on the Houthis targeting shipping in the Red Sea, while fervently trying to wind down the conflict in Gaza and prevent further escalation. Denne strategien virker ikke, Iran blir bare mer dristig med tiden og om et Patriot-batteri hadde ikke reagert tidsnok da en flybase kom under angrep for ikke lenge siden, ville flere dusin amerikanske liv ha gått tapt. Flere og flere har begynte med å innse at Biden er for treg og ubesluttsomt fordi han nekte å oppfatte situasjonen og alvoret i et forsøk på ha fullstendig oversikt - og dermed fortapte seg i et hav av detaljer, råd, formaninger og så mye annet. Selv Støre er ikke så ille i sammenligning, det forteller en del. Bush junior, Obama og Clinton vet hva de måtte gjøre, likedan Bush senior og Reagan, selv om Libanon i 1983 forteller en forskjellig historie (og som gjør at vestlige land vil aldri sender styrker til Midtøsten som bufferstyrker mellom israelerne og araberne, ALDRI) Men det har vært en merkelig utvikling innad i Washington som ingen så kommende; mange republikanerne har begynte med å skygge unna, selv når det er i møte med Iran og til assistanse med Israel, det snakkes nå åpent om å trekke seg helt ut av Midtøsten og bryter alle sine allianseforpliktelsene med både gulfaraberne og israelerne. Trump som kritisere Biden i ekstreme BARNSLIGE SPRÅK hadde bevisst unnlatt å si om han ville ha reagert i Bidens plass. Dette tok resten av republikanerne bokstavelig talt på senga, da disse tradisjonelt tror på "hard makt", et prinsipp som Nixon hadde etablert, og videreført av Reagan, Bush senior og hans sønn junior.

UNRWA er ikke bare kompromittert; det har også blitt så oppblåst at Gazastripen fram til oktober var blitt et søkkrikt og bortskjemt land som vekte mange arabernes vrede da de så hvordan gazapalestinerne nyter godt av donatørenes gavmildhet - som følger til omfattende korrupte tilstander, farefulle maktstrukturer i det berørte samfunnet og infiltrering av både private og militante organisasjoner. UNRWA har mistet sin opprinnelige hensikt og må erstattes. Det klokeste er å ligge ned UNRWA og reise en ny organisasjon som vil overta ressursene etter UNRWA, med et mye mer strengere reglement for å bevare den nye organisasjonens upartiske natur, det var en meget stor feil å naturalisere UNRWA som i utgangspunktet var ment å være internasjonalt; det er mer palestinsk enn palestinsk i dag.

Det ryktes også om at et Su-34 fly skal ha blitt skutt ned over Luhansk i Øst-Ukraina, som ukrainerne selv har erklært i motsetning til ryktene om Su-24 flyet som muligens kan ha krasjet ved Slangeøya av seg selv. Hvis det er hold i Su-34 ryktene, kan det tredje Patriot-batteriet ha dratt til Nordøstfronten hvor situasjonen er kritisk, for å lansere overraskelsesangrep på angripende bombefly. Dette batteriet som tar fordel av samarbeidet med S-300 radar, er blitt en skikkelig torn i siden på russerne som nå har mistet mange fly deriblant det gåtefulle Il-76 flyet som er 50-50 benyttet som fangetransport. Og ettersom dette batteriet opprinnelig er tysk, mener det at europeiske Patriot-missiler er tilgjengelig for ukrainerne. Da ukrainerne kunngjort at de hadde "bare" skutt ned 15 av 35 dronefly, var det i overflaten en dårlig nyhet; men så kom det fram at knapt et mål utover de sivile byområdene som hyppige angripes og vanskelig kunne beskyttes, hadde blitt truffet - med EW utstyr har man vært i stand til å "skru ned" disse Shahed-droner som bare falt ut av himmelen, slik at flere dusin intakte eksempler har blitt sanket inn i januar 2024. Men dessverre kunne ikke disse EW fungere godt i bystrøk som er elektromagnetisk "forurenset". Samme effekt på kryssermissiler. Russerne som forsto dette, hadde dermed konsentrert seg om frontlinjene og de bakre ledd i Øst-Ukraina, men det er som vann på gåsa. Russerne oppførte seg irrasjonelt på feltet; de prøver å presse på i Nordøstfronten hvor klasevåpen nå settes inn som mottiltak, og i Avdijivka hvor ukrainerne er nødt til å ødelegge underjordiske infrastruktur, der var disse angrepene rasjonalt - men annetsteds i Søndre Donbass-fronten, Donetskfronten og Nordøstfronten angrep disse på ubetydelige og meningsløse posisjoner bare for å ta territorier uten å bry seg om at dette settes deres fronttroppene i stor risiko i bytte mot lite. Selv der man kunne bare sitte og slappe av i møte med ukrainerne.

Støttet til det syriske opprøret var en enorm katastrofe. Og; Jeg påpeker at Trump har et meget stort ansvar for dagens situasjon, og at Netanyahu hadde i altfor lang tid provoserte den persiske løven. Iran vil ha krig. De presser og presser for å se hvor langt de kan gå, ettersom de hadde klart å avsløre Trump som en FEIGING i 2019-2020. Og fra Trump er det veldig interessant at han ser ut til å ønske å unngå krig "for enhver pris". Dette bare tyder på at han fremdeles er en FEIGING.

Droner. Miner. Klaseammunisjon. Sprengning av bruer og veglegemer. Retirerende strid for å blø i hjel angripende horder. Napalm- og WP våpen. Nålestikkangrep på de angripende styrkenes offiserer, SAM og logistikk. Alt må settes inn for å eliminere SAM med sann DEAD-angrep (permanent ødeleggelse). Vi må ha fly og dronefly som kan slippe klase- og napalmbomber over russerne, og artilleri som må kunne treffe presist på tretti til femti kilometer hold. Det må settes ut massevis av stridsvognminer for å hindre all bevegelse og tvinge russerne inn i forutsigbare angrepsruter. I nærkamp må vi ha overlegen ildkraft med infanteristøttevåpen som massevis av M72 med tungsten-stridshode og WP-håndgranater sammen med lette maskingevær og mye ammunisjon. Sammen med speiderdroner, SATCOM kommunikasjon og Starlink-liknende assistanse fra oven, og deretter massevis av FPV-droner - samt bærbare EW-utstyr ment for å jamme fiendtlig kommunikasjon og angripende våpen/droner. Det viktigste er å ikke drepe, men å sjokkere. Russeren er en spesiell mennesketype som kunne meies ned nærmest uten stans uten at man kan stoppe disse, så bruk av brutale makt og overveldende kraft for å ryste og drive dem tilbake, er meget nødvendig. I Ukraina har det vist seg at en enhet kunne fortsette med å slåss selv etter 90 % forsvant.

Enig. Dette er Afghanistan om igjen. Selv om Obama ved feil hadde overlatt det rurale landet til Taliban, var de afghanske regjeringsstyrkene ved godt mot og godt utstyrt med et effektiv støtteapparat underlagt en regjering som i det minst var på den rette vegen. I lang tid hadde Kabulregjeringen og Taliban samtaler med hverandre i det som kalles "Dohasamtalene", stort sett uten å komme noe veg. Ikke minst fordi Taliban nektet konstant å diskutere en fredsløsning med regjeringen i Kabul, og vil heller forhandle direkte med USA. Obama var 100 % avvisende i likhet med EU/NATO. Så kom Trump. Han hørte ikke på advarslene. Han ense ikke amerikanernes alliertes formaninger. Han ignorerte alt. Da regjeringen realisert at Trump aktet å forhandle med Taliban uten å involvere disse, kom de med voldsomme protester som fulgt til at han trukket ut essensielle styrker, kuttet ned på den logistiske støtten og deretter kom med åpenlyse trusler - som i slutten fikk dem til å kapitulere. En skamavtale ble undertegnet 29. februar 2020, som mange amerikanerne i dag foretrekker å ikke vite eksistere. Med denne avtalen i lomma startet han en tilbaketrekning av de amerikanske styrkene og samtidig ødela støtteapparatet ved å få bort de amerikanske privatselskapene, og plutselig blir afghanerne helt rådvilt da Taliban like etterpå brøt avtalen. Trump ignorerte dette. Da Biden overtok, var de afghanske styrkene utmattet, demoralisert og sterkt svekket etter et år med uavbrutte kamper og sviktende logistikk - mange garnisoner regelrett sultet - og man hadde holdt ut i et vagt håp om at den nye presidenten vil forkaste skamavtalen. Men amerikanerne som holdes dypt uvitende om de egentlige forholdene, oppriktig trodd at de kan trekke seg ut, så trøtt som de var av stridighetene i et meget fremmedartet land. Biden gjort ingenting for å informere dem, og han valgt å fortsette med avtalen. Så kom kollapset i juli-august 2001. Dette hendt bare få måneder etter Biden overtok, og mange fattet ikke hvorfor han ikke grepet inn i møte med Taliban-offensiven siden 1. mai. I dag vet vi at dette skyldes hans natur som en arrogant og nedlatende pedant som ikke maktet å analysere en situasjon i et stykke og dermed utvise dårlig situasjonsoppfatning - en last som Robert Gates - og Obama i det skjulte - ment er et stort problem. Hans alder og trang etter å oppnå situasjonsforståelse selv når dette er unødvendig, har gjort at han er altfor treg. Både venner og fiender er enig om hans treghet. Krigen i dag er et direkte resultat av to personer; Netanyahu med hans ekstreme grove provoserende politikk og aggressivitet mot Iran siden 2009, men også fordi han helt siden 1993 hadde malt fanden på Iran og lykte med å innbille israelerne til å opptre meget aggressiv mot Iran som i utgangspunktet skapt fram et alliansesystem med strategiske plasserte stedfortredere som et defensiv tiltak. Soleimani spilt en meget viktig rolle i dette, ikke minst under kaoset som oppsto da USA helt vettløst valgt å støtte det desentraliserte opprøret i Syria. Dette ledet til Irans etablering av militær nærhet i Libanon og Syria og ISIS oppstandelse, som i tur trukket Iran dypere inn i Iraks indre affærer. I 2016-2020 var Soleimani "Kingmaker of Iraq" med hans imponerende overtalelsesevner som til og med selveste Putin hadde falt pladask for. Han var Khameneis nære og muligens eneste oppriktige venn, med høyere popularitet enn ham i det iranske folket. Bush junior fikk raserianfall da noen var dum nok til å spørre hvorfor han ikke angripe Iran i 2004-2008 da det oppsto strid om det iranske atomenergiprogrammet og avsløringer om anrikningsfasiliteter, rett og sett fordi det var for militært risikobart i møte med en sterk militærmakt som i det minst hadde en viss befolkningsstøtte. Han startet atomforhandlingene i det skjulte, som Obama overtok og utvides til faktiske samtaler i åpen offentlighet i 2013. Da hadde republikanerne vendt seg langt til høyre med noe som minner om dypsindig rasisme, under sterk påvirkning av Netanyahu som straks begynte med å underminere det amerikansk-iranske forholdet. Atomavtalen ble inngått i sommeren 2015, og en stor lettelse kunne merkes globalt sett. For Iran var dette høyst velkomne, ettersom de var i økonomisk krise (som egentlig bare sank litt før den fortsette - i dag) med voksende folkelig misnøye. Men da hadde Netanyahu opptrådt ekstremt provoserende i mellomtiden, og Khamenei begynte med å bli ekstremistisk, etter hvert som vendt seg over til IRGC, ikke minst i møte med voksende folkelige protester. De moderate i Iran fant seg under angrep fra flere kanter. Republikanerne gikk berserk i Washington, de hadde glemt Bush juniors motvilje og nektet å se realitetene i øynene. Gazakonfliktene og de israelske angrepene inn i Syria år etter år forsure det iransk-israelske forholdet, selv da Hamas var kastet ut i kulden i 2012-2020 pga. støtte til opprøret mot Assad i Syria. Så kom sjokkvalget hvor Trump helt uventet vant og ble president i januar 2017. Trump tok det ganske rolig i de første månedene, ikke minst med tanke på at kampen mot ISIS var i full gang. Så sprengte han atomavtalen til allmenn sjokk uten begrunnelse i oktober 2017. Han trakk USA ut av avtalen i mai 2018 og satt Iran under et voldsomt sanksjonsregime. Trump deretter forlangt at Iran skulle trekke seg helt ut og isolere seg fra resten av Midtøsten. De moderate i Iran tapte på alle skansene. Deretter startet Trump en krigsprovoserende politikk som munnet ut i en meget alvorlig krise da Iran besvarte hans provokasjonene skritt for skritt, og avslørt at han ikke hadde mage for å gå til angrep på Iran i slutten. Så besluttet Trump å hevne seg ved å beordre et ulovlig attentat på Soleimani den 4. januar 2020. Alle var i sjokk. Det var reell krigsfare i januar-februar 2020. Iran valgt å holde tilbake fordi de moderate fremdeles hadde regjeringsmakten fram til august 2021, og de var ennå en for sterk motstander for Khamenei, som bedrev omfattende fuks - og mistet det iranske folkets tillit - for å sette på plass hans egne i maktposisjoner samtidig som IRGC tilranet seg mer og mer makt politisk og økonomisk sett. Rouhani i dag tilgir aldri Biden som hadde nektet å innse uretten Iran var utsatt for, og dermed vil fortsette for å tvinge fram innrømmelser - uten å realisere at dette bare gjøre situasjonen verre. Da valget i 2001 avsluttes, mente mange i Vesten - utenom Biden selv - at dette var en ufattelig kjempetabbe. Det tok måneder for Biden å innse dette!!! Da hadde Khamenei sannsynlig alt besluttet seg for å søke full krig, full av hevnbegjær og harme etter drapet på hans venn og de utilgivelige provoserende fornærmelsene Netanyahu og spesielt Trump hadde stått for. Dette fulgt til 7. oktober og dagens situasjon. Nå er USA havnet i en situasjon - SOM TRUMP HAR ENEANSVARET FOR - som gjør at det ikke er lenge mulig å unngå krig, og at videre utsettelse vil bare forverre utviklingen fra et vestlig perspektiv, Iran er i ferd med å utvinne nok anriket uran for å lage seg en atombombe, de har fått ICBM-teknologi, de er på krigsstien, og de er fast besluttet på å presse USA ut og angripe Israel. Khamenei selv er i troen om at han - og Iran - er nådd punktet hvor det er ingenting å tape mer. Trump er mannen som gjort Hamaskrigen mulig og en amerikansk-iransk krig nærmest uunngåelig.

Da er vi ****.

Dette er i virkeligheten et hobby-minijetfly fremfor et dronefly, som en miniatyr av et ekte angrepsfly med vingespenn på 3,5 m. Kan ikke tro det bulgarske selskapet er i troen om at noen vil kjøpe deres NEM-600 fly som er rett og slett kostbare kamikaze-fly i miniatyrstørrelse. UMEX 2024 - The Bulgarian company Hades expects a large order for the NEM-600 jet drone - EDR Magazine Men det har potensialitet. Kanskje ukrainerne kjøpt et parti NEM-600 for deres egne eksperimenter? Det er ganske raskt på 450 km/t og en rekkevidde på rundt 50 km, som kan slynges opp i luften med katapult. Kanskje ukrainerne vil se om de kan montere bomber og rakettvåpen på NEM-600 som kan da angripe bakkemål som en mini-Su-25. Jeg tror ukrainerne har et lager med små FAB-50sv bomber fra 1950-tallet, bomber med en vekt på bare femti kg. Og hvis de kan omgjøre NEM-600 til et jagerfly med IR-missiler, er jeg solgt.

Enig i dette, bare T-90 er i produksjon i de russiske stridsvognfabrikkene som er overfylt med eldre stridsvogner for overhaling og modifisering, vi ser flere og flere "nye" stridsvogner sprenges i filler i de siste tre måneder siden oktober, og man har dessuten latt merke til at det er færre stormpanservogner enn vanlig, samtidig som BMP-1/2 erstattes med BMP-3 som er eksplosiv bokstavelig talt. Siden den første erobringen av en M113 i Bakhmut i våren 2023 har russerne vært grønt av misunnelse over disse utdaterte og gamle pansertransportvognene - deres siste vinning var en YPR-365 som så ut som det var skutt i filler og lappet på - og det fortsetter under egne kraft. BMP i sammenligning er elendig; i Syria var det oppdaget at deres eneste gode fordel var at de kunne akselerere og bremse mye raskere. I Ukraina, ikke så god. Selv ukrainerne er lut lei disse BMP. Zelenskyj innrømt under et intervju at det er 880,000 soldater i det ukrainske militæret, men sliter voldsomt med å kunne rotere fronttroppene, i visse tilfeller var enheter i strid i 700 dager med korte R&R avbrudd - ettersom det er ikke en stor nok reserve, ettersom de daglige og hyppige angrepene av russerne gjør at de måtte stadig ha forsterkninger beredt, og dermed kan ikke sende større forsterkninger eller avlaste de meste pressede frontavsnittene. De daglige materielle tapene sammen med liten tilstrømning av krigsmateriell fra Vesten har gjort at ukrainerne fremdeles er for svakt materielt sett i møte med russerne som lettere erstatte sine tapene. Ennå må det sies at et tap på 1,100 visuelle bekreftede kampkjøretøyer i bare tre måneder med minimal vinning er ganske drøy selv for russerne. Og de har enorme minefelter å forsere om de skulle vinne taktiske åpninger som ved å erobre Avdijivka, samtidig som de opplever at ukrainerne omsider har innhentet dem innenfor elektronisk krigføring. Hver gang russerne studere sine krigsbytte - det begynner å bli en del - vil humøret alltid synke hver gang de ser hvordan disse er kvalitetsmessig overlegne. Deres våpen er uteklassert på hver eneste felt av vestlige våpen, slik at bare Lancet-dronen forbli en meget alvorlig trussel. Den tyske militærindustrien ser ut til å sette inn giret for høyest mulig produksjon nå, nye fabrikker reises i løpet av bare måneder og man har massevis av personell og ressurser for kjøretøybaserte våpensystemer - men samtidig har de kommet ut for et problem omkring ammunisjonsproduksjon; skiftet om til avanserte automatisk maskin gjør at man har et problem med å få tak på kompetente personell for maskineriet. Det er mye lettere å lage missiler og stridsvogner enn hauger av 155mm ammunisjon, hvor utrolig det enn høres ut. How a skills shortage could hit Ukraine’s battlefield (ft.com) Det er altfor mange yngre i 18-25 årsgruppen som har ikke valgt teknikk i utdanning, altfor mange slik at det er blitt for få i Europa som kunne hentes inn i fabrikkene. Hvorfor har så mange valgt bort tradisjonelle yrker?

Feil; den kinesiske økonomien har livets rett. Det som i virkeligheten skjer er at en boble nå er i ferd med å sprekke etter for lang tid med "ukorrekt" økonomistyring - Xi hadde nemlig hindret nedtur så lenge som mulig, at det bli en skikkelig nedtur når det løsnes. Kina er nådd samme nivå som alle andre større økonomier; man flyr nå så sikkert at et krasj er umulig selv hvis vingene falt av. Men - voksesmertene vil bli astronomisk fordi de er i fasen mellom U-land og I-land.

Dette skyldes det siste krumspringet av urokråka og fredsprisvinneren Abiy Ahmed som etter å ha vunnet Tigraykrigen og deretter kuet Amharaopprøret, akter å forbinde landet som nå er underlagt et diktaturstyre, med verden med egne havner og ettersom Eritrea har en stor hær, valgt han karakterisk nok den minste motstandens veg - inngå en avtale med utbryterprovinsen og utbygge infrastruktur samt etablere marinebase der. Somaliland blir hans viktige alliert, og somalilendingene sette meget stor pris på hans planer som Kina utvilsomt ville ha likt, ettersom de vil bli styrtrikt som et transittland for et land med hundre millioner innbyggere og resten av verden samtidig som de kan komme seg ut av isolasjonen ettersom de er et utbryterland uten anerkjennelse fra andre land. Ahmed vil anerkjenne Somaliland en gang i fremtiden, men holder denne muligheten flytende. Dette setter ikke somalinasjonalistene pris på, og disse har nektet å erkjenne lidelsene somalilendingene hadde opplevd, spesielt i 1986-1991 da titusener var skånselløst slaktet i folkemordhandlinger. USA og AU (Afrika Union) akseptere ikke dette og mener Somalias territoriale integriteten må respekteres, ennå er det mange som oppriktig spør om dette har betydelighet ettersom Somaliland og Somalia ikke har vært forent siden 1991 i over tretti år. Somalilendingene nekter å akseptere de mer konservative og ustabile somalieres overhøyhet. Med gode grunner fordi utbryterfolket består kun av en enslig klan, mens resten av landet er i et kaos av klaner og underklaner. Det som er interessant, og skremmende, er at dette er en del av et imperialt prosjekt fra Emiratene som tok fordel av Jemenkrigen for å etablere overhøyhet over den østre Jemen kalt Hadhramaut, etablere nære bånd med Eritrea og senere med de beryktede RSF i Sudan, de aktet å ta Bab al-Mandeb stredet under kontroll og har derfor allierte i Sør-Jemen som slåss med houthiene. De har skapt et alliansesystem som involvere RSF i Sudan, Somaliland, Djibouti, Sør-Jemen, Hadhramaut og Etiopia - som russerne og kineserne ønsker å være med i. Og ikke bare det; de har fått voksende innflytelse i Øst-Afrika helt ned til Tanzania. Deres motstandere er Tyrkia/Qatar og Saudi-Arabia/Egypt, men de har et stort overtak ved å ha større politisk klokhet i sammenligning med Erdogan og bin Salman. Historien merkelig nok gjentar seg; det var et arabisk sjøimperium på de samme traktene, "det omanske imperiet" eller sjøriket fra 1696 til 1856. Dette imperiet overlevd ved å knytte allianser med lokale makter og ha sinnrike politiske manøvrer i møte med langt mye mektigere imperier som det britiske. Dermed er det i deres interesse å knytte seg med Kina og sterke aktører som Ahmed i Etiopia. For dem er Somaliland meget viktig for å skåre ut en del av verdenen for deres egne interesser. Og USA, selv om Emiratene definitivt er ikke vennligstemt, er nødt til å betrakte disse som sterke maktfaktorer i Rødehavet og det arabiske havet. Dermed somaliernes frustrering som spres over hele verden.

Så hvorfor har ikke ukrainerne sprengt kumlokkene? De har kart over kloakksystemet og dermed vet hvor alle utganger er. Her hadde man latt seg overrasket som i Bakhmut hvor den siste skansen ble tatt av et overraskelsesangrep fra under som tok ukrainerne deriblant en amerikansk frivillig på senga. Som jeg tidlig har sagt, det er sterk sinne i Washington og Brussel. Trumps ekstreme barnslighet i hans retorikk er nå meget skjærende på folk flest, og man kunne se en frustrasjon blant republikanske politikerne. MAGA-politikerne og idioter som senator Ted Cruz ser ikke dette med det første. Biden er sint. McConnell er sint. Krigshaukene er sint. Og Orban har gått for langt; da han "inviterte" svenskene til forhandling, blir det avslått så snart diskusjonspunktene bli kjent for både Stockholm og Brussel - de forstår nå at han ikke vil la Sverige fortsette videre. Dessuten hadde han satt EU-ledelsen i meget dyp forlegenhet ved å bryte en avtale om å gi seg i bytte mot EU-penger i desember 2023. Orban har nå kniven på strupen. Hvis han skulle nekte i 1. februar, vil ikke bare stemmeretten fjernes, Ungarn vil bokstavelig talt fryses ut av EU-handelssystemet. Det ungarske folket skal straffes for å ha latt Orban går for langt, de kunne ikke frikjennes fordi de hadde valgt ham i det forrige året. For mange i Tyskland, Polen og andre EU-land er Ungarns tiltrekning av griske konsernledere som vil flytte arbeidsplasser dit, og av kinesiske handelsfolk som får et smutthull inn i EU, en voksende trussel. De vil dermed sette et halt på det. Orban har blitt den første rebellen mot det felleseuropeiske unionssystemet. Og innad i NATO virker det som at mange nå også mener at Ungarn ikke kan lenge betraktes som en pålitelig alliert ettersom det er krigstrussel mot Russland. Amerikanerne antyder sterkt at Orban har blitt konspirasjonsteoretisk i hans verdensorientering.

De gale republikanerne prøver å utnytte tragedien i en voksende anti-Biden stemning. Det er avskyelig. Men Biden er nådd et punkt hvor det ikke lenge er mulig å holde tilbake. Nå er det åpenbart at Iran er kommet utenfor all kontroll under en hevnbegjærende mann som tørstet etter hevn i dødens favngrep, og dermed er det ikke lenge mulig å unngå en storkrig. Han kan ikke mer holde tilbake. Først må han få Bagdadregjeringen til å ta ut militsene fra egne lønnsliste, deretter må han tvinge bin Salman til å slutte seg til krigen mot Iran. Deretter må han få Israel til å ta seg av Hizbollah i Libanon. Biden må bruke FULL KRAFT når det ikke lenge er mulig. Dette startet den 4. januar 2020 for hender på en galning som nå ønsker å ta makt i USA ved å skape kaos.

While India keeps the massive inflow of Russian oil, it pivots away from Russian arms and to Western technology as well as to domestically manufactured arms. "We are not likely to sign any major military deal with Russia," said Nandan Unnikrishnan, a Russia expert at New Delhi think tank the Observer Research Foundation. This is the 2nd major bad news for Russia. Another unresolved issue is the huge amounts of Indian Rupees, which Russia has accumulated from the oil and gas sales. India pays only with its own currency which is not freely convertible and is stored in Indian banks. India's restrictions over capital flows make it impossible to transmit the money back to Russia. In fact, 1 billion USD in Rupees come each month on top of the pile which are vastly useless for Moscow, while India makes a huge profit on the world market. India offered that the money is invested in Indian infrastructure where Russian construction companies can participate, but that would contribute nothing to Russia's short term needs and even less to Russia's war industry. India has Moscow completely where it wants it to be. Hence, it is only understandable that India keeps that Russian oil inflow intact and pretends to have "good ties". This instance shows vividly how dependent Russia has become. The Russian babbling of the "Global South" along its posturing is less enticing when the Potemkin covers have been kicked away. It is no different with China where Russia's dependency is increasing with even bigger paces. Superior powers can cheaply buy Russian gas with their own currency and with strings attached to Russia. History has coined entities like Russia where this kind of one-sided "agreement" has been established with one term: Vassal states Kort sagt; inderne driver med landveisrøveri i daglys i møte med russerne. De "kjøpe" russisk smuglingsolje selv til normal pris - og kunne ta fordel av russernes mangel på valutabalanse mellom rubelen og andre verdensvaluta for å presse sin valuta som betalingsmiddel på selgerne - og så selge videre til mye høyere pris. Putin bryr seg ikke; han ignorere helt glatt at kineserne bare lagre hans olje for egne skyld og inderne solgt dette videre på hans tap slik at han ikke tjent så mye som før. Og russiske økonomieksperter som hadde innsett dette, måtte intervenere i desember 2023. Nå er det slik at hele 14 tankskip er blitt strandert mellom Hellas og India, ikke bare pga. houthiene. Og med tanke på at to oljeterminaler er slått ut slik at man bare har to tilbake i hver sitt hav, Østersjøen og Svartehavet, betyr det at mindre olje kan utskipes - og situasjonen innenfor oljemarkedet er ikke god; inderne ranet dem mens kineserne beholdt alt selv for lagring i lang tid. Siden USA har innført ekstraterritoriale sanksjoner har indiske og kinesiske banker brutt med russiske banker eller hentet inn tredjeparter som skjoldstiltak. På russernes bekostning.

Vi må ha en europeisk nukleær avskrekkingskapasitet. Advarer: – Vi trenger en avklaring Den tyske opposisjonspolitikeren Markus Söder, partileder for den kristelig sosiale union (CSU) og delstatsminister i Bayern, advarer i en uttalelse denne uken om at en Trump-seier kan endre Europas militære strategi overfor Russland. – Hvis Trump vinner, må vi kle oss varmt. Vi trenger et fullt utstyrt forsvar. Vi har enormt behov for egen droner, og vi trenger en avklaring på hvorvidt det amerikanske atomskjoldet forblir på plass, sier han i uttalelsen som er gjengitt i The Guardian. Norge og andre europeiske Nato-land får sikkerhetsgarantier gjennom USAs atomvåpenparaply, hvilket vil si at en nasjon baserer sitt eget forsvar på blant annet andre lands kjernevåpen. EKYMRET: Markus Söder er partileder for den kristelig sosiale union (CSU) og delstatsminister i Bayern. Han er bekymret for hva som vil skje med Europas militærstrategi overfor Russland dersom Donald Trump kommer til makten igjen i USA. Foto: Michael Kappeler Var atomparaplyen troverdig? Nettavisen har snakket med en av Norges fremste eksperter innen atomvåpenpolitikk. Kjølv Egeland er atomvåpenforsker og seniorforsker ved Norsar. Han mener vi må begynne med å stille spørsmål ved om denne atomparaplyen over Europa var troverdig i første omgang. – Dette er det mange toppolitikere og eksperter på begge sider av Atlanterhavet som har sådd ganske sterk tvil om. Mange har ment at det er tross alt lite overbevisende å tro at en amerikansk president vil utkjempe en atomkrig, og dermed risikere sin egen nasjons undergang – og for så vidt hele verdens undergang – for allierte på den andre siden av et verdenshav, sier Egeland til Nettavisen. Egeland viser til at både tidligere president Richard Nixon og tidligere utenriksminister Henry Kissinger har sådd tvil om at USA vil komme Europa til unnsetning ved å starte en atomkrig. – Kissinger sa rett ut at det kunne ikke europeerne forvente. Nixon brukte ordet «baloney», at det bare var tull, og at det skjønner alle hvis de tenker seg om. Det var Nixons perspektiv, sier han. «Regional dommedagsmaskin» Egeland sier at de fleste vestlige alliansepartnerne var svært skeptiske til atomvåpen-paraplyen under Den kalde krigen. Dette problemet ble omgått ved å utplassere tusenvis av atomvåpen på grensen til Warszawapakten (forsvarsallianse mellom Sovjetunionen og østblokklandene). – På 1970-tallet var det 7000 amerikanske atomvåpen i Europa, hvorav 4000 var i Vest-Tyskland på grensen til Øst-Tyskland, sier Egeland. – Tanken var at hvis Warszawapakten går til angrep, har det ikke så mye å si hva en amerikansk president måtte mene. Det er allerede så mange atomvåpen utplassert i Europa, at kommandantene på bakken vil bli såpass fristet til å bruke dem uansett, og dermed omgå det troverdighetsproblemet ved å skape det forskerne har kalt en «regional dommedagsmaskin», sier han. Egeland sier at denne såkalte «regionale dommedagsmaskinen» ikke lenger eksisterer i Europa. De fleste våpnene ble fjernet som en følge av nedrustningsinitiativer på 1990-tallet. Per i dag er det antatt at det er utplassert omtrent 150 amerikanske atomvåpen i Europa, fordelt på fem Nato-land (Tyrkia, Tyskland, Belgia, Nederland og Italia). – Ingen av dem er utplassert i nærheten av fiendtlige grenser, og de har lavt beredskapsnivå. Det vil si at det vil ta lang tid å klargjøre dem for bruk. Denne dommedagsmaskinen i Europa er nå demontert, sier Egeland. Kan eskalere raskt til en atomkrig Egeland understreker at en konflikt i Europa likevel kan eskalere raskt til en atomkrig. – Men da må en amerikansk president aktivt samtykke til atomkrig på vegne av andre land i en annen verdensdel. Det er det mange som mener framstår som lite sannsynlig, sier atomforskeren. Egeland spør seg om tyske politikere, deriblant Markus Söder som nå etterlyser en avklaring på om USAs atomvåpenskjold, og fortsatt er på plass ved en eventuell Trump-seier, har tenkt igjennom dette i detalj. – Jeg mistenker at de ikke har tenkt seg så nøye om, men at de er påvirket av en teoretisk forestilling om at atomvåpen er en slags magisk kilde til sikkerhet. Vi har et narrativ (historiefortelling) der atomvåpen fremstår som noe som automatisk skaper sikkerhet, sier han. – Tror du Putin er overbevist om at Trump, dersom han skulle bli gjenvalgt til USAs president, vil forsvare Europa med atomvåpen mot Russland, Egeland? – Da må jeg svare ut fra mitt eget syn, og ikke ut fra et forskningsperspektiv. Jeg tror Putin skjønner at en krig kan eskalere, og at i den grad USA er involvert i en konflikt så kan den konflikten eskalere til et punkt der det brukes atomvåpen, sier Egeland. – Men jeg tror ikke det har så mye å gjøre med Natos offisielle dokumenter eller uttalelser fra amerikanske presidenter. Så lenge man er alliert med et land som har atomvåpen, er det en mulighet for at konflikten kan eskalere på denne atommaktens eget initiativ og ønske om å bruke atomvåpen, sier atomforskeren. – Russland er dårligere rustet enn det alle trodde – Jeg mener det ikke er realistisk å tro at en atomstat vil gå til atomkrig for å være «grei» ut fra en moralsk forestilling eller et løfte, understreker han. Egeland sier at Ukraina-krigen har lært oss at det er fullt mulig å motstå russisk militærmakt med konvensjonelle våpen. – Hovedfunnet i denne krigen er at Russland er mye dårligere rustet til å føre en konvensjonell krig enn det alle trodde før 24. februar 2022, sier han. Egeland var inntil nylig postdoktor ved Senter for internasjonale studier ved det anerkjente Sciences Po i Frankrike. Nå jobber han som seniorforsker ved Norsar, som er Norges nasjonale datasenter for Prøvestansavtalen. Trump-advarsel: Atomvåpen-hjelp til Europa kan utebli (msn.com) Egeland tar feil på tre punkter; 1) Atomparaplyen som en sikkerhetsgaranti hadde tjent amerikanerne i flere tiår på to steder; for det første å avskrekke uønsket aggressivitet mot sine allierte man knytter til sine interesser, for det andre å hindre spredning av atomvåpen som var et sentralt mål for USAs internasjonal politikk siden 1960-tallet. 2) Han har helt glemt en enslig mann; president Eisenhower. Han er mannen som oppfant "MAD-doktrinen" med en altfor liberal benyttelse av atomvåpen som et militært maktmiddel da han satt med makten i 1953-1960, i disse åtte år produserte han flere titusener stridshoder som monteres i alt fra en bazooka (ja, det eksistere) til de første ICBM og som eks-general var han meget opptatt av det taktiske perspektivet. Dermed hadde man flere tusen taktiske atomvåpen i Europa fram til Murens fall. 3) Russland er selvsagt dårligere rustet, men opprustningen og krigsstatsorganisering har snudd det på hodet samtidig som det blir oppdaget at russerne generelt bryr ikke seg om normale krigsprosedyrer i bruk av sine ressurser med en strategi hentet rett fra krigerkongen Karl 12.s tid. Dette er ikke normalt i den russiske militærhistorien. Men; nå er det tvingende nødvendig for NATO å ha et taktisk atomvåpenarsenal. Vi må dessuten ta i bruk moralødeleggende våpen som napalm og WP i stor skala sammen med minevåpen. Ettersom det ikke er mulig å stole på USA med tanke på Trump, må det fremstilles nye atomstridshoder for den europeiske NATOs skyld. Det er bare 54 ASMPA [medium-range air-launched] kryssermissiler som lanseres av Rafale fly, med en rekkevidde på 600 km. I verste fall, må vi bruker den felleseuropeiske kjemiindustrien for å fremstille kjemiske stridsmidler som nervegass - og dette ønsker ingen, så atomvåpen er nødvendig. Bare Frankrike har produksjonsfasiliteter.

“Last night, 3 U.S. service members were killed in drone attack (…) We know it was carried out by radical Iran-backed militant groups in Syria & Iraq.” “We will hold all those responsible to account at a time and manner of our choosing.” IRI i Irak er i virkeligheten regjeringsstøttede militsorganisasjoner, fire i alt - Kata'ib Hezbollah, Harakat Hezbollah al-Nujaba, Asa'ib Ahl al-Haq og Kata'ib Sayyid al-Shuhada. Disse formelt er på papiret underordnet Bagdadregjeringen, men det finnes ingen som helst kontroll mellom disse PMU militsene og regjeringen. De er "vasallmilitser" i praksis ved å være vasaller for det iranske regimet, og dermed er disses aggressivitet knyttet til Iran - eller - som 7. oktober-avsløringene har vist - IRCG og Khamenei som har den direkte styringen på egenhånd. Ifølge Jordan var deres territorium ikke angrepet, og mener bestemt at det var på syrisk grunn - Tower 22 er bokstavelig talt på grensen - angrepet hendt; 3 drepte og 34 skadd så langt.

Hva nå; Biden? Tower 22 er en sjekkpost som var reist - på legal grunnlag (al-Tanf enklaven er ikke legalt) som sikkerhetstiltak mot ISIS med de jordanske myndighetenes tillatelse.

Putins allierte i Romania og Ungarn vil stjele til seg deler av Ukraina. Heldigvis er AUR svakt stilt i Romania hvor man er veldig bevisst på den russiske trusselen. Men dette tyder på at man er i ferd med å miste verdenen som FN var skapt for å beskytte. I Nordøstfronten har russerne fått et gjennombrudd; mangel på ammunisjon og menn har svekket det ukrainske forsvaret så meget, at de har mistet flere posisjoner i 4 kilometer dybde og er blitt farlig sårbart i Pishschane som er strategisk viktig ved at det beskytter ukrainernes kommunikasjoner på østbredden av Oskii-elven. Dette hendt samtidig som russerne holdt ned ukrainerne ved Kupyansk i nord og ved Kreminna i sør. Ukrainerne trenger å sende forsterkninger dit, men det er sett at nye styrker var overført til sør, som kan tyder på mangel på en strategisk reserve ved at det ikke er nok menn for samtidige fronter. I Donetskfronten er ukrainerne på retrett i søndre Avdijivka. Russerne har tatt et boligområde i sørvest og er i ferd med å rykke inn i et annet i nordøst, og er bare 1 km fra Avdijivka-kvartalene. Med dette avansementet som også skyldes ammunisjonsmangel og mangel på menn, mener det at ukrainerne har mistet alle holdepunktene mot Optyne og blitt drevet 2 km tilbake. Russerne bare fortsette og fortsette, og tar nå sterk fordel av uvær som gir meget dårlig sikte sammen med ekstraordinær jamming - sveiter slepe med seg store EW-støysenderutstyr - slik at FPV-droner ikke får full utbytte. Det begynner å bli meget klart at amerikanerne må levere ammunisjon raskest mulig til Ukraina, og at europeerne hadde tabbet seg helt ut; ut av planlagte 1 million granater har bare en halv million blitt levert ved nyttårsaften - det er nå meget klart at det russiske overtaket med sin hjerteløse strategi med kjøttvegger av hundretusener av soldater og massevis av ammunisjon fra Iran og Nord-Korea - er ved å bli for mye. I det minst er det en god nyhet; Hellas vil nå levere russisk/sovjetiskproduserte våpen til Hellas. I første omgang skal 2 S-300 PMU-1 batterier overføres til Ukraina. Dette er 12 separate enheter med til sammen 32 rakettramper med minimum 175 48N6P-01 missiler, sannsynlig dobbelt så mange som var kjøpt fra Russland av Kypros i 1997, som utløse det som kalles "missilkrisen", som sluttet med at disse batteriene overføres til Kreta hvor de forbli operativt fram til 2020. Nå vil grekerne sender dette til Ukraina. Fordi for bare få måneder siden ble innfasingsarbeidet på de 4 nye Patriot-batterier med 325 missiler avsluttet siden leveringen i 2022. De er operativ i dag. Det som er av størst interesse er 25 Tor M-1 taktiske SAM batterier som kan deles opp i 100 separate TEL-kjøretøyer, og 39 Osa AK/AKM kjøretøyer, som da betyr at Ukraina kan i dette året få 139 SAM-kjøretøyer med sannsynlig ett tusen missiler eller mer. Det som har gjort at grekerne valgt å gi avkall på disse våpensystemene er at Putin hadde siden 2020 holdt tilbake på assistansen til det greske militæret, som hadde brukt meget store ressurser i 1997-2004 for å kunne bruke meget fremmedartede våpen og var derfor avhengig av russisk hjelp. Dette hadde lenge vært en kilde av frustrasjon innad i NATO, men da Putin helt uventet dumpet grekerne til fordel for Tyrkia måtte de fleste våpensystemene settes i reserve på ubestemt tid. Nå er det soleklart at grekerne ikke kan bruke disse våpnene, men det kan ukrainerne. Opptil 200 TEL-kjøretøyer er altså underveis til Ukraina. Og minst 100 andre TEL-kjøretøyer har fått "FrankenSAM"-oppgradering for bruk av Sea Sparrow og Sidewinder missiler, som heldigvis er lett tilgjengelig i selve NATO.

Trumps stigende galskap er blitt et stort problem; i bare 24 timer lover han å deportere så mange illegale immigranter (og immigranter) som mulig uten å fatte at dette kan ikke gjøres uten juridisk dekning; og å reise en straffetoll på alle kinesiske varer helt opptil 60 %. Begge "vedtak" vil ruinere den amerikanske økonomien fordi mye av arbeidsmarkedet i sørstatene og Midtvesten er basert på uorganiserte arbeidsstokker som består av immigranter. USA har ennå ikke kunne erstatte alle nisjekildene for ulike varer fra en bolt til deler av et fly (en Boeing 737 MAX i USA har kinesiske deler), som oppdaget da Biden presset "Buy America"-regelen på strukturoppbyggingsplanen. Da bli det oppdaget at mye av det man hadde før, hadde forsvunnet. Titusener på titusener av bedrifter må gjenreises for å erstatte den kinesiske importen, og det tar tid. Det var med gode grunner Biden stoppet handelskrigen og skiftet om til mer finesse i møte med Kina selv om han tok feil ved å tro dette kunne løses ved å "betale seg ut". Begge vil kaste USA ut i kaos.

26 millioner miner. Så vet vi hvor mange miner det egentlig er; og det har allerede blitt utplantet flere millioner alene i et frontavsnitt, Søndre Donbass-fronten. Det vil ikke være overraskende om russerne allerede nå har "forbrukt" to tredjedeler eller mer av dette langs grensen mot Ukraina i nord og på feltet i Ukraina. Ukrainerne ment dessuten at russerne mistet 382,110 drepte, savnede og alvorlige skadd - og vi vet gjennom vage opplysninger om at en halv million kan ha blitt lettere skadd og overført ut av de aktive styrkene i tillegg. Ukraina har trolig over ti millioner miner eller mer; de er i full gang med å legge ut miner og atter miner, som kan forklare hvorfor stridsintensiteten har gått nedover i det siste - det vil ikke være overraskende om det allerede nå er en million stridsvognminer i Donetskfronten hvor russerne har blitt tvunget til å avansere i bebygde og opprevne topografi hvor det ikke er mulig å ha kamuflerte minefelter.

Abbott-konflikten fortsetter. Biden karakterisk nok er treg av seg, mens republikanerne nå åpenlyst lyver og spre forvirring for å trappe opp konflikten omkring den enslige guvernøren i Texas, med sterk støtte av Trump som avslørt ekstreme barnslig kunnskap om maktbalansen mellom delstaten og den føderale staten. Det er mindre delegasjoner fra forskjellige delstatsmilitser i Texas og dette var slått stort opp, men disse er underlagt et føderalt program der man roterer delegasjoner i form av flyskvadroner, mekaniske/motoriserte enheter og logistiske avdelinger gjennom delstatene som en del av det nasjonale forsvaret. Det bables i mediene om Biden vil "føderalisere" den teksanske nasjonalgarden, men alt han trengte er å underordne denne sin autoritet uten ekstraordinære maktbruk. I 1957 var Eisenhower nødt til å sette inn føderale styrker for å beskytte fargede studenter i delstaten Arkansas, da guvernør Faubus nektet å adlyde presidentens ordre om å ikke sette inn den arkansaske nasjonalgarden mot disse studentene i Little Rock Central High School. Samtidig underskrevet han en presidentordre som fjerne guvernøren fra kommandosystemet slik at delstatsmilitsen kom under føderal kontroll. Dette var den verste delstatlig-føderal konflikten siden 1865. Faubus hadde dessuten i ettertiden prøvd å sabotere ordningen og dette fulgt til "the Lost Year" i 1958-59 med borgerkrigstilstander mellom de hvite og de fargede, som den dag i dag har satt Little Rock meget sterkt tilbake fordi de hvite foretrakk å sabotere egne samfunn fremfor å dele med de fargede. "The only assurance I can give you is that the Federal Constitution will be upheld by me by every legal means at my command." Dette var Eisenhowers siste advarsel til Faubus før han begynte med å gripe inn. Det er ikke sikkert om Biden har motet til å gjøre det, spesielt i et valgår, men om Abbott skulle fortsette med å motsette seg føderal makt kan det slutte med at den teksanske nasjonalgarden - det er forresten rapporter om at flesteparten av militsoffiserene sterkt mislikt OLR-operasjonen - vil settes under føderal kontroll. Ettersom det føderale senatet nå forstår det haste med å stanse grenseproblemet før det kommer utenfor kontroll, har en grenseavtale som tillatt nedstengning og deportasjon av illegale immigranter kommet på bordet. Det har blitt klart for alle at immigrasjonsproblemet er kommet utenfor kontroll, hele 300,000 alene i desember 2023 - og mange av disse var ikke-amerikanske (amerikansk betyr alle naturaliserte innbyggere i hele det amerikanske kontinentet fra Alaska til Ildlandet). Årsaken bak dette ligger i en faktor; det har blitt oppdaget menneskehandel mellom Mellom-Amerika og andre kontinenter hvor kriminelle og finansielle krefter arrangerte transport i bytte mot arbeidskraft og betaling, og dette er i sterk vekst - mange som tidlig utvandret til Europa, har dratt til de vestafrikanske havnene for å komme mot USA. Og i California og Texas har folk i sjokk opplevd båtemigranter akkurat som i Sør-Europa og kanalen. Denne virksomheten må stanses. Tidlig hadde man tatt lett på illegale immigrasjon fordi dette var nærkulturelle folk som kan naturaliseres svært raskt i sørvestre USA, som tradisjonelt var meksikansk/spansk land fram til 1848, men denne har blitt endret, samtidig som det er oppdaget en republikansk hetskultur mot latinos som endog støttes av velstående latinos som anså nykommende som fattigfanter og mørkehudede, mestizos. Det er lett å glemme at det er et rasismeproblem innad i gruppen latinos; Racial and ethnic discrimination is common in Latin America where socio-economic status generally correlates with perceived whiteness, while indigenous status and perceived African ancestry is generally correlated with poverty, and lack of opportunity and social status. Det er ikke lenge bare om grensepolitiets bevegelsesfrihet som er konstitusjonelt beskyttet; i desember 2023 hadde Abbott undertegnet på en delstatslov som i praksis kan gjøre Texas til et uanerkjent territorium; en immigrasjonslov. Som er forbudt ifølge den amerikanske konstitusjonen som gjør det klart at immigrasjonspolitikk er føderalt. Dette var understreket en rekke ganger, sist gang i 2012 etter "Arizona v. United States"; “It is fundamental that foreign countries concerned about the status, safety, and security of their nationals in the United States must be able to confer and communicate on this subject with one national sovereign, not the 50 separate States." Abbotts lov, "Senate Bill 4" - SB4 for kort - er en kopi av loven i Arizona som ble avvist som ukonstitusjonelt av høyesteretten i 2012, som i seg selv er uaksepterte fordi ingen land vil anerkjenne en slik autoritet av en delstat som ikke kan utlevere illegale immigranter til andre land - Mexico gjort dette klart - og kan selvsagt ikke overleve møtet med den føderale høyesteretten selv om det er notert at to Trump-forfremmede dommere er i seriøs utakt med alle andre utenom den ultraekstremistiske Clarence Thomas. (Thomas er blitt så ekstremt at mange nå seriøst tror han - en fargede - kunne gjenopplive slaveriet). SB4-loven vil tre i kraft i mars 2024, men allerede nå er det observert at denne loven praktiseres til tross for at dette forbryte seg mot gjeldende lovpraksis. Så da Abbott og Trump skrek opp om "INVASION! INVASION! INVASION!!!" - motsies dette av en sentral grunnlovfar i USA; James Madison som i 1800 skrev ned; “invasion is an operation of war ... And as the removal of alien friends has appeared to be no incident to a general state of war, it cannot be incident to a partial state, or a particular modification of war.” Med andre ord; immigranter fra vennligstemte land er ikke en "invasjon" - og dermed ikke noe å føre krig mot som Abbott hadde tatt til orde for, som hvis kvinner, barn og ubevæpnede menn er invasjonssoldater og at disses ankomst er en krigserklæring som besvares med krigshandlinger som det står klinkklart i Article I, § 10, Clause 3 - “no State shall ... engage in War, unless actually invaded, or in such imminent Danger as will not admit of delay.” Dette likestille en invasjon med en krig og dermed er sentralt i den nasjonale selvforsvarsretten, ved at delstaten er forbudt fra å føre krig på egenhånd og kun har myndighet til å forsvare seg mot en invasjonsmakt, som etter Madisons definisjon er en statsmakt. Hans definisjon deles av alle land og makter over hele verden UTEN UNNTAK. “In order for a state to be afforded the protections of the Invasion Clause, it must be exposed to armed hostility from another political entity, such as another state or foreign country that is intending to overthrow the state’s government.” Immigration, even by people who do so illegally, does not constitute “armed hostility from another political entity.” Dette er den amerikanske innstillingen belyst senest i 1996. Abbott skaper fram en konflikt som kan sette den føderale USAs eksistens i fare og det virker som at ekstreme republikanerne ønsker det, det er små tegn på at de aktet å ødelegge den føderale staten.

På tapstallene. Alle kjente estimater på vestlig hold bare inkluderte døde, fanger og ukampdyktige skadde, ikke syke og lettere skadde. Det er nå tegn på at mellom en halv million og en million soldater har blitt drept, hardt skadd, lettere skadd og gjort utilgjengelig. Dette gjør den russisk-ukrainske krigen til den fjerde blodigste krigen i Russlands historie etter 2.vk, den russiske borgerkrigen og 1.vk, før dette var Napoleonkrigene den verste krigen for russerne. Ennå er det sett at det bare bli flere og flere, man har observert en ufattelig offervilje i det russiske folket som er sjeldent observert i Russlands historie, som er en abnormalitet ved at dette er en angrepskrig fremfor en forsvarskrig. Da er det ganske gode grunner for å slutte med å betrakte russerne som et rasjonalt folk, som har vist seg å ha ekstreme traumatiske psykiske problemer som gjør at de frykter livet og har meget ekstreme holdninger knyttet til en herrefolksidentitet. I Nord-Ukraina har russiske spesialstyrker skapt en alvorlig sikkerhetsrisiko for ukrainerne som nå slå alarm fordi de mener å observere en systematisk kartlegging av de ukrainske forsvarsforberedelsene og lokalsamfunn som kan tyder på at det er planer om en invasjon mot Kyiv i tørrperioden som vil starte i mars-april etter "valget" i Russland. Vi ser stadig ustanselige angrep uten pause i Øst-Ukraina og nattlige angrep med dronefly, samtidig som siviløkonomien er i ferd med å falle sammen under militariseringen som har vist seg mer intenst og omfattende enn forventet. Dette tyder på at Putin nå aktet å sende hundretusener og atter hundretusener til krigen - de store tapene hittil i vinteren tærer for meget på de stående styrkene, de materielle tapene er så stor, at man bokstavelig talt er på bunnet av bøtta. Dette er "Baghdad or Bust". Putin er så gal, at han er villig til å hærta hele Ukraina og føre krig mot NATO ved å kaste hele det russiske sivilsamfunnet mot vest. Og han får støtte fra Kina, hvor økonomieliten synes å ha fått nok av Xi fordi de har begynte med å rette seg etter USA etter innføring av ekstraterritoriale sanksjonsregler, fra Nord-Korea hvor Kim har blitt gal i øyne på store deler av befolkningen som mente seg først og fremst som koreanere, og fra Iran hvor en ayatollah har blitt helt oppslukt av hevnbegjær mot Israel og USA. For to år siden var det sagt at russerne risikert å miste 1 million om de skulle fortsette sin krig mot Ukraina - nå er dette nærmeste en realitet. Og det bryr ikke det russiske folket seg om, de er endog i ferd med å innta en selvmordsmentalitet slik at fåtallet av rasjonalister kan ikke lenge bare vente og vente. NATO må ruste opp fordi ett folk har blitt gal.

ICJ-kjennelsen kan ha spilt i en rolle bak beslutningen om å kutte ut UNRWA. Da hadde ICJ-dommerne formelt lagt ansvaret for krigsutbruddet og Israels aggresjon på Hamas som oppmuntres/beordres til å løslate gislene og ligge ned våpnene. Selvstendige tredjeparter hadde dessuten vært i stand til å verifisere de israelske påstandene om omfattende misbruk av UNRWA for Hamas`s vinning, samtidig som det kom ut omfattende dokumentering om at Gazastripen hadde blitt omgjort til en usynlig festning med flere hundre kilometer lange tunneler med midler og ressurser som tyder på omfattende misbruk av hjelpemidler fra andre land, blant annet gjennom UNRWA. I politikernes øyne er det ikke mulig å holde Hamas ut i skyggen og dette gjør disses reaksjon på avsløringer om at opptil tolv UNRWA-ansatte deltok i 7. oktober, ekstra strengt. ICJ åpner for en fortsettelse av den israelske offensiven inn i Gazastripen, som nå fortsetter for full styrke i Khan Younis der de israelske styrkene har fullførte omringningen og tatt seg videre mot vest i retningen Rafah samtidig som det informeres til Egypt at israelerne vil ta grenseområdet under egne kontroll. De har en "frist" på en måned fra til 25. februar for å gjøre seg ferdig, og trolig hadde man besluttet seg for å ta grenseovergangen under egne kontroll for å ha all humanitær levering under egne kontroll, det er sett i Khan Younis at IDF har begynte med å etablere folkekontroll. Samtidig er folk flest i Gazastripen nå så sterkt fortvilet over situasjonen at de er i ferd med å kapitulere og gi opp all motstand. ICJ-kjennelsen hadde for mange vært det siste håpet, nå er det slukket. Og de hadde utvilsomt fått med seg at Hamas beordres til å legge ned sine våpnene for å avslutte krigen. Og samtidig er det tegn på at Netanyahu er så presset, at han kan ha gitt etter for de moderate i samlingsregjeringen - som ironisk nok er krigshauker generelt opptatt av trusler i kontrast til høyreekstremister som ganske enkelt ikke bry seg om annet enn å kvitte seg med palestinerne. Det meldes nå at Israel aktet å invadere Sør-Libanon og erobre hele landet opp til elven Litani for å eliminere Hizbollah for godt. Hvis Syria skulle gripe inn, vil israelerne med størst mulig glede utnytte dette for å ta Bekaadalen og Daraa-regionen sør for Damaskus. Assad-regimet er for svak til å stå mot en israelsk bakkeinvasjon og dette vet han, men hans største problemet er at Khamenei er gått fra forstanden og i berserkgang, slik at Syria risikere å bli tilintetgjort mellom Israel og Iran. På ministernivå signaliseres det at Israel aktet å angripe Iran "i den nærme fremtiden". Og Iran har kommet inn i konflikt med Kina som er blitt irritert over houthienes blokade av Rødehavet, som støttes uten restriksjon av Khamenei. I selve USA er man blitt meget irritert over Bidens ledelse av den militære kampanjen som snart må godkjennes av kongressen. De ønsker en skjerpelse blant annet med angrep på Iran. Biden vil trekke styrkene ut av Syria og Irak muligens for å kunne angripe Iran uten å sette for mange menn i fare. Det er blokaden som fikk Biden til å vurdere med å gi opp arbeidet med å hindre en storkrig i Midtøsten. ICJ-kjennelsen var et slag i ansiktet på ham, som innså at man ikke lenge kan ta seg til rette i det uendelig, verdenshandelen må skje uforstyrret. Heldigvis for ham er olje- og gass blitt billigere fordi kjøperne har sluttet med kortsiktig kjøp til stor tap for de større oljeeksportører, krigen i Ukraina og 7. oktober hadde fått "alle" til å begynne med å kjøpe for lagring over tid samtidig som resesjonen hadde tvunget gjennom bruksrestriksjoner. Det var en tabbe av bin Salman å holde oljeprisen kunstig høy i 2022-23. Og ganske uventet - det må sies - er oljeprisnedgangen stort sett kinesernes fortjeneste. Da kineserne gjort ferdig de store batterifabrikker hendt det en voldsom eksplosjon av batterielektriske kjøretøyer under eksport fra Kina til hele verden, Tesla måtte innrømme at de kan ikke konkurrere med BYD (Musk TYPISK NOK ønsker å stenge ut BYD bak tollmur enn å la kapitalismen råder!) - og kvaliteten på de kinesiskbygde kjøretøyer er nå meget god for utenlandssalg. I Afrika har batterier fra Kina blitt populært, det produseres busser, kjøretøyer og spesielt mopeder. Mange som pumpe opp olje og gass lokalt, dermed foretrakk å selge til kraftverker. Selv om ikke-Vesten har vendt ryggen til Israel - virker det mer som respons på det vestlige hegemoniet enn hendelsene i Gazastripen, og de kan ikke fortsette med å overse Irans destruktive atferd. De kan tillate et israelsk angrep på Iran, som har blitt alene til tross for Russlands støtte.

Problemet her er at Abbott ikke respekterte de føderale styrkenes bevegelsesrett fordi han ikke vil akseptere åpning av piggtrådsperringer for disse. Høyesteretten forbyr ikke piggtrådsperring. De forbyr hindring av den føderale makten til fordel for delstatlig makt. Dermed er de føderale styrkene i sin rett til å fjerne sperringer om disse hindre disses maktutøvelse. Dette vil Abbott motarbeide. Da er han farlig nær åpen opprør. Hvis du sette opp en sperring som politiet må fjerne for å utøve deres makt, og deretter nekte å akseptere denne retten selv om det bunnes i lovverket, oppfattes dette med rette som oppvigleri i nærmeste alle land over hele verden. Biden kan ikke tolerere dette om Abbott skulle hindre grensepolitiet fra å kutte opp piggtråd eller sette ut nye sperringer som gjør det ikke mulig for grensepolitiet å utøve disses makt. Ingen statsoverhode vil. Absolutt ikke. Her er alle legale eksperter i USA enig. Man kan lovlig sette ut piggtrådsperring så lenge disse ikke sabotere den føderale statens maktutøvelse. Og det har Abbott gjort, slik at menneskeliv gikk tapt og Biden tvinges til å kalle inn høyesteretten.

Alle strømkunder; forene dere mot Høyre! Privatisering av Statskraft er uakseptert.