AtterEnBruker

Og det overlapper med temaet "kjønnsbekreftende behandling", som også er en rød kulturkrig-klut som politikere og mediepersonligheter vifter med.

Nå er det Pride-måned. Og vi vet hva det betyr. Det er den tiden der alle høyrekulturkrigere, reaksjonære, gamergatere, antiwokere, you name it, eller som de liker å eufemisere seg selv som; «meningsmotstandere», krabber ut av hulene sine mer enn vanlig for å pøse på med misinformasjon og propaganda. «Pride og LGBTQ+ er indoktrinering av barn» og alt det der. En propagandataktikk som skjøt fart i lufta i Norge omtrent samtidig som Libs Of Tiktok og Sand-Tissen i Florida gjenopplivet gammal jugendverderber/jugendverfuhrer-narrativ. Altfor mange faller ned i dette kaninhølet, dessverre fordi det er lett å manipulere og trigge den delen av hjernen vår som har som instinkt å beskytte sårbare barn. Fascismen vet og elsker å spille på disse strengene. Det er et annet overlappende tema som gjør at folk enda lettere faller ned i dette reaksjonære kaninhølet. Et tema som er garantert å dukke opp i enhver diskusjon om rettighetene til skeive: «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «HVA MED TRANSKVINNER I KVINNESPORT?» Problemstillingen og narrativet her er at menn later som om de er kvinner, slik at de kan vinne kvinnesport som krever fysiske egenskaper, ettersom menns biologi gir dem fordeler i forhold til biologiske kvinner. Dette virker i utgangspunktet ut som en liten sak i forhold til det helhetlige bildet, som lett kan løses og diskuteres via div. idrettsforbund, fagpersoner på feltet og andre det gjelder. Men faktum er at dette har vært en effektivt oppslutningstaktikk for kulturkrighøyre. Og det er ikke bare folk med profilbilder som dette… …som blir dratt inn i det. Det er veldig mange «normies» som lett blir veldig, veldig engasjert i dette. For på overflaten kan denne «problemstillingen» være noe som det er lett å være enig i. Å jukse seg til seier i idrett med genetiske fordeler er urettferdig. Vi kan også kombinere det med det faktum at det gjennomsnittlige menneskesinn har blitt oppdratt mange steder til å være mer kritiske til aktivisme og frigjøringsbevegelser enn faktisk urett, nettopp fordi aktivisme og frigjøringsbevegelser ofte representerer skjelvinger for «det kjente og etablerte». Våre hjerner sliter iblant med forandringer, og da kan de utløse en slags forsvarsmekanikk i form av skepsis, og i de ekstreme tilfeller, avsky. Og reaksjonære bevegelser vet å spille på disse strengene. En annen overlappende streng reaksjonære vet å spille på, er å få folk som evt. måtte føle seg neglisjerte i samfunnet til å føle seg som en del av en intellektuell tilhørighet. En måte å gjøre det på, som mange før meg har nevnt, er å appellere til disse neglisjerte individenes selvbilde og selvtillit ved å tillegge «sunn fornuft» til disse kulturkrig-sakene de fremmer. Kan de få folk til å føle seg opplyste, smarte, ergo bedre med seg selv, er det lettere å få dem til å følge deres ideologi. Da er det kanskje ikke så rart at så mange, særlig menn, plutselig engasjerer seg i kvinnesport mer enn det de normalt ville gjort. Og når det blir pakket inn i fløyelsmyk plausibel benektelse som «støtter skeives rettigheter 100%, men kanskje, bare kanskje folk har et poeng at det går litt vel langt når menn med biologiske fordeler kan bare melde seg på kvinnesport og ødelegge for hardtarbeidende biologiske kvinnelige sportsutøvere?», blir dette kaninhølet i større grad ufarliggjort og lettere å snuble ned i. Så hva kan vi gjøre med det? Informasjon er nøkkelen, som vanlig. Reaksjonære ideologier ernærer seg på uvitenhet (noe som er tydelig alle de ganger de iverksetter forbud mot fakta så fort de tilegner seg nok makt). Vi har nå fått publisert studier og data som utforsker mer av dette aspektet med biologiske fordeler i sport, og her står det mye interessant. https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/olympic-trans-women-ioc-study-rcna148437 Tar for seg blant annet forskjellen på bl.a. styrken til underkroppen mellom transkvinner og biologiske kvinner i idretten. https://www.forbes.com/sites/lindseyedarvin/2024/04/25/transgender-athletes-could-be-at-a-physical-disadvantage-new-research-shows/ https://bjsm.bmj.com/content/early/2024/04/10/bjsports-2023-108029.abstract Så hvis du kommer over en samtale under en jobbpause, familietreff, o.l. hvor frasen «støtter skeive altså, men det går kanskje litt vel langt når en mann kan bare kalle seg en kvinne og delta i kvinnesport og vinne», så har du litt informasjon å kontre med. Men det må presiseres at dette ikke er «be-all, end-all»-informasjon. Transidrettsutøvere trenger fremdeles mer forsking, og allmennheten trenger mer informasjon. Men dette er uansett en nyttig bulk i narrativet som trans-kvinner som «juksemakere i kvinneidrett, som invaderer kvinners arenaer i idretten»…. Som «kun går gjennom en transfase for å nyte fordeler av å vinne kvinneidrett». Og da utelukker jeg ikke muligheten for at på et eller annet sted på denne planeten, så er det et hannkjønns-individ som planlegger nettopp det… Men da må man også ta med i beregningen alle de (triggerwarning for et visst ord på tre bokstaver) cis-idrettsutøvere som blir ferska i doping. Og hvor mange transkvinner har faktisk vunnet gullmedalje gjennom tidene? Når det gjelder de som allerede er dypt i kaninhullet, de som hevder at «mitt hjerte blør for kvinner som ikke lenger kan føle seg trygge i offentlige toaletter» (toaletter har båser, btw), så er det mer andre og dyptliggende årsaker som sosial og økonomisk status som man må ta tak i. Og hvis de viser seg å være forcedbirthers, noe som ofte er tilfelle, er det 100% innlysende at de egentlig ikke bryr seg om kvinners trygghet. Men temaet «transkvinner i kvinnesport» har mer vært en rekrutteringstaktikk for «normies», folk som ellers er for rettigheter for skeive, og som attpåtil ikke har fått med seg den reaksjonære, kristennasjonalistiske bølgen som feier over store deler av verden og truer med å viske ut rettigheter. Det er dem som det er viktigst å få denne informasjonen ut til. Men likevel viktig å legge den frem for selv den mest hardbarka antiwoker og kristennasjonalist. Om ikke for antiwokere og kristennasjonalister, så for alle de andre som følger med på samtalen. Utelukker heller ikke at dette har vært en viktig ingrediens i misinformasjonskampanjen i denne kulturkrigen. Så hvis denne informasjonen kan f.eks bidra til å helle rusk i distraksjons/ misinformasjons-maskineriet til Putin, er det verdt å feire. Individer som han er de enste som drar fordeler av at transidrettsutøvere bor leiefritt i sinnadelen av hjernen. Her er for øvrig en historie om MMA-utøveren Mack Beggs. En trans-mann som ikke får utøve kamper mot andre menn, men er nødt til å bryte med biologiske kvinner, pga republikansk lovgiving. https://www.denverpost.com/2018/02/22/mack-beggs-texas-transgender-wrestler-state-title-defense/ Noe som er nok et godt argument for at man burde overlate dette til fagfolk og vitenskap, og ikke religiøs heteronormativt dogme og tradisjonalisme. Er også tilfeller av konservative som fremmer narrativet om at Mack Beggs er en mann som later som å være kvinne, når han egentlig biologisk var født kvinne. Noe som understreker hvor langt de reaksjonære er villige til å strekke løgnene sine for sine mål.

Jeg oppfatter mange krokodilletårer for de (les: mektige bedrifter) som visstnok er så forferdelig redd for å bli stemplet som homofob og transfob. Men ingen tårer whatsoever for skeive som faktisk blir feilaktig stemplet som groomers, indoktrinerere/hjernevaskere av barn, seksualforbrytere, juksemakere i kvinneidrett (som har blitt debunket b.t.w.) tegn på samfunnsforfall, trussel mot kjernefamilier, osv. Forestillingen om et slags "meningspoliti" er et røykteppe... Det er heteronormativitets-politiet (ja, jeg skrev nettopp det. Syt og klag så mye du vil over det) som faktisk utgjør en større og mer reel trussel. Se til Russland, Iran og USA, for å nevne noen eksempler...

Mer doomscrolling for de som vil... https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-returns-white-house-will-happen-americas-intelligence-agencies-rcna147179 Pluss en video om gjennomgangen av religiøs fundamentalisme frem til dagens bølge av kristenfascisme. Dette berittigede offer-komplekset blant de på den religiøse toppen av hierarkiet har gått igjen gjennom historien mildt sagt mye. Legg disse to tingene sammen, og vi har en oppskrift på en verden av smerte vi ikke har sett maken til i vår levetid...

Kommer til å se bra ut i historiebøkene. "Den europeiske befolkning hadde muligheten til å stå opp mot monsteret i Kreml. Men deres agiterte frykt for innvandrere var sterkere enn deres vilje til å knekke en blodtørstig diktator." Bank i bordet for at den spådommen ikke går i oppfyllelse. Spørsmålet for fremtiden er nå om den delen av hjernene våre som trigger oss til å være redde for innvandrere er noe vi kan kurere, temme og gjøre immun mot fryktbaserte populister som får oss til å ignorere andre politiske saker. Eller om den frykten alltid vil være en tilstedeværende akilleshæl for demokratiet vi alltid må gi omsorgspleie.

Kan nevne at the Heritage Foundation er et av de største drivkreftene bak Project 2025, oppskriften for å ødelegge demokratiet i USA og gjøre hele landet om til et kristenfascistisk teokrati... https://www.thenation.com/article/society/project-2025-trump-heritage-foundation-maga/ https://australiainstitute.org.au/post/project-2025-the-policy-substance-behind-trumps-showmanship-reveals-a-radical-plan-to-reshape-the-world/

Hva med trumpeten og hans gutteklubben grei's reele heksejakt på: - kvinners reproduktive rettigheter? - skeive og demoniseringen av dem som groomers og avvikere? - innvandrere og demoniseringen av dem som voldtektsmenn og forbrytere? Og Trump og hele hans politiske gutteklubben grei har en lang, lang historie med reel heksejakt på demonstranter og protester. Nå vet jeg at dette forumet er et arnested for anti-demonstrasjons folk, men likevel... https://www.politico.com/story/2016/02/donald-trump-punch-protester-219655 https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/mark-esper-trump-shoot-black-lives-matter-protesters-1346079/ Og så har vi saken om The Central Park Five, hvor trumpeten på 80-tallet kjørte reklame for å innføre dødsstraff i New York City. https://www.nytimes.com/2019/06/18/nyregion/central-park-five-trump.html' Og mange andre tilfeller hvor folks ståpikk over tanken på hardbarka politi som "tar av hanskene" for "gatepøbler" blir mobilisert for utallige forskjellige heksejakter. Kan likegjerne referere til div "tuff on crime" - tråder her inne. Så beklager, men støvelsleikere blir ikke utsatt for heksejakt. Støvelsleikere ER heksejakten.

Flere trenger å lære seg begrepet "plausibel benektelse". Republikanerne og den vestlige reaksjonære bevegelsen generellt har mestret det.

ikke minst buntebånd. Brukes ofte i kidnappinger...

Exactamundo! Man kan ikke være en forcedbirther og imot en stat som vil detaljstyre folks liv. For man kan ikke være en forcedbirther uten å være for en stat som vil detaljstyre folks liv. Men man kan påstå å være for individuell frihet og samtidig være en forcedbirther. Jeg tror det kalles å lyve.

Hvis vi tar ansiktsverdien i argumentet om at "jammen Trump starta ingen kriger", så er det likevel noe som heter negativ fred. Og som nevnt før, Trump hadde mange rundt seg som holdt han i tøylene. Project 2025 tar sikte på å fjerne enhver form for tøyler skulle Trump vinne. Husk at mannen snakket om å fyre av raketter mot Mexico...

....."agenda" ..................."The message" Anbefaler betydelig mindre inntak av Critical Drinker-videoer o.l.

Og hva er den beste måten å hjernevaske på? Sentralisert og monopolisert media. Som skjer i USA og andre steder preget av høyreekstremisme idag. Viktig detalj: Hitler ble stoppet fra å myrde flere. Mao og Stalin ble ikke det.

Viser seg at MLK heller ikke ble fritatt for kommunisme-anklager, tross hans antikommunistiske ståsted. For "kommunisme" betø den gang som nå "alt som J Edgar Hoover og hans likesinnede fant motstridende mot amerikanske verdier". https://www.history.com/news/martin-luther-king-jr-fbi-j-edgar-hoover-communism Og så kan man spørre seg hvor mye man kan rettferdiggjøre med setningen "jammen Mao og Stalin drepte jo så mange". Og hvor mye av denne rettferdiggjøringen involverer statsmakt via retts- og politiinstanser? Hverken Mao og Stalin kunne utført all den skaden og elendigheten de forårsaket, hadde det ikke vært for politi -og militærstyrkene de hadde sentralisert til sin disposisjon. Noe å tenke på når man ser hvordan politiet blir utpekt som en "one size fits all"-løsning. Ihvertfall med tanke på disse "hvorfor gjør ikke politiet noe med disse gatepøblene"-trådene som dukker opp støtt og stadig på dette forumet. Et fint utkast til en norsk "woke"-film (for å forbinde alt dette med trådens topic) hadde vært et manus om hvordan folk sitter på internett og romantiserer voldsutøvende politifolk mot gatepøbler. Men må være forsiktig så den ikke blir en ripoff av "Taxi Driver".

Og fremdeles denne sammenlikningen med en hypotetisk "kansellering". Og hva er så "identitetspolitikk" og hvem utfører denne "identitetspolitikken"? For noen, er redegjørelse for maktdynamikk mellom forskjellige folkegrupper og klasser identitetspolitikk. Som ikke hadde eksistert p.g.a. høyrepolitisk hierarki. Vet ikke hva "kommunisme" har med dette å gjøre. Den eneste relevansen er vel at alt MLK var imot, var et resultat av bl.a. red scare-propaganda som hadde gjennomsyret det amerikanske samfunnet i et par tiår da...

Faktisk ble han myrdet i sin tid. Og morsomt at han blir trukket frem som et eksempel på "aktivisme gjort riktig", fordi han ble faktisk utsatt for svertekampanjer av nøyaktig den samme type som BLM-aktivister og pro-Palestina (ikke hamas)-demonstranter blir i dag. Cointelpro kalles det. Dette er som sakset ut av Stonetoss eller Ben Garrison. Og det er på høyresidens regning at et konsept som "identitetspolitikk" i det hele tatt eksisterer. De trenger hierarkiet. Ellers heter det ikke lenger høyrepolitikk.

Jepp, mannen tar til sikte å ta kontroll over militæret. Hvert eneste tegn på at det republikanske partiet er i ferd med å bli et diktatur går i oppfyllelse. Hvert!!! Eneste!!! Tegn!!! https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/trumps-vow-fire-woke-us-generals-matters-rcna155439 Apologister som trollespammer "jammen, Trump har iallefall ikke starta noen kriger"... det at militæret ikke dansa fullstendig etter hans pipe hadde nok noe med at hans første periode ikke ble fullt så krigersk som det kunne ha blitt . Andre periode, derimot.....

Her er nyeste om Biden-administrasjonens sletting av student-gjeld. https://www.forbes.com/sites/adamminsky/2024/06/03/private-student-loan-forgiveness-application-is-now-available-but-few-know-about-it/ https://eu.usatoday.com/story/money/2024/05/26/student-loan-forgiveness-updates/73841582007/ Vet ikke hvor mye det prates om der borte. Vet ikke om det vil ha noe å si for valget. Men verdt å nevne...

Angående den ene videoen som ble postet for noen innlegg siden... 15:43 for relevanse til den videoen...

Fant et par mask-off setninger jeg bare måtte kommentere på. Jeg brukte ikke siter-funksjonen på de da jeg mener at det vil bidra til å legitimere og verdiggjøre disse setningene ytterligere. Og det vil jeg virkelig ikke bidra med. "Du snakker ikke om det norske folk, men kun de som går i Pride-parade". (svar på en artikkel om hvordan pride-deltagere er allminnelige mennesker i forskjellige yrker). Som om "det norske folk" og "de som går i pride-paraden" er to vidt forskjellige konsepter, og ikke kompatible. Ikke representative for "det norske folk", hva nå enn det er. Snakk om splitt og hersk. "Jaha? Å være imot seksualisering, inndoktrinering, sterilisering og kastrering av barn er "radikal høyre"? Nei, å bevisst LYVE om at skeive er ute etter å seksualisere, indoktrinere, sterilisere og kastrere barn er radikal høyre. De to første anklagene er dog lettere å hoppe mentalgymnastikk rundt. Mens de to siste er åpenbart jugendverderber/jugendverfuhrer-skremmenarrativ. Til slutt: Tilhengere av Pride og liknende bevegelser, trenger egentlig ikke å benekte at Pride er "politisk", i forsvar mot kulturkrig-høyre. Man har altså blitt lurt i retorisk felle, der spillreglene er satt av kulturkrig-høyre som hevder å snakke for "mannen i gata", der ordet "politisk" er et skjellsord. Og da blir optikk forståelig en forsvarsrefleks. Pride og skeives rettigheter er såvisst politisk. Men ikke mer politisk enn selve konseptet med utdanning, skolegang og oppdragelse. Det er ikke politisk på samme måte som f.eks en gjeng folk i dress og slips som diskuterer tariffavtaler. Men nærmere politisk i retning konseptet "Stopp, ikke mobb kameraten min", som i en god stund har vært en del av den pedagogiske lærerplanen/rammeverket. Å avgjøre at barn skal lære matte, norsk, engelsk, samfunnsfag, osv, er også politisk. Ettersom vi oppdrar og forbereder dem til å bli en del av samfunnet.

Ang. denne tilsynelatende økningen av svarte støttespillere til trumpeten... av en eller annen grunn letter det visstnok ikke på republikanske politikeres frykt for svarte... https://www.hrw.org/news/2024/05/24/us-supreme-court-allows-racial-discrimination-electoral-maps Og hvis det er noen svarte som tror at deres støtte for trumpeten vil senke omfanget av fysisk makt og overtramp av rettigheter av politistyrker, så vil de få seg en kjip overasskelse i form av blant annet Cop City. https://theintercept.com/2023/09/11/cop-city-indictments-protest-press-freedom/ men ja, alltid noen som tror man kan klappe og kose leoparder uten at de biter...

Ang. argumentet at Stalin drev et ateistisk regime, det er bull. Han hadde et solid samarbeid med den ortodokse kirke. https://aeon.co/essays/how-stalin-enlisted-the-orthodox-church-to-help-control-ukraine Stalin var også en tvangsfødsler og utviste en forakt for skeive. Fascinerende hvordan vestlige høyrepopulister stadig vekk bruker Stalin som en unnskyldning for deres eksistens når det viser seg at de og han har mer til felles enn man skulle tro. Jeg lurte på det samme i min mer høyrelente periode av livet mitt. I den perioden så jeg på enhver egalitær bevegelse som cringe og unødvendig, vi hadde jo oppnådd frihet, rettigheter og demokrati for alle, ikke sant? Og når rettigheter først er vunnet, så er det jo vunnet for alltid, og man trenger aldri noensinne å kjempe for dem igjen, ikke sant? Det aller meste jeg visste om pågående egalitære frigjøringsbevegelser fikk jeg vite gjennom div. internettkanaler og sosiale medier, hvor essensen var "haha, se hvor cringe disse aktivistene er". Og når det var det eneste jeg mottok av frigjøringspolitikk, ja da ble mitt politiske ståsted sterkt preget av en aroma type "Stønn, gud, disse aktivistene og venstrefolka er så driiiiiiit irriterende". Og ja, edgy media av type Trey Parker & Matt Stone var lenge min filosofiske bibel. Uten å gå for mye inn på det nå, så innså jeg at jeg var en del av problemet, og ikke løsningen. Å rakke ned på frigjøringsbevegelser for å fremstå som en badass rockestjerne med et "begge sider"-perspektiv, viste seg å ikke være stort mer enn et narsissistisk merkevarebygging. Som ikke gjorde stort for meg uansett. Og enda mindre for folk rundt meg. Jeg visste godt at dette ikke ville være løsningen på alt, da jeg bare er en person, men det var iallefall en start, og bedre enn ingenting.

Dette er klassisk konebanker-argument. "se hva du fikk meg til å gjøre". Eller rettere sagt "se hva du fikk mannen din til å gjøre". Istedenfor å jobbe og organisere for å frata konebankeren makt, midler og posisjon til å mishandle kona si, flyttes fokuset over på å kun unngå at han skal bli sint, men fremdeles beholde sin makt, status quo. Istedenfor å organisere og jobbe for å forebygge mobbing, oppløse omstendigheter som gir mobbere makt over sine mobbeofre, flyttes fokuset over på hvordan ofrene har et ansvar for å gå på tå hev for å ikke utløse mobbernes vrede. "Makt" er et nøkkelord her. De er livredde for å miste sin makt, og da projiserer de sin undertrykkende natur på egalitære bevegelser og plasserer seg selv i en konstruert offerrolle. For to år siden, da skyteepisoden skjedde, som var i samme døgn som Roe & Wade ble oppløst av fascister i USA, var det en blogger som nevnte nettopp det, at det hele dreier seg om at reaksjonære og ultrakoservative er redde for å miste sin institusjonelle makt i samfunnet. Og forutsigbart nok klikka den norske høyresiden i vinkel og brukte den samme projiseringa og forfølgelseskomplekset de alltid bruker, bare mangedoblet.

Vivek ønsket å heve aldersgrensen på stemmeretten til 25. Med unntak av de som tjenestegjør i militæret. Starship Troopers IRL. Og folk "glemmer" støtt og stadig at Trumpeten fikk satt inn tre teokratiske fascister inn i høyesterett, som nå angriper rettigheter etter rettigheter etter rettigheter. Hvis noen spør "hvilke rettigheter", er sjansen stor for at vedkommende bare kommer til å nekte for at det skjer. Og nevner jeg Roe & Wade, er nok sjansen stor for at vedkommnde er en stinkende tvangsfødsler. Og folk "vet ikke" om Project 2025... https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025 Om dette vil få noen reele konsekvenser for trumpeten tror jeg på først når de faktisk har skjedd...

Den regninga får kulturkrig-høyre stå for, ikke Pride eller LGBT+-bevegelsen Det er det kulturkrig-høyre vil at så mange som mulig vil tro. Takk Gamergate og datidens anti-SJW (nå kalt antiwoke)-bevegelsen for det. Nei, men man kan ta til orde mot de og forhindre at de kupper all debatt. Du velger sjøl å delta i denne diskusjonen om Pride. Du velger også sjøl om du vil delta på arrangementer eller ikke. Det er ingen "meningspoliti" som banker på døra, det er nok heller forfølgelseskompleks-spøkelset som spøker med deg. Ellers på de siste sidene i denne tråden ser jeg at det er et forutsigbart overlapp av fryktpropaganda mot skeive og sammenslåing av Hamas og den palestinske befolkning som "samma ulla". Beviser nok en gang at reaksjonære bevegelser aldri vil bli tilfredse med å gå etter kun en gruppe.