AtterEnBruker

Samme greia med "jammen Ben Shapiro kan jo umulig være fascist/fremmer av fascistisk retorikk. Han er jo tross alt jøde".

Derfor er det viktig å kalle det for hva det er, og ikke lar oss overtales eller presses til obskurantisme. Mange gjorde den feilen i forkant av- og i løpet av Trumps første president-periode. Jeg syntes da det var storm i vannglass å kalle MAGA-bevegelsen fascistisk.

Kommer an på hvorfor de er i dårlig form. Kan det være hormonbehandlingen transkvinnene tar, som gir ekstra belasting i forhold til de biologiske kvinnene? Det er også en liten aldersforskjell på de to gruppene, fair enough. Men Fallon Fox, som ikke er akkurat verdens beste forbilde, er også 13 år eldre enn Tamikka Brents. Studien tar ikke bare for seg fett-masse, men også fettfri masse, hvor transkvinner har 67% og cis-kvinner har 65%. Ikke voldsomt stor forskjell, men likevel. Og som jeg sa, dette er ikke "be-all, end-all"-informasjon. Det trengs mer forskning. Senker hormonbehandlingen muskulaturen ned til kvinners nivå, men ikke nok? Da må det forskes på bedre hormonbehandling. Var det for lite utøver-data i den studien? Iverksett flere. Poenget er dette narrativet om at transpersoner har et bevisst mål om å "ta fra kvinner deres sportsarena", som har blitt en "pipeline" til kulturkrig-høyre, som igrunn er hovedgrunnen til at jeg lagde denne tråden. Poenget er at det jobbes og forsøkes å gjøre tiltak med å tilpasse transkvinner i kvinnesport, fremfor å bare "la dem valse inn i mangfoldets navn". Selv om forskingen bak ikke gir noen "be-all, end-all"-resultater. "Fortapt" var ditt ord. Jeg skrev at det ligger noe mer bak, som f.eks sosiale og/eller økonomiske omstendigheter. De "fortapte" (igjen, ditt ord) må også til en viss grad ønske å bli (mangel av et bedre ord) "reddet". Hvilket bringer oss tilbake til sosiale og økonomiske omstendigheter. Og i hvor stor grad påvirker disse to sakene (transsport og svensk innvandring) den "fortapte" personlig? Når det gjelder vold forårsaket av innvandringsmiljøer, er det forståelig hvis man selv bor i utsatte områder, har nære og kjære som bor i utsatte områder, eller selv har vonde minne fra f.eks tenårene hvis man da ble utsatt for angrep fra truende gjenger. Mye av denne voldelige kulturen fra innvandrergjenger kan forklares med at patriarki (ja, jeg brukte P-ordet. beklager) og rigide, maskuline koder har vært en sentral del av oppveksten til disse individene. Og det er ikke noe "midtøsten og Afrika"-fenomen, men et globalt et. Men når det tas opp, blir responsen stort sett "flytt problemet et annet sted". Som er forståelig for de utsatte, men som likevel ikke løser noe på langsikt. Derfor blir det rart å se hvordan sinne over "transkvinner i kvinnesport" overlapper med dette sinnet over innvandrere. Det er jo to vidt forskjellige ting. Den eneste måten det hadde gitt mening var hvis de voldelige gjengene faktisk bestod av transutøvere... Noe som leder til spørsmålet om hvis kriminelle innvandrer-gjenger og transkvinner i kvinnesport plutselig blir Thanos-knipset bort neste dag, ville det gitt ro og en god følelse hos den sinte personen det gjelder? Hadde den sosiale og økonomiske situasjonen bedret seg? Eller hadde den personen lett etter noen andre grupper å være sinte på?

Artikkelen er bak en betalingsmur, så får ikke lest hele, men utifra teksten høres delen med "whatever they could find" rett og slett ut som sutring over at man ikke kunne finne trans idrettsutøvere som spesifikt samsvarte med et konservativt bias. Og ergo er studien ugyldig. Da så. OK, skal ikke gå så mye inn på at dette er et eksempel på hvordan to saker i kulturkrigen (trans-idrettsutøvere og svensk innvandring) overlapper hverandre (les: trigger sinnadelen i hjernen), men av ren nysgjerrighet, hvordan hadde du gått frem for "de som er fortapt"? Utenom å jatte med den ideologiske spiralen de er fanget av, vel å merke.

https://mediabiasfactcheck.com/daily-telegraph/ "These media sources are moderately to strongly biased toward conservative causes through story selection and/or political affiliation. They may utilize strong loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes), publish misleading reports, and omit information that may damage conservative causes. Some sources in this category may be untrustworthy. See all Right Bias sources. Overall, we rate The Telegraph Right Biased based on story selection that strongly favors the right and Mixed for factual reporting due to poor sourcing of information and some failed fact checks."

Og det overlapper med temaet "kjønnsbekreftende behandling", som også er en rød kulturkrig-klut som politikere og mediepersonligheter vifter med.

Nå er det Pride-måned. Og vi vet hva det betyr. Det er den tiden der alle høyrekulturkrigere, reaksjonære, gamergatere, antiwokere, you name it, eller som de liker å eufemisere seg selv som; «meningsmotstandere», krabber ut av hulene sine mer enn vanlig for å pøse på med misinformasjon og propaganda. «Pride og LGBTQ+ er indoktrinering av barn» og alt det der. En propagandataktikk som skjøt fart i lufta i Norge omtrent samtidig som Libs Of Tiktok og Sand-Tissen i Florida gjenopplivet gammal jugendverderber/jugendverfuhrer-narrativ. Altfor mange faller ned i dette kaninhølet, dessverre fordi det er lett å manipulere og trigge den delen av hjernen vår som har som instinkt å beskytte sårbare barn. Fascismen vet og elsker å spille på disse strengene. Det er et annet overlappende tema som gjør at folk enda lettere faller ned i dette reaksjonære kaninhølet. Et tema som er garantert å dukke opp i enhver diskusjon om rettighetene til skeive: «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «HVA MED TRANSKVINNER I KVINNESPORT?» Problemstillingen og narrativet her er at menn later som om de er kvinner, slik at de kan vinne kvinnesport som krever fysiske egenskaper, ettersom menns biologi gir dem fordeler i forhold til biologiske kvinner. Dette virker i utgangspunktet ut som en liten sak i forhold til det helhetlige bildet, som lett kan løses og diskuteres via div. idrettsforbund, fagpersoner på feltet og andre det gjelder. Men faktum er at dette har vært en effektivt oppslutningstaktikk for kulturkrighøyre. Og det er ikke bare folk med profilbilder som dette… …som blir dratt inn i det. Det er veldig mange «normies» som lett blir veldig, veldig engasjert i dette. For på overflaten kan denne «problemstillingen» være noe som det er lett å være enig i. Å jukse seg til seier i idrett med genetiske fordeler er urettferdig. Vi kan også kombinere det med det faktum at det gjennomsnittlige menneskesinn har blitt oppdratt mange steder til å være mer kritiske til aktivisme og frigjøringsbevegelser enn faktisk urett, nettopp fordi aktivisme og frigjøringsbevegelser ofte representerer skjelvinger for «det kjente og etablerte». Våre hjerner sliter iblant med forandringer, og da kan de utløse en slags forsvarsmekanikk i form av skepsis, og i de ekstreme tilfeller, avsky. Og reaksjonære bevegelser vet å spille på disse strengene. En annen overlappende streng reaksjonære vet å spille på, er å få folk som evt. måtte føle seg neglisjerte i samfunnet til å føle seg som en del av en intellektuell tilhørighet. En måte å gjøre det på, som mange før meg har nevnt, er å appellere til disse neglisjerte individenes selvbilde og selvtillit ved å tillegge «sunn fornuft» til disse kulturkrig-sakene de fremmer. Kan de få folk til å føle seg opplyste, smarte, ergo bedre med seg selv, er det lettere å få dem til å følge deres ideologi. Da er det kanskje ikke så rart at så mange, særlig menn, plutselig engasjerer seg i kvinnesport mer enn det de normalt ville gjort. Og når det blir pakket inn i fløyelsmyk plausibel benektelse som «støtter skeives rettigheter 100%, men kanskje, bare kanskje folk har et poeng at det går litt vel langt når menn med biologiske fordeler kan bare melde seg på kvinnesport og ødelegge for hardtarbeidende biologiske kvinnelige sportsutøvere?», blir dette kaninhølet i større grad ufarliggjort og lettere å snuble ned i. Så hva kan vi gjøre med det? Informasjon er nøkkelen, som vanlig. Reaksjonære ideologier ernærer seg på uvitenhet (noe som er tydelig alle de ganger de iverksetter forbud mot fakta så fort de tilegner seg nok makt). Vi har nå fått publisert studier og data som utforsker mer av dette aspektet med biologiske fordeler i sport, og her står det mye interessant. https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/olympic-trans-women-ioc-study-rcna148437 Tar for seg blant annet forskjellen på bl.a. styrken til underkroppen mellom transkvinner og biologiske kvinner i idretten. https://www.forbes.com/sites/lindseyedarvin/2024/04/25/transgender-athletes-could-be-at-a-physical-disadvantage-new-research-shows/ https://bjsm.bmj.com/content/early/2024/04/10/bjsports-2023-108029.abstract Så hvis du kommer over en samtale under en jobbpause, familietreff, o.l. hvor frasen «støtter skeive altså, men det går kanskje litt vel langt når en mann kan bare kalle seg en kvinne og delta i kvinnesport og vinne», så har du litt informasjon å kontre med. Men det må presiseres at dette ikke er «be-all, end-all»-informasjon. Transidrettsutøvere trenger fremdeles mer forsking, og allmennheten trenger mer informasjon. Men dette er uansett en nyttig bulk i narrativet som trans-kvinner som «juksemakere i kvinneidrett, som invaderer kvinners arenaer i idretten»…. Som «kun går gjennom en transfase for å nyte fordeler av å vinne kvinneidrett». Og da utelukker jeg ikke muligheten for at på et eller annet sted på denne planeten, så er det et hannkjønns-individ som planlegger nettopp det… Men da må man også ta med i beregningen alle de (triggerwarning for et visst ord på tre bokstaver) cis-idrettsutøvere som blir ferska i doping. Og hvor mange transkvinner har faktisk vunnet gullmedalje gjennom tidene? Når det gjelder de som allerede er dypt i kaninhullet, de som hevder at «mitt hjerte blør for kvinner som ikke lenger kan føle seg trygge i offentlige toaletter» (toaletter har båser, btw), så er det mer andre og dyptliggende årsaker som sosial og økonomisk status som man må ta tak i. Og hvis de viser seg å være forcedbirthers, noe som ofte er tilfelle, er det 100% innlysende at de egentlig ikke bryr seg om kvinners trygghet. Men temaet «transkvinner i kvinnesport» har mer vært en rekrutteringstaktikk for «normies», folk som ellers er for rettigheter for skeive, og som attpåtil ikke har fått med seg den reaksjonære, kristennasjonalistiske bølgen som feier over store deler av verden og truer med å viske ut rettigheter. Det er dem som det er viktigst å få denne informasjonen ut til. Men likevel viktig å legge den frem for selv den mest hardbarka antiwoker og kristennasjonalist. Om ikke for antiwokere og kristennasjonalister, så for alle de andre som følger med på samtalen. Utelukker heller ikke at dette har vært en viktig ingrediens i misinformasjonskampanjen i denne kulturkrigen. Så hvis denne informasjonen kan f.eks bidra til å helle rusk i distraksjons/ misinformasjons-maskineriet til Putin, er det verdt å feire. Individer som han er de enste som drar fordeler av at transidrettsutøvere bor leiefritt i sinnadelen av hjernen. Her er for øvrig en historie om MMA-utøveren Mack Beggs. En trans-mann som ikke får utøve kamper mot andre menn, men er nødt til å bryte med biologiske kvinner, pga republikansk lovgiving. https://www.denverpost.com/2018/02/22/mack-beggs-texas-transgender-wrestler-state-title-defense/ Noe som er nok et godt argument for at man burde overlate dette til fagfolk og vitenskap, og ikke religiøs heteronormativt dogme og tradisjonalisme. Er også tilfeller av konservative som fremmer narrativet om at Mack Beggs er en mann som later som å være kvinne, når han egentlig biologisk var født kvinne. Noe som understreker hvor langt de reaksjonære er villige til å strekke løgnene sine for sine mål.

Jeg oppfatter mange krokodilletårer for de (les: mektige bedrifter) som visstnok er så forferdelig redd for å bli stemplet som homofob og transfob. Men ingen tårer whatsoever for skeive som faktisk blir feilaktig stemplet som groomers, indoktrinerere/hjernevaskere av barn, seksualforbrytere, juksemakere i kvinneidrett (som har blitt debunket b.t.w.) tegn på samfunnsforfall, trussel mot kjernefamilier, osv. Forestillingen om et slags "meningspoliti" er et røykteppe... Det er heteronormativitets-politiet (ja, jeg skrev nettopp det. Syt og klag så mye du vil over det) som faktisk utgjør en større og mer reel trussel. Se til Russland, Iran og USA, for å nevne noen eksempler...

Mer doomscrolling for de som vil... https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-returns-white-house-will-happen-americas-intelligence-agencies-rcna147179 Pluss en video om gjennomgangen av religiøs fundamentalisme frem til dagens bølge av kristenfascisme. Dette berittigede offer-komplekset blant de på den religiøse toppen av hierarkiet har gått igjen gjennom historien mildt sagt mye. Legg disse to tingene sammen, og vi har en oppskrift på en verden av smerte vi ikke har sett maken til i vår levetid...

Kommer til å se bra ut i historiebøkene. "Den europeiske befolkning hadde muligheten til å stå opp mot monsteret i Kreml. Men deres agiterte frykt for innvandrere var sterkere enn deres vilje til å knekke en blodtørstig diktator." Bank i bordet for at den spådommen ikke går i oppfyllelse. Spørsmålet for fremtiden er nå om den delen av hjernene våre som trigger oss til å være redde for innvandrere er noe vi kan kurere, temme og gjøre immun mot fryktbaserte populister som får oss til å ignorere andre politiske saker. Eller om den frykten alltid vil være en tilstedeværende akilleshæl for demokratiet vi alltid må gi omsorgspleie.

Kan nevne at the Heritage Foundation er et av de største drivkreftene bak Project 2025, oppskriften for å ødelegge demokratiet i USA og gjøre hele landet om til et kristenfascistisk teokrati... https://www.thenation.com/article/society/project-2025-trump-heritage-foundation-maga/ https://australiainstitute.org.au/post/project-2025-the-policy-substance-behind-trumps-showmanship-reveals-a-radical-plan-to-reshape-the-world/

Hva med trumpeten og hans gutteklubben grei's reele heksejakt på: - kvinners reproduktive rettigheter? - skeive og demoniseringen av dem som groomers og avvikere? - innvandrere og demoniseringen av dem som voldtektsmenn og forbrytere? Og Trump og hele hans politiske gutteklubben grei har en lang, lang historie med reel heksejakt på demonstranter og protester. Nå vet jeg at dette forumet er et arnested for anti-demonstrasjons folk, men likevel... https://www.politico.com/story/2016/02/donald-trump-punch-protester-219655 https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/mark-esper-trump-shoot-black-lives-matter-protesters-1346079/ Og så har vi saken om The Central Park Five, hvor trumpeten på 80-tallet kjørte reklame for å innføre dødsstraff i New York City. https://www.nytimes.com/2019/06/18/nyregion/central-park-five-trump.html' Og mange andre tilfeller hvor folks ståpikk over tanken på hardbarka politi som "tar av hanskene" for "gatepøbler" blir mobilisert for utallige forskjellige heksejakter. Kan likegjerne referere til div "tuff on crime" - tråder her inne. Så beklager, men støvelsleikere blir ikke utsatt for heksejakt. Støvelsleikere ER heksejakten.

Flere trenger å lære seg begrepet "plausibel benektelse". Republikanerne og den vestlige reaksjonære bevegelsen generellt har mestret det.

ikke minst buntebånd. Brukes ofte i kidnappinger...

Exactamundo! Man kan ikke være en forcedbirther og imot en stat som vil detaljstyre folks liv. For man kan ikke være en forcedbirther uten å være for en stat som vil detaljstyre folks liv. Men man kan påstå å være for individuell frihet og samtidig være en forcedbirther. Jeg tror det kalles å lyve.

Hvis vi tar ansiktsverdien i argumentet om at "jammen Trump starta ingen kriger", så er det likevel noe som heter negativ fred. Og som nevnt før, Trump hadde mange rundt seg som holdt han i tøylene. Project 2025 tar sikte på å fjerne enhver form for tøyler skulle Trump vinne. Husk at mannen snakket om å fyre av raketter mot Mexico...

....."agenda" ..................."The message" Anbefaler betydelig mindre inntak av Critical Drinker-videoer o.l.

Og hva er den beste måten å hjernevaske på? Sentralisert og monopolisert media. Som skjer i USA og andre steder preget av høyreekstremisme idag. Viktig detalj: Hitler ble stoppet fra å myrde flere. Mao og Stalin ble ikke det.

Viser seg at MLK heller ikke ble fritatt for kommunisme-anklager, tross hans antikommunistiske ståsted. For "kommunisme" betø den gang som nå "alt som J Edgar Hoover og hans likesinnede fant motstridende mot amerikanske verdier". https://www.history.com/news/martin-luther-king-jr-fbi-j-edgar-hoover-communism Og så kan man spørre seg hvor mye man kan rettferdiggjøre med setningen "jammen Mao og Stalin drepte jo så mange". Og hvor mye av denne rettferdiggjøringen involverer statsmakt via retts- og politiinstanser? Hverken Mao og Stalin kunne utført all den skaden og elendigheten de forårsaket, hadde det ikke vært for politi -og militærstyrkene de hadde sentralisert til sin disposisjon. Noe å tenke på når man ser hvordan politiet blir utpekt som en "one size fits all"-løsning. Ihvertfall med tanke på disse "hvorfor gjør ikke politiet noe med disse gatepøblene"-trådene som dukker opp støtt og stadig på dette forumet. Et fint utkast til en norsk "woke"-film (for å forbinde alt dette med trådens topic) hadde vært et manus om hvordan folk sitter på internett og romantiserer voldsutøvende politifolk mot gatepøbler. Men må være forsiktig så den ikke blir en ripoff av "Taxi Driver".

Og fremdeles denne sammenlikningen med en hypotetisk "kansellering". Og hva er så "identitetspolitikk" og hvem utfører denne "identitetspolitikken"? For noen, er redegjørelse for maktdynamikk mellom forskjellige folkegrupper og klasser identitetspolitikk. Som ikke hadde eksistert p.g.a. høyrepolitisk hierarki. Vet ikke hva "kommunisme" har med dette å gjøre. Den eneste relevansen er vel at alt MLK var imot, var et resultat av bl.a. red scare-propaganda som hadde gjennomsyret det amerikanske samfunnet i et par tiår da...

Faktisk ble han myrdet i sin tid. Og morsomt at han blir trukket frem som et eksempel på "aktivisme gjort riktig", fordi han ble faktisk utsatt for svertekampanjer av nøyaktig den samme type som BLM-aktivister og pro-Palestina (ikke hamas)-demonstranter blir i dag. Cointelpro kalles det. Dette er som sakset ut av Stonetoss eller Ben Garrison. Og det er på høyresidens regning at et konsept som "identitetspolitikk" i det hele tatt eksisterer. De trenger hierarkiet. Ellers heter det ikke lenger høyrepolitikk.

Jepp, mannen tar til sikte å ta kontroll over militæret. Hvert eneste tegn på at det republikanske partiet er i ferd med å bli et diktatur går i oppfyllelse. Hvert!!! Eneste!!! Tegn!!! https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/trumps-vow-fire-woke-us-generals-matters-rcna155439 Apologister som trollespammer "jammen, Trump har iallefall ikke starta noen kriger"... det at militæret ikke dansa fullstendig etter hans pipe hadde nok noe med at hans første periode ikke ble fullt så krigersk som det kunne ha blitt . Andre periode, derimot.....

Her er nyeste om Biden-administrasjonens sletting av student-gjeld. https://www.forbes.com/sites/adamminsky/2024/06/03/private-student-loan-forgiveness-application-is-now-available-but-few-know-about-it/ https://eu.usatoday.com/story/money/2024/05/26/student-loan-forgiveness-updates/73841582007/ Vet ikke hvor mye det prates om der borte. Vet ikke om det vil ha noe å si for valget. Men verdt å nevne...

Angående den ene videoen som ble postet for noen innlegg siden... 15:43 for relevanse til den videoen...

Fant et par mask-off setninger jeg bare måtte kommentere på. Jeg brukte ikke siter-funksjonen på de da jeg mener at det vil bidra til å legitimere og verdiggjøre disse setningene ytterligere. Og det vil jeg virkelig ikke bidra med. "Du snakker ikke om det norske folk, men kun de som går i Pride-parade". (svar på en artikkel om hvordan pride-deltagere er allminnelige mennesker i forskjellige yrker). Som om "det norske folk" og "de som går i pride-paraden" er to vidt forskjellige konsepter, og ikke kompatible. Ikke representative for "det norske folk", hva nå enn det er. Snakk om splitt og hersk. "Jaha? Å være imot seksualisering, inndoktrinering, sterilisering og kastrering av barn er "radikal høyre"? Nei, å bevisst LYVE om at skeive er ute etter å seksualisere, indoktrinere, sterilisere og kastrere barn er radikal høyre. De to første anklagene er dog lettere å hoppe mentalgymnastikk rundt. Mens de to siste er åpenbart jugendverderber/jugendverfuhrer-skremmenarrativ. Til slutt: Tilhengere av Pride og liknende bevegelser, trenger egentlig ikke å benekte at Pride er "politisk", i forsvar mot kulturkrig-høyre. Man har altså blitt lurt i retorisk felle, der spillreglene er satt av kulturkrig-høyre som hevder å snakke for "mannen i gata", der ordet "politisk" er et skjellsord. Og da blir optikk forståelig en forsvarsrefleks. Pride og skeives rettigheter er såvisst politisk. Men ikke mer politisk enn selve konseptet med utdanning, skolegang og oppdragelse. Det er ikke politisk på samme måte som f.eks en gjeng folk i dress og slips som diskuterer tariffavtaler. Men nærmere politisk i retning konseptet "Stopp, ikke mobb kameraten min", som i en god stund har vært en del av den pedagogiske lærerplanen/rammeverket. Å avgjøre at barn skal lære matte, norsk, engelsk, samfunnsfag, osv, er også politisk. Ettersom vi oppdrar og forbereder dem til å bli en del av samfunnet.