AtterEnBruker

Tetsuo: The Iron man

Feil fakta, som f.eks skremmepropaganda om at "menn blir utsatt for en heksejakt av en politisk korrekt elite bestående av kommunister, sosialister og trans-idrettsutøvere som ønsker å kanselkulturere menn fra å oppnå deres fulle potensial som ekte menn". Sånn type feil fakta, ikke sant?

Billigere bensin og færre muslimer, det er alt som betyr i verden. Til blokksberg med helsetjenester, offentlige etater, skolevesen, akademia, forskning, velferd og en pluralistisk rettstat. Det er en pris verdt å betale for billigere bensin og færre muslimer. Det er jo bare sunn fornuft!

Dine ord, ikke mine. Jeg skrev "storbedriftseiere". Nevnte ingenting om de var på høyresiden eller ikke. Noe utdatert referanse, men; Camilla Collet, Sigrid Undset, Kristian Birkeland, Kirsten Flagstad, osv...

De problemene skyldes senstadiumkapitalisme, ikke sosialisme. Det kommer an på hvor sosialistiske storbedriftseierne vil tillate "sosialistene" å være i det scenarioet. Som igjen er et produkt av, ikke sosialisme, men senstadiumkapitalisme. På grunn av "uendelig vekst"-doktrinen den opererer etter. Og ja, høyresiden er gode på økonomi.....................for noen. Og veldig mange er skråsikre på at en dag vil de være en del av disse "noen". Men det vil være matematisk umulig å utføre gjennom spesifikt den modellen, ettersom det er snakk om en økonomisk modell i form av en pyramide.

Jeg liker det du skriver. Men jeg er litt reservert med optimisme. Spesielt når jeg leser om byer som denne som har vært under republikansk styre i hvertfall over 20 år, og likevel klarer de ikke å la være å la bukken passe havresekken... https://www.vg.no/nyheter/i/73xPJ4/trump-kan-fikse-det Leopardene spiser ikke kun ansikter, de svelger hele byer. Den oransje mannen baserte sin kampanje om økonomi med taler som dette: "I know people that works three jobs, and they live next to someone that does'nt work at all. And the person who is not working at all, or has no intention of working at all, is making more money and doing better than the person who is working his or her ass of, and it's not gonna happen". Han distraherte folks sinne mot muligheten for at "noen andre enn dem" ville oppnå mer livsglede enn dem, og bort fra hvordan de kunne forbedre sin egen livsglede. Og denne splitt og hersk-teknikken har vært republikanernes hovedstrategi i en årrekke. Og altfor mange har falt for dette gang på gang på gang. Når det abnormale skriker i deres ansikt, vil de da våkne, eller vil de fremdeles stole på at FOX NEWS LIES har svarene på hva som er årsaken til deres ulykkelighet? Når det demokratiske partiet kommer med kampanjeløfter om hvordan de skal forbedre økonomien, som f.eks forhindre prisforhøyning på dagligvarer, eller hjelpe boligkjøpere til å nedbetale lån, klarer det republikanske propaganamaskineriet å overbevise altfor mange at det er "kommunisme". Denne red scare-taktikken har vært brukt siden 1930, og desverre viser det seg å være en vinneroppskrift. "De spiser hunder og katter" viste seg å være et mer effektivt budskap enn "Jeg skal hjelpe deg å kjøpe et hjem". Og når folk våkner, hva skjer da? Jeg har lagt merke til at mange amerikanerne har en veldig anti-opptøyer kultur, tross for deres mantra om "Freedom". Og mange tror tilsynelatende fremdeles på den amerikanske drømmen, hvor hvem som helst kan bli en milliardær. Kommer troen til å fremdeles være så sterk at den overdøver den skrikende abnormaliteten, slik at de fremdeles tror at det ikke er systemet som trenger å forandres, men at det kun er et spørsmål om tid før de klarer å karre seg til en stilling på den riktige siden av systemet? Vil de som våkner bli stemplet som en del av "the enemy within"? Det er mulig inntrykket mitt er skjevfordelt, og at det er en sjanse for at FOXascist News undervurderer folks vilje til å protestere. Og som sagt, jeg liker det du skriver. jeg er bare litt reservert med optimisme. Spesielt ettersom jeg ser hvordan den republikanske innflytelsen smitter over på overrasskende mange mennesker her i Norge også. Det er som det ordtaket sier; "Når Amerika nyser, blir verden forkjøla". Næh, eldgammal trend, ny innpakning.

Men vil denne grublingen ha noe å si for disse individene til fremtidige mellomvalg og presidentvalg? Eller vil de ha glemt det og gått tilbake til business as usual innen da? Og hvor mange, om noen, vil se gjennom den republikanske propagandaen som konstant opprettholdes av både monopolisering, distraksjon, splitt og hersk-taktikk og ragebait? Tenkte nøyaktig det samme. Det er jo nesten som om alle trollene som konstant bombaderte enhver diskusjon, kommentarfelt og debatt med "HAN STARTET INGEN KRIGER!!!".......var fulle av pisspreik hele tiden.

Vet ikke om dette allerede er nevnt, men Store Leder klarer visst ikke å fikse alt på null komma niks allikevel. https://www.nbcnews.com/business/consumer/trump-says-hard-bring-grocery-prices-down-why-rcna183960 Som i seg selv ikke er uvanlig uansett land eller politiker. Men det er jo Store Leder vi snakker om her, så vi må jo la tvilen komme han ekstra til gode.

Forfriskende at noen her inne bestemte seg å lage en tråd om denne problemstillingen spesifisert til kristendommen, etter ørten andre tråder om Islam, Islam og atter Islam. Og noen tråder med tittelen religiøs ekstremisme og religionsfrihet... som viser seg å kun laserfokusere på Islam. Uten den minste anerkjennelse om den skremmende bølgen med kristennasjonalisme og kristofascismen som skyller over vesten og evt. andre deler av verden (Bare for å ha sagt det, jeg avskyr fundamental islamisme like mye som fundamental kristendom. Men ta gjerne en drikkelek hvor du tar en shot for hver gang noen i denne tråden later som om de ikke leste den setningen). En bittersøt ironi er forøvrig at den ny-ateistiske bevegelsen på sen 00/tidlig 10-tallet bidro til å gi kristennasjonalismen luft under vingene. Ikke fordi kristennasjonaliemen oppstod som en motreaksjon mot ny-ateisme. Men fordi de hadde en felles fiende i form av denne såkalte "politiske korrektheten", være det seg feminister, menneskerettighetsaktivister, og diverse anekdoter man fant på internett for å få en blåhåra feminist til å bli en million. Og ikke minst det som i 2014 ble referert til som social justice warriors (som idag blir referert til som "woke"). Ny-ateistene var ikke så opptatte av fundamental kristendom. De fokuserte mer på fundamental Islam hvis det gjaldt religion, og fant stadig anledninger å knytte dette over til denne "politiske korrektheten". Jeg tror at ny-ateistene gikk i den fella at de var i en mindset at kristendommen på et globalt basis hadde irreversibelt utviklet seg til en mer egalitær og sekulær versjon av seg selv, og at den utviklingen var permanent. At de eneste formene for fundamentalistisk undertrykkende kristendom hadde blitt redusert til lukkede miljøer i små landsbygder osv. Og at den eneste formen for religiøs fundamentalisme vi trengte å bekymre oss for var islam, og kun Islam. Kristendommen hadde jo tross alt blitt reformert gjennom "the foreward march of time". Ikke sant?.............sukk. Men det jeg ønsker flere samtaler om er; hvordan når man ut til de mer sekulære kristne og bygger mer koalisjoner med dem? De kristne som er imot kristennasjonalisme. De kristne som er imot tvangsfødslere. De kristne som er imot denne mobb-mentaliteten mot transpersoner. De kristne som er lei av at deres religion blir mer og mer kuppet av den reaksjonære, antiwoke-bølgen. Vi som samfunn trenger å få deres stemmer til å bli mer hørt og løftet opp. Jeg er drittlei av at kun de som kopierer amerikansk republi-fascistisk propagandaretorikk og kristen forfølgelseskompleks er de som får spalteplassen. De blir hverken forfulgt eller stilnet. Det er de sekulære, egalitære og antifascistiske kristne som blir skjøvet ut av samtalen og glemt. Jeg sier det er deres tur til å holde megafonen nå.

Og selvfølgelig er det en sammenheng mellom FRP-tilhengere og hardbarka antiprotest-støvelsleikere. Da er man ikke anti-etablissement, man ER etablissementet. Ødelegger for folk som koser seg? Hvem drar på et kjøpesenter, midt i verste julestria. for å kose seg? Hvorfor er det ingen som siterer Voltaire nå? Er det fordi folk omsider har skjønt at det sitatet er falskt? Eller blir det spart til en anledning der f.eks nynazister skaper furore på kjøpesentre?

Som kan bety nøyaktig det samme. Endringer kan også være omfordeling, ikke nødvendigvis redusering på bekostning av rammebetingelser og margin.

Det er ikke det det handler om, det handler om at selve rammebetingelsene, både for kvalitet på tjenesten og effektiviteten, ikke vil bli opprettholdt som resultat av budsjettskuttene.

Dette har vi bl.a. brukerundersøkelser for. Da slipper vi hardbarka detaljstyring og stressende arbeidsmiljø. Samt kurs, seminar og foredrag om hvordan forbedre sitt arbeid. Kutt er ikke alltid ensbetydende med at tjenesten vil levere samme resultat, selv om toppsjefer med "vi er alle tannhjul i maskinetrie"-tankegang eller "ikke se det som et problem, men en utfordring"-tankegang ønsketenker det stadig vekk. Underbemanning i barnehager er et prakteksempel på det. Dette medfører at antallet barn blir understimulerte i omsorg og sosialisering i henhold til alder, og avdelingen ikke har nok rersursser til å tilby barna og foreldre et bedre tilbud.

Ikke like skremmende som å fabrikkere en ekvivalens mellom kutt i offentlig sektor og såkalt "effektivisering". Men det er jo metapolitikk i et nøtteskall. Forøvrig så blør mitt arbeidsmiljø fremdeles etter åtte år med Jerna. Hvis det stemmer, så forsterker det bare poenget mitt.

Imens vi er distraherte med å være sinna på innvandrere... https://agendamagasin.no/debatt/hoyres-reverseringspolitikk-vil-true-beredskapen/

Enn hvor mye avsky jeg føler for støttespillere til Putin-regimet, burde en stat aldri ha mandat til å ta livet av et menneske. Spesielt ikke hvis mennesket allerede er i varetekt.

MAGA viser sitt sanne ansikt bare mer og mer.

Steve Bannon i 100% nazi-modus: Å tenke at det er folk her i Norge som støtter dette diktaturet...

Han er en vaskeekte hierarkist! Et symptom på noe som har plaget menneskeheten altfor lenge. Han ønsker et rigid og hyperkonservativt hierarki der den sterke, nasjonale og heteroseksuelle mannen regjerer på toppen og alle andre kjenner sin plass. Det er derfor han ikke kun går etter Ukraina, men aktivt går inn for å utrydde den minste tegn til dissens innad sitt eget land og folk. Og likevel gjentar individer fra nettroll-brigader det samme mantraet om at han er "en mann for folket". Akkurat som de gjentar det samme mantraet om andre monstre som stikker sine slimete tentakler frem, som Orban, Bolsonairo, Milei, og en viss oransj søppelknuller. Hierarki og makt er sluttspilet for Vlad. P og hans like. Uansett hvilke vikarierende argumenter om NATO som legges frem her. Han hadde aldri sentralisert den lovgivende forsamling og media for å utøve såpass sadistisk undertrykkelse ovenfor sine egne landsmenn hvis det kun var provokasjoner fra NATO som var årsaken til invasjonen. Han ønsker å herske. Og han akter å håndheve dette hierarkiet med alle midler. Som flere liknende aktører rundt i verden ønsker å gjøre. Hvilket er derfor flere selvutnevnte "nasjonalister" står frem som sympatisk og støttende til fyren. Som diverse kristenfascister som omtrent hele det republikanske partiet i USA, stokastisk terrorist Tucker Carlson, direkte terrorist Anders Behring Breivik, og andre aktører som tar til sikte for å avvikle det egalitære samfunnet i vesten som har vokst seg frem i etterkrigstiden. De er ikke pro-russland, eller anti-NATO. De er pro-hierarki. De er pro-undertrykkelse. De, og alle som argumenterer for å overgi Ukraina til Putin er ikke våre venner eller allierte hvis vi virkelig ønsker et fritt og rettferdig samfunn. EDIT: I Sør-Korea klarte folket å stille presidenten til ansvar etter at han prøvde seg med kuppforsøk. Han har fremmet en kulturkrig mellom kvinner og menn som har skapt stor splittelse mellom kjønnene og økt ensomheten til menn der. Hvorfor nevner jeg dette i denne tråden? Jo fordi, det er et soleklart bevis på at denne kulturkrigen kun er en distraksjon, en splitt-og-hersk taktikk, slik at det blir lettere for slike personer å karre seg til makten. Putin spilte på disse strengene ang. skeive i 2012. Og republikanerne i USA gjorde det til et av sine hovedtrekk. Poenget er; vi ser klare trekk mellom denne kulturkrigen og maktpolitikere, såkalte "strongmen" som ønsker å avskaffe demokrati og evt. invadere andre demokratier. Vi burde heller fokusere sinnet mot disse "strongmennene" istedenfor å la oss narre av kulturkrigene til å slåss mot hverandre.

Jeg tror heller ikke at den "varme velkomsten" de får fra bl.a. Norges kommentarfelt-brigade er sunn for deres motivasjonsfaktor til å omstille seg i Norge.

I en tid der menneskeheten lar sine verste impulser ta over og regelrett heier på de mest avskyelige skurkene planeten har vært utsatt for på en god stund, må jeg innrømme at jeg får litt håp tilbake da jeg ser mange her inne fordømme både politivolden og frikjenningen. Ser også at mange her taler imot å bruke Simensen's bakgrunnshistorie som et påskudd for å gi politietaten friere tøyler. Og det liker jeg. Men likevel; utfallet av dette er ikke bra. For min del har jeg sluttet å se på politiet som rockestjerner og tøffe actionhelter, og mer som potensielle skrekkfilm-skurker. Mindre John MacClane og mer Freddy Krueger, altså. Ikke at politifolk ikke kan være gode mennesker. Men det må et betydelig rammeverk til. Med pluralisme, balansert maktfordeling, og et tydelig ansvarsforpliktelse for tjenestefolk og betjenter som må innføres i lovverket. Men vet ikke hvor lett det kommer til å bli når det er immigrant derangement syndrome som driver enhver valgkamp nå...

Så lenge bevaring av natur og naturrersursser ikke er profittabelt, vil kampene forbli vanskeligere. Vi lever i en verden der pengemakta rår, og altfor mange mennesker er tilfredse med det, fordi... "temporarily embarressed millionaires".

Det finnes plenty av jøder som er sterkt imot Netanyahu, man må bare lete litt. Prøv f.eks å google "jews against the genocide/war". https://www.euronews.com/2024/01/18/meet-the-european-jews-standing-against-the-state-of-israel Skal vi snakke om antisemittisme innad i vesten, så kan man f.eks gjøre folk oppmerksomme på hvordan aktører som "internetthumoristen" Stonetoss kamuflerer antisemittisme og andre former for hat inn i humor.

Jepp. Dessuten; Kyle Rittenhouse var flaska opp på hyperkonservativ propaganda og ideologi, og som altfor mange andre hjernevasket til å tro at enhver opptøyer er 100% uberettiget og at det eneste som gjelder er lov og orden, og i Rittenhouse tilfelle betyr det den republikanske versjonen av lov og orden, som er ensbetydende med et hyperkonservativt hierarki som fordømmer enhver form for dissens og rettferdiggjør selvtekt i hva nå enn actionhelt-fantasi han hadde sett for seg. Fyren hadde griseflaks med at hans ofre hadde de bakgrunnshistoriene de hadde, det gav ham den perfekte plausible benektelsen. Luigi's tilfelle er ikke så mye et venstre/høyre-tilfelle, men mer et klasse-tilfelle. Og jeg vil ikke jinxe dette noe særlig, men det er tilløp til revolusjoner som dette som meget sannsynlig er hovedgrunnen til at det bygges "Cop Cities" rundt i det landet. Og jeg er ærlig talt ikke sikker på om dette blir noe som sprer seg. En betydelig andel av den amerikanske befolkningen er indoktrinert til å tilbe bedriftsmakt ovenfor statsmakt, uten den minste fatteevne til å se at de to altfor ofte ikke er separate maktstrukturer. Tvert imot, så er de to ofte sammenvend. Men folk lar seg lure til å tro at opp er ned. Når en politiker messer om "mindre reguleringer", så betyr det ikke mindre reguleringer for arbeiderklassen, men i praksis mer makt til bedriftsledere til å utnytte og undertrykke arbeiderklassen.

Var plenty som protesterte høylytt da invasjonen av Ukraina startet i 2022. Men innen kort tid utløste Putin politietaten på folket og arresterte så mange som mulig for å avskrekke folket fra å protestere. Kontroll over en hel lovgivende forsamling og medieapparat, konsentrert i hendene på en mann, gjør det vanskeligere å avvikle kulturimperialisme, uansett hvilket land man befinner seg i. Denne tankegangen om å dominere sine naboer, den blir ikke simpelthen lært inn og indoktrinert, den blir håndhevet inn i befolknngen. Folk skal ha lyst til å dominere sine naboer, hvis ikke er de ikke ekte russere. Grunnen til at vi ikke hører om noen fra den russiske befolkningen som står imot Putin nå, er fordi kontrollen hans er så vanvittig omfattende at folk rett og slett ikke tør (dette er grunnen til at jeg ofte protesterer mot denne ukritiske tilbedelsen av politi som ufeilbarlige lov og ordensguder som den eneste og rette løsningen på diverse "gatepøbler"-problemer man leser om i nyhetene). Til tross for sanksjoner, og tap av soldater og militært utstyr i løpet av de siste snart tre årene, så har iallefall ikke jeg sett noen tegn til at politi -og rettsvesenet der har fått nok sprekker til at man kan plante frøene for et opprør. Men jeg håper jeg blir motbevist en dag...