AtterEnBruker

Lurer på hva slags syn vestlige Putin-støttere i politiske stillinger har om bedrifter og selskaper, reguleringer av sådan, og deres forhold til staten. Spesielt Putin-støttere i det republikanske partiet i USA. Hva er så tankene dems om dette? Og ja, jeg vet, tankie-tendensene i vårt eget Rødt er cringe.

Snarere at de er sure fordi de ikke lenger kan være rasister uten å risikere å bli kalt rasister. Men ja, dette er anti-woke's "hustle"-oppskrift i et nøtteskall. Gjengi setningen "Jeg kan ikke lenger si/gjøre rasistiske/høyreekstreme ting, uten å risikere å bli kalt rasist eller høyreekstrem", pakket inn i diverse plausibel benektelses-svøper. Også ganske surrealistisk at Star Wars og Indiana Jones er to franchiser som går igjen i underholdnings-divisjonen av bevegelsen, to franchiser der protagonistene stadig vekk er i kamp mot nazister og fascister.

Gamergate var da SJW-begrepet ble popularisert. Men Gamergate gikk aldri bort, det bare byttet navn og skiftet ham, og utviklet seg til noe mer tverrpolitisk. Akkurat som "SJW", som ble til "woke".

Spiller ingen rolle, så lenge nok potensielle "rekrutter" tror at det er noen her som kaller "alle som er uenige" for fascister. 2:04 - 3:12 for mest relevant del... Man kan også kalle det å isolere bestemte individer eller grupper fra progressive ideologier/tilhørigheter. Hvis noen f.eks sier; "anti-woke stammer fra den høyreekstreme bevegelsen i USA", så kan et individ som hevder å snakke for andre individer eller en gruppe sprette frem og si "Hørte dere det? Den personen sa nettopp at alle som ytrer seg kritisk mot woke, er høyreekstrem". Denne selvutnevnte representanten vil også hevde å snakke på vegne av "vanlige folk", som er et klassisk populisme-knep 1-0-1. Hva nå "vanlige folk" enn er. Skap et skille, en kløft mellom "vanlige folk" som måtte befinne seg i en sårbar eller vanskelig situasjon, og narrativet om "woke". Og spoiler for The Dial Of Destiny. Men la oss likevel klandre kvinnemennesket som beleilig dukket opp som den perfekte syndebukk i hans nærvær for hans forfall.

Det at han i det hele tatt søker hjelp fra andre diktaturer, er i seg selv et tegn på at han ikke er uslåelig og kan beseires!

Men ikke uvanlig. Skjer rett som det er under alle egalitære bevegelser. Det skjedde under Stonewall og andre sivile rettighetsbevegelser på 60-tallet. Det skjedde under anti-Vietnam protestene, og man ser det samme igjen nå med pro-Palestina (ikke Hamas) -bevegelsen. På 90-tallet holdt en mann ved navn Peter Thiel en tale på universiteter med den samme retorikken om at ethvert forsøk på å forebygge diskriminering og urettferdighet alltid vil være verre enn selve diskrimineringen og urettferdigheten. Man må bare pakke inn retorikken i passe mengde plausibel benektelse... Senere ble han en av de største tech bro milliardærene, og en av de største finansielle bidragsyterne til republikanerne, spesielt under Trump-perioden. https://edition.cnn.com/2022/02/09/tech/peter-thiel-facebook-exit-gop-politics/index.html (i nyere tid har han kommet med uttalelser at han ikke vil bidra med finansiell støtte til Trump, pga misnøye med hvordan Trumps administrasjon håndterte regjeringen. Om det vil utgjøre noen forskjell for hans deltakelse i politikken er for tidlig å si). Du kom meg i forkjøpet, gitt. Hvis du leste den lange "ranten", kunne du se at jeg tydeliggjorde en forskjell på ektremister (eller reaksjonære, men vi kan godt bruke ordet "ekstremister" for dette eksempelet) og "normies". Det er ekstremister, og det er folk som ikke er ekstremister, men som av faktiske ektremister blir sett på som en målgruppe for rekrutteringen. På grunn av sosiale og økonomiske omstendigheter og sårbarheter som ekstremister vet å utnytte. Hvis de enda ikke har falt for rekrutteringspropagandaen deres, så er de ikke ekstremister. Hvis de ikke noensinne vil falle for rekrutteringspropagandaen deres, så er de heller ikke ekstremister. Hvis de faller for propagandaen, så er de kanskje fremdeles ikke fullblomstra ekstremister, men de er nærmere enn det de var og ville ha vært i forhold til de to forrige hendelses-alternativene. Hvis du genuint føler at det likevel plasser deg i en ekstremist-bås, så er det på din regning. Og disse omstendighetene og sårbarhetene skyldes systemiske årsaker, som mange mektige aktører som blant annet overnevnte Peter Thiel ønsker å opprettholde.

Ingen spesifikke. Ja, det er feilplassert sinne i et nøtteskall. Delvis frivillig, denne teknologien er såpass sammenvevd i samfunnsstrukturen nå at vi godtar det under press fra å bli utmeldt fra samfunnet og isolert sosialt, praktisk og økonomisk. Trumpern har garantert tenkt å bruke denne teknologien for alt den er verdt. Herr P er allerede godt igang. Men det stemmer at dette har pågått lenge. Blant annet ved å samle og selge brukerdata for tilpasset reklame. Overvåkingskapitalisme kalles det.

Husker at prequel-trilogien fikk MASSIVT hat i sin tid. Spesielt de to første episodene. 3ern "Revenge Of The Sith" var den mest aksepterte. Internettet hadde såvidt begynt å gro, men var ikke det enorme, altomfattende fenomenet vi ser idag... Den moderate kritikken mot prequel-filmene var igaten at de tre første produserte filmene var mer eventyr i en sci-fi setting, mens prequel trilogien var mer streit sci fi... Når "Force Awakens" ble sluppet, var det stort sett jubel i den første perioden. SW var eventyr igjen. Men så gikk det mer opp for folk at den filmen egentlig utspilte seg som en gjentagelse av "A New Hope"... Så det er vanskelig å gjøre folk tillags når det gjelder SW. Andor gjør en god jobb der, og det er ganske forståelig.

Ja, jeg adresserer ofte kulturkrigen som ytre høyre pådriver i store deler av vesten og utover. Problemstillingen i spesifikt denne tråden er hvordan alt som kan pekes på som feil med transpersoner blir brukt til å hause opp mennesker (og da mener jeg også helt vanlige mennesker, som jeg poengterte i TS) mot dem, fremfor å finne løsninger. Svekke solidariteten med dem, ergo gjøre det vanskeligere for transpersoner og andre grupper å slå seg sammen skulle ytre høyre få nok makt til å ta fra disse gruppene rettigheter. EDIT: Noe som er en reel trussel mot selve demokratiet. Så dette handler egentlig ikke bare om transkvinner i kvinnesport, for kulturkrigen er tross alt tverrpolitisk. Vet ikke hva du mener med "vi", men hvis du føler deg "klumpet" sammen med noe du ikke assosierer deg med, så vil jeg bare påminne deg om at du også er aktiv i tråden om "woke i moderne underholdningsprodukter". Og dette agiterte sinnet mot "woke" er kanskje den største kulturkrigføringen i nålevende tid. Og du velger selv å "klumpe" deg i det av egen fri vilje. Men det hører kanskje hjemme i den tråden...

Den filmen jeg refererte til, f.eks. OK, jeg kan likegjerne nevne det først som sist; jeg snakker om Ladyballers. Hadde håpet på å slippe å promotere den, men får håpe dette blir den eneste gangen. Og at transkvinner bevisst deltar i kvinneidretten kun for å "stjele" arenaen til kvinner. Utelukker selvfølgelig ikke at noen transatleter kan oppføre seg som douchebags. Men det gjør også ikke-trans atleter i ulike sportsgrener. Det har du selvfølgelig rett til å mene, men det er litt vanskelig å si om Ila Thomas bevisst gjorde dette p.g.a. hennes biologiske fordeler, ergo "juksemaker"-stempelet. Hvis hun innrømmer det under et fremtidig intervju o.l., så ja... Men igjen, hvis forsking kan bidra til å jevne ut "stats" til den grad det blir så rettferdig som mulig, og at biologiske kvinner dermed ikke trenger å være redd for å bli jukset ut av idretten når de trenger å konkurrere mot transkvinner, så synes jeg at den muligheten er verdt å heie frem. Hvis f.eks et år med hormonbehandling ikke er nok, så gjerne flere. Hormonbehandling er en hjertesak for transpersoner. Takker og bukker. OK, da skjønner jeg engasjementet litt mer.

Jeg sa ikke at "problemer generellt" med transkvinner i idretten var debunket. Jeg refererte spesifikt til narrativet om transkvinner som en invaderende tilstedeværelse. Som f.eks den filmen jeg refererte til i forrige innlegg. Projisering og ironi. Projironi? Hvis det virkelig plager deg hva jeg skriver, er det ingen som tvinger deg til å lese det, vettu. Men av ren nysgjerrighet; har du noen nære og kjære som driver med kvinneidrett?

Nettopp derfor lagde jeg denne tråden. Selv om det er utfordringer med å inkludere transkvinner i kvinneidrett, er det selve narrativet om transkvinner som en invaderende tilstedeværelse som bevisst tilraner seg idrett fra kvinner jeg ønsker til livs. Derfor postet jeg artikler om at det faktisk forskes på å løse problemet med å jevne ut forskjellene. Og selv om man bare har kommet noen få skritt på veien, er det verdt å sette fokus på at det forskes på. Og at man ikke bare lar transpersoner valse inn og ødelegge sporten. Man kan velge å tro at dette aldri vil la seg ordne. Eller håpe på at videre vitenskapelig forskning vil eventuellt komme i mål. Er kanskje lettere hvis man ser det som et JRPG hvor endgamet er å jevne ut forskjellige "stats" mellom transkvinner og cis-kvinner. Noe jeg glemte å nevne i førsteposten er en film som kom ut ifjor, produsert av en velkjent høyreradikal tenketank. Skal ikke si navnet på filmen, eller tenketanken, men tipper en del allerede vet navnet, og har til og med sett filmen. Filmen var egentlig tenkt å være en dokmentar om hvordan menn kan bare jukse seg inn i kvinneidrett ved kun å si "jeg identifiserer meg som kvinne", men på grunn av et reelt krav om at transkvinner må ha gått minst ett år på hormonbehandling, kontra narrativet om at man bare kan si "jeg identifiserer meg som kvinne", bare lagde de den om til en fiksjonskomedie. Og nei, jeg har ikke sett den South park-episoden, så kan ikke uttale meg om den. Og jeg kan heller ikke bestemme hva folk i verden skal velge å være sinte for, men må bare nevne at i en verden der store deler av verdenssamfunnet drukner i forcedbirthers og div. former for sosial kontroll (ikke bare en muslimsk greie), synes jeg det er litt merkelig at det er spesifikt trans-atleter som tar opp plassen i sinnadelen av hjernen.

Selv om jeg ikke er fan av instillingen til TS om at fremgangen av ytre høyre og andre totalitære ideologier er en uungåelig skjebne og at det er ingenting vi kan gjøre, kan jeg si at det er iallefall et betydelig skritt fra å benekte at det i det hele tatt skjer...

Det finnes nå en MAGA-verson av det memet.

Hva nøyaktig mener du her? At det er tilstedeværelsen til lesber og transer som "ødelegger" noe fint og etablert?

Ja hvorfor ikke, la oss oppfostre en generasjon hjerneråte med misplassert sinne, mens verden brenner. Avledningsmanøver, f--- yeah! https://www.globalcitizen.org/en/content/future-heat-wave-deaths/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwjqWzBhAqEiwAQmtgT1bzSpJaC-cta5qhLhGVQQwZ0d29QHeKKJOG9qYDMcfh0NGntjHbdhoCpEsQAvD_BwE https://www.bbc.com/news/articles/cz77jkk420lo

Samme greia med "jammen Ben Shapiro kan jo umulig være fascist/fremmer av fascistisk retorikk. Han er jo tross alt jøde".

Derfor er det viktig å kalle det for hva det er, og ikke lar oss overtales eller presses til obskurantisme. Mange gjorde den feilen i forkant av- og i løpet av Trumps første president-periode. Jeg syntes da det var storm i vannglass å kalle MAGA-bevegelsen fascistisk.

Kommer an på hvorfor de er i dårlig form. Kan det være hormonbehandlingen transkvinnene tar, som gir ekstra belasting i forhold til de biologiske kvinnene? Det er også en liten aldersforskjell på de to gruppene, fair enough. Men Fallon Fox, som ikke er akkurat verdens beste forbilde, er også 13 år eldre enn Tamikka Brents. Studien tar ikke bare for seg fett-masse, men også fettfri masse, hvor transkvinner har 67% og cis-kvinner har 65%. Ikke voldsomt stor forskjell, men likevel. Og som jeg sa, dette er ikke "be-all, end-all"-informasjon. Det trengs mer forskning. Senker hormonbehandlingen muskulaturen ned til kvinners nivå, men ikke nok? Da må det forskes på bedre hormonbehandling. Var det for lite utøver-data i den studien? Iverksett flere. Poenget er dette narrativet om at transpersoner har et bevisst mål om å "ta fra kvinner deres sportsarena", som har blitt en "pipeline" til kulturkrig-høyre, som igrunn er hovedgrunnen til at jeg lagde denne tråden. Poenget er at det jobbes og forsøkes å gjøre tiltak med å tilpasse transkvinner i kvinnesport, fremfor å bare "la dem valse inn i mangfoldets navn". Selv om forskingen bak ikke gir noen "be-all, end-all"-resultater. "Fortapt" var ditt ord. Jeg skrev at det ligger noe mer bak, som f.eks sosiale og/eller økonomiske omstendigheter. De "fortapte" (igjen, ditt ord) må også til en viss grad ønske å bli (mangel av et bedre ord) "reddet". Hvilket bringer oss tilbake til sosiale og økonomiske omstendigheter. Og i hvor stor grad påvirker disse to sakene (transsport og svensk innvandring) den "fortapte" personlig? Når det gjelder vold forårsaket av innvandringsmiljøer, er det forståelig hvis man selv bor i utsatte områder, har nære og kjære som bor i utsatte områder, eller selv har vonde minne fra f.eks tenårene hvis man da ble utsatt for angrep fra truende gjenger. Mye av denne voldelige kulturen fra innvandrergjenger kan forklares med at patriarki (ja, jeg brukte P-ordet. beklager) og rigide, maskuline koder har vært en sentral del av oppveksten til disse individene. Og det er ikke noe "midtøsten og Afrika"-fenomen, men et globalt et. Men når det tas opp, blir responsen stort sett "flytt problemet et annet sted". Som er forståelig for de utsatte, men som likevel ikke løser noe på langsikt. Derfor blir det rart å se hvordan sinne over "transkvinner i kvinnesport" overlapper med dette sinnet over innvandrere. Det er jo to vidt forskjellige ting. Den eneste måten det hadde gitt mening var hvis de voldelige gjengene faktisk bestod av transutøvere... Noe som leder til spørsmålet om hvis kriminelle innvandrer-gjenger og transkvinner i kvinnesport plutselig blir Thanos-knipset bort neste dag, ville det gitt ro og en god følelse hos den sinte personen det gjelder? Hadde den sosiale og økonomiske situasjonen bedret seg? Eller hadde den personen lett etter noen andre grupper å være sinte på?

Artikkelen er bak en betalingsmur, så får ikke lest hele, men utifra teksten høres delen med "whatever they could find" rett og slett ut som sutring over at man ikke kunne finne trans idrettsutøvere som spesifikt samsvarte med et konservativt bias. Og ergo er studien ugyldig. Da så. OK, skal ikke gå så mye inn på at dette er et eksempel på hvordan to saker i kulturkrigen (trans-idrettsutøvere og svensk innvandring) overlapper hverandre (les: trigger sinnadelen i hjernen), men av ren nysgjerrighet, hvordan hadde du gått frem for "de som er fortapt"? Utenom å jatte med den ideologiske spiralen de er fanget av, vel å merke.

https://mediabiasfactcheck.com/daily-telegraph/ "These media sources are moderately to strongly biased toward conservative causes through story selection and/or political affiliation. They may utilize strong loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes), publish misleading reports, and omit information that may damage conservative causes. Some sources in this category may be untrustworthy. See all Right Bias sources. Overall, we rate The Telegraph Right Biased based on story selection that strongly favors the right and Mixed for factual reporting due to poor sourcing of information and some failed fact checks."

Og det overlapper med temaet "kjønnsbekreftende behandling", som også er en rød kulturkrig-klut som politikere og mediepersonligheter vifter med.

Nå er det Pride-måned. Og vi vet hva det betyr. Det er den tiden der alle høyrekulturkrigere, reaksjonære, gamergatere, antiwokere, you name it, eller som de liker å eufemisere seg selv som; «meningsmotstandere», krabber ut av hulene sine mer enn vanlig for å pøse på med misinformasjon og propaganda. «Pride og LGBTQ+ er indoktrinering av barn» og alt det der. En propagandataktikk som skjøt fart i lufta i Norge omtrent samtidig som Libs Of Tiktok og Sand-Tissen i Florida gjenopplivet gammal jugendverderber/jugendverfuhrer-narrativ. Altfor mange faller ned i dette kaninhølet, dessverre fordi det er lett å manipulere og trigge den delen av hjernen vår som har som instinkt å beskytte sårbare barn. Fascismen vet og elsker å spille på disse strengene. Det er et annet overlappende tema som gjør at folk enda lettere faller ned i dette reaksjonære kaninhølet. Et tema som er garantert å dukke opp i enhver diskusjon om rettighetene til skeive: «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «Jammen, hva med transkvinner i kvinnesport?» «HVA MED TRANSKVINNER I KVINNESPORT?» Problemstillingen og narrativet her er at menn later som om de er kvinner, slik at de kan vinne kvinnesport som krever fysiske egenskaper, ettersom menns biologi gir dem fordeler i forhold til biologiske kvinner. Dette virker i utgangspunktet ut som en liten sak i forhold til det helhetlige bildet, som lett kan løses og diskuteres via div. idrettsforbund, fagpersoner på feltet og andre det gjelder. Men faktum er at dette har vært en effektivt oppslutningstaktikk for kulturkrighøyre. Og det er ikke bare folk med profilbilder som dette… …som blir dratt inn i det. Det er veldig mange «normies» som lett blir veldig, veldig engasjert i dette. For på overflaten kan denne «problemstillingen» være noe som det er lett å være enig i. Å jukse seg til seier i idrett med genetiske fordeler er urettferdig. Vi kan også kombinere det med det faktum at det gjennomsnittlige menneskesinn har blitt oppdratt mange steder til å være mer kritiske til aktivisme og frigjøringsbevegelser enn faktisk urett, nettopp fordi aktivisme og frigjøringsbevegelser ofte representerer skjelvinger for «det kjente og etablerte». Våre hjerner sliter iblant med forandringer, og da kan de utløse en slags forsvarsmekanikk i form av skepsis, og i de ekstreme tilfeller, avsky. Og reaksjonære bevegelser vet å spille på disse strengene. En annen overlappende streng reaksjonære vet å spille på, er å få folk som evt. måtte føle seg neglisjerte i samfunnet til å føle seg som en del av en intellektuell tilhørighet. En måte å gjøre det på, som mange før meg har nevnt, er å appellere til disse neglisjerte individenes selvbilde og selvtillit ved å tillegge «sunn fornuft» til disse kulturkrig-sakene de fremmer. Kan de få folk til å føle seg opplyste, smarte, ergo bedre med seg selv, er det lettere å få dem til å følge deres ideologi. Da er det kanskje ikke så rart at så mange, særlig menn, plutselig engasjerer seg i kvinnesport mer enn det de normalt ville gjort. Og når det blir pakket inn i fløyelsmyk plausibel benektelse som «støtter skeives rettigheter 100%, men kanskje, bare kanskje folk har et poeng at det går litt vel langt når menn med biologiske fordeler kan bare melde seg på kvinnesport og ødelegge for hardtarbeidende biologiske kvinnelige sportsutøvere?», blir dette kaninhølet i større grad ufarliggjort og lettere å snuble ned i. Så hva kan vi gjøre med det? Informasjon er nøkkelen, som vanlig. Reaksjonære ideologier ernærer seg på uvitenhet (noe som er tydelig alle de ganger de iverksetter forbud mot fakta så fort de tilegner seg nok makt). Vi har nå fått publisert studier og data som utforsker mer av dette aspektet med biologiske fordeler i sport, og her står det mye interessant. https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/olympic-trans-women-ioc-study-rcna148437 Tar for seg blant annet forskjellen på bl.a. styrken til underkroppen mellom transkvinner og biologiske kvinner i idretten. https://www.forbes.com/sites/lindseyedarvin/2024/04/25/transgender-athletes-could-be-at-a-physical-disadvantage-new-research-shows/ https://bjsm.bmj.com/content/early/2024/04/10/bjsports-2023-108029.abstract Så hvis du kommer over en samtale under en jobbpause, familietreff, o.l. hvor frasen «støtter skeive altså, men det går kanskje litt vel langt når en mann kan bare kalle seg en kvinne og delta i kvinnesport og vinne», så har du litt informasjon å kontre med. Men det må presiseres at dette ikke er «be-all, end-all»-informasjon. Transidrettsutøvere trenger fremdeles mer forsking, og allmennheten trenger mer informasjon. Men dette er uansett en nyttig bulk i narrativet som trans-kvinner som «juksemakere i kvinneidrett, som invaderer kvinners arenaer i idretten»…. Som «kun går gjennom en transfase for å nyte fordeler av å vinne kvinneidrett». Og da utelukker jeg ikke muligheten for at på et eller annet sted på denne planeten, så er det et hannkjønns-individ som planlegger nettopp det… Men da må man også ta med i beregningen alle de (triggerwarning for et visst ord på tre bokstaver) cis-idrettsutøvere som blir ferska i doping. Og hvor mange transkvinner har faktisk vunnet gullmedalje gjennom tidene? Når det gjelder de som allerede er dypt i kaninhullet, de som hevder at «mitt hjerte blør for kvinner som ikke lenger kan føle seg trygge i offentlige toaletter» (toaletter har båser, btw), så er det mer andre og dyptliggende årsaker som sosial og økonomisk status som man må ta tak i. Og hvis de viser seg å være forcedbirthers, noe som ofte er tilfelle, er det 100% innlysende at de egentlig ikke bryr seg om kvinners trygghet. Men temaet «transkvinner i kvinnesport» har mer vært en rekrutteringstaktikk for «normies», folk som ellers er for rettigheter for skeive, og som attpåtil ikke har fått med seg den reaksjonære, kristennasjonalistiske bølgen som feier over store deler av verden og truer med å viske ut rettigheter. Det er dem som det er viktigst å få denne informasjonen ut til. Men likevel viktig å legge den frem for selv den mest hardbarka antiwoker og kristennasjonalist. Om ikke for antiwokere og kristennasjonalister, så for alle de andre som følger med på samtalen. Utelukker heller ikke at dette har vært en viktig ingrediens i misinformasjonskampanjen i denne kulturkrigen. Så hvis denne informasjonen kan f.eks bidra til å helle rusk i distraksjons/ misinformasjons-maskineriet til Putin, er det verdt å feire. Individer som han er de enste som drar fordeler av at transidrettsutøvere bor leiefritt i sinnadelen av hjernen. Her er for øvrig en historie om MMA-utøveren Mack Beggs. En trans-mann som ikke får utøve kamper mot andre menn, men er nødt til å bryte med biologiske kvinner, pga republikansk lovgiving. https://www.denverpost.com/2018/02/22/mack-beggs-texas-transgender-wrestler-state-title-defense/ Noe som er nok et godt argument for at man burde overlate dette til fagfolk og vitenskap, og ikke religiøs heteronormativt dogme og tradisjonalisme. Er også tilfeller av konservative som fremmer narrativet om at Mack Beggs er en mann som later som å være kvinne, når han egentlig biologisk var født kvinne. Noe som understreker hvor langt de reaksjonære er villige til å strekke løgnene sine for sine mål.

Jeg oppfatter mange krokodilletårer for de (les: mektige bedrifter) som visstnok er så forferdelig redd for å bli stemplet som homofob og transfob. Men ingen tårer whatsoever for skeive som faktisk blir feilaktig stemplet som groomers, indoktrinerere/hjernevaskere av barn, seksualforbrytere, juksemakere i kvinneidrett (som har blitt debunket b.t.w.) tegn på samfunnsforfall, trussel mot kjernefamilier, osv. Forestillingen om et slags "meningspoliti" er et røykteppe... Det er heteronormativitets-politiet (ja, jeg skrev nettopp det. Syt og klag så mye du vil over det) som faktisk utgjør en større og mer reel trussel. Se til Russland, Iran og USA, for å nevne noen eksempler...

Mer doomscrolling for de som vil... https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-returns-white-house-will-happen-americas-intelligence-agencies-rcna147179 Pluss en video om gjennomgangen av religiøs fundamentalisme frem til dagens bølge av kristenfascisme. Dette berittigede offer-komplekset blant de på den religiøse toppen av hierarkiet har gått igjen gjennom historien mildt sagt mye. Legg disse to tingene sammen, og vi har en oppskrift på en verden av smerte vi ikke har sett maken til i vår levetid...