AtterEnBruker

Republikanerne prøver alle triks for å forsikre seg at de vinner i november... https://www.13abc.com/2024/07/18/ohio-is-about-purge-thousands-inactive-voters-see-if-your-name-is-list/ Er det noen på forumet som bor i eller kjenner noen som bor i USA, del denne informasjonen med så mange dere kan. Og kjenner dere likesågodt noen som bor i Ohio... https://registrationreadiness.ohiosos.gov https://olvr.ohiosos.gov Men dette kan likegjerne gjelde over hele landet.

Hovedgrunnen til at GOP kan vinne valget, vil uansett være propagandamaskineri, underutviklet utdanningssystem og lobbyvirksomhet.

Verden er allerede på en måte en "skyttergrav", hvor et fåtall har privilegium til å ikke delta, og denne "both-side"-ismen er intet annet enn en taktikk for å lure folk i skyttergravene i å stå oppreist og veie med et diplomatisk flagg, så de blir lettere å plaffe ned. Men du er velkommen til å motbevise meg neste gang noen starter en svertekampanje mot skeive, transpersoner, feminister, demonstranter, o.l.

Det svaret har blitt brukt før, og kun mot innlegg som motsier rightwing/konservativ ideologi. Noe som avslører at denne "both-side"-ismen egentlig er rimelig ...."one-sided". Og egentlig rett og slett "gaslighting". Når folks menneskerettigheter blir angrepet, hvorfor er det alltid ofrenes ansvar å være høflig og sivilisert, mens overgriperne aldri blir holdt i samme standard?

Nok antall folk må være villige til å gi avkall på sosial og økonomisk konservativ ideologi før ideen om krig som noe som tilhører fortiden til kan tre til kraft... Og med fravær av krig, kan vi ikke mene "negativ fred".

Kommer an på konteksten. Kommer an på om det er berettiget eller ikke. Og det kommer an på i hvor stor grad man vil la konservativ/høyrepolitisk betinget høflighetspolitikk styre diskursen.

Temporarily embarressed millionaires? Suckers? ofre av omstendigheter og omgivelser? Eller som Trump selv kalte dem: The uneducated? Et bedre spørsmål er: Hva kaller man folk som vet at Trump og republikanerne passer beskrivelsen av "deep state" som hånd i hanske, men jobber iherdig for å overbevise andre om at det er alle andre bortsett fra republikanerne som er "deep state"?

Programmet er også på Max (tidligere HBO Nordic) for de som har det.

Og likevel velger konservative å klandre kvinner, DEI og "woke". Fascistiske fanebærere som Matt Walsh, Libs Of TikTok og Candance Owens (ja, også henne. Kommer ikke til å svare på apologia-innlegg som "jammen beviser ikke hudfargen hennes at hun ikke er fascist da?") er allerede igang med propagandamaskineriet. De kirsebærplukker et bilde hvor en av de kvinnelige Secret Service-agentene ikke dekker Trump under hendelsen, men ser man på det mest famøse bildet hvor han fistpumper, ser man at hun er delaktig i å geleide ham vekk som et menneskelig skjold. Gjerningsmannen var en 20 år gammel konservativ mann, med et skytevåpen amerikanske konservative kjemper for at alle skal kunne ha lovlig tilgang til. Politisk formet av omgivelser som normaliserer politisk vold, mest fra republikanske og konservativ side. Men konservative syndebukk-kampanjer vil desverre ha ønsket effekt som alltid. De har jo såpass kvelertak på amerikansk medietrafikk, og vet hvordan de bruker det.

En post over her kom meg i forkjøpet, men..... https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/12/teamsters-boss-gop-convention-speech-backlash https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/15/teamsters-union-president-sean-obrien-rnc-trump-speech Om bare amerikanerne kunne lære mer fra nåtids Frankrike, istedenfor prøv-og-feil taktikken i Italia på 1920-tallet...

Yes! Fascismen omtaler alltid sine lederskikkelser som "for folket". Det er en del av den obskurantistiske taktikken. Et parti som gjør dette mot sitt folk er overhodet ikke for folket: https://www.newsweek.com/wyoming-ending-child-marriage-sparks-republican-outrage-1780501 https://www.lgbtqnation.com/2023/02/wyoming-gop-defends-child-marriage-while-claiming-its-trans-rights-that-harm-children/ https://www.wmbfnews.com/2023/02/22/proposed-sc-bill-could-make-abortion-death-penalty-eligible-offense/ https://hdr.undp.org/content/2023-gender-social-norms-index-gsni#/indicies/GSNI https://edition.cnn.com/2023/06/30/politics/guns-domestic-violence-supreme-court/index.html https://eu.courier-journal.com/story/news/politics/2023/07/17/kentucky-ag-daniel-cameron-opposes-proposed-hhs-privacy-rule-on-out-of-state-abortion-records/70420153007/ https://eu.tennessean.com/story/news/politics/2023/07/17/tennessee-ag-skrmetti-opposes-federal-rule-change-on-abortion-records/70421514007/ https://www.nbcnews.com/news/us-news/18-year-old-nebraska-woman-sentenced-90-days-jail-burning-fetus-aborti-rcna95417 https://www.blackenterprise.com/ohio-woman-charged-plunged-miscarried-fetus/ https://slate.com/news-and-politics/2024/01/republican-abortion-bans-pregnant-women-deaths.html https://meidasnews.com/news/texas-2021-abortion-ban-linked-to-rise-in-infant-deaths-study-finds https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/north-dakota-weighs-ban-sexually-explicit-library-books-rcna66271 https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/texas-republicans-tax-cuts-straight-couples-many-children-1234689876/ https://newrepublic.com/post/171025/tennessee-house-bill-gutting-marriage-equality https://www.wptv.com/news/lgbtq/new-florida-bill-targets-gender-identity-in-workplace https://thehill.com/homenews/3871517-tennessee-bans-on-drag-shows-gender-affirming-care-head-to-governor/ https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/nearly-240-anti-lgbtq-bills-filed-2022-far-targeting-trans-people-rcna20418 https://www.vice.com/en/article/88x4a5/florida-trans-kidnapping-law https://www.pbs.org/newshour/politics/west-virginia-gop-legislature-passes-ban-on-transgender-health-care-for-minors https://www.nytimes.com/2023/06/29/world/canada/canada-stabbing-university-waterloo.html https://edition.cnn.com/2023/03/08/politics/sarah-huckabee-sanders-arkansas-child-labor/index.html https://lmulawreview.scholasticahq.com/post/1602-tennessee-s-approach-to-the-rise-in-homelessness https://capitalandmain.com/theres-just-no-hiding-inside-the-self-defense-class-for-landlords https://reason.com/2024/01/22/oklahoma-bill-would-ban-sending-sexy-selfies-unless-youre-married/ https://www.wpr.org/teen-boy-dies-following-industrial-accident-northern-wisconsin-sawmill https://www.washingtonpost.com/nation/2022/08/25/corporal-punishment-missouri-school-spanking/ https://www.iflscience.com/new-montana-bill-would-prevent-schools-teaching-scientific-theories-67451 https://eu.usatoday.com/story/entertainment/books/2022/06/29/banned-books-explained/7772046001/ https://www.theguardian.com/us-news/2023/jul/29/houston-school-district-libraries-book https://newrepublic.com/post/170922/florida-gop-bill-require-bloggers-write-ron-desantis-register-state https://www.tampabay.com/news/florida-politics/2023/03/03/desantis-press-media-legislature-lobbying-constitution-freedom/ https://www.vice.com/en/article/qjvdmv/abortion-art-censored-lewis-clark-college-idaho https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/17/florida-bill-girls-periods-school-gop/ https://www.thepinknews.com/2023/04/01/twitter-appears-to-censor-lgbtq-terms-including-trans-in-dm-previews/ https://www.nytimes.com/2023/08/15/business/media/antigay-slur-wausau-pilot-review.html https://www.vox.com/scotus/24080080/supreme-court-mckesson-doe-first-amendment-protest-black-lives-matter https://www.npr.org/2020/07/17/892277592/federal-officers-use-unmarked-vehicles-to-grab-protesters-in-portland https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/07/17/reports-federal-officers-detain-portland-protesters-unmarked-vans/5457471002/ https://news.yahoo.com/idaho-republicans-call-free-tampons-001526859.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cueW91dHViZS5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAANy5yiWhhzRubRin20ElYZvwE1ElaIQIzqccLTeByJtvWSD89X55XoQhd1UlyqopG94e20vWZxriP4SMWBMW9WSyHH3BAmR2BrFB6QkwNk7vOgXGMBaD9kUvEvc5tr7SH3tSnyGEddNDHLIeYJWtOvKKKtcwSGvahPv_wlfCAhjR https://eu.usatoday.com/story/opinion/voices/2024/05/05/biden-cancer-moonshot-initiative-congress-funding/73525016007/ https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-voter-helen-wife-mexican-husband-roberto-beristain-deported-illegal-immigrant-ice-customs-enforcement-a7648806.html https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/398616-trump-voter-says-she-is-ashamed-to-be-american-after-ice-deports-her/ https://www.texastribune.org/2024/01/11/texas-border-migrants-greg-abbott-interview-shoot/#:~:text=“The%20only%20thing%20that%20we,for%20the%20National%20Rifle%20Association. Er garantert noen som vil avfeie og rasjonalisere dette. Greit nok, jeg snakker uansett ikke til dem. Det skal også nevnes at listen er temmelig uoppdatert. Noe som er utfordrende ettersom GOP oppløser demokratiet på daglig basis omtrent...

Hvis Ukraina faller som følge av at JD Vance (læregutten til Peter Thiel) og Trump forhindret støtte, vil de to bli husket som to av de absolutt mest avskyelige monstrene i historien. Det vil de bli til en viss grad uansett.

Det er snakk om å respektere den amerikanske befolkningens valg om president. Selve valgsystemet i seg selv respekterer ikke folks valg. Da snakker vi om Gerrymandering, the electoral college, lobbyfinansiering, strategisk plassering og åpningstider av valglokale, osv... Og ikke minst dette, som jeg postet i forrige innlegg. https://www.democracydocket.com/news-alerts/federal-court-rejects-rnc-lawsuit-over-nevadas-voter-rolls/ Så har vi selvfølgelig propagandamaskineriet til republikanerne som går for fullt og har i lang tid hatt monopol på politisk sjeleføde for en betydelig del av befolkningen. Godt hjulpet av milliardærer i bytte for skattelette. Det er ikke demokrati, men oligarki.

For å rette oppmerksomheten litt bort fra støyen... https://www.democracydocket.com/news-alerts/federal-court-rejects-rnc-lawsuit-over-nevadas-voter-rolls/ og litt underholdning for å lette på stemningen...

Her kunne jeg ha skrevet noe om hvordan abort i disse ukene skyldes komplikasjoner i svangerskapet, som innebærer at mors liv står i fare, at babyen ikke kommer til å overleve eller allerede er død (for ordens skyld, svaret er selvfølgelig ja på at hun da kan ta abort). Altså ikke for moro skyld, eller andre hypotetiske scenarioer. Jeg kunne ha skrevet noe om hvordan "jasså du, støtter du abort i uke 40 da?" er forcedbirther bad faith-argument numero uno, hvis hensikt er å kjøre en samtale fast i et sidespor der den bare fortsetter uten å komme til en konklusjon. Jeg kunne også skrevet noe om at vi snakker om en rabiat "livet begynner ved unnfangelse"-bevegelse, altså ikke uke 30-35. Endgamet er alltid ved unnfangelse. Det er derfor forcedbirthers alltid går etter prevensjonsmidler i tillegg. Og ting som dette... https://eu.courier-journal.com/story/news/politics/2023/07/17/kentucky-ag-daniel-cameron-opposes-proposed-hhs-privacy-rule-on-out-of-state-abortion-records/70420153007/ https://eu.tennessean.com/story/news/politics/2023/07/17/tennessee-ag-skrmetti-opposes-federal-rule-change-on-abortion-records/70421514007/ https://www.nbcnews.com/news/us-news/18-year-old-nebraska-woman-sentenced-90-days-jail-burning-fetus-aborti-rcna95417 https://www.blackenterprise.com/ohio-woman-charged-plunged-miscarried-fetus/ https://slate.com/news-and-politics/2024/01/republican-abortion-bans-pregnant-women-deaths.html https://meidasnews.com/news/texas-2021-abortion-ban-linked-to-rise-in-infant-deaths-study-finds https://www.wmbfnews.com/2023/02/22/proposed-sc-bill-could-make-abortion-death-penalty-eligible-offense/ Men så ser jeg denne setningen.... Det at mors helse omtales som en unnskyldning og ikke grunn, forteller meg det jeg trenger å vite. Jeg takker for samtalen, og tenker jeg heller satser på å debunke tilsvarende og liknende "argumenter" uten å svare direkte med brukere som skriver dem.

Uke 40 er så seint at en abort er for risikabelt for kvinnen. Så det de gjør er at de iverksetter en fødsel istedet. Back 2 topic: Mye bakgrunnstøy p.g.a. attentatforsøket. Håper amerikanerne og verdenssamfunnet generellt ikke glemmer viktigheten av å informere om Project 2025.

Jeg antar det er en forholdsmessig grense på den regelen der? Hva hvis "meningen" lyder følgende: "jeg mener at menneskeheten burde dø ut snarest"? Hvordan burde vedkommede få lov til å innføre politikk basert på den meningen? Du kan godt ha en demokratisk prosess angående din egen kropp, men så fort du påroper retten til å ha en demokratisk prosess ang. selvbestemmelse over egen kropp for mange andre mennesker, så oppfordrer du til å frarøve den demokratiske prosessen til de andre menneskene. Eller for å si det på en annen måte; En knivraner bestemmer seg for å knivstikke et offer til døde. Offerets "meninge" er at hen ikke vil miste livet. Knivranerens "mening" er at offeret skal dø. Det potensielle offeret klarer å slå knivraneren ut av balanse og løpe i sikkerhet. Ikke noe demokratisk prosess der. Var det galt å hoppe over den demokratiske prosessen? Og USA har ingen reel demokratisk prosess i utgangspunktet, takket være gerrymandering, the electoral college, lobbyfinansiering i lassevis, diverse frarøvelse av stemmerett, strategiske valgrestriksjoner. For å ikke snakke om at systemet med høyesterettdommerne ikke er demokratisk i det hele tatt. Presidenten, ikke folket, plukker dem ut, og det er ingen periodegrenser for dem. Folket er stuck med dem til de dauer. Skal vi snakke om å håne folk? Ved å kamuflere fascisme, kristennasjonalisme og høyreekstremisme som "noe man er uenig i" eller "en annerledes mening", så håner man alle menneskene som blir direkte påvirket av det og får livene ødelagt av det. Ved å omtale krefter som ønsker å eliminere menneskerettigheter som "de som er uenige med deg", så håner man deres ofre. Så beklager, men Mother Gothel-metoder funker ikke på meg.

Ja. Det er også en menneskerettssak og et tema om personlig helse. Heldigvis har ingen sagt at du ikke har rett til å ha en ulik mening om det. For det har du, men andre folk har også rett til å svare at det er en bedriten mening å ha. Å si "den meningen suger" er også en del av ytringsfriheten. EDIT: Det er også en betydelig forskjell å "bare ha en mening" om det, og jobbe for å innføre statlige restriksjoner basert på "meningen". Men dette lukter "bare fordi jeg har en annen mening/ikke er enig med deg"-taktikk lang vei, og det har jeg allerede svart på her: Ja, det stemmer at folk med underutviklet empati vil bruke dette som en unnskyldning til å stemme på personligheter som Trump. Det er ikke en tilfeldighet at det republikanske partiet generellt er veldig anti-empati og jobber iherdig med å hemme læren av empati i skolegangen. Mye lettere å bygge en kult basert på egoisme og gudsdyrkelse av en såkalt "lederskikkelse".

Har du kjæreste? Søster? Venninne? o.l? Du trenger ikke svare på akkurat det, ettersom det er et såpass personlig spørsmål, men i tilfelle svaret er ja, håper jeg du iallefall har noe respekt for hennes selvbestemmelse over egen kropp...

Nettopp. Som jeg skrev i et tidligere innlegg: Hver gang noen fremmer ideen om at opphevelsen av Roe & Wade tilførte mer demokrati til USA, så vet man at man likegjerne kunne innført en samtale med en vegg.

Jeg vet ikke om dette ville utgjort en forskjell eller ikke. Opphevelsen av Roe & Wade for to år siden burde ha vært slutten på det republikanske partiet, og burde få en samlet befolkning til å vende ryggen og vise langfingeren til den antidemokratiske konservatismen (som kanskje rett og slett bare kan forkortes til kun "konservatisme" når jeg tenker etter). Samme som når Project 2025 ble kjent i offentligheten for ca et år siden. Er bare de siste to-tre ukene at media, inkl. her i Norge snakker mer utbredt om det. Dette burde ha fått en betydelig andel til å innse at USA er på vei til å bli et regime a la Putins og Prestestyret i Irans, og mobilisert nok velgere til å stemme mot GOP. Men det skjedde ikke. Noe som indikerer at en stor andel av befolkningen har en til de grader selektiv og oppdiktet oppfatning av demokrati, diktatur, deep state, frihet, og så videre. Sorry hvis denne setningen virker drøy, men det er nesten som om USA er nødt til å bli et reinspikka kristenfascistisk diktatur for at nok folk vil innse at "å ja, de er faktisk fascister". Det beste alle som er imot republikansk kristenfascisme kan gjøre nå, er å informere og dokumentere hendelsesforløp. Informer så mange som mulig om Project 2025 og konsekvenser av opphevelsen av Roe & Wade, The Chevron Deference og div. offentlige tjenester, og så videre. Informer om de personlige konsekvenser det vil få for utsatte grupper. Informer om hvordan ukritisk tilbedelse av såkalte "lederskikkelser" ikke er sunt for hverken demokrati eller personlig helse og utvikling. Og for fucks sake, så skulle jeg ønske at norsk media ikke bare publiserte artikler og intervjuer med MAGA og kristennasjonalister, men også den delen av amerikansk befolkning som er imot det. Møkk lei av at den oransje pandemien skal få alt rampelys. EDIT: Den vestlige reaksjonære høyresiden kommer til å kjøre full "you go high, we go low"-taktikk på bakgrunn av attentatforsøket. Nå er det mer viktigere enn noensinne å gjenkjenne deres gaslight-retorikk og ikke la seg manipulere. Jeg kommer til å bevisst unngå å svare direkte til de fleste av slike responser av ren erfaring, men prøve å debunke dem på et generellt forumnivå her inne.

Desverre er saken slik at den ultrakonservative høyresiden i USA har et skikkelig balletak på den politiske diskurs når det gjelder media og algoritmen, takket være monopolisering av media, en underinformert befolkning, og et solid etablert propagandamaskineri. 1000 høyreekstreme kan utføre voldeige gjerninger, og folk leer såvidt et øyebryn. Men kun en venstreekstremist utfører en voldelig handling, og det vil oppta befolkningens politiske tankeføde i mye, mye større grad. I den grad de konservative har hemmet skolegang og akademia i flere tiår, og i den grad Project 2025 planlegger å redusere skolegangen ytterligere til kristennasjonalistisk indoktrinering, vil denne effekten av 1 venstreekstremist kontra 1000 høyreekstremister forsterkes mer og mer desverre.

At han var den kandidaten som blidgjorde storbedrifter, donører og AIPAC best? Var også en republikansk viseguvernør i North Carolina som uttalte for noen dager siden at "some folks need killing". Kommer han og evt. andre republikanske politikere til å revurdere retorikken sin? Eller er det ønsketenking?

Jeg ser MLK bli sitert, og synes at det er viktig at folk vet om dette sitatet også:

...behandler sine arbeidere helt grusomt, og fortjener all kritikk de kan få. https://www.bbc.com/news/business-68067022 https://www.theguardian.com/technology/2023/mar/02/amazon-safety-citations-osha-department-of-justice https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2021/10/25/a-hard-hitting-investigative-report-into-amazon-shows-that-workers-needs-were-neglected-in-favor-of-getting-goods-delivered-quickly/ Man kan søke "Amazon worker rights" og få flere resultater og eksempler... Det at de evt. lager serier med mangfold og bak fasaden utfører denne etikken under arbeidsforhold er et av de bedre eksemplene på såkalt "godhetsposering".