AtterEnBruker

Imens vi er distraherte med å være sinna på innvandrere... https://agendamagasin.no/debatt/hoyres-reverseringspolitikk-vil-true-beredskapen/

Enn hvor mye avsky jeg føler for støttespillere til Putin-regimet, burde en stat aldri ha mandat til å ta livet av et menneske. Spesielt ikke hvis mennesket allerede er i varetekt.

MAGA viser sitt sanne ansikt bare mer og mer.

Steve Bannon i 100% nazi-modus: Å tenke at det er folk her i Norge som støtter dette diktaturet...

Han er en vaskeekte hierarkist! Et symptom på noe som har plaget menneskeheten altfor lenge. Han ønsker et rigid og hyperkonservativt hierarki der den sterke, nasjonale og heteroseksuelle mannen regjerer på toppen og alle andre kjenner sin plass. Det er derfor han ikke kun går etter Ukraina, men aktivt går inn for å utrydde den minste tegn til dissens innad sitt eget land og folk. Og likevel gjentar individer fra nettroll-brigader det samme mantraet om at han er "en mann for folket". Akkurat som de gjentar det samme mantraet om andre monstre som stikker sine slimete tentakler frem, som Orban, Bolsonairo, Milei, og en viss oransj søppelknuller. Hierarki og makt er sluttspilet for Vlad. P og hans like. Uansett hvilke vikarierende argumenter om NATO som legges frem her. Han hadde aldri sentralisert den lovgivende forsamling og media for å utøve såpass sadistisk undertrykkelse ovenfor sine egne landsmenn hvis det kun var provokasjoner fra NATO som var årsaken til invasjonen. Han ønsker å herske. Og han akter å håndheve dette hierarkiet med alle midler. Som flere liknende aktører rundt i verden ønsker å gjøre. Hvilket er derfor flere selvutnevnte "nasjonalister" står frem som sympatisk og støttende til fyren. Som diverse kristenfascister som omtrent hele det republikanske partiet i USA, stokastisk terrorist Tucker Carlson, direkte terrorist Anders Behring Breivik, og andre aktører som tar til sikte for å avvikle det egalitære samfunnet i vesten som har vokst seg frem i etterkrigstiden. De er ikke pro-russland, eller anti-NATO. De er pro-hierarki. De er pro-undertrykkelse. De, og alle som argumenterer for å overgi Ukraina til Putin er ikke våre venner eller allierte hvis vi virkelig ønsker et fritt og rettferdig samfunn. EDIT: I Sør-Korea klarte folket å stille presidenten til ansvar etter at han prøvde seg med kuppforsøk. Han har fremmet en kulturkrig mellom kvinner og menn som har skapt stor splittelse mellom kjønnene og økt ensomheten til menn der. Hvorfor nevner jeg dette i denne tråden? Jo fordi, det er et soleklart bevis på at denne kulturkrigen kun er en distraksjon, en splitt-og-hersk taktikk, slik at det blir lettere for slike personer å karre seg til makten. Putin spilte på disse strengene ang. skeive i 2012. Og republikanerne i USA gjorde det til et av sine hovedtrekk. Poenget er; vi ser klare trekk mellom denne kulturkrigen og maktpolitikere, såkalte "strongmen" som ønsker å avskaffe demokrati og evt. invadere andre demokratier. Vi burde heller fokusere sinnet mot disse "strongmennene" istedenfor å la oss narre av kulturkrigene til å slåss mot hverandre.

Jeg tror heller ikke at den "varme velkomsten" de får fra bl.a. Norges kommentarfelt-brigade er sunn for deres motivasjonsfaktor til å omstille seg i Norge.

I en tid der menneskeheten lar sine verste impulser ta over og regelrett heier på de mest avskyelige skurkene planeten har vært utsatt for på en god stund, må jeg innrømme at jeg får litt håp tilbake da jeg ser mange her inne fordømme både politivolden og frikjenningen. Ser også at mange her taler imot å bruke Simensen's bakgrunnshistorie som et påskudd for å gi politietaten friere tøyler. Og det liker jeg. Men likevel; utfallet av dette er ikke bra. For min del har jeg sluttet å se på politiet som rockestjerner og tøffe actionhelter, og mer som potensielle skrekkfilm-skurker. Mindre John MacClane og mer Freddy Krueger, altså. Ikke at politifolk ikke kan være gode mennesker. Men det må et betydelig rammeverk til. Med pluralisme, balansert maktfordeling, og et tydelig ansvarsforpliktelse for tjenestefolk og betjenter som må innføres i lovverket. Men vet ikke hvor lett det kommer til å bli når det er immigrant derangement syndrome som driver enhver valgkamp nå...

Så lenge bevaring av natur og naturrersursser ikke er profittabelt, vil kampene forbli vanskeligere. Vi lever i en verden der pengemakta rår, og altfor mange mennesker er tilfredse med det, fordi... "temporarily embarressed millionaires".

Det finnes plenty av jøder som er sterkt imot Netanyahu, man må bare lete litt. Prøv f.eks å google "jews against the genocide/war". https://www.euronews.com/2024/01/18/meet-the-european-jews-standing-against-the-state-of-israel Skal vi snakke om antisemittisme innad i vesten, så kan man f.eks gjøre folk oppmerksomme på hvordan aktører som "internetthumoristen" Stonetoss kamuflerer antisemittisme og andre former for hat inn i humor.

Jepp. Dessuten; Kyle Rittenhouse var flaska opp på hyperkonservativ propaganda og ideologi, og som altfor mange andre hjernevasket til å tro at enhver opptøyer er 100% uberettiget og at det eneste som gjelder er lov og orden, og i Rittenhouse tilfelle betyr det den republikanske versjonen av lov og orden, som er ensbetydende med et hyperkonservativt hierarki som fordømmer enhver form for dissens og rettferdiggjør selvtekt i hva nå enn actionhelt-fantasi han hadde sett for seg. Fyren hadde griseflaks med at hans ofre hadde de bakgrunnshistoriene de hadde, det gav ham den perfekte plausible benektelsen. Luigi's tilfelle er ikke så mye et venstre/høyre-tilfelle, men mer et klasse-tilfelle. Og jeg vil ikke jinxe dette noe særlig, men det er tilløp til revolusjoner som dette som meget sannsynlig er hovedgrunnen til at det bygges "Cop Cities" rundt i det landet. Og jeg er ærlig talt ikke sikker på om dette blir noe som sprer seg. En betydelig andel av den amerikanske befolkningen er indoktrinert til å tilbe bedriftsmakt ovenfor statsmakt, uten den minste fatteevne til å se at de to altfor ofte ikke er separate maktstrukturer. Tvert imot, så er de to ofte sammenvend. Men folk lar seg lure til å tro at opp er ned. Når en politiker messer om "mindre reguleringer", så betyr det ikke mindre reguleringer for arbeiderklassen, men i praksis mer makt til bedriftsledere til å utnytte og undertrykke arbeiderklassen.

Var plenty som protesterte høylytt da invasjonen av Ukraina startet i 2022. Men innen kort tid utløste Putin politietaten på folket og arresterte så mange som mulig for å avskrekke folket fra å protestere. Kontroll over en hel lovgivende forsamling og medieapparat, konsentrert i hendene på en mann, gjør det vanskeligere å avvikle kulturimperialisme, uansett hvilket land man befinner seg i. Denne tankegangen om å dominere sine naboer, den blir ikke simpelthen lært inn og indoktrinert, den blir håndhevet inn i befolknngen. Folk skal ha lyst til å dominere sine naboer, hvis ikke er de ikke ekte russere. Grunnen til at vi ikke hører om noen fra den russiske befolkningen som står imot Putin nå, er fordi kontrollen hans er så vanvittig omfattende at folk rett og slett ikke tør (dette er grunnen til at jeg ofte protesterer mot denne ukritiske tilbedelsen av politi som ufeilbarlige lov og ordensguder som den eneste og rette løsningen på diverse "gatepøbler"-problemer man leser om i nyhetene). Til tross for sanksjoner, og tap av soldater og militært utstyr i løpet av de siste snart tre årene, så har iallefall ikke jeg sett noen tegn til at politi -og rettsvesenet der har fått nok sprekker til at man kan plante frøene for et opprør. Men jeg håper jeg blir motbevist en dag...

Ikke merkelig på noen måte. Denne diskusjonen, tråden, og hele anti-woke bevegelsen er bygget fra bunnen av, til å ikke ha noen gyllen middelvei i det hele tatt. Muligens en illusjon av noe som kan minne om en middelvei, men siden vi snakker om en bevegelse som bruker forfølgelseskompleks for å manipulere folk til å misplassere sitt sinne på "de andre", for å bane vei for en hierarkisk ideologi, vil enhver "middelvei" kun fungere som terrengseier for dette hierarkiske tankesettet.

Og et annet ord for det er grooming!

Nok til å gjøre betydelig skade. Var nok noen i USA som tenkte at antiwoke kulturkrigere og mannosfæretilhengere ikke var særlig mange heller...

Noe sier meg at brukeren du diskuterer med, rett og slett ikke kunne brydd seg mindre om kvinners kroppslig autonomi. Fordi det er rett og slett det betyr å støtte Trump idag. Hvis man har en eller flere kvinner i livet sitt, være det mor, søster, datter, venninner, kjærester, osv, og man støtter Trump, så er det ensbetydende med at man bidrar til å redusere de kvinnene i sitt liv til lavererangs borgere, at man gir fullstendig faen i deres rettigheter og kroppslig autonomi, og at de kvinnene rett og slett ikke kan stole på at vedrørende har ryggen deres i forhold til deres rettigheter. Og det inkluderer ikke bare direkte og verbalt støtte Trump og GOP, men også å prøve å normalisere dem, both-side dem med en eller annen stråmann, eller alskens unnskyldninger som "han var president før, og alt gikk fint", når vi har et kuppforsøk og opphevingen av Roe & Wade til å fortelle det motsatte. Enhver unnskyldning som "leave it to the states", "personlig ansvar" (hvem er det som moraliserer med pekefingern nå, lissom?) og blablabla, forsterker det faktum at hvis du har en datter, kone, søster, mor, venninne, osv... så er du ikke lenger en trygg person for dem. Du er ikke lenger deres allierte, du er en fare for dem. Fakta faen!

Hvor lenge ville hvem-nå-en klart seg i en episode av Joe Rogan podcast? totalt uinterressant. Hvor lenge ville Joe Rogan klart seg i podcastene til Sam Seder, Kyle Kulinski og Humanist Report, derimot...

18 årsgrense på det der? Kanskje hvis man er Sogneprest Stockfleth. Hvorfor ikke likegjerne sette 18-årsgrense på den episoden av Ducktales når de leter etter Djengis Khan's krone når vi først er igang?

Jeg vet. Den løsningen jeg kom frem med, var for et mer spesifikt scenario som ofte blir presentert frem av forcedbirthere. Når det gjelder fylla og ONS generellt, trenger vi sterkere og mer informativt seksualundervisning, og vitenskapelig fremskritt på prevensjonsmidler. Og det er bare kortversjonen...

Dette! Denne listen er litt gammal og trenger en evt. oppdatering...

Konservative amerika har en skikkelig hat-ereksjon for å korsfeste transpersoner, så det bildet er vel mer symbolsk korrekt enn noe annet....

Det er en enkel løsning på den der. Mannen burde være åpen og ærlig om denne problemstillingen i selve startfasen av ethvert forhold med en kvinne. Da får han svar med en gang på om kvinnen han innleder et forhold til, samtykker med betingelsene for denne problemstillingen skulle den dukke opp, samtidig som om kvinnen får er tydeligere bilde på hva hun er i ferd med å begi seg ut på. Er det noen damer som nettdater som leser dette; nå har dere fått et forslag til hva dere kan skrive på profilene deres. Invasjonen av Ukraina ble nevnt i forhold til ting som er viktigere å bry seg om. Vel, Vladritten (stjel gjerne den) som orkestrerer det hele, er blant de som ser kvinner som mindreverdige og som potensielle kuvøser for staten. Abortendringen er som en mellomfinger i ansiktet på ham og alle andre som representerer de verste aspektene med menneskeheten. (EDIT: kall det gjerne symbolpolitikk, som nå er nok et kodeord for "ting jeg ikke liker".) Økonomi er et annet: Vel, svangerskap og barn er et betydelig økonomisk aspekt ved livet. Ergo er abortrettigheter også å bry seg og tenke på sin økonomisk situasjon. Så hvis man havner i en diskusjon med mannlige zoomers som studerer finans og siviløkonomi som avfeier abortrettigheter som ubetydelige fordi økonomi er viktigere, så har man nå en fasit på hvordan man kan flette det inn med økonomi. Jeg lurer på om vi får noen amerikanske abortflyktninger her i Norge. Vi burde foreslå å putte opp skilt med teksten: "Welcome to Norway...but be aware that we unfortunately got some forcedbirthers here as well"

Skal skåles og feires så snart denne skrotten tillater det. Imens poster jeg denne hymnen: Hvis noen vet om andre låter med samme standpunkt, uansett sjanger, gi gjerne noen tips. Konservative får kose seg med Silent Scream av Slayer...

....særlig. Som å: - Fabrikkere påstander om at Haitiske flyktninger spiser kjæledyra til folk (JD Vance innrømmet faktisk at det ble fabrikkert ene og alene for å skape engasjement blant velgere)? - Påstå at tiltak for å forhindre prisforhøyning er "kommunisme"? - Falsk anklage skeive for å groome og indoktrinere barn, mens de selv vil kristendomshjernevaske barn? - Fabrikkere løgner om at kvinner tar abort etter fødsel? (seriøst, man må være helt lam i huet for å tro og legitimere slike påstander) - Fabrikkere narrativet om "the woke mind virus" som nå rett og slett er vår tids "the jewish question"? - kalle politiske meningsmotstandere "the enemy within" og hinte om å sende nasjonalgarden på dem? - anklage mexikanere spesifikt for å være voldtektsmenn? - Hyle og skrike om at alt og alle andre er kommunister, sosialister, globalister og marxister? - Fabrikkere historier om at den hvite rase er i fare for å bli utavlet? - Skylde på kvinner for at menn er ensomme og sliter økonomisk og sosialt? Faen ikke rart at ensomheten blant menn i USA har økt etter valgresultatet! Ha en fin kveld!

Herr Dunning Kruger-effekt nøyer seg ikke med å svikte sitt eget land til kristofascister, han vil gjerne gjøre det samme med Ukraina. Heldigvis får vi noen ukrainske stemmer synliggjort via denne videoen...

Motstandere av det republikanske partiet, og den vestlige reaksjonære bevegelsen generellt, har blitt gaslighted i flere år til å "go high", hvis ikke så er de "like ille og bygger broen til helvete med gode intensjoner" og blablablabla. Der har du en moralsk pekefinger i begrepets rette forstand. Det er på høy tide å go low som en stealth-pilot.