AtterEnBruker

Dette! Takk!

Ja, det er et begrep for det: Kort sagt handler det om at individer fra folkegrupper utsatt for diskriminering og mishandling fra en politisk bevegelse, begynner å ta parti med den politiske bevegelsen, i håp om å opparbeide seg frynsegoder som takk forlojaliteten. Disse individene er ofte veldig nyttige for denne politiske bevegelsen, fordi det styrker bevegelsens legitimitet og omdømme som "ikke så diskriminerende og undertrykkende allikevel". Når det gjelder økonomi-argumentet, er det mye å ta tak i, for det er mye frem og tilbake. Men det er lovnader om kutt i helsetjenester og Musk sjøl har lovet en "temporarily hardship" for arbeiderklassen. Så vi får se om folk får den økonomien de stemte for. Ser også at en norsk høyrepolitiker's kommentar om "spark i balla" blir hyppig brukt for å ruse seg på mannlig forfølgelseskompleks. Man kan google "kravstore kvinner", "kvinner er kjipe" osv, for å se at det er mulig å gjøre som Evan McGregor og "choose life". EDIT: Den siste var en referanse til filmen Trainspotting som handler om narkotikaavhengighet. Ser at noen allerede misoppfattet den referansen. Jeg mente selvfølgelig å gi avkall på denne avhengigheten over å være sinna på kvinner og feminisme, osv...

"Først kom de etter..." og så videre. Og jeg har ikke en livmor selv. Men jeg tipper de fleste norske menn har kvinner i sitt liv, søster, mor, datter, kjæreste, kvinnelig kollega, osv. Så det vil gå utover mennene også i den forstand. Det trengs rett og slett et globalt tiltak for å forebygge at alle "Fox News"-er i verden lurer dem til å svikte sine nærmeste med innvandrer-panikk, feminisme-panikk, "der ewige woke" eller hvilket som helst fryktdop de tilbyr som en lettvint løsning.

Hver gang noen sier den vage regla "få slutt på krigen i Ukraina" uten å spesifisere hvordan, alltid behandle den setningen med skepsis. Noe slo meg nettopp; hvis Ukraina vinner mot Russland uten USA's støtte, vil det være en betydelig større nederlag for tyrannen i Kreml.

Fremdeles 80 % mannsandel. Og dette sier seg selv, men bedrifter har fremdeles kompetansekrav. Alt trenger ikke være en kjønnskrig. Og for å være helt ærlig, det er litt kjedelig med arbeidsplasser som kun er pølsefester, er det ikke?

Det betyr at folk som har blitt systematisk foret med løgnpropaganda om at et patriarkisk hierarki er den naturlige orden, ikke er klar for en kvinnelig president. Jeg er uansett klar for fire år med å dokumentere alle tilfeller (som jeg kan) av liv som forverres på grunn av MAGA-politikken. Jeg er også klar for alle troll som kommer til å benekte at disse tilfellene eksisterer, og deres sinne og frustrasjon over at jeg enten ikke debatterer på dems premisser, eller i det hele tatt svarer tilbake. Jeg er også klar for fire nye år med menn som klager over at de er ensomme, og får et urettferdig omdømme som dårlige personer, uten at de klarer å selvreflektere at å falle for fascistisk ideologi kanskje ikke er løsningen på deres problemer...

Disse artiklene spesifiserer sjeldent nøyaktig hva de er redde for å ha en mening om. Noen ganger nevnes transpersoner, og svaret mitt på det er; vi snakker jo omtrent ikke om noe annet. Spesielt i Pride-måned. Ofte litt før og etter. Og hvorfor er de redde for å si hva de mener? Er det fordi noen vil si dem imot? Si at "nei, det er ikke riktig, og her er hvorfor...". Er det det den frykten baserer seg på? Og hvem forer dem med fryktparanoia-junkfood som opprettholder den frykten om kanselleringskultur?

For ikke snakke om ufullstendige skjermbilder som kan være hva som helst. Dette handler ikke lenger om hvorvidt Iman Khelif er hankjønn eller ikke, det handler om at enkelte har skapt en konstruert virkelighet der Iman Khelif er hankjønn. Den konstruerte virkeligheten ble skapt for å styrke en hyperkonservativt verdenssyn, ettersom virkeligheten og konservatisme sjelden enes. Denne twitter-brukeren prøver å opprettholde denne konstruerte virkeligheten med alle midler, fordi ethvert avvik som motbeviser det, vil få hele virkeligheten til å falle sammen. Og traumet over at det skjer, vil være for mye å takle for denne twitter-brukeren.

Kan også nevne at Dave Rubin som er kilden, er på Putins lønningsliste. Putin, som i tilfelle folk har glemt, har innvadert et naboland og myrdet, torturert og voldtatt utallige sivile på de mest grusomme måter, myrdet politiske motstandere, tatt fullstendig kontroll over den lovgivende forsamling, kvelt dissidens og ytringsfrihet i siit land, bombet sykehus med en gravid kvinne, for så å kidnappe den samme kvinnen som overlevde og tvinge henne til å si på TV at det ikke skjedde. Det er det type menneske Dave Rubin tar imot penger fra. Og folk som klager over å bli dårlig mottatt av å "komme ut" som Trump-velger, hopper som vanlig glatt over hvorfor deres politiske valg ikke blir godt mottatt. En annen ting jeg leste et sted... "balansert dekning". Av fascisme? Fascisme er ikke en balansert omstendighet, ergo er balansert dekning ikke mulig hvis man vil dekke sannheten.

Problemet er at disse eksemplene blir presentert som legitime og forståelige grunner til å joine fascisme. Det er en forskjell på hvorvidt noe er legitime/forståelige grunner til å føle seg irritert over kreative hindringer i underholdning... eller å joine fascisme. For meg finnes det ikke noe legitim grunn til å joine fascisme. Men det finnes forståelige omstendigheter til at noen blir lurt inn i fascisme, det kan jeg lettere gå med på. Men ideen om at dette i seg selv vil få mennesker til å joine fascismen er for fjernt. Det må ligge flere grunner bak. For eksempel den NRK-artikkelen som ble hyppig postet her, går inn på frykt for økonomisk usikkerhet. Artikkelforfatteren ser desverre likevel ikke at han har svelget distraksjons-agnet og har argusøynene rettet mot hva enn slags markør for ondsinnet politisk korrekthet som er presentert for han. Dessuten; å klage over "woke" har blitt stand-up komikeres nummer en strategi, de er ikke redde for å bli "kansellert", de har bare skjønt at å klage over "woke" er den fremste tingen som gir dem ekstra oppmerksomhet i media. Og denne "der ewige woke" er en diger distraksjon for all faenskapen høyreekstremistene finner på. De bannlyser bøker med bruk av fuckings statsmakt, og deretter distraherer oss med å pumpe algoritmen full av artikler om ordskifte i Roal Dahl-bøker, avgjort av et forlag, ikke statsmakt. Ser at en av kildene er dokument dått enno. En kjent langer av "woke panic"-dopet. Jeg var en gang der hvor du er nå. Da "woke" var kjent som "social justice warriors". Men jeg kom meg ut, og det kan du også.

Ingen nekter for at disse tingene eksisterer, derimot har mange påpekt at betydningen av disse to begrepene har blitt forvridd av høyreekstreme for å samsvare med et forfølgelseskompleks. Jeg skrev nettopp hvorfor i min forrige post. Propaganda og forfølgelsekompleks. Mye å unpacke der... Man har folk som er legit voldtektsmenn, fascister, kjærestebankere, mishandlere, menneskehandlere, osv. Hvis disse var f.eks muslimske ikke-kjendiser, hadde de da vært like gode eksempler på kanselkulturering? Disse listene nevner også Michael Jackson og Justin Timberlake. Janet Jackson derimot blir bare nevnt med en bitteliten notis om hvordan hun forsvarer broren sin, ikke et ord om hvordan Superbowl-hendelsen i 2004, som Justin var en del av, kjørte karrieren hennes rett i grøfta. Det teller av en eller annen grunn ikke som kanselkulturering. Blackface i film og serier har vært et kontroversielt tema lenge. I flere tiår. Allerede sent på 50-tallet ble Tom & Jerry figuren Mammy Two Shoes byttet ut med andre figurer p.g.a. kritikk om stereotyper. Reruns av kortfilmene hun var med i ble sjeldnere sendt på TV allerede på 60-tallet. Disney-filmen "Songs Of The South" har lenge vært uutgitt på fysisk format, osv. Men man kan se disse filmene og produktene inkl. Little Britain uten å bli rettsforfulgt av staten p.g.a. disse produktenes innhold. Dette er nøyaktig det jeg mener når jeg snakker om forfølgelseskompleks-propaganda. Man lager en slags "index" av anekdoter som stadig vekk må bekrefte denne "forfølgelsen".

Av en eller annen grunn blir liksom ikke menn som den mannlige kjæresten til kvinnen som ligger på gulvet, inkludert i regnestykket om menn som blir/føler seg utestengt av samfunnet. For å si det på en annen måte, tenk en situasjon hvor kvinnen dør som følge av republikanske abortlov, som i videoen. Enkemannen hennes reiser da til Norge for å starte et nytt liv, men er fremdeles mildt sagt preget av tapet av sin livs kjærlighet. Han valgte Norge fordi han ville komme seg unna den politikken som tok livet av hans kjære. Samtidig blir en offentlig personlighet mer fremtredende i rampelyset i Norge etter å ha uttalt seg noe om at menn lider fordi kvinner er for frigjorte og har for mange rettigheter. Ofte etterfulgt av setninger som "Oh, yeah, jeg er ganske kontroversiell, fordi jeg er ikke redd for å si det jeg mener". La oss si at f.eks Danby Choi eller Wolfgang Wee får et valg om å intervjue en av disse to: Enkemannen fra amerika eller den offentlige mediepersonligheten som kulturkrig-grifter seg til oppmerksomhet. De kan ikke velge begge, eller å intervjue den ene først og den andre etterpå. Hvilken av de to stemmene tror dere de kommer til å løfte frem?

De har blitt fortalt at kilden til deres smerte og uvelvære er en krenkekomite som "slår ned på alt som kan såre noen". De har blitt selektivt matet med anekdoter om feminister, transpersoner, klimaaktivister, osv. og blitt fortalt av propagandister at dette er kilden til deres ulykkelighet. At dette er deres mål å rette deres sinne og frustrasjon mot. Mens de virkelige årsakene aldri blir tildelt noe ansvar. Det har skjedd før i historien, og nå skjer det igjen. Og vi lar oss lure av de samme forpulte løgnene gang på gang på gang.

For å ikke glemme MAGA-brunskjortene (Proud Boys, Oath Keepers, Moms For Liberty, Quanon, osv) som prøver seg på true-, manipulere-og skremmetaktikker mot velgere...

Angående det økonomiske aspektet ved valgdebatten. Noen apologister trekker alltid frem økonomi som det ultimate vikarierende argument. Spiller ingen rolle hvilke argumenter du legger frem. LGBTQ+-rettigheter, abortrettigheter, Trumps uttalelser om å sende militæret på politiske motstandere, overgi Ukraina til en monsterdiktator, osv. Svaret vil alltid bli "ja, men økonomien, vettu". Vel... https://www.vox.com/politics/381637/elon-musk-donald-trump-2024-election-temporary-hardship

Bra for treningsøkter... Ikke akkurat thrash metal, men likevel skikkelige bangers!!!

Henger ikke og har aldri hengt på twitter. Min søken etter informasjon er rett og slett utvidet utenfor Critical Drinker-bobla, det er det hele.

Den artikkelen er et praktbevis på at antiwoke hjernevaskpropaganda faktisk er et reelt problem her i Norge. Og det bunner alltid ut i dette jævla forfølgelseskomplekset. Og det er alltid for det meste menn som blir ofre for denne forfølgelseskomplekspropagandaen. Jeg vet at mange menn ikke vil like det jeg nettopp skrev, men sorry "facts does'nt care about your feelings" er det visstnok noe som heter. Fascisme ernærer seg alltid på menns maskuline usikkerhet, og denne fyren har med hud og hår slukt fascismepropagandaen om denne "politiske korrektheten" som er ute etter han og vil hindre ham i å oppnå hans fulle potensial som mann. Han har også falt for det ytre høyre stråargumentet at begrepet giftig maskulinitet er et angrep på all maskulinitet. Legg merke til at han ikke spesifiserer noen av de eksemplene han utgir. Fyren er attpåtil økonomistudent, og det kommer så åpenbart frem hvordan han gjengir disse usannhetene om Trumps økonomiske bragder, at dette samvarer perfekt med hvordan fascisme fanger deg lettere inn i økonomiske nedgangstider. Disse nedgangstidene er et kapitalismeproblem. Et storselskapsproblem. Ikke bare et politiker-problem, fordi storselskaper og bedriftseiere er en mye større del av den politiske maktpyramiden enn man ønsker å innrømme. Noen har ikke hatt problemer med å innrømme nettopp det hvis det noe som dreier seg om George Soros. Men bare når det dreier seg om ham. Og som alltid, når man snakker om populistiske politikere som lover "lavere skatter", er det ingen som spør "lavere skatter for nøyaktig hvem?" Så ja, denne artikkelen er en brukbar "bruksanvisning" på hvordan fascismen lurer og lover gull og grønne skoger, nei vent de to siste ordene der er jo fy-ord i denne reaksjonære bevegelsen, så.... gull og kryptovaluta?

Vent litt, er det ikke lenger Klaus Schwab som vil hjernechippe oss? OK, kan lettere leve med at Musk har tatt over den busemann-rollen. Her har vi en som endelig har skjønt det. En som setter folket først, i forhold til sossialistene som kjører landet på dunken med sin globalististiske agenda!!!

Handler om hvordan "both side"-ismen har bidratt med å normalisere fascismen og hjulpet den med å vokse seg sterkere og mer institusjonell:

Spørs hva de får servert av informasjon via media. Trumpeten vil ha større kontroll over hva slags informasjon folket skal ha. Og hvis noen skulle se at trump ikke var løsningen for dem, så vil nok ikke deres stemmer bli hørt. Det blir et veldig begrenset antall mediekanaler, hvis noen, som kommer til å heve stemmene deres, i forhold til befolkningen som digger Trump. Og det er folk her i Norge som digger ham, selv om han har sagt at han vil servere NATO-land, inkludert oss på et sølvfat til Putin. "Det kan ikke skje med meg"-dissonansen er så tjukk at man kan lage kuler av den med en iskremskje.

OK, ser at noen fremdeles prøver å holde løgnen om at Iman Khelif er trans gående. Hun er ikke det! https://19thnews.org/2024/08/cisgender-women-of-color-anti-trans-violence/

Da har jeg ikke fått det med meg før nå. Han snakket ut mot nazi-marsjene i 2017, han snakket ut mot kuppforsøket i Washington, han snakket ut mot antisemmitisme mens han touchet innom dette raseriet mot forskjellige "sex & genders". Men jeg har ennå ikke hørt/lest han protestere spesifikt mot Trump og MAGA. Forøvrig var det Arnold som introduserte meg for begrepet "gerrymandering" for noen år siden. https://www.npr.org/2020/07/17/892277592/federal-officers-use-unmarked-vehicles-to-grab-protesters-in-portland "jammen, BLM-protestene var jo fulle av vandalisme og så videre..." Vi snakker om umerkede kjøretøy for tilfeldige forbipasserende. Men dette er vel ord som preller av på folk som har bosatt seg i Seters og gjort seg fete på republikansk anti-BLM propaganda...

bra innlegg, men han misser at en stor betydelig del av "taking power back to the people" ikke bare innebærer politikere men også storbedriftseiere. Storbedriftseiere har mildt sagt et balletak rundt amerikansk politikk. Å ta makta fra kun politikere og gi den tilbake til folket vil i praksis innebære at storbedriftseierne lett kan stjele den fra folket på nytt og enten gi den tilbake til de samme politikerne, eller nye politikere som de har valgt ut som mer nyttige skattekutt-marionetter. Arnold toucher innom temaet med å skrive om skattelette for de rike og ingen andre, men det er noe mer omfattende enn som så. Men jeg liker at han omsider tok et standpunkt mot sitt gamle parti. Uansett hva som skjer om en uke, kan jeg iallefall fortsette å nyte de gode, gamle Arnold-klassikerne med noe sjelefred.

Ca annenhvert innlegg fra deg er en eller annen versjon av "det kan ikke skje her". Det har blitt et kjennetegn. Hvis du oppriktig og genuint tror at "det kan ikke skje her", så tror jeg ikke du hadde hengt i denne tråden og konstant postet et utall forskjellige versjoner av "det kan ikke skje her". Man kan undre seg over hva man får ut av å konstant poste "det kan ikke skje her"-setninger. Hva er det du får ut av det? Man kan spekulere... Som nevnt i tidligere innlegg, litt under 50% av menn mellom 18 og 30 år har sagt at de ville ha stemt på en fremtidig diktator som har uttalt at han vil sende militæret på politiske motstandere, gi all verdens diktatorer frie tøyler til å gjøre hva de vil og frie tøyler til alle storselskaper på bekostning av fagforeninger og arbeiderklassen. Og flere, verre ting. "Det kan ikke skje her", selv om fundamentet for at det faktisk kan skje her vokser seg sterkere. Om du oppriktig tror "det ikke kan skje her", eller om du forsøker å demotivere meg fra å belyse hva antiwoke-ideologien faktisk står for, kan jeg spare deg for oksygen (eller fingertupp-energi). For jeg kommer ikke til å stoppe!