AtterEnBruker

Og det kan man oppdage klart og tydelig ved å studere hvor vennligsinnede disse selverklærte sentristene er mot de på ytre høyre, og hvor uforholdsmessig kritiske de er mot de på venstresiden. Hvordan de legitimerer argumentene fra ytre høyre og behandler de argumentene som noe som "det kanskje er noe i". Eller som de selv sier, at hvis unge hvite menn føler seg truet av å bli erstattet av innvandrere eller kvinner, bør vi kanksje ta de bekymringene på alvor (les: behandle fascistiske løgner som om de er en sannhet). Hvordan de synes at en debatt ofte blir ødelagt av merkelapper som "fascist" og "høyreekstrem", men gir 100% slingringsmonn til ytre høyre merkelapper som "DEI", "woke indoktrinering", "radikal woke kjønnsideologi", "påtvungen likestilling pressa ned i halsen på folk" og "groomers" om skeive. Av en eller annen merkelig grunn ødelegger ikke de merkelappene debatten. De blir mer sett på som "nyanser"... (dette kalles doublespeak) I tillegg er de veldig ivrige i å skape falkse ekvivalenser mellom ytre høyre og det de kaller "ytre venstre". En side vil ta fra folk rettigheter og gjøre livene deres til et helvete, en gruppesier ifra "la dem være i fred". "Sentristene" ekvivalerer dem som "like ille". I tilleg til tidligere nevnte uforholdsmessige vennlighet mot ytre høyre.

Igjen, folk er egentlig ganske nærme ved å skjønne et betydelig viktig poeng når de selv sier "I The Witcher-universet kan ikke kvinner være witchers, fordi forfatteren bak kildematerialet har bestemt at sånn er det". Men jeg må visst spoile det: kanskje det ikke er så lurt å lage et fiktivt univers med etablerte regler om at "bare menn kan gjøre visse ting", i den grad at man risikerer å skape en fandom som er lettmottakelige for fascistisk tankegods og sårbare for rekruttering? Spesielt ettersom vi lever i en tidslinje hvor økonomiske kriser gjør unge menn lettmottakelige for mannlig forfølgelsekompleks propagandisert av mediemaskiner av den økonomiske eliten? Nå tror jeg ikke at forfatteren av Witcher-bøkene kunne forutse at hans univers skulle bli misbrukt i en kulturkrig-diskursj av antiwoke-reaksjonære. Fordi det er ikke alltid lett å forutse hva som kan, eller hvordan det kan misbrukes til å skape en "politisk fiende". "Men hva med Buffy The Vampire Slayer" spør noen kanskje. "Bare kvinner kan være vampyrjegere i den serien, fordi det har Joss Whedon (ja, jeg vet han er et rasshøl, men det er en annen diskusjon) bestemt. Er det greit for deg, så lenge det er andre veien???" Og jeg svarer: Du ser ikke en høyreekstrem rekrutteringskampanje rettet mot Buffy-fanbasen, gjør du? Og så har man Warhammer 40K, holy shit, den fanbasen har også blitt rammet hardt av nasserekruttering. Der man ikke ser kvinner som medmennesker, men mer som en "påtvunget element av inkludering" (jesus christ, at folk kan si det rett ut og ikke skjønne at de høres nøyaktig ut som det du vet, er helt sjukt). Anbefaler også folk å se How To Radicalize A Normie, (ja, det er en youtube video, men du kan også se den på Nebula, om du er villig til å betale noen slanter) mer spesifikt delen fra 8:38 til 12:46. Enda mer spesifikt, delen fra 11:17 til 11:48, "Wedge"-taktikken. Jeg vil si dette er hjertet av taktikken til ytre høyre for å rekruttere folk fra nerdemiljøet. Det er folk på dette forumet som ofte har brukt nøyaktig denne taktikken, som er hovedgrunnen til at jeg postet denne videoen. De hevder å snakke på vegne av andre fans, ofte alle fans. Hver gang en farget/kvinne blir castet i en film eller serie fra en kjent franchise, blir det satt igang en antiwoke hetskampanje, der trollene lokker frem en motreaksjon fra den skuespilleren. Og når den skuespilleren rettmessig forsvarer seg selv, vrir de det over til "Ser dere det, alle sammen? Den skuespilleren hater hele fanbasen av denne franchisen". Kritiserer du kun en, angriper du alle. Der er logikken bak. Og det gjelder ikke bare nerdemiljø, men andre arenaer også. En artikkel skriver om hvordan fascister og tilhengere av autoritære ideologier er opptatte av styrketrening, og Joe Rogan vrir det over til "Hørte dere det? Nå sier disse raddisene at trening er høyreekstremt!" Man ser det samme når analyser påpeker at mennesker som studerer mye, ofte (ikke alltid) har mer venstrelenende holdninger. Og da blir det vridd over til "Hører dere det? De sier at folk på høyresiden er dumme, eller de som ikke studerer er høyreekstreme".

Ahem...

https://www.cbsnews.com/chicago/news/john-kammrad-charged-hate-crime-carpentersville-mcdonalds-attack-lesbian/ Vi trenger snart en egen tråd om all hatkriminaliteten denne republikanske administrasjonen normaliserer...

Åja, den gode gamle "hvis en betydelig andel unge menn tror på en høyreekstrem løgn, burde ikke-ekstremhøyre behandle den løgnen som en sannhet, fordi det er den eneste måten å unngå at høyreekstreme vinner på. Fordi det finnes ingen annen måte å få unge menn til å føle at de blir lyttet til enn å behandle den høyreekstreme løgnen som en sannhet. Overhodet ingen annen løsning. Ikke i det hele tatt". Kier Starmer prøvde seg på det nylig. Hvis jeg viderefører høyreekstreme løgnpropaganda, så vil kanskje velgerne føle at jeg lytter til dem, liksom. Og man ser jo hvor bra det funka...

To feminister, hvor den ene ble utsatt for en hets- og trakkaseringskampanje med draps- og voldtektstrusler til det punktet at hun måtte flytte hjemmefra, skrev en artikkel hver for ti år siden der de klagde over at The Witcher 3 ikke var woke nok. En hel arme av et hylekor i ethvert kommentarfelt, forum, drøssevis av reaksjonære innholdsskapere, ultrakonservative tenketanker, med tilknytninger til reaksjonære politikere som gjør livet til et helvete for sine borgere ved alskens drakoniske lovgivninger, klager over at alt, være seg videospill eller tv-serie, er altfor woke idag. Disse to tingene er ikke sammenliknbart. Det er en falsk ekvivalens. Et par ting til, antiwokere er ganske nærme ved å innse et viktig og betydelig poeng når de skriver at "en kvinne kan ikke være (fyll inn hovedrolle her), fordi ifølge the lore, og skaperen av franchisen, så kan kun menn være det". De skjønner det nesten. Og popkulturelle produkter generellt, som befinner seg i en tid før biler ble oppfunnet. "Kvinner fikk ikke lov til å gjøre det og det og det på den tiden, så det gjenspeiler ikke virkeligheten". Vent nå litt, jeg trodde dere spilte spill for å slippe unna virkeligheten? For et beleilig unntak for en meget beleilig regel.

En ting er når en edgy tenåring/ 12-åring skriver noe tilsvarende for å tøffe seg på internett. Det blir noe annet når en politiker skriver slike ting. En politiker en en maktposisjon med tilgang til å påvirke sivilbefolkningens liv og hverdag via lovgivninger. Og jeg har sagt det før; dette skjedde i en mye mindre skala enn før Sand-Tissen i Florida bidro til å normalisere dette i storskala i det vestlige samfunnet i våren 2022. Det var en betydelig forskjell på Pride i årene før 2022.

Flere enn meg som er møkk lei av at ungdoms/gjengkriminalitet brukes som en catch-all for å legitimere og rettferdiggjøre all slags tiltak for å gjøre samfunnet mer autoritært og overvåkende?

Nå som da var det økonomisk krise som lå bak. Når de aller rikeste frykter arbeiderrettigheter og fagforeninger, slår de seg sammen med ytre høyre politikk, fordi de er de eneste de ultrarike føler best beskytter deres økonomiske interesser. USA har alltid vært ekstremt fiendtlig mot fagforeninger og arbeider-rettigheter. Kombinert med forestillingen om "den amerikanske drømmen" om at alle kan være sin egen lykkes smed og sin egen sjef, dvs starte opp sin egen bedrift. Fagforeninger og arbeiderrettigheter har alltid blitt sett på som en motstridning mot akkurat det, fordi det står i veien for maksimal profitt (utnytte arbeidere for deres arbeidskraft totalt). Friedman-doktrinert kapitalisme blandet med Reagans "trickle down economics", som viste seg å være fake, skapte en krympe-effekt for middelklassen og arbeiderklassen, men de klamrer seg fremdeles til ideen om at de alle er "temporarily embarressed millionaires". Du har også hvit forfølgelseskompleks og kristen forfølgelseskompleks som ultrakonservativ media som Fox News har pushet i en lang årrekke. Milliardærer ute etter skattekutt, har kjøpt opp og finansiert flere mediekanaler til å pushe de samme forfølgelseskompleksene og dermed skapt et enormt medieapparat. Paralellt med det som skjedde under tyskland i 1930. Den gang rikfolk som Henry Ford, nå Musk & Co. Denne gangen kan internett spre budskapet mer. Du har f.eks Gamergate i 2014 som ble en massiv rekrutteringskampanje for unge menn som fikk servert mannlig forfølgelseskompleks. Bevegelser som Gamergate og antiwoke radikalisering har ofte blitt forklart med et filmsitat fra filmen Fight Club: "We've been all raised to believe that one day we'll all be millionaires, moviegods and rockstars. But we won't. And we are slowly realizing that. And we're very, very pissed off". Du har de som innser at løftet om "millionaires moviegods and rockstars" var basert på falske premisser. Men en betydelig andel i USA føler at dette er et løfte de har krav på, en fødselsrett. Og at noen tok denne drømmen fra dem. Og de leter da desperat etter de første og beste syndebukkene.

Det måtte først gå så langt. Som regel må det desverre alltid først gå så langt. "Nye avsløringer hevder at store mengder personlig informasjon om millioner av amerikanere skal bli sanket inn av DOGE. Ifølge varslere jobbes det med å samle informasjon fra ulike offentlige etater inn i en i en stor, søkbar database. Helsedata, skattedata og informasjon om sosiale nettverk. Alt på ett sted. Ved å samle data fra ulike offentlige etater (som IRS , SSA og DHS ) får myndighetene en helhetlig oversikt over enkeltindividers økonomi, helse, bevegelser og sosiale nettverk. – Det er vanskelig for oss å vite hvor mye data de har tilgang til. Jeg bare legger til grunn at de har fått tilgang til alt, forteller den anonyme sikkerhetseksperten over telefon." Det blir værre: https://www.nrk.no/norge/nar-ansiktet-ditt-kan-fa-deg-fengslet-1.17354852 Og fremdeles prøver individer å renvaske det republikanske partiet ved å hevde at de kjemper mot den dype staten. Republikanerne ER den dype staten. De har alltid vært det. Det punktet hvor det er umulig å forsvare, normalisere, renvaske og legitimere det republikanske partiet etter å ha fått all denne informasjonen på bordet, uten å selv være en fascist, en sympatisør for fascisme, eller en tilrettelegger for fascisme, er passert. Det var egentlig en stund siden før dette at det punktet ble passert, men nå er det klarere og tydeligere enn noensinne. Motstand mot fascistiske og autoritære krefter er så altfor tafatt her i Norge. Vet ikke om det er "kan ikke skje her"-mentalitet som er utbredt, eller fordi det kollektive minnet om Andre Verdenskrig blir svekket for hvert år som går. Kanskje fordi vi har blitt såpass flasket opp på amerikansk media at flertallet av oss bare tenker at det bare er "Amerika som er Amerika", og at ting etterhvert går tilbake til normalen. Amerikansk media som forteller oss at egalitær aktivisme er kleint og "ukult". Må heller ikke glemme at altfor mange av oss nordmenn har blitt "Mannosfæret" og "Gamergated", som du sikkert har lagt merke til her på forumet, eller i diverse kommentarfelt. Poenget er, vi har ikke et god nok engasjement for organisering mot fascistiske og autoritære krefter. Det må Norge få gjort noe med.

Hvem er det som flommer USA over av kriminelle igjen? https://www.bbc.com/news/articles/cwynp1lw0l7o

Det er meget mulig. Men uansett om han alltid var et råttent menneske, eller et ålreit et som ble innbanktrinert av vladimilitiaen til å bli et råttent menneske, burde hovedfokuset være på selve konsekvensene hans politisk aktivitet har for Norge.

De lever under konstant trussel. Og med dagens teknologi, kan en morder-stat operere enda mer effektivt og være enda mer tilstedeværende. Hvis det er motstandskrefter igjen i Russland, er det en meget god grunn til at vi ikke vet om de. Vet vi om dem, gjør også Putin det.

Jeg liker ikke så godt å alders-shame, men det er et eller annet skrudd med at en 72 år gammel mann fremdeles er stuck i "kult å være rasshøl som sparker nedover"-fasen. Og han vil innføre putin-vennlig lobbypolitikk i Norge, jippi! https://www.vg.no/nyheter/i/73vBa8/kommentar-fra-atle-berges-facebook-om-norsk-ukraina-hjelp-masse-gode-bombemaal?fbclid=IwY2xjawKiafpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBFQW45TjU3UVhHYzNtbG5PAR6H2tso_AY8OK86z_-mC2X1eUCCuTlGbVbFWSIgwmySZD-LobSan0TXYSqCWw_aem_2WrzgVKRc53HNc-URZgwWQ

https://www.commondreams.org/opinion/right-wing-control-of-media "Right-Wing Control of Media Has Crushed the Promise of US Democracy. If progressives want to slow this speeding train heading toward single-party rule of America, they must get with the program and begin to support existing and build out new and powerful policy think tanks and media operations."

Jepp. jeg skrev også dette: "en fiende som er årsaken til alt som er galt i ditt liv, ditt levesett, ditt lands kulturelle identitet, og hvis du joiner oss, kan vi knuse denne fienden sammen!". Som du rett ut bekrefter ved å skrive dette: Det du gjorde der, er nøyaktig hva jeg snakket om: Å spre et forfølgelseskompleks i form av et narrativ om at en historisk dominerende inne-gruppe, som i dette tilfellet er menn, er under angrep fra en ute-gruppe, eller en historisk ikke-dominerende gruppe, som i dette tilfellet er kvinner. Det er nøyaktig hvordan fascisme fungerer. "The followers must feel besieged" - Umberto Eco (EDIT: Dette er ikke ensbetydende med at du er en fascist. Folk trenger ikke nødvendigvis være fascister for å tro på fascistisk propaganda) Og det er ikke begrenset til spill. Man ser overalt i verden hvor menn blir foret løgner om at de er under angrep og blir "undergraved" og "nedverdiget" av progressive verdier. Artikler som sier "Menn blir shamet...". Som teknisk sett er sant. Menn blir faktisk shamet. I den form at de blir stemplet og kalt ting som pyser, pingler, soyboys, cucks, beta males osv, hvis de begår den kardinale synd ved å våge å bevege seg utenfor boksen av et sett med begrensede og bestemte maskuline normer. Men det er ikke det diverse artikler skriver om. De sprer usanne narrativer om at menn blir shamet for å (og dette er ofte vagt beskrevet) være opptatte av trening, økonomi og "handlekraftighet", hva nå enn de mener med handlekraftighet. De forklarer sjelden til aldri i detalj hva de mener med det. Fordi da blir det vanskeligere å forsvare og sjule deres egentlige standpunkt. Og nei, det er ikke hovedsaklig menn som liker sci-fi og fantasy. Når en viss fantasy-serie på HBO landeplaget verden på 10-tallet, var det minst like mange kvinner som menn som pratet om den serien konstant. Denne konstanteringen av at visse kulturprodukter er forbehold "kun menn" vitner også om et alarmerende forhold til det motsatte kjønn, der de ikke ses på som like mennesker, men noe separert fra konseptet "manndom", og et "uønsket element". Noe som ikke bare blir kodet av dette forfølgelseskomplekset, men ofte gjennom rigide tradisjonalistiske hierarkier. Men hensikten med slike forfølgelseskompleks, er å isolere. Å svekke solidaritet mellom ulike grupper, så de lettere kan domineres. Et nylig prakteksempel på dette er i Sør-Korea, der en søppelknuller av en president brukte nøyaktig den samme "splitt og hersk"-teknikken. Og deretter prøvde han seg på et kuppforsøk. Takk høyere makter for at han ble avsatt, men skaden er allerede skjedd: En betydelig mengde unge menn der borte er nå overbevist om at kvinner med en viss mengde frihet, er deres fiender, og en trussel for menns selvrealisering og et hinder for oppnåelse av menns potensial. Og deretter isolerer mennene seg fra kvinnene, og dette skaper en splid der kvinner også isolerer seg fra menn. De har jo ikke lyst til å ta sjansen med å innlede et forhold med noen som kanskje er hjernevasket til å se dem som en mindrerangs borger. Og alt dette skjer i en tid der senkapitalismen har nådd et stadium av krise. Da dukker det alltid opp mediekampanjer der grupper settes opp mot hverandre. Gamergate var en slik kampanje. Og Steve Bannon brukte gamergate som en oppskrift for å radikalisere flere mennesker. Her er forøvrig litt historie om hvordan menn og kvinner var minst like interesserte i faget om programmering av datamaskiner på 70-og tidlig 80-tall. Under Reagan endret ting seg, og narrativet om at "datamaskiner er kun en gutte-greie" ble desverre et dominerende et, som desverre viser seg å fremdeles være seiglivet i dag. https://www.npr.org/sections/money/2014/10/21/357629765/when-women-stopped-coding https://homes.cs.washington.edu/~lazowska/mit/ https://randalolson.com/2014/06/14/percentage-of-bachelors-degrees-conferred-to-women-by-major-1970-2012/ Og det kan få enkelte menn til å føle seg at de har et mer "eierskap" til fenomener som datamaskiner og videospill enn det kvinner har. At det er en slags "gentlemens club". Kan virke logisk, men i det lange løp har det ikke vist seg å være logisk. Det prates ofte om menns ensomhet, og menns høye selvmordsstatistikk. Ensomheten kan forklares ved at de isolerer seg selv med disse verdi-kodeksene, som f.eks "vær handlekraftig, ikke vær for feminisert" og de begrensede måtene det kan tolkes. Selvmordsstatistikken kan ofte forklares med at de lurer seg selv til å være miserable. Deres hovedfokus er å oppbevare deres maskuline identitet og selvbilde, etter den oppskriften de har blitt flaska på av diverse omgangskretser. Vær bøff, vær sterk, vær rik, vær en tøff og skummel jævel, få masse grevling på knaggen. Når de føler at de ikke klarer å leve opp til de standardene, og samtidig ikke klarer å bryte ut av den sirkelen, blir de desperate og i villvarelse. Og da skjer det kjipe ting. Det som gjør det enda jævligere er hvordan antifeminister utnytter dette for å angripe feminister og egalitære bevegelser. "Feminister bryr seg ikke om menn. Menn har høyere selvmordsstatistikk enn kvinner. Hva sier feministene til det? Hæ?Hæ??" Feministiske organisasjoner bryr seg faktisk om menns helse. Både kvinner og menns. Men det de ikke kan tilby menn, er den spesifikke sannheten noen menn kanskje er ute etter å få bekreftet. Egalitære bevegelser har ingen mytisk fortelling om "en tid da alt var bedre før" å tilby. Til slutt: jeg kommer aldri til å behandle narrativet om at "menn blir undergravet, feminisert og angrepet av woke, DEI, feminister, likestilling, osv" som noe legitimt, eller noe som har et snev av sannhet i seg. For det hadde gjort meg medskyldig. Jeg har vært medskyldig i å tro og spre løgner av antiwoke før. Aldri mer! Jeg kommer til å fortsette å påpeke at disse narrativene finnes, og at de brukes med uærlige hensikter. men jeg vil aldri, aldri, aldri legitimere og verdiggjøre disse narrativene. Folk kan skrike og klage så mye de vil.

Så "hamas bruker dem som skjold" var altså projisering fra Netanyahu-regimet? Hvorfor er jeg ikke overrassket? Men selv om man tar det ut av regnestykket, så minner "hamas bruker dem som skjold" om "it's coming right for us"-taktikken. hvis Israels inteltjeneste er så fordømt on the point om hvor hamas gjemmer seg eller bruker som skjold, burde hamas ha vært utrydda for lengst...

Fordi amerikansk media er kuppet av fascister. "DEI" fra munnen til republikanerne er bare nok en "der ewige jude", eller en videreføring av The Red Scare om du vil. Fiendebilder og forfølgelseskompleks har vært republikanernes varemerke i flere tiår, og takket være deres enorme mediemaskineri, backet av milliardærer ute etter skattelette, så sier det seg selv at det er et effektiv våpen. Det viktigste er derfor å aldri snakke om disse fiendebildene som om de er noe legitimt. Man bør adressere at disse fiendebildene hyppig brukes, men påpek stadig at det er alt de er; konstruerte fiendebilder. Kamala's kampanje gikk ut på b.l.a. å hjelpe førstegangskjøpere av bolig til å få nedbetalt gjelden med 25 000 dollar, og å forhindre prisøkning på dagligvarer (sånn som republikanerne også lovet, men når Kamala sa det, kalte republikanerne det kommunisme) Trumps kampanje, foruten "They're eating the cats and dogs", som Vance sjøl innrømmet var en løgn, var mer sånn her: "I know people who are working three jobs, and they live next som someone who does'nt work at all. And the person who is not working at all, and has no intentions of working at all, is making more money and doing better than the person who is working his or her ass off, and it's not gonna happen". Istedenfor å fikse foholdene som tvinger folk til å jobbe ræva av seg for småpenger, distraherer trumpeten velgerne mot en hypotetisk "annen ukjent person" som har det bedre enn dem. "Stem på meg, og jeg skal sørge for at ingen får det bedre enn dere". istedenfor å fokusere på å bedre deres liv, er de heller fokuserte på å forhindre at andre kanskje får det bedre. Det kalles å stemme mot ens egne interesser. Et annet narrativ er at Kamala fokuserte for mye på transpersoners rettigheter på bekostning av arbeiderklassen og "vanlige folk". Det er bare bull!!! Kanskje hun uttrykte solidaritet med dem. Men det er overhodet ikke det samme som å "forråde arbeiderklassen til fordel for minoriteter". Man må være et gjennomført råttent menneske for å ekvivalere solidaritet med en folkegruppe med å forråde arbeiderklassen. Ekstremt kynisk og manipulativ retorikk. Når man attpåtil maler distinksjoner mellom noen folkegrupper og terminoligien "vanlige folk", er det ekstra åpenbart hvor fascistisk den retorikken er. "VI er de vanlige! DE er de andre, de uverdige, de uønskede!"

Gamergate kokte mange hjerner, desverre. For de som ikke vet, Gamergate var selve startfasen på det vi i dag kaller antiwoke (også kjent som fascisme). Og selv om det har utviklet seg tverrpolitisk, er videospill-området fremdeles en betydelig slagmark og rekrutteringsarena for lydige soldater i denne kulturkrigen mot progressive verdier og menneskerettigheter. Terminoligien skifter kanskje, først var det "social justice warrior", nå er det "woke", og deretter "DEI". Men ordene betyr det samme: "en fiende som er årsaken til alt som er galt i ditt liv, ditt levesett, ditt lands kulturelle identitet, og hvis du joiner oss, kan vi knuse denne fienden sammen!". Jeg ser også gjennomskuende forsøk på å "sanewashe" dette, ved manipulasjon og gaslighting til å lete etter eventuelle "nyanser" på "hvorfor folk er opprørte over at Ciri er hovedpersonen". Vi vet det allerede. Propaganda og radikalisering av individer som er sårbare på grunn av at de rette omstendighetene er sådd for fruktbar radikalisering: økonomiske, sosiale mistrivsel, ustabil oppvekst, vranglære, svake til kraftig reduserte sosiale samfunnsinstitusjoner, osv. Men det er ikke det som menes når gaslighterne ber om "nyanser". Det de mener er: "Hvorfor behandler dere ikke narrativet om at DEI og woke ødelegger kunst som en reel sannhet?". Med andre ord: "Hvorfor behandler dere ikke fascistiske løgner som en reel sannhet?" De trenger at narrativet om at "woke og DEI ødelegger kunst" behandles om en legitim sannhet, fordi det legitimerer dem, normaliserer dem, og mainstreamer dem. Men flere og flere personer skjønner nøyaktig hva de mener når de uironisk sier "Woke og DEI er grunnen til at ting ikke er som det skal". Og når hele antiwoke-bevegelsen blir kalt for nøyaktig hva det er, blir de desperate etter å manipulere folks samvittighet ved å påpeke om hvor urettferdig det er at deres "ideer" ikke blir legitimert. At det betyr at folk ikke er interessserte i "nyanser", at de får ytringsfriheten kneblet, og blablabla. Fascisme, inkludert antiwoke, er en taper-ideologi. Hvis hensikt er å holde folk konstant sinna på en konstruert fiende, å isolere folk mer og mer vekk fra omverdenen og få dem til å føle at det eneste som kan gi dem hensikt, er å bli med i kampen mot denne fienden. Og det kommer til å spise opp mange år av deres tid. år de ikke kan få tilbake. år som de kaster bort til ingen nytte, fordi ingen vinner under fascisme, bortsett fra et ekstremt fåtall av den økonomiske eliten.

Interessant podcast med Nikolai Kleivan og Audun Lysbakken om ytre høyres kapring av kamp mot antisemmitisme...

Det republikanske partiet i koalisjon med den hyperkonservative høyresiden har planlagt dette siden slutten av 70-tallet.

Blir dette en oppfølger til OceanGate? Hva hvis trumpeten synes å ta sikkerheten på alvor er for "woke" eller "politisk korrekt"? Ellers noen gullkorn fra grasrota i Statene... Fremtidig presidentkandidat?

En fin måte å trene opp til å gjøre push ups hvis man sliter med det, er å bruke utendørs-gelender som er i vater og har riktig høyde der øverste stanga er nogenlunde i brysthøyde. Gjerne litt under. Man finner de ofte utenfor butikker, parkeringsplasser, osv. Man griper tak i den øverste stanga, bøyer seg forover mens albuene skyves bak, og bruker brystmusklene for å dytte seg fra gelenderstanga mens man fremdeles holder seg fast. Og gjentar 5-10 ganger. En fin måte å venne seg til bevegelsene og formasjonen før man tar ordentlige push-ups...

Noen har allerede begynt prosessen...du må bare elske at historien gjentar seg. Vi kan takke bl.a. Sand-Tissen i Florida for å ha fremskyndt normaliseringen av dette. https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2025/05/14/ohio-library-book-burning/83628722007/ Han har så langt vist seg å holde de løftene som innebærer å skade, eliminere og generellt vanskeligstille andre mennesker. Og de løftene har de velgerne null problemer med at han holder. Faktisk er de ekstatiske over det. Det er kun når prosessen får konsekvenser for velgermassen hans personlig at de begynner å få litt katta i sekken-følelse.

Dette var en overraskelse (egentlig ikke), men det var aldri en innvandrer-krise. https://www.migrationpolicy.org/content/who-is-us-immigrant https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime https://www.edweek.org/leadership/white-workers-more-likely-to-get-good-jobs-at-every-level-of-education/2019/10 https://www.epi.org/publication/u-s-benefits-from-immigration/#:~:text=References-,Introduction and executive summary,opportunities for U.S.-born workers. https://www.cbpp.org/research/immigrants-contribute-greatly-to-us-economy-despite-administrations-public-charge-rule https://www.npr.org/2024/03/08/1237103158/immigrants-are-less-likely-to-commit-crimes-than-us-born-americans-studies-find https://www.wsj.com/opinion/immigration-is-behind-the-strong-u-s-economy-growth-election-2024-debate-042a8bd8 Og myten om at demokratene er for liberale når det gjelder innvandringspolitikk... https://jacobin.com/2025/02/democrats-trump-immigration-deportation-guantanamo Det sier litt om hvor hjerneråtebetent overtonvinduet har blitt når dette blir for liberal innvandringspolitikk. Puh, tok litt tid å finne denne informasjonen, men fikk litt hjelp. Og det er en del av problemet; Faktisk informasjon tar tid å lete opp, mens confirmation bias-junkfood har blitt gjort så latterlig tilgjengelig av algoritmen og propagandamaskineriet...