AtterEnBruker

Leopardene er sultne...

Fire nye, lovende år... https://apnews.com/article/judge-blocks-overtime-pay-biden-rule-8469c6980f9305c60f1670ed1d8362e2 Håper bensinprisene blir verdt det, hvis de i det hele tatt blir verdt det.

Sånn som republikanerne planlegger å gjøre med akademia ang. historier om rasisme, kolonialiseringen og slavetiden for å blidgjøre hvitsupremasistene og kristennasjonalistene....

Hva "loven" er, kan fort bli justert til å gagne de som sitter på toppen. Slik at de faktisk kan sette seg over den... Case in point: en voldtektsforbryter blir USAs president på nyåret. "They're not sending their best".

Den lille stemmen oppi hodene våre som av og til sier til oss "du kommer ikke til å klare det"... den har ikke dukket opp av seg selv, den har blitt snikprogrammert av en grunn.

Der Ewige Woke

Det er så lett å se at Trump bruker temaet utenriks krigføring som en plausibel benektelse for å gi seg selv en unnskyldning for å kunne bruke voldsretorikk mot politiske motstandere. Mannen har stadig vekk uttalt at han ønsker å føre krig i Mexico, skyte raketter inn mot dem, med narkokarteller som vikarierende argument. Og så har vi uttalelsen at han ønsker å bruke militæret mot "the enemy within". Det faktumet kan ikke "both-sides" bort.

Noen gode poeng her og der, men det er noen steder det skurrer... "Å peke på meningsmotstandere og si at de er djevelen, virker ikke." Det er ikke så behjelpelig å kun redusere samtalene om politikk og ideologier til "meninger". Det trengs å adressere hva det betyr med "meninger", og hvorfor disse meningene blir motarbeidet. Dessuten, det har vært en massiv kampanje ved å peke på innvandrere (et fenomen som har vokst siden 9/11), feminisme og woke og si de "er djevelen". Og det har desverre virket. "Å sette unge menn i «skammekroken» og fortelle dem hva de bør mene, er ikke en løsning." Litt vag forklaring uten noen konkrete eksempler, det som dukker opp i huet mitt i farta, er et klipp fra en norsk reality-serie der en av de kvinnelige deltakerne skrek "Fuck deg og ditt kvinnesyn". Kjenner ikke konteksten til det ene klippet, men jeg vet ikke om det er sånne type eksempler det siktes til? Men vi har også eksempler fra "mannosfæren" som bruker begreper som "Cuck, beta-male, soyboy", osv... for å angripe manndommen deres, våpenfisere deres usikkerhet til å manipulere dem mer. Kan vi kalle det internalisert mannshat? Det burde det snakkes mer om. Når gutter i dag drømmer om å bli rike som en «selfmade man», kan det ses som en alternativ vei til status og bedre sjanser for å finne en partner. Problemet er at vi lever i en neoliberalistisk og senkapitalistisk verden, og det at alle gutter kan bli en rik selfmade man, er desverre matematisk umulig. Hvis vi kunne fått gutta interessert i diskusjoner og historie om neoliberalisme, enten på pub eller hjemmefest, starta en trend, osv... Synes også denne artikkelen treffer bra. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/KMbery/gutter-er-kulturkrigens-foerste-offer-men-det-er-ikke-kvinner-som-er-overgriperne Kan hende noen kommer til å ta en reverse gish-gallup og kun fokusere på bruken av ordet "idioter". Og ja, jeg er enig i at skribenten kunne unnlatt å bruke det ordet. Vil gjerne løfte frem dette poenget: "Ironisk nok, og til tross for det debattanter som Danby Choi – «anti-woke»-ideologen og redaktør i nettavisen Subjekt – skal ha det til, er det konservative og de på ytre høyre som bedriver kanselleringskultur. Og det har det jo strengt tatt alltid vært, om vi snakker om at kvinner først fikk stemmerett på 1900-tallet, bokbrenning og nazistenes krenkelse av jødisk og sosialistisk kunst og kultur på 1930-tallet, «Mccarthyisme» i USA i etterkrigstiden, evangeliske kirkesamfunn som kaller alt «demonisk», og nylig besettelsen med stempler som «politisk korrekthet» og senere «woke»." Og dette: "Nei, problemet er ikke at kvinner holder menn nede, eller at likestillingskampen har tippet over i undertrykkelse av mannen. Problemet er at menn i maktposisjoner fortsetter å holde andre menn nede. " Men les gjerne hele artikkelen.

Nei. Hvis man ikke kan adressere selve ideologien/politikken, eller detaljene bak ideologien/politikken, og kun referere dem til "meninger som er annerledes", eller "uenighet", så har man egentlig ikke noe argumenter.

Biden klarte å booste fagforeninger mer enn noen annen president på lenge. Lurer på hva som vil skje med fagforeningene nå... Han prøvde å lette studentgjelden for mange, men republikanerne blokkerte ethvert forsøk. Et av Kamala's valgsaker var å tilby 25 000 dollar i boligstøtte for folk som kjøpte bolig for første gang.

Det er omtrent samme greie jeg nevnte tidligere om amerikansk velferdspolitikk. "I know people that works three jobs, and they live next to someone that does'nt work at all. And the person who is not working at all, or has no intention of working at all, is making more money and doing better than the person who is working his or her ass off" Man distraherer deg fra hvordan man kan forbedre livet ditt.... til hvordan kan du forhindre at andre som muligens ikke har gjort seg fortjent til samme goder som deg, får de godene. Nøkkelordene er distrahere deg fra hvordan man kan forbedre livet ditt. Fordi fokuset er ikke lenger på ditt eget liv, men de hypotetiske "andre". Det er den samme greia med misinformasjon om feminisme og antirasisme, hvor man blir distrahert til å fokusere på narrativet om kvinner og innvandrere som har det bedre enn deg fordi de er kvinner og innvadrere. Istedenfor å fokusere på hvordan du kan forbedre og ta grep om ditt eget liv. Misunnelse er forøvrig en av de syv dødssyndene, btw, siden vi snakker om et land som liker å smykke seg som et kristent land.

Desverre begynner talspersoner innad det demokratiske partiet å foreslå å adoptere disse ikke-sakene, samt enda mer Israel-støtte, såfremt det i det hele tatt finnes et Palestina igjen om 4 år (faen, 9/11 ødela vestens kognitive evne totalt). La oss bare håpe at disse ikke-sakene dør ut, eller blir motargumentert, i den grad algoritmen tillater det. Som mange andre allerede har sagt, fokuser mer på økonomi, og få den informasjonen UT!!!

Og gjør det til en nettside, ikke kun app. Kvinner har allerede dødd som følge av abortlovene... https://abcnews.go.com/US/woman-dies-after-abortion-care-miscarriage-delayed-40/story?id=115327460 https://www.texastribune.org/2024/11/01/nevaeh-crain-death-texas-abortion-ban-emtala/ https://www.atlantanewsfirst.com/2024/10/02/who-is-amber-thurman-georgia-woman-becomes-face-abortion-debate-ahead-election/

At folk som sier de skal ta fra deg rettighetene dine, faktisk har tenkt å ta fra deg rettighetene dine. Og de som sier "det skjer ikke, det er bare TDS" vet egentlig at det skjer. Ikke bare det, men de vil at det skal skje. Og de ser ethvert varsel og informasjon om at det vil skje som en hindring mot at det kommer til å skje. Målet er å overbevise folk at det ikke skjer lenge nok, til det faktisk har skjedd.

Som sagt før, dette er en ond sirkel av en selvoppfyllende profeti. Menn har blitt matet redpill-propaganda om at kvinner ikke vil ha dem, osv. deretter blir de bitre og sverger til mer konservativ, og mer ytrehøyre holdninger, kvinner legger merke til dette, og blir mer skremt og frastøtet av mennene. Og deretter tar disse mennene det som en ytterligere bekreftelse på det de har lært av redpill-propagandaen. og sirkelen gjentar seg. For å si det først som sist. Det er redpill-propagandaen som burde pekes på som hovedårsak, ikke kvinner, ei heller menn. Men de douchebagsa som tjener penger på menns sinne og frustrasjon. Og de gir fullstendig faen i disse mennene. Det er så enkle løsninger for menn å bli mer anerkjent, akseptert og likt av kvinner. Her er en: IKKE VÆR EN JÆVLA TVANGSFØDSLER!!! Helt seriøst! Det er ikke så vanskelig. Vi menn har null å vinne på å bli tvangsfødslere. Vi er 100% kapable til å bli bedre akseptert og likt av kvinner uten det fjaset der. Vi trenger bare å spre informasjon om hvordan. Menn drømmer alltid å være den beskyttende macho-mannen. I disse tider har de faktisk en sjanse til å være den tøffe redningsmannen som redder kvinner fra den ildsprutende dragen. Alle disse kreftene rundt i verden som vil ta fra kvinner abortrettigheter, de er de ildsprutende dragene kvinner trenger beskyttelse fra. Ikke transkvinner, de er bare et lokke-hologram manet frem av den ildsprutende dragen. Menn i USA hadde en gylden sjanse til å være den helten som reddet kvinnene fra den grusomste ildsprutende dragen verden har sett på lenge. Men de missa sjansen. Og nå er den dragen enda vanskeligere å beseire. Men jeg håper virkelig at menn prøver. I form av solidaritet og organisering. Til slutt en passende låt. Blast denne på fest, eller gjennom en treningsøkt!

Ikke poenget. Poenget er at du er 100% taus om løgnstemplene og drittslengingen fra kristenfascistene, men du er øyeblikkelig på pletten når motstanderne deres kaller dem nøyaktig hva de er. Dessuten; jeg beskrev i sted hva fascisme er. Trenger du en nøyere forklaring, les Umberto Eco's "how to spot a fascist", eller Jason Stanley's "How Fascism Works". Snakkes!

"They're eating the cats and dogs" "They're poisoning the blood of our nation" "Women should be punished for having abortion" "Grab them by the pussy" "The LGBTQ+people are grooming our kids" "Puerto Rico is a floating island of Garbage" "Communists, socialists, globalists, the enemy from within" "they use Jewish Space Lasers to set forests on fire" "They're kidnapping and eating babies under a pizza resturant" EDIT: For å legge til litt økonomisk relatert politikk, her en enda et sitat fra trumpeten: "I know people who got three jobs, and they live next to somebody who does'nt work at all. And the person who's not working at all, and has no intention of working at all, is making more money and is doing better than the person who is working his or her ass off" Dette er et argument han bruker mot velferds - og helsetjenester. Han får folk til å stemme mot helsetjenester, med å skape et fryktbilde av at et eller annet sted er det en annen person, muligens din nabo, som har det bedre enn deg og samtidig jobber mindre enn deg. Den personen har goder som hen ikke har gjort seg fortjent til, men som du har. Ved å skape en frykt for ideen om at andre mennesker har det bedre enn en selv, utøver han en perfekt splitt og hersk-taktikk mellom arbeiderklassen. istedenfor å stemme for sine egne interesser, blir det en prinsippkamp for å stemme imot muligheten for at andre har det bedre. Unisont vil arbeiderklassen stemme på ham, mens de samtidig i praksis rævkjører hverandre.

Bare for å skyte inn: det øyeblikket man behandler fascister som "noen man kan være uenige med og fremdeles snakke sammen", så menneskeliggjør man og normaliserer fascisme. Det tjener ingen andre enn fascistene. Hvert tilfelle man tror man kan inngå et kompromiss med fascister, er en seier for fascister, og gir mer slagmark til at de kan gå videre med ideologien. Hvor mye skatt burde bedrifter betale er noe man kan være uenige om og fremdeles prate sammen. Fascisme er en ideologi som tar sikte på å innrette et rigid hierarki baser på kjønn, rase, klasse, legning og håndheve det hierarkiet med fysisk maktmidler, som alltid innebærer vold og mord. Man er ikke "uenig" med fascisme, man fordømmer og bekjemper det til helvete bort, eller lar seg rævkjøre av den.

Amen! Den seksuelle friheten, som forøvrig er en trilliard mer anti-etablissement enn en høyreekstrem-grifter kan drømme om, gagner også mennene, men den delen blir de desverre ikke gjort oppmerksom på. Tross alt pratet om viktigheten av økonomi, blir de ikke informert om de økonomiske fordelene ved prevensjonsmidler og helsehjelp relatert til seksualitet. Og denne "mannsredselen" som ble avverget ved hjelp av seksuell frihet, burde også menn blitt opplyst om. Jeg føler at denne forcedbirther-bevegelsen kommer til å gi denne mannsredselen et comeback, og tilhengere av denne bevegelsen vil ikke se at dette er en sirkel av en selvoppfyllende redpill-profeti. Fordi deres demoagoger vil fortelle dem om at det er fordi kvinner er for kravstore, utakknemlige, osv... Fordi alle fascistiske bevegelser gir folk dette narrativet: "du har aldri gjort noe galt. Det er alle andres feil." Jippi, det blir satt en stopper for noe som aldri har eksistert. Man kunne kalt det post-alderdomsdød aborter, og det hadde vært like sant. Nettopp. For all prate om hvordan "venstresiden" dytter unge menn vekk, er det heller reaksjonismen som dytter dem inn. Fordi alle fascistiske bevegelser spiller på maskulin usikkerhet, og disse reaksjonære medieaktørene, være seg mannosfære-infuensere, eller redpill-podcaster, pumper stadig vekk ut dette narrativet om at venstrepolitikk gjør deg til en beta, cuck, soyboy, femboy", osv. Det er rett og slett en delvis subliminal form for politisk gruppepress. Skal du være en av de kule gutta, gjør som oss. ironien er jo at hvis noen på den ventre/progressive aksen utøver maskuline holdninger mot noen fra ytre høyre, som f.eks å gi dem fingern og be dem fra til helvete, da blir de plutselig minst like krenket som den krenkekulturen de elsker å rable om.

Abortrettigheter er faktisk et økonomisk tema, noe som burde vært mer opplyst om, ettersom mange visstnok er opptat av økonomi. Mange vil faktisk ha barn. Mange med progressive/venstre holdninger, faktisk. Men de føler at hvertfall det økonomiske må være på stell først. Både svangerskap og det å ha barn er utvilsomt knyttet til økonomi. EDIT: Og ja, republiKKKanere har uttalt at de vil angripe prevensjon også. Når en politisk/ideologisk bevegelse angriper rettigheter, så stopper de ikke.... Og her er enda mer økonomisk valgpolitikk. Jeg lurer på hvor mange av velgerne visste om dette, hvor mange denne informasjonen nådde ut til, og hvor mye den ble druknet i en vegg av konservativ støy... https://www.forbes.com/sites/eriksherman/2024/08/31/why-kamala-harriss-25k-house-down-payment-plan-isnt-a-disaster/

Slik frustrasjon over det motsatte kjønn er i bunn og grunn en kjip sirkel av en slags selvoppfyllende profeti. Man irriterer seg over kvinner som er sånn og sånn og sånn, og man sliter med å knytte bånd med kvinner IRL på grunn av denne sinnstilstanden, og så utvikler man enda mer frustrasjon over kvinner, noe kvinner rundt en legger merke til og blir mer distansert fra personen, og så videre og videre. Spørsmålet er hvordan man kommer seg ut av sirkelen, eller hvordan man kan bli oppmerksom på at man er fanget i denne sirkelen.

Noe jeg glemte å skrive isted angående dette, er når media, spesielt norsk media, gjengir disse høyreekstreme mytene, uten å gjøre rede for at de er myter. De skriver intervjuer etter intervjuer om folk som føler seg truet av "en politisk korrekt meningselite", men de skriver ingenting om hvordan de blir lurt til å være redde for dette fiendebildet. De skriver ikke engang at de blir lurt til å være redde for dette fiendebildet, bare at de er redde for det. Og det er faktisk uansvarlig journalistikk. Dagspressa trenger å skjerpe seg!

Det er helt vilt at Jordan Peterson fikk seg en kraftig berømmelsesboost ved å rett og slett juge om en kanadisk lovgiving, bygge videre på den løgnen for å konstruere et forfølgelseskompleks, og deretter bli en martyr-figur fordi noen konfronterte og avslørte ham. Gamingkulturen har desverre blitt infisert, ja. Det er kjipt at Gamergate nå er standarden for spilldiskursj på store deler av nettet. Er man en ung mann mellom 18 og 19, uerfaren om politikk, er Star Wars-fan, og søker "Star Wars" på youtube, så blir man bombadert med fascistisk kulturkrig-propaganda av den ene grifteren etter den andre. Steve Bannon brukte jo nettopp Gamergate som inspirasjon for Trump-kampanjen i 2016. Det vi ser nå, er kuliminasjonen av Gamergate. Du nevner Asmongold, nå har også han begynt å spre forfølgelseskompleks-dop, som vi allerede ser noen forsøke å deale i denne tråden. Ellers takk, jeg er nykter!

Opposisjonen til det republikanske partiet har ikke det massive milliardærsponsede mediemaskineriet som republikanerne har. De har ikke deres versjon av Fox News, Daily Wire, Prager U, div. Mannosfære/ RedPill Podcasts osv. Republikanerne har startet en langsiktig informasjonskrig, som de vinner, ser man på resultatet og grafer som denne. En stor del av denne informasjonskrigen går ut på misinformasjon, der man stadig vekk kontruerer fiendebilder for de gruppene man ønsker å "rekruttere". Legg merke til at aldersgruppen er den samme som den tilsvarende undersøkelsen i Norge. Og disse tilsvarende aktørene har vært flinke til å fremstille deres politikk som "ikke politikk", men mer som en livsstil. Konservatisme som en løsning for unge menns problemer. Mens all politikk til venstre for dem blir fremstilt som "politikk generellt". Noen av disse aktørene gjør det av ideologiske grunner, andre gjør det fordi de finner ut at det er lønnsomt å juge for unge menn og lure dem til å tro at de er forfulgt av en ondsinnet woke-bevegelse. Eller at grunnen til at de ikke kan skaffe seg egen leilighet eller hus, er p.g.a. immigranter uverdig vår vestlige velstand som tar de fra deg. Det er som scenen i filmen Fight Club, der Tyler Durden snakker om at samfunnet lovte unge menn at en gang skulle de alle bli millionærer, filmguder og rockestjerner, men det ble de ikke, og de er veldig, veldig sinte. Mange tenker nok at dette er en berettiget fødselsrett som ble tatt fra dem, og medieaktører sponset av milliardærer gir dem syndebukker og løfter om å ta denfødselsretten tilbake om de bare klarer å kvitte seg med "de" menneskegruppen der, enten det er muslimer eller feminister. Og fanger de unge mennene dermed i en ond sirkel. Dette prates det altfor lite om i media, særlig i Norge. Det eneste vi har fått er denne artikkelen fra hele to år tilbake, som mildt sagt fremdeles er aktuell. https://agendamagasin.no/debatt/gratulerer-med-den-internasjonale-mannsdagen/ Men en artikkel hver mannsdag holder ikke for å kontre denne vanvittige ideologiske pandemien. Vi trenger en massiv, global og konstant anti-mannosfære (ikke "anti-mann", din lille neologist-rakker, du. Jeg ser deg) -bevegelse, som både kan motbevise disse forfølgelseskompleksene, og tilby menn en faktisk løsning utenom høyreekstrem selvbedrag. EDIT: Ser at noen der oppe kommenterte på at republikanerne blokkerte enn innvandrings.innstramming som demokratene la ut. Nettopp for at det ville få republikanerne til å virke dårlige om det ikke var de som fikk strammet inn innvandringen. Nettopp dette er et perfekt eksempel på hvordan den høyreekstreme mediemaskineriet tar monopol på all informasjon. Folk får ikke vite om dette. De får bare servert tirader på tirader om Biden's alder, osv.

Slutten på denne forpulte "strongman"-æran kan ikke komme fort nok. Haaaaaark........spytt!!!