AtterEnBruker

Det er helt vilt at Jordan Peterson fikk seg en kraftig berømmelsesboost ved å rett og slett juge om en kanadisk lovgiving, bygge videre på den løgnen for å konstruere et forfølgelseskompleks, og deretter bli en martyr-figur fordi noen konfronterte og avslørte ham. Gamingkulturen har desverre blitt infisert, ja. Det er kjipt at Gamergate nå er standarden for spilldiskursj på store deler av nettet. Er man en ung mann mellom 18 og 19, uerfaren om politikk, er Star Wars-fan, og søker "Star Wars" på youtube, så blir man bombadert med fascistisk kulturkrig-propaganda av den ene grifteren etter den andre. Steve Bannon brukte jo nettopp Gamergate som inspirasjon for Trump-kampanjen i 2016. Det vi ser nå, er kuliminasjonen av Gamergate. Du nevner Asmongold, nå har også han begynt å spre forfølgelseskompleks-dop, som vi allerede ser noen forsøke å deale i denne tråden. Ellers takk, jeg er nykter!

Opposisjonen til det republikanske partiet har ikke det massive milliardærsponsede mediemaskineriet som republikanerne har. De har ikke deres versjon av Fox News, Daily Wire, Prager U, div. Mannosfære/ RedPill Podcasts osv. Republikanerne har startet en langsiktig informasjonskrig, som de vinner, ser man på resultatet og grafer som denne. En stor del av denne informasjonskrigen går ut på misinformasjon, der man stadig vekk kontruerer fiendebilder for de gruppene man ønsker å "rekruttere". Legg merke til at aldersgruppen er den samme som den tilsvarende undersøkelsen i Norge. Og disse tilsvarende aktørene har vært flinke til å fremstille deres politikk som "ikke politikk", men mer som en livsstil. Konservatisme som en løsning for unge menns problemer. Mens all politikk til venstre for dem blir fremstilt som "politikk generellt". Noen av disse aktørene gjør det av ideologiske grunner, andre gjør det fordi de finner ut at det er lønnsomt å juge for unge menn og lure dem til å tro at de er forfulgt av en ondsinnet woke-bevegelse. Eller at grunnen til at de ikke kan skaffe seg egen leilighet eller hus, er p.g.a. immigranter uverdig vår vestlige velstand som tar de fra deg. Det er som scenen i filmen Fight Club, der Tyler Durden snakker om at samfunnet lovte unge menn at en gang skulle de alle bli millionærer, filmguder og rockestjerner, men det ble de ikke, og de er veldig, veldig sinte. Mange tenker nok at dette er en berettiget fødselsrett som ble tatt fra dem, og medieaktører sponset av milliardærer gir dem syndebukker og løfter om å ta denfødselsretten tilbake om de bare klarer å kvitte seg med "de" menneskegruppen der, enten det er muslimer eller feminister. Og fanger de unge mennene dermed i en ond sirkel. Dette prates det altfor lite om i media, særlig i Norge. Det eneste vi har fått er denne artikkelen fra hele to år tilbake, som mildt sagt fremdeles er aktuell. https://agendamagasin.no/debatt/gratulerer-med-den-internasjonale-mannsdagen/ Men en artikkel hver mannsdag holder ikke for å kontre denne vanvittige ideologiske pandemien. Vi trenger en massiv, global og konstant anti-mannosfære (ikke "anti-mann", din lille neologist-rakker, du. Jeg ser deg) -bevegelse, som både kan motbevise disse forfølgelseskompleksene, og tilby menn en faktisk løsning utenom høyreekstrem selvbedrag. EDIT: Ser at noen der oppe kommenterte på at republikanerne blokkerte enn innvandrings.innstramming som demokratene la ut. Nettopp for at det ville få republikanerne til å virke dårlige om det ikke var de som fikk strammet inn innvandringen. Nettopp dette er et perfekt eksempel på hvordan den høyreekstreme mediemaskineriet tar monopol på all informasjon. Folk får ikke vite om dette. De får bare servert tirader på tirader om Biden's alder, osv.

Slutten på denne forpulte "strongman"-æran kan ikke komme fort nok. Haaaaaark........spytt!!!

Og folk synes fremdeles det er ufint å kalle dem fascister... Tucker Carlson anbefaler boka. Jeg visste fra før av at han var en fascist, fra spredning av hvit befolkningsutskiftnings-teorier, og omtale av forsvar av reproduktive rettigheter som "hating babies". Men når han anbefaler en bok som rett ut beskriver mord av politiske motstandere som en "nødvendig ting"... Hvis det er noen i dette landet som fremdeles benekter at disse folka er fascister (EDIT: og da mener jeg at de aktivt gjentar og gjentar og gjentar at det er ufint å kalle dem fascister), så er det en sjanse at det er fordi de vil legitimere og normalisere dette fordi de sjøl ønsker fascisme i Norge. Ikke la dem gaslighte deg til å la være å kalle de for nøyaktig det de er.

Du har blitt utsatt for "falsk ekvivalens"-taktikken. Det å få ethvert mottiltak mot undertrykkende/reaksjonære ideologier til å fremstå like ille som den undertrykkende reaksjonære ideologien disse tiltakene er ment å bekjempe. Det er et av høyrebølgens fremste manipulasjonsstrategier. Få deg til å fremstå som like ille, gaslighte deg til å ta "the high road", så de kan "go low". Det er derfor f.eks republikanerne kan si ting som: "They're poisoning the blood of our nation" "The LGBTQ+ people are grooming our kids" "The Haitians are eating cats and dogs" "Women should be punished for having abortions" "Grab'em by the pussy" "Puerto Rico is a floating island of garbage" "Sleepy Joe, Croocked Joe Biden" "Socialists, communists, globalists, the enemy within..." Og slippe lettere unna med det, mens apologistene utløser en vegg av bortforklaringer om at disse tingene er tatt ut av kontekst, eller målpost-flytting. Mens når noen innad det demokratiske partiet sier "basket of deplorables" o.l. står apologistene og de "sentristiske" both-sides mediekanalene klare til å skape en vegg av lyd om hvordan "veien til helvete er brolagt med gode intensjoner", hvordan fraværet av å inngå et kompromiss med ytre høyre gjør oss like ille som dem, hvordan protester mot ytre høyre er like autoritære som dem, osv. Et prakteksempel på liknende falsk ekvivalens er for en stund siden, da en bruker bragte opp et av disse universitets-eksemplene. Gud BEDRE, hvor ytre høyre og deres apologister elsker deres universitets-eksempler. En lærer, foreleser o,l, hadde sitert Jordan Peterson, og en student hadde uttalt i ettertid at hen stilte spørsmål rundt foreleserens integritet på grunn av at han quota JP. Brukeren oversatte det da direkte til at "elever ønsker å kanselkulturere forelesere fra jobb og levebrød bare fordi de har en annen mening". Jeg kødder ikke, det var nivået på mentalgymnastikken. Få spm. om integritet til å bli forfølgelse. Det er helt vanvittig hvor omfattende denne offermentaliteten er, og hvordan de attpåtil projiserer den over på sine ideologiske motstandere. Konteksten var en samtale om bannlysning av bøker i statene, og da var dette universitets-eksemplet en perfekt vegg av lyd for å overdøve det egentlige temaet. Og gjett om brukeren gjentok og spammet det eksemplet i det uendelige. REPEAT, REPEAT, REPEAT, SPAM SPAM SPAM!!! Etterhvert sluttet jeg å svare brukeren, fordi jeg visste at disse åpenbare bad faith-argumentene var kun påskudd for å spore av samtalen. Så ja, falsk ekvivalens, vær bevisst på den taktikken. EDIT: For eksempel dette forsøket på å skape en falsk ekvivalens mellom MAGA og ANTIFA. Og da menes selvfølgelig det bildet av ANTIFA de har blitt servert av Fox News og annen høyreekstrem media.

Den er på youtube. Se den mens man kan: Et par andre videoer om emnet hvis man har tid og interesse:

Som Puerto Ricanere gjorde!

Som televangelister, Fox News, Prager U, Daily Wire. ""They're poisoning the blood of our nation" "The LGBTQ+ people are grooming our kids" "The Haitians are eating cats and dogs" "Women should be punished for having abortions" "Grab'em by the pussy" "Puerto Rico is a floating island of garbage" "Sleepy Joe, Croocked Joe Biden" "Socialists, communists, globalists, the enemy within..."

Som jeg skrev: Får ikke lest artikkelen.. men... https://newrepublic.com/post/188099/maga-trump-win-reaction Så hvem er det som "coming to rape our women" nå? Igjen, speilpropaganda 101. "Every accusation is a confession". Tipper mange trump-supportere her inne vil bare late som om dette ikke er en greie...

Det er etablissementet. Den nøyaktig samme tingen de sa de var imot. Speilpropaganda 101. De har alltid vært etablissementet. trump og republikanerne har alltid vært pro-etablissement. Til dels demokratene og, men særdeles republikanerne. Demokratene tapte ikke valget; folk som ønsker å beholde sivile menneskerettigheter tapte valget. Demokratene vil nok fortsette å tro at grunnen til at de ikke vant var fordi de ikke gikk langt nok til høyre i noen saker. Så de vil nok bevege seg enda mer mot høyre til neste valg. Noe som gjør at flere vil nok føle seg enda mer politisk hjemløs...

Ser mange uttalelser av type "Trump vant fordi hans politiske motstandere snakket så stygt om han og kalte ham kjipe ting". OK Mens Trump og republikanere: "They're poisoning the blood of our nation" "The LGBTQ+ people are grooming our kids" "The Haitians are eating cats and dogs" "Women should be punished for having abortions" "Grab'em by the pussy" "Puerto Rico is a floating island of garbage" "Sleepy Joe, Croocked Joe Biden" "Socialists, communists, globalists, the enemy within..." Så ifølge logikken til de som synes media og Trumps motstandere brukte urettferdig retorikk mot ham, burde han ha tapt så det sang. Ikke ifølge meg, ifølge deres logikk. Eller kanskje sitatene ovenfor ikke regnes som skittkasting eller hatkampanjer i apologistenes alternative virkelighet? Eller kanskje apologistene bare ignorerer det for å passe deres revisjonisme?

Dette! Takk!

Ja, det er et begrep for det: Kort sagt handler det om at individer fra folkegrupper utsatt for diskriminering og mishandling fra en politisk bevegelse, begynner å ta parti med den politiske bevegelsen, i håp om å opparbeide seg frynsegoder som takk forlojaliteten. Disse individene er ofte veldig nyttige for denne politiske bevegelsen, fordi det styrker bevegelsens legitimitet og omdømme som "ikke så diskriminerende og undertrykkende allikevel". Når det gjelder økonomi-argumentet, er det mye å ta tak i, for det er mye frem og tilbake. Men det er lovnader om kutt i helsetjenester og Musk sjøl har lovet en "temporarily hardship" for arbeiderklassen. Så vi får se om folk får den økonomien de stemte for. Ser også at en norsk høyrepolitiker's kommentar om "spark i balla" blir hyppig brukt for å ruse seg på mannlig forfølgelseskompleks. Man kan google "kravstore kvinner", "kvinner er kjipe" osv, for å se at det er mulig å gjøre som Evan McGregor og "choose life". EDIT: Den siste var en referanse til filmen Trainspotting som handler om narkotikaavhengighet. Ser at noen allerede misoppfattet den referansen. Jeg mente selvfølgelig å gi avkall på denne avhengigheten over å være sinna på kvinner og feminisme, osv...

"Først kom de etter..." og så videre. Og jeg har ikke en livmor selv. Men jeg tipper de fleste norske menn har kvinner i sitt liv, søster, mor, datter, kjæreste, kvinnelig kollega, osv. Så det vil gå utover mennene også i den forstand. Det trengs rett og slett et globalt tiltak for å forebygge at alle "Fox News"-er i verden lurer dem til å svikte sine nærmeste med innvandrer-panikk, feminisme-panikk, "der ewige woke" eller hvilket som helst fryktdop de tilbyr som en lettvint løsning.

Hver gang noen sier den vage regla "få slutt på krigen i Ukraina" uten å spesifisere hvordan, alltid behandle den setningen med skepsis. Noe slo meg nettopp; hvis Ukraina vinner mot Russland uten USA's støtte, vil det være en betydelig større nederlag for tyrannen i Kreml.

Fremdeles 80 % mannsandel. Og dette sier seg selv, men bedrifter har fremdeles kompetansekrav. Alt trenger ikke være en kjønnskrig. Og for å være helt ærlig, det er litt kjedelig med arbeidsplasser som kun er pølsefester, er det ikke?

Det betyr at folk som har blitt systematisk foret med løgnpropaganda om at et patriarkisk hierarki er den naturlige orden, ikke er klar for en kvinnelig president. Jeg er uansett klar for fire år med å dokumentere alle tilfeller (som jeg kan) av liv som forverres på grunn av MAGA-politikken. Jeg er også klar for alle troll som kommer til å benekte at disse tilfellene eksisterer, og deres sinne og frustrasjon over at jeg enten ikke debatterer på dems premisser, eller i det hele tatt svarer tilbake. Jeg er også klar for fire nye år med menn som klager over at de er ensomme, og får et urettferdig omdømme som dårlige personer, uten at de klarer å selvreflektere at å falle for fascistisk ideologi kanskje ikke er løsningen på deres problemer...

Disse artiklene spesifiserer sjeldent nøyaktig hva de er redde for å ha en mening om. Noen ganger nevnes transpersoner, og svaret mitt på det er; vi snakker jo omtrent ikke om noe annet. Spesielt i Pride-måned. Ofte litt før og etter. Og hvorfor er de redde for å si hva de mener? Er det fordi noen vil si dem imot? Si at "nei, det er ikke riktig, og her er hvorfor...". Er det det den frykten baserer seg på? Og hvem forer dem med fryktparanoia-junkfood som opprettholder den frykten om kanselleringskultur?

For ikke snakke om ufullstendige skjermbilder som kan være hva som helst. Dette handler ikke lenger om hvorvidt Iman Khelif er hankjønn eller ikke, det handler om at enkelte har skapt en konstruert virkelighet der Iman Khelif er hankjønn. Den konstruerte virkeligheten ble skapt for å styrke en hyperkonservativt verdenssyn, ettersom virkeligheten og konservatisme sjelden enes. Denne twitter-brukeren prøver å opprettholde denne konstruerte virkeligheten med alle midler, fordi ethvert avvik som motbeviser det, vil få hele virkeligheten til å falle sammen. Og traumet over at det skjer, vil være for mye å takle for denne twitter-brukeren.

Kan også nevne at Dave Rubin som er kilden, er på Putins lønningsliste. Putin, som i tilfelle folk har glemt, har innvadert et naboland og myrdet, torturert og voldtatt utallige sivile på de mest grusomme måter, myrdet politiske motstandere, tatt fullstendig kontroll over den lovgivende forsamling, kvelt dissidens og ytringsfrihet i siit land, bombet sykehus med en gravid kvinne, for så å kidnappe den samme kvinnen som overlevde og tvinge henne til å si på TV at det ikke skjedde. Det er det type menneske Dave Rubin tar imot penger fra. Og folk som klager over å bli dårlig mottatt av å "komme ut" som Trump-velger, hopper som vanlig glatt over hvorfor deres politiske valg ikke blir godt mottatt. En annen ting jeg leste et sted... "balansert dekning". Av fascisme? Fascisme er ikke en balansert omstendighet, ergo er balansert dekning ikke mulig hvis man vil dekke sannheten.

Problemet er at disse eksemplene blir presentert som legitime og forståelige grunner til å joine fascisme. Det er en forskjell på hvorvidt noe er legitime/forståelige grunner til å føle seg irritert over kreative hindringer i underholdning... eller å joine fascisme. For meg finnes det ikke noe legitim grunn til å joine fascisme. Men det finnes forståelige omstendigheter til at noen blir lurt inn i fascisme, det kan jeg lettere gå med på. Men ideen om at dette i seg selv vil få mennesker til å joine fascismen er for fjernt. Det må ligge flere grunner bak. For eksempel den NRK-artikkelen som ble hyppig postet her, går inn på frykt for økonomisk usikkerhet. Artikkelforfatteren ser desverre likevel ikke at han har svelget distraksjons-agnet og har argusøynene rettet mot hva enn slags markør for ondsinnet politisk korrekthet som er presentert for han. Dessuten; å klage over "woke" har blitt stand-up komikeres nummer en strategi, de er ikke redde for å bli "kansellert", de har bare skjønt at å klage over "woke" er den fremste tingen som gir dem ekstra oppmerksomhet i media. Og denne "der ewige woke" er en diger distraksjon for all faenskapen høyreekstremistene finner på. De bannlyser bøker med bruk av fuckings statsmakt, og deretter distraherer oss med å pumpe algoritmen full av artikler om ordskifte i Roal Dahl-bøker, avgjort av et forlag, ikke statsmakt. Ser at en av kildene er dokument dått enno. En kjent langer av "woke panic"-dopet. Jeg var en gang der hvor du er nå. Da "woke" var kjent som "social justice warriors". Men jeg kom meg ut, og det kan du også.

Ingen nekter for at disse tingene eksisterer, derimot har mange påpekt at betydningen av disse to begrepene har blitt forvridd av høyreekstreme for å samsvare med et forfølgelseskompleks. Jeg skrev nettopp hvorfor i min forrige post. Propaganda og forfølgelsekompleks. Mye å unpacke der... Man har folk som er legit voldtektsmenn, fascister, kjærestebankere, mishandlere, menneskehandlere, osv. Hvis disse var f.eks muslimske ikke-kjendiser, hadde de da vært like gode eksempler på kanselkulturering? Disse listene nevner også Michael Jackson og Justin Timberlake. Janet Jackson derimot blir bare nevnt med en bitteliten notis om hvordan hun forsvarer broren sin, ikke et ord om hvordan Superbowl-hendelsen i 2004, som Justin var en del av, kjørte karrieren hennes rett i grøfta. Det teller av en eller annen grunn ikke som kanselkulturering. Blackface i film og serier har vært et kontroversielt tema lenge. I flere tiår. Allerede sent på 50-tallet ble Tom & Jerry figuren Mammy Two Shoes byttet ut med andre figurer p.g.a. kritikk om stereotyper. Reruns av kortfilmene hun var med i ble sjeldnere sendt på TV allerede på 60-tallet. Disney-filmen "Songs Of The South" har lenge vært uutgitt på fysisk format, osv. Men man kan se disse filmene og produktene inkl. Little Britain uten å bli rettsforfulgt av staten p.g.a. disse produktenes innhold. Dette er nøyaktig det jeg mener når jeg snakker om forfølgelseskompleks-propaganda. Man lager en slags "index" av anekdoter som stadig vekk må bekrefte denne "forfølgelsen".

Av en eller annen grunn blir liksom ikke menn som den mannlige kjæresten til kvinnen som ligger på gulvet, inkludert i regnestykket om menn som blir/føler seg utestengt av samfunnet. For å si det på en annen måte, tenk en situasjon hvor kvinnen dør som følge av republikanske abortlov, som i videoen. Enkemannen hennes reiser da til Norge for å starte et nytt liv, men er fremdeles mildt sagt preget av tapet av sin livs kjærlighet. Han valgte Norge fordi han ville komme seg unna den politikken som tok livet av hans kjære. Samtidig blir en offentlig personlighet mer fremtredende i rampelyset i Norge etter å ha uttalt seg noe om at menn lider fordi kvinner er for frigjorte og har for mange rettigheter. Ofte etterfulgt av setninger som "Oh, yeah, jeg er ganske kontroversiell, fordi jeg er ikke redd for å si det jeg mener". La oss si at f.eks Danby Choi eller Wolfgang Wee får et valg om å intervjue en av disse to: Enkemannen fra amerika eller den offentlige mediepersonligheten som kulturkrig-grifter seg til oppmerksomhet. De kan ikke velge begge, eller å intervjue den ene først og den andre etterpå. Hvilken av de to stemmene tror dere de kommer til å løfte frem?

De har blitt fortalt at kilden til deres smerte og uvelvære er en krenkekomite som "slår ned på alt som kan såre noen". De har blitt selektivt matet med anekdoter om feminister, transpersoner, klimaaktivister, osv. og blitt fortalt av propagandister at dette er kilden til deres ulykkelighet. At dette er deres mål å rette deres sinne og frustrasjon mot. Mens de virkelige årsakene aldri blir tildelt noe ansvar. Det har skjedd før i historien, og nå skjer det igjen. Og vi lar oss lure av de samme forpulte løgnene gang på gang på gang.

For å ikke glemme MAGA-brunskjortene (Proud Boys, Oath Keepers, Moms For Liberty, Quanon, osv) som prøver seg på true-, manipulere-og skremmetaktikker mot velgere...