DrAlban3000

Det er ikke der Russiske soldater havner, der er detlangt høyere temperatur og et fravær av mjød.

De hadde nok solgt flere spill om de lagde et annet spill? iRacing hadde nok solgt mer om de lagde et Forza Horizon aktig spill, hvorfor gjør de ikke det? Er de talentløse? "Så skal det merkes at det absolutt ikke er verdens mest populære spill for øyeblikket, der er både CS 2, DOTA 2 og PUBG over, men det er absolutt gode salgstall for Arc." Jeg velger å ikke kalle deg en idiot btw

Det er ikke sikkert at det vil konkurrere imot de mest populære spillene noensinne som du listet opp der. Om det er målet til Embark er vanskelig å si noe om - men det vil være et ganske hårete mål å sette seg å satse på å bli verdens mest spilte spill fra et så lite studio. Embark studios har 358 ansatte og er svært små satt imot de du nevner der. Om EFT, DayZ og andre lignende spill i samme kategori har klart å tjene penger bør det også være mulig for Embark gitt de oppsiktsvekkende gode salgstallene og brukeranmeldelsene hvor 9/10 anbefaler det. Men, det er jo ikke hvor mye penger et spill tjener som avgjør om det er bra eller ikke. Selv spill med en brøkdel av disse vi diskuterer her har en velfungerende onlinedel og lever (ihvertfall for oss spillere) i beste velgående. Det vil nok gjøre det svært godt i segmentet det opererer i og gitt størrelsen på selskapet bak. "Problemet med PvP extraction shooter er at de går veldig på tvers av hvordan de fleste mennesker er skrudd sammen. De fleste opplever en betydelig mer negativ reaksjon av et tilbakeslag enn den positive reaksjonen de får av et tilsvarende fremskritt. Mot PvE vil spillere kunne gradivis bli bedre og bedre på å vinne og dermed stadig oppleve mer og mer fremgang og færre og færre tilbakeslag." Hvordan har det seg da at det vanskeligste, mest urettferdige og "negative" spillet i historien har en fortsatt suksess? EFT har solgt mange millioner eksemplarer siden sent 2016. Dette er fortsatt en cash-cow for BSG, som også lanserer spillet på Steam imorgen. Det henger ikke på greip.

Embark gjør mye riktig nå, de endret matchmaking her om dagen etter tilbakemeldinger fra spillerne og la til en "duo matchmaking" for de som ikke spiller med fullt team. Så da slipper man å møte 3-manns lag hele tiden når man spiller med en venn.

Dette er ikke riktig Jeg vet ikke om du troller nå eller bare drar fakta ut av fuglekassa di - men velger å forholde meg til det du sier. Escape from Tarkov har vært det mest populære spillet i denne sjangeren i en årrekke, det har konstant vært det mest streamede spillet på Twitch og salgstallene har vært enorme til tross for prisen. Det er fortsatt i dag over 100k aktive om dagen og 1.6millioner unike brukere månedlig. Dayz er et 13 (!!) år gammelt spill med 50-100 000 spillere kun på Steam i dag. Om Arc Raiders følger spillertallene til Tarkov vil det være helt supert. Det spillet er 8 år gammelt, har solgt milionvis og svært populært den dag idag. Hunt Showdown har hatt en ekstremt jevn spillerbase som har økt svakt over årene, om Arc Raiders blir som det spillet vil det være flere aktive spillere om to år enn det er idag. Merkelig at du har så sterke meninger når kunnskapen din rundt tema er så dårlig. "At jeg og andre er skuffet over at de ikke leverte de egentlig hevdet å skulle levere er jo så sin sak. Jeg fikk refundet det så jeg er skadeløs, men andre har nok brukt lengre tid på å finne ut hva dette egentlig er og har kastet bort penger." Kjempeargument, du er en forsvinnende liten del av regnestykket. Igjen lager du din egen realitet, helt utrolig.

Det er umulig å si, men veldig lite sannsynlig da dette har solgt bedre enn alle andre forsøk i sjangeren. Jeg tror frustrasjonen din over å ikke få til PVP delen preget inntrykket ditt. DayZ, Tarkov, H1Z1, Hunt Showdown... Listen er lang over populære og gode PVPVE spill som har klart seg i lang tid og solgt godt - til tross for at det er PVP og man kan bli campet, lurt eller satt i feller. Du presenterer subjektive meninger som objektive sannheter om du tenker at "spilloopen er laget for å frustrere og få ut det verste i andre spillere". Det er ikke noen forskjell på dette i noen av de andre populære PVPVE spillene. Om du spiller basketball og ikke får ballen i kurven "denne sporten er laget for å frustere. Kurven er bare såvidt større enn ballen og er i tillegg festet høyt oppe kun på pur F" Det som gjør dette spillet bra er den samme grunnen til at du ikke spiller det - det er helt sinnsykt vanskelig, risikoen er enorm og døden kan være ekstremt frustrerende. Denne risikoen er det som driver disse spillene og gjør vinn/tap til en større glede/sorg når det skjer. Det tar kjempelang tid å bli god, du må takle å tape enormt mye og da spesielt i starten. Dette er ikke for alle, men spillerbasen er der gitt alle eksemplene på spill med disse egenskapene. Det er ikke viktig for meg at dette selger bra, jeg spiller mange online spill som ikke har flere enn 5-10-15000 spillere online. Det er heller ikke et kvalitetstegn alene, om det er inntrykket jeg har gitt.

Da de lanserte ideen var det faktisk et F2P spill uten PVP elementer ja. Dette prosjektet virker til å ha endret seg og utviklet seg gradvis til det vi ser idag. Du mener at verdens mest populære spill akkurat nå angrer på at de ikke lagde et PVE spill? At Embark studios, som har mangedoblet forventet salgstall tenker de skulle gjort det annerledes?. Det er et idiotisk utsagn for å være helt ærlig. Når støvet har lagt seg har Embark laget et spill som solgte som hakka møkk med enestående anmeldelser. De angrer nok ikke på at de gikk denne veien, gitt responsen fra alle spillerne.

Det er kjedelig når det skjer runde etter runde, men jeg har kanskje hatt mer flaks. Har ikke tall på det, men vil si at over 50% av Solo raid har ført til at jeg kom meg ut igjen. Jeg har flere ganger fått med andre spillere på å ta ned de vanskeligere robotene for så å komme meg ut sammen med de. Det er uten tvil den mest effektive måten man får utstyr og våpen på, da PvP har en stor sjanse for at man selv dør og robotene er relativt enkle å håndtere. Om jeg gjør forskjellige oppdrag sier jeg det til de jeg møter, ofte resulterer det i at jeg unngår PvP. Spillet har 89% positive anmeldelser på Steam. Av de som har avgitt sin stemme er altså 9/10 positive, når man legger til et ekstremt godt salg er det åpenbart at de har truffet spillerbasen sin svært godt. Hadde det vært en markedsførings-hoax hadde vi sett det her, så jeg får ikke det helt til å stemme det du sier. Klart, alle spill mister en stor del av spillerbasen sin etter launch - det er helt vanlig. Battlefield 6 har tapt 70% av spillerne på 4 uker som et eksempel (steam charts)

Har spilt Tarkov siden 2017, å sammenligne ARC raiders med det er nesten kriminelt. Du har ikke nubb i helvete i PVP som lav level i Tarkov, det krever ekstreme ferdigheter og solid kartkunnskap. Prosentsjansen for at du i det hele tatt kommer deg ut av Tarkov er så lav i level 0-10 at det er komisk. Siden det også er veldig mange juksere i det spillet krever det at du spiller mye, ikke gir opp og lærer deg mekanismer og kart. ARC Raiders er allerede laaaaaangt lettere enn dette. I solo er det stor sjanse for å unngå kamp ved å bruke kommunikasjon og løpe vekk fra spillere, unngå de mest befolkede områdene. Jeg har ikke noe imot en PVE modus, men for meg tar det bort hele poenget. Jeg har spilt solo og samarbeidet med 5 stk, fått hjelp når jeg trenger det, hjulpet andre og ledd meg ihjel av de som spiller for å ha det gøy. Idag la de til Duo-kø, noe jeg har savnet. Solo er ganske ok med tanke på vennlige spillere, i trio er det nesten et rent PVP spill - men også her har vi fått avsluttet midt i kampen fordi fiende (og vi) har vært mer interessert i å extracte enn å kjempe til siste mann. Jeg er nesten 40, har barn og snart 20 timer i spillet. På ingen måte god i FPS lenger, men sett imot Tarkov som du nevner er det ikke sammenlignbart. Og der har jeg veldig mange timer totalt. Arc Raiders handler om "player interaction", de har lagt enorm innsats i å få lyden perfekt og legge opp for kule situasjoner med andre spillere.

Det er jo også merkelig at vekten på biler konstant har gått opp pga sikkerheten, dette har resultert i mange hundre kilo over flere år. Nå veier elbilene 150-200 kilo mer enn fossilbiler og plutselig er det et kjempeproblem.

Et Saudi Arabisk fond.

Hvor mye tapte han effektivt på den punkteringen og det tidlige pitstoppet? Helt utrolig at han kom på pallen.

Fritt for å ikke havne i fengsel i Ukraina for å skyte krigsfanger.

Vi har vel forsvarsavtaler med Sverige og Finland som er utenom NATO medlemskapet også?

Absolutt fornuftig, nå er det ingen grunn å holde igjen. Merkeligste kvalifisering ever, den bilen må ha vært et helvete.

Red Bull går for å endre setup (og dermed starte fra pitlane) og bytter motor før løpet. Det ser for meg ut som det blir en litt kjølig og tørr dag.

Den Bortoleto krasjen var ekstrem, håper han er helt ok.

Den der går vel rimelig greit begge veier, blar man litt i denne tråden Jeg kunne ikke klart meg med kun den dårlige elbilen jeg har, men siden vi må ha to biler er den et godt valg som bil nummer to. "Den kunne jeg aaaaldri hatt, herregud tar jo 40 min å lade 20 mil" er en kjent setning. Personlig har jeg hurtigladet bilen 4 ganger på de 50 000 jeg har kjørt med den, to av de bare fordi jeg hadde god tid og ville se hvor vanskelig det var. Kunne brukt 100 000 til, fått mer rekkevidde på bekostning av komfort, kvalitet og stereo - men det hadde vært rimelig bortkastet gitt at bilen kun lades i veggen og aldri har for kort rekkevidde for de oppgavene bilen er satt til. Om dine behov innebærer hurtiglading, lange turer, trekke vogn eller henger så er det jo bare teit å forsøke å tre en bil med ræva elbil-stats ned over hodene dems.

Strømøy kjørte over seg selv med veivalse da han valgte å være en partisk journalist uten et snev av integritet. Han fortjente å miste jobben på kjipeste mulig vis. Det er nok mange som har blitt sagt opp på tynt grunnlag, ikke Tore. Det er åpenbart at han fortsatt ikke forstår hva han har gjort galt, så nå er NRK den store slemme parten i boka hans. Flaut.

Tore Strømøy har ingenting i Norsk journalistikk å gjøre. Jeg minner om at Tore selv etter episoden med Bamsegutt fortsatte å gjenfortelle hans historie. I sitt hat imot staten og NAV fikk han tunellsyn og endte med å tro den pedofile voldtektsmannen og drite i ofrene. Hans uttalelser i ettertid viser at han ikke på noen måte har forstått hva han har gjort galt, litt slik psykopater opptrer. Det var Tore alene som sto for disse holdningene, det ble ikke presset ned fra toppen. Kjernen i saken bør være hans journalistiske metoder og hvor utrolig dårlige de er. Tore har fått traumer, javel. Hva fikk ofrene som så dette? Her er meldinger Tore sendte ETTER programmet. Etter møtene i NRK. "han ikke var farlig for ungene på noen måte" "Han bedyret sin uskyld, men ble dømt fordet. Ingen hørte på han" "Det handlet bare om mangel på forståelse på grenser" I ettertid kom det ut uttalelser fra ofrene. Om jeg kunne tatt alle de vanskelige tankene fra ofrene og dytta de inn i hodet til Tore hadde det vært en veldig god løsning.

Når jeg kjøper chilikrydder til narkotika pris og finner ut av hovedingrediensen er salt.

Jepp, men om Max får en bil man kan vinne med og ikke krasjer eller får tekniske problemer er det en god sannsynlighet for at han vinner resten av løpene. Og da henger det bare på hva McLaren får til.

Man kan jo legge til at Piastri ser ut til å slite veldig i det siste. Gjorde omtrent alle kardinalfeilene det er mulig å gjøre i Baku, kjørt fra av teamkompis i Singapore, krasjer i Hulk nå (som var delvis Oscar sin skyld) og henger etter på pace. Lando ble "the bottler" ifjor når han ikke klarte å ta Verstappen, mon tro hva Piastri blir i år om han roter bort en 104 poengs ledelse i den beste bilen.

Alt er i henhold til planen til @Sjørøver 😆

Ja, dropp stalkinga. Finnes metoder for å fjerne innlegg og content uten å slette noe. Det er ikke bra for hodet ditt. Om du ikke trener idag hadde jeg begynt med det nå, det er veldig bra for hodet ditt.