Feynman

Hvor har du lest?

Kilde: https://www.planetcritical.com/p/the-oil-crash-is-coming-sooner-than EDIT: Håper ikke det er mange som forveksler dette med "peak oil". Det er snakk om et energiregnestykke, altså hvor mye energi bruker man vs energi man sitter igjen med i form av petroleumsprodukter. Kosten drives opp fordi de enkle feltene er utvunnet, og nye felt blir mer krevende.

Det har nok noe med hvordan amerikanere blir foret med «USA er best» fra de er barn, bl.a. i skolen. Har sittet noen timer i amerikanske klasserom og det er ganske spesielt. I voksen alder kjenner jeg en del amerikanere gjennom jobb, og selv om noen viser tendenser til «lett hjernevask» så er det ikke verre enn at de fleste endrer syn om de kommer seg ut av landet og får andre erfaringer. Og når det gjelder yrker som krever høy utdanning er det mange arbeidsplasser hvor det ansettes fra hele verden, så der er det nok mer variasjon i impulsene.

Om målet er å få slutt på kriger burde nok flere interessert seg for historie.

Det med at USA ville kommersialisere fotball er en helt rasjonell frykt, om man kjenner til både amerikansk sport og forretningsliv. Her kan du se et spesifikt eksempel på hva som blir forsøkt: https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/6zJ7GL/superligaen-den-knuste-amerikanske-droemmen. Nå syns jeg både europeiske aktører og FIFA har gjort like mye skade på sporten. Men det er mye av denne kritikken som hverken er irrasjonell eller som handler om hva personer mener om amerikanere generelt sett. EDIT: Det er heller ikke sånn at det bare er amerikanere som får negative reaksjoner når de involverer seg i fotball: - https://www.nrk.no/sport/_sier-opp_-som-newcastle-supporter-i-protest-mot-saudi-arabias-kronprins-1.14990327 - https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/V9Qk2r/landslaget-med-ny-qatar-protest

Jada, akkurat som at fedme blant amerikanere. Syns allikevel det forfatteren beskriver er langt mer snevert enn antiamerikanisme, og ikke spesielt treffende. Kanskje han har en spesiell vennekrets.

Lenge siden jeg lest noe så idiotisk. Det får stå på hans regning.

Texas og California var morsomme. Reagerte på at 100% av personene er hvite. Louisiana kunne vært en kandidat for å vise en afroamerikaner. Arizona burde hatt en pensjonist

Dansk forsking om temaet: https://www.aftenposten.no/verden/i/JQPnGm/ny-forskning-viser-hvorfor-faerre-dansker-faar-barn-en-gruppe-skiller-seg-ut (Tror artikkelen er fri)

Tyskland forbruk av fossil energi synker jevnt og trutt: mens produksjon av fornybar energi øker: Så det er i grunnen bare å dempe fortvilelsen og følge Tysklands gode eksempel.

Angående nazi-greier så er det en fersk sak om det her: https://www.huffpost.com/entry/elon-musk-didnt-want-his-latest-deposition-released-here-it-is_n_66133d2ce4b0d81853f9a766

Som nevnt, synkende fruktbarhet er et globalt fenomen. 2022 tallene er interessante også fordi man ser en økning i noen land, f.eks. Kongo og afrikanske land i Sahel-regionen. Ikke så mye det er ønskelig å kopiere derfra tenker jeg.

Denne var interessant:

Bare tenk at det overordnede målet er at vi alle skal ha det bra så er ikke dette så forbanna vanskelig som du skal ha det til.

Vet ikke hva du mener med «fikser» her. Jeg bare påpekte at de som bor i Oslo og vil ha barn ofte flytter på seg. Da får man lav fruktbarhet i Oslo kommune, men det er ikke nødvendigvis så ille i resten av landet. Bortsett fra at trenden ikke kan fortsette evig, boligprisene rundt Oslo stiger i takt med hovedstadens vekst.

I Oslo vil jeg nok tro at mange flytter utenfor bygrensen om økonomi er en hindring mtp barn. I så måte er det usikkert hvor representativ Oslo egentlig er. Og hvor godt statistikk vil fange opp denne dynamikken.

Og en VG-artikkel om barn og økonomi: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/15gzlW/rekordlav-fruktbarhet-det-er-for-dyrt-aa-ha-barn Mener det er diskutert før at vi lever ganske godt for tiden og at folk flest hadde det trangere økonomisk før. Men forventningene har nok flyttet seg, og om folk føler at de ikke har råd så blir konsekvensen at de handler som at de ikke har råd. Sier ikke at det ikke er vanskelig økonomisk for mange, bare at argumentet om at det var verre før ikke hjelper så mye for å få fruktbarheten opp. Man må faktisk ta det på alvor om folk oppgir økonomi som grunn til at det blir færre barn.

Om du eller andre vet, mener Asle Toje at Ukraina «aldri vil vinne» eller er det mer at de ikke vinner alene, altså trenger hjelp? To ganske forskjellige synspunkter etter min mening. Har ikke tid til å høre på intervjuene selv. Angående tema, så mener jeg ikke hans meninger er farlige. Om man er uenig kan man i det minste få et innblikk i hvordan andre resonnerer. Men det er litt trist, og kanskje samtidig interessant, om ekspertene holder på standpunktene istedenfor å lære. Slik Russland har opptrådt så tror jeg statsapparatet er mer dysfunksjonelt en mange statsvitere har tatt høyde for. Russland har blitt analysert som mer rasjonell enn det er grunnlag for, så mange bør nok revurdere tidligere synspunkt mtp dette.

Jeg har vel ikke nevnt kjernekraft, men er for så vidt enig. Var det en oppfølging? Jeg tror det kan være nyttig å sette i gang med kjernekraft. Ikke som erstatning til vind, men som alternativ for å flere teknologier å støtte seg på. Jeg tror det vil ta såpass lang tid å utvikle, og at vindkraft har nok moment, til at slike initiativ ikke utgjør noen trussel.

Whataboutism er et forsøk på å dra vekk oppmerksomheten på noe, og det var det ikke her. Grunnen til at jeg kommenterer er at dette med rotorblader spres som memes som jeg har vanskelig for å tolke andereledes enn at det er for å diskreditere vindkraft, og i noen tilfeller klimatiltak generelt. Slik ble nå jeg oppmerksom på saken, og tviler på jeg er alene. Så faktum i denne saken er at vind- og solenergi fungerer. Det kan bli bedre og det jobbes med saken. Tilsvarende kan vi som samfunn gjøre oss mindre avhengig av bil.

Det har den vel aldri vært, men forskjellen er hvor mye spillerom den får og hvor mye den får dominere/stilne alternativer. Vi får sette pris på og beskytte frihetene vi har, så vi får info som dette: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13116159/amp/Canadian-family-russia-bank-frozen-apology-feenstra.html

Fint at det er fokus på rotorbladene og at det følges opp. Det er ikke alltid tilfelle, i mange tilfeller er vi ganske blinde for hva forbruket vårt forårsaker: (Mener dette er fra India. Om man søker får man flest bilder fra en plass i Kuwait, som har verdens største lagringsplass for bildekk.)

Tviler på at det er en god løsning. Hva med ufrivillige barnløse? Kan sikkert gjøres unntak, men det blir mer byråkrati og kostnader. Og så er det nok dessverre en del familier hvor kontakt mellom foreldre og barn er så dårlig at man ender opp som alene allikevel. Tror heller mer fokus på at Staten aldri kan gi bedre omsorg enn egen familie kan gi god effekt.

Heisann Goebbels! (ref «Hvis en løgn blir repetert ofte nok, blir den til slutt en sannhet.»)

Blant de jeg følger er det en del som har stengt kontoen og flyttet til alternative platformer, mens andre "blir til skipet synker". Det er mindre posting enn før, men nok av interessant info til at jeg er innom daglig. Dette er nå bare meg, kanskje det er flere brukere i andre kretser. Totale antall brukere er unansett ikke så interessant for min del. Twitter er ikke hva det en gang var, og jeg er der stort sett pga det lille som er igjen fra den tiden jeg startet.