Morromann

Jeg tror absolutt at lockdownpolitikken som var et stort samfunnsskadelig eksperiment som aldri mer bør tas i bruk; ihvertfall på den måten og med den vanvittige rettferdiggjøringen for det og med flyttende målstrenger med hvorfor(fra unngå massedød til flate ut kurven til redde helsevesenet til redusere sykefravær; fullstendig villere og mer latterligere for hver gang)har vært en veldig sterk bidragsyter til både svekket immunforsvar med hygienehysteri og svekket sosial evne til konsentrasjon og koordinering; med ekstrem eksplosjon i avhengighet av Internet og slavetelefoner. At vaksinene har større bivirkninger enn man først var klar over er forsåvidt riktig men jeg kan ikke si at jeg misteker at de jeg vet om som har gått bort eller blitt alvorlig syk de siste årene ble det pga. vaksinene. Jeg vet om en som døde brått men h*n hadde ikke tatt coronavaksinen så det er ingen forklaring. Og selv om jeg tok to vaksinedoser for 3 år siden; noe jeg IKKE ville gjort igjen i dag så har ikke jeg vært merkart syk; de virusinfeksjonene jeg har hatt siden da kan telles på en hånd. Men lockdownuvesenet har helt klart vært et forferdelig Milibrand-eksperiment og bør aldri tas opp av verktøykassen for virusbekjempelse igjen.

Men jeg er litt nysjerrig; hva lever disse av? Er det snakk om pengeflyttere, pyramidespillhaier og en og annen naver(hvilken ironi)som mener det er statens skyld at de naver og at de heller ville vært millionærer om deres utopia hadde blitt etablert? Jeg har nemlig det inntrykket av at det er mest slike som dominerer denne sære sekten.

Juni 1991: En av lederne som vil prege det meste av 1990-tallet trer inn på verdenscenen. Demokratiseringen av Sovjetunionen kommer også ubønhørlig til å føre til dens oppløsning; flere av sovjetrepublikkene har allerede erklært sin uavhengighet på denne tiden. Den 12.juni avholder Russland, som er den største av sovjetrepublikkene og unionens maktsenter sitt første frie og uavhengige presidentvalg hvor Boris Jeltsin, som forlot kommunistpartiet året før og vinner en klar seier med 58% av stemmene. Som tidligere formann for det øverste russiske sovjet har han fått banket igjennom at russiske lover skal ha forrang for sovjetiske lover og som president kommer han raskt til å oppnå mer folkelig legitimitet en Gorbatsjov som ikke er demokratisk valgt, noe som vil svekke sovjetlederen ytterligere. De følgende månedene hvor Sovjetunionen kommer til å kollapse helt kommer Jelstin til å spille en stadig sterkere rolle ovenfor Gorbatsjov og når unionen kollapser helt på slutten av året står han igjen som en av verdens mektigste menn. Som russisk president kommer han gjennom hele sin periode til å ha et bedre forhold til Vesten enn sin etterfølger til tross for at perioden også kommer til å preges av utbredt korrupsjon og stadig svakere lederstil grunnet voksende alkoholproblemer. Men sommeren 1991 fremstår han ihvertfall som en sterk, visjonær og fremtidsrettet leder for den sterkeste av sovjetrepublikkene som snart skal bli en selvstendig republikk. https://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Yeltsin_1991_presidential_campaign Boris Jeltsin.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Fenomen

Hvem i det norske samfunnet har egentlig noen glede eller nytte av et anarko-kapitalistisk system? Det er vel ikke så rart at dette partiet ikke har appelert til mer enn en håndfull personer.

Og politi. Altså ingen beskyttelse for de ressurssvake og ubemidlede.

Ifølge den anarko-liberalistiske ideologien deres som avviser ALL blandingsøkonomi er også USA et "sosialistisk" samfunn.

De var anarko-liberalister. Ingen stat og markedet skulle bestemme alt. Noen kan jo si at det er den EGENTLIGE denfinisjonen av høyreekstremsme, altså ekstrem markedsliberalisme hvor kapitalismen sørger for alt og hvor staten ikke blander seg inn i noe som helst annet enn å håndheve loven. Altså liberalisme totalt blottet for statlig intervensjon og reguleringer.

Det sier vel seg selv at et parti som har nedleggelse av velferdssaten som hjertesak aldri vil kunne oppnå noen entusiasme hos velgere i Norge?

Jeg skrev ikke at INGEN svindler på uføretrygd. Det er en stråmann. Men det er langt mer marginalt enn det som påstås. Og den største svindelen med trydeordninger skjer med dagpenger; altså arbeidsledighetstrygd, ikke uføretrygd og altså av friske arbeidsledige. Og selvfølgelig mer med sykemelding enn med uføretrygd da det er skyhøyt hardere å få uføretrygd enn sykemelding. Men jeg har aldri påstått at 0 mennesker svindlet med uføretrygd; så den ballen legger vi død her og nå OK? Forresten; har din far delt taushetsbelagt materiale med deg om disse uføre som du mener svindler systemet? Igjen; å trene når man er arbeidsufør er ikke synonymt med svindel.

Sitter DU på noe taushetsbelagt materiale om alle disse DU mener har svindlet til seg uføretrygd da? Er det noe du konkret kjenner til som fastleger, NAV-ansatte, spesialister etc. etc. etc. ikke kjenner til om alle disse du "vet" har svindlet til seg uføretrygd. I så fall vil jeg heller høre det enn dine hissige synsinger basert på fordommer om hva sykdom er. Man driver ikke seriøs samfunnsdebatt basert på sladder og anekdoter om mennesker man ikke kjenner. Det hjelper heller ikke med personangrep hvor du kaller andre debattanter for idiot. Så kom med det du VET da, Er du klar over hva som skal til for å få innvilget uføretrygd? Tror du det bare er å møte opp på NAV og si "jeg er syk, gi meg uføretrygd?". Eh, nei. Har du hørt om aktivitetsplikt? Har du hørt om arbeidsavklaring? Er du klar over at arbeidsavklaring er et absolutt krav for ALLE som er i en skvis mellom sykemelding og uføretrygd og at det er snakk om år etter år med avklaring? Visste du det? Mye av grunnen til økning i uføretrygd er medisinske fremskritt som gjør at mange med alvorlige sykdommer lever lenger og heller ville vært døde tidligere. Ønsker du å bytte ditt liv med disses liv? Hvorfor dette sinne og aggresjonen mot mennesker som er syke? Mener du også at alvorlig syke ikke skal få lov til å trene? Med mindre du sitter på noe info så er synsingen din verdiløs. Å si "jeg så en ufør sykle" er 100% verdiløst. Du kan være ufør og likevel være i stand til å bevege deg. Det er ikke slik at man må være mulithandicapet, mates med sonde og hoste blod kontinuerlig for å være ufør. Nei; jeg kommenterer ikke sykemeldingen til KFUM-lederen fordi det er irrelevant. Og for å gjenta det nok en gang; sykemelding og uføretrygd er det to forskjellige vilkår for å få. Om du ikke har skjønt det er videre diskusjon bortkastet.

Var en lokalpolitiker et sted i Østfold; tror jeg; som ble knepet i dette.

Er vel helst at folk er for intellektuelt late til å gidde å sette seg inn i tingene og forskjellene. De merker at strømpiser og matpriser stiger og tenker "slik var det ikke under Erna" og er ikke klar over at utviklingen som har ført oss dit i aller høyeste grad startet under Erna og at det ikke er snakk om noen forandringer overhodet på disse områdene når Høyre kommer tilbake til makten igjen.

Godt poeng. Jeg skulle ha tatt med det i debunkingen av all mistenkeliggjøringen av uføre som ganske så forutsigbart dukker opp i slike diskusjoner. Mistenkeliggjøringen er ikke spesielt original heller; alle argumentene har blitt brukt før og er omtrent like verdifull som konspirasjonsteorier.

Jeg glemte å legge til: det er ikke slik at uførhet er uforenelig med det å trene på gode dager. Leger anbefaler og oppfordrer aktivt kronisk og psykisk syke til aktivt å trene. Igjen bekrefter du poenget mitt med anekdoter og sladder om de uføre som du ikke vet noe som helst om men antar at fordi de er i stand til å trene har svindlet systemet; en veldig lite verdifull observasjon og regelrett synsing.

Disse worst-case-scenariene er veldig usannsynlige i Norge. Fukishima er ihvertfall ikke relevant å sammenligne med da monsterjordskjelv og tsunamier aldri vil ramme det norske innlandet. Den norske syken: vi skal alltid "følge utviklingen nøye" og først lære av andre land lenge etterpå og aldri hoppe uti det men tviholde som sta fjellbønder på at vi har rett og har alltid hatt rett. Helt til store muligheter har gått oss forbi i årevis. Joh, hadde det nå endå vært så vel at politikerne bak ryggen på oss og uten å spørre oss ikke hadde "stilt den til disposisjon og solidaritet med Europa(les:Tyskland og deres selvskadende energiselvmord)så hadde det jo vært så optimalt som du kan si det. Nå er jeg helst for at vi sier opp og river disse avtalene i stykker, kaster børshaiene vekk fra energisystemet vårt og gjenopptar full kontroll over egne kraftressurser. Men intil da får vi se på kjenekraft som en løsning B. Du har forsåvidt rett i det skjønt jeg mener nå at dette utopiske svindelprosjektet med elektirifsering av sokkelen bør skrotes helt.

Du blander forskjellige kort her. Jeg snakket spesifikt om uføretrygd, ikke om alle sider ved NAV og ikke om sykemelding. Og jeg skrev også eksplisitt et annet sted at det er for lett å få sykemelding men at historien er en helt annen med uføretrygd. En annen ting; 1)de med handicapbevis er ikke nødvendigvis uføretrygdede og 2)hvem som helt kan kjøre en bil med handicapbevis uten å være den handicapede selv. Flere eksempler med ektefelle eller annen nær relasjon til den handicapede som kjører den handicapedes bil og utnytter dette. Som sagt; anekdoter og blanding av kortene. Vi har mange uføre ja; og heldigvis ikke så mange hjemløse. Men det vil vi få om vi nekter de mest ressurssvake uføretrygd.

Jo, men som sagt er det også stadig flere, spesielt i Sverige som lever på "ingenting"; altså er borte fra både jobb- og trygdestatistikk og sannsynligvis blir forsørget av nære relasjoner. Jo, det er vanskelig å gå gjennom slike prosesser. Det vet alle som både jobber i systemene og de som har noen nære som har vært gjennom eller er gjennom slike prosesser. Så du har helt rett i at det er ren synsing fra din side. Som sagt; for mange som er syke og arbeidsuføre er alternativet til velferdsstaten å bli forsørget av venner og familie eller gå til grunne i rennesteinen. Det er nok politikerne som stadig kappes om å være "hardere i klypa" ovenfor de uføre og "få flere i jobb". De vet veldig godt at disse arbeidsplassene for uføre som de vil "tvinge de ut i" ikke finnes; arbeidsgivere er ikke interessert i uføre med store hull og mangler i CV-en. Med mindre politikerne faktisk har noen plan om å innføre ansettelsestvang for bedrifter viderefulgt med fullt pålegg om også å tilrettelegge for speiselle behov for uføre, både fysisk og psykisk syke; noe som er en fullstendig illusjon og veldig kostnadskrevende er dette bare ren retorikk og et skalkesjul for å få flere ut av uførestatistikken; ikke gjennom å "få de i arbeid"; for det vil de ikke; men "hjelp til selvhjelp"; at andre tar seg av dem eller eventuelt at vi får en økning i hjemløse i Norge. Ja; det er dyrere å ha en velferdsstat med gode ordninger; det er en ærlig sak; men målet for politikerne er færre uføre; og DET innebærer flere syke mennesker på sosialhjelp eler ingenting. Og det er også realiteten i land som har gjort velferdsordninger dårligere. Du kan spørre deg selv; ville DU ha ansatt individer med store helseutfordringer; både fysisk og psykisk og med store CV-hull i CV-en? Det tar vel gjennomsnittelig rundt 7-8 år å bli uføretrygdet og det innebærer endeløse utredninger, søknader, avslag, søknader, avslag, endeløse tiltak og utprøvinger, "second opinions" og ubegripelige skjemaer. Dessuten; er det virkelig noen som lykkes å svindle et så avansert apparat som NAV til å få uføretrygd? Jeg mener; da snakker vi mestersvindel med tanke på hvor mange reelt uføre som får avslag og må flere runder i retten for å overprøve det. Da tror jeg isåfall vi snakker om veldig profesjonelle svindlere. Men det er isåfall noe som skurret der; ville ikke en profesjonell svindler prøvd seg på noe mer økonomisk innbringende enn å få innvilget uføretrygd for å leve på fattiggrensa? Ville de ikke med slike evner ha gjort noe som ga de mer penger mellom hendene, som å lure rike enker for eksempel? Det er en del myter og anekdoter om uføre og ofte spredd av uvitende naboer av uføre på nettet som "jeg har en nabo som er ufør og jeg ser at h*n er i stand til å gå i postkassa så da må vedkommende være helt frisk og arbeidsfør". Anekdoter som er helt ubrukelige og verdiløse og fra folk som kun sprer ondsinnet sladder om naboer de overhodet ikke kjenner eller har sett taushetsbelagte dokumenter om på nettet. Det er tross alt fagfolk og ikke naboer som skal avgjøre om noen er ufør.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Skygge Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Ponzi-svindel

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Skygge

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Tegnekunst

29. mars 2001: Så til hjemlige forhold. Stoltenberg-regjeringen innfører handlingsregelen for uttak av penger fra oljefondet årlig; frem til 2017 4% og siden den gang 3%. Målet med regelen er å ha en fast regel for bruk av oljepenger for ikke å fristes til overskridelser som kan være skadelig for økonomien. https://no.wikipedia.org/wiki/2001 https://no.wikipedia.org/wiki/Handlingsregelen

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Malerkunst

Jeg har noen spill jeg er "guilty pleasure"-fans av jeg også og som jeg gjerne kobler av med. Men jeg lar meg ikke irritere over at det lages spill med overtydelige budskaper som ikke er ment for meg uansett.

Men er man imot EU i Storbritannia er man automatisk rasist og fascist og skal få det stempelet. Det er ihvertfall slik det fremstilles.